現在位置は
です

発言小町

新しいトピを作成
本文です

DINKSに対する課税強化!!

お笑い宇宙人
2009年11月20日 13:19

私はいま、4歳児一人と、妻のお腹にもう一人子供がいます。

将来的には4人家族になる予定です。
子供はかわいく、育児は妻ががんばってくれています。子育てはいやじゃないです。
が、この先の出費総額(子供の大学卒業までの費用)2000万〜1500万を考えると、少し納得できなことがあります。

DINKSさんたちについてです。
もちろん、不妊などさまざまな理由で子供をもてない人は除外です。
人はいろんな考えがあり、DINKSさんたちの生き方を否定するこはできません。
しかし、将来、DINKSさんたちの年金・医療費などの元金を払うのは私の子供たち世代です。
思想の自由に基づいた私の考えは、将来もしいれば子供が負担すべき費用をDINKSさん方は自分で払うべきです。

所得税・住民税は倍が妥当だと思います。
産婦人科で不妊の診断書をもらい、税務署に提出すれば非課税。
夫婦のどちらかが、30歳以上から、課税開始です。
この課税は少子化にも役にたつ思います。
大きい話しがしたいので、細部の不備には目をつむって下さい。
賛成意見・反対意見多数お願いします。

宜しくお願いします。

ユーザーID:6824578683  


お気に入り登録数:538
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Check
古いレス順
レス数:497本

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました。
タイトル 投稿者 更新時間
本末転倒じゃない?
bibi
2009年11月20日 14:25

婚約中の38歳カップルです。

30歳以上のDINKSカップルに課税?
今の時代、30以上になって結婚するカップルがかなり多いと思うんですけど、結婚したら所得税・住民税が倍になるんなら、事実婚でいいや。って思うカップルが増えるんでは???

いくらDINKSでも、二人で働かなければやっていけないようなご夫婦もいるでしょうに。また、子供を作ることだけが夫婦の目的ではないでしょうに。

ユーザーID:6475227355
穴だらけ
やん
2009年11月20日 14:37

それって、単に事実婚が増えるだけでは?とりあえず同棲して子供ができたら結婚する、って傾向に拍車がかかるだけでしょう。それとも、同棲カップルの課税も強化しますか?(どうやるの?)

ユーザーID:5570161904
レスします
taka
2009年11月20日 14:39

 知ってますか?お子さんが今後かかる医療費の保険料は誰が払っているのか?
 幼稚園、保育園はすべて自己負担しますか?
 小中学校、高校、大学は全て自己負担なんですか?

 子どもを育てるのに負担しか感じないのですか?
 お子さんには金銭的損得しか学ばせないんでしょうね。

 子どもが自分達でお世話になった税金を大人になって返している。子どもがいない家庭は公費の恩恵をあまり受けていないと考えれば納得もできるんじゃないですか? 

 そうそうついでに、年老いた親を扶養や介護をしてない子どもにも税金をかけましょうかね。 

ユーザーID:0741597751
反対。というより無理でしょう。
ハイネケン
2009年11月20日 14:40

なるほど。子持ちの方って、そういう風に思うんですね。やっぱり、という感じ。
自由に使えるお金もあって子供に惑わされず楽しそうなDINKSにやっかんでるのかしら。
毎日お仕事・子育てお疲れ様です。

さてさて、おっしゃっているような内容は
現実的には無理でしょうけど、そう思ってしまう人間心理は理解します。
ではDINKSでは無く未婚のパラサイトシングルは、もっと支払わせるのでしょうか?
その法律が仮に出来たとしたら事実婚が増えるだけなような気がしますが…。
子どもができてからの結婚だらけになるというか…。

税金の無駄遣いを見直して不妊治療を行う夫婦に対して支援する方が効率的かな〜。
と不妊でもなく望んで子供を持たない既婚の私は考えます。

ユーザーID:6701020163
何をもって不妊とする?
ゆぅ
2009年11月20日 14:43

不妊の診断書といいますが、何を持って不妊としますか?
30歳から課税として、じゃあ30歳を過ぎて継続治療中の人は?
諦めた時点で遡って課税ですか?

男性不妊の場合は?
また、不妊でなくとも持病があって子供を持てない人は?
遺伝性の持病持ちの場合、あえて子供を持たない人がいますが、病気が遺伝したとしても親世代を養うために子供を産め、産まないなら金を出せ、と?

百歩譲って、子供なしを理由に税金の負担が増やすなら、その場合は、子持ち家庭への税金からの補助は一切なしにしていただきます。
当然、これまで受給した補助は全て返還ですね。
また、現在生存している全ての30歳以上に、遡って税金を支払っていただいたきます。

負担を応分に、というのであれば、当然今現在の優遇は全て返上する前提で話されていらっしゃいますよね?

ユーザーID:6685228693
補足してください。
こん
2009年11月20日 14:44

この時点では、突っ込みどころが満載ですが、
いくつか補足していただきたいのですが・・・・

1、不妊などさまざまな理由で子供をもてない人

さまざまな事情って、どうお考えですか? どう認定を?
不妊イコール病気とは限らないって、知ってますよね?

2.30歳〜
何の根拠で、この年? 後から生んだらその分返却?

3.独身者、離婚・離別の場合(子供なし)は? どうお考えですか?

4.倍の根拠、所得税・住民税からという根拠を説明して下さい。


>細部の不備には目をつむって下さい。

大雑把過ぎで、意見の出しようが難しいです。
金額はともかく絶対反対というわけでもないのですがね〜

ユーザーID:3062124366
大きい話?
ハイジ
2009年11月20日 14:45

大きい話がしたいと言いつつも、
結局は「DINKSずるい。うちは子供がいる
ばかりにお金をたくさん払っているのに!」
っていう個人的なお話ですよね?
もし「子供がいるトピ主さんちは大減税!」
とかなったら、トピ主さんはきっとこのトピを
立ててないだろうし、立てようとも思わない
ですよね。

と考えると、「大きい話」って一体何でしょうか。

ユーザーID:4493821072
認識が違う
むー太郎
2009年11月20日 14:45

> DINKSさんたちの年金・医療費などの元金を払うのは私の子供たち世代です。

少なくとも年金は違いますね。今払っているのが返ってくるだけです。


子供世代に負荷をかけるのは、年金も保険も払っていない専業主婦ですよ。

ユーザーID:1784053471
ちょっと違うだろ携帯からの書き込み
あのぉ
2009年11月20日 14:49

結婚できない独身も含む、にしないと結婚しない人が更に増え、余計に少子化になるのでは?

そもそも、トピ主さんが結婚出来て2人子供を作ったからといって、税金の負担から免れようという考えもいやらしい。

その子供たちが将来払う税金がどれくらいになるか確定したわけでもなし。ニート無職や、独り身生活保護の可能性もあるわけだし。

平等に考えるのなら、各々が年金をあてにせず、しっかりと老後に備えるのが一番ではないか?

充分な教育費をかける経済力がない家庭が、無駄に無教養な子供を増やす方が疑問に思える。

自分たちの老後をしっかり備えて、子供たちに迷惑をかけないことの方がいいのではないでしょうか。

ユーザーID:6403057541
羨ましいのね。
不妊治療してるよ
2009年11月20日 14:53

とにかくDINKSが羨ましいのだろうな、と思いました。

大きい話で言わせて頂きますが、

共稼ぎ・子供無し夫婦が納める税金は
あなた世帯と比べてはるかに高額だと思いますよ。
安心してください。

私の考えは、配偶者控除を全廃して、ほしいです。

で、扶養控除額を一人80万位の高額にすれば、
お子さんを持つ家庭が増えると思います。

サラリーマンを夫に持つ専業主婦の待遇が良すぎるのはなぜなんでしょう?

ユーザーID:6614472238
無知はみっともないです
りーん
2009年11月20日 14:53

読んでてこっちが恥ずかしくなりました。

二児の親ですが、今子供たちへの助成金は独身の方やDINKSの方の税金が
使われています。
こっちは子供が欲しくて作った立場なのに、乳幼児への医療負担や子供手当等
ありがたいものが沢山あります。
どの家庭にも子供がいるとしたら、国の手厚いケアが無くなるような気がしますが・・・

ユーザーID:1487051675
そもそも
ナラマル
2009年11月20日 14:59

助け合いの美名の下に「世代間の仕送り」とか言う訳のわからないお題目での賦課方式という公的年金自体がおかしいのでは?
通常であれば積立金方式が普通でしょう。また税金で社会保険料原資を賄う事には賛否両論あると思います。

まあ、トピ主のお子様の世代が成人になる頃には年金財政はかなりの確率で破綻していると思いますので、ひょっとすると杞憂かも知れませんが。

ユーザーID:6187083120
そうですか?
mami
2009年11月20日 15:00

大学にいかせるもいかせないも、ご家庭の経済状況でご判断なさればいいことでは?

それに、お金がない方が子供をつくったらつくったで、それはまた別の意味で批判されるでしょう?

不妊でなくても障害があって子供をもたない選択をされる方もいます。
障害があっても養子をとる選択もあります。
どこで線引きをしますか?
不妊!と最終的に診断されなければ産まない理由にはなりませんか?
どちらにも理由がなくお子さんができない方もいらっしゃいますよ?
どちらかに原因があると決めることをせずに自然にまかせてはいけませんか?

それに、お子さんをお持ちでない方も、ご自身の老後かかる分の税金は、社会に出てからずっと納めていらしてますよね?
それに、どうせ、今多く税金を払ってもらっても、それは今の高齢者に使い、ご自分のときにはどのみち残っていないのが現状ですよね(笑)

そんな課税より、タバコひと箱3000円とか、タバコを吸っている方のタバコ誘因疾患の医療費を9割負担にするとかのほうがよほどいいかとも思いますがどうでしょう?

ユーザーID:9469325332
んなアホな
新たなたかり?
2009年11月20日 15:04

私自身は子持ちですけど、お宅のかわいいお子さんの教育費なんかも税金で賄われてますけどその点は?お宅のかわいいお子さんが遊ぶ公園も税金ですね。子供のいない家庭は関係ないんだから、税金から子供関係に使われる分を控除してあげるのかしら?で、子持ちは頭数に応じて増税するわね。勿論払うでしょ?

>この先の出費総額(子供の大学卒業までの費用)2000万〜1500万を考えると、>少し納得できなことがあります

子供にかかる費用は作る前に考えるべきじゃないですか?2人作っておいて子供のいない家庭に転嫁するって?頭の中が宇宙人クラスですね。親ならもうちょっと人間的にマトモになって下さいね(本来マトモになってから親になるべきかとは思いますが)。

そうそう、大学まで行かせるおつもりで試算されてますが、国公立なら税金ですし私学でも助成金という形で税金が使われています。自分の子供を育てるのに「子供のいない家庭からの税金」にお世話になること、わかってます?わかってて言っているなら処置無しかな。ま、違う星の人ってことですかね。

ユーザーID:6634004980
一応賛成
はなむら
2009年11月20日 15:05

だけど、「子供手当て」ってある意味DINKSさんに不利な税制?ですよね。
子供がいないと扶養控除が無くなって増税だから。このままなら合理的考えのDINKSは減るかもしれませんね。

それに子供がいない夫婦って今は2馬力で働いて裕福で良いけど、50歳になったら急に寂しくなるみたいですよ。

ただ、そう言っても私が賛成するわけは、DINKSの方が一人暮らしになった場合、子供もいないので優先的に「特別養護老人ホーム」に入れると聞いたからです。税金も年金も保険も結局子供達が払うのに1人暮らしのお年寄りという理由で、有利な状況に置かれるのは「どうよ!」とおもいます。

ユーザーID:4912971831
えー(笑)
ゼラニウム
2009年11月20日 15:07

そんなにお金が惜しいなら子供なんか作らなければよかったじゃないですか〜。
お金を持ってそうに見えるからって妬まないで・・・。

>人はいろんな考えがあり、DINKSさんたちの生き方を否定するこはできません。
してるじゃないですか、思いっきり。金ぶんどるって思考否定よりよっぽど迷惑ですよ。

>しかし、将来、DINKSさんたちの年金・医療費などの元金を払うのは私の子供たち世代です。
それなら今現在子供にかかってる費用の元金(つまり税金や健康保険料)を払っているのは現在の大人です。
DINKSはむしろ無職主婦が多い子持ち家庭より税金払ってます。
将来税金倍増だというなら、今の税金は一切子供に関わることに使わないでくださいね。子供産んでくれって頼んでませんから。
・・・ってなりますけどいいですか?

「いらない理由」が経済的不安な方たちはどうするのでしょう。
不妊は診断書提出?体に問題はないけどできないって例もあるんじゃなかったっけ?そういう人はどうするんですか?

こんな税制には絶対にならないと思いますけど、もしなったら海外移住を真剣に検討いたします。

ユーザーID:9163811914
解りました、そうしましょう でも、
とおりすがり
2009年11月20日 15:07

子供にかかる医療費や教育への政府の負担分は、子供のいる家庭からだけ集めるって事にしないといけませんね
小児医療にかかる費用、幼稚園や小学校,中学校の建築費補修費など、国や自治体の税金から支払われる、子供にかかわる費用は純粋に子供を持つ家庭だけから集めるって事でいいんですね?
もちろん公立高校、大学などでの税金負担分も全部です

将来面倒はみてもらわなくていいですよ
でもそれなら、大きくなるまでの負担を子供のいない家庭は見る必要ないですよね
子供のいる家庭、そうでない家庭の税金を別けて取ってくれれば全然問題ないですよ
そのシステムを作る予算がどっから出るのか知りませんが

こういう意見を述べられるなら、子ども手当てはもらったりしないでくださいね 子供手当ては子持ちの家庭からの税金だけでやりくりするっていうなら、話は別ですが
トピ主さんのお子さんに払う手当ては、独身者やDINKSのご夫婦からも払われています
そういう事は何も考えてらっしゃらないんでしょうね
たぶん

ユーザーID:3379321068
計画もって作れば?
平等じゃない
2009年11月20日 15:07

人はいろんな考えがあり、DINKSさんたちの生き方を否定するこはできません
↑否定しないという割には後の文面が批判的な文面に思えますけど。

税金はみんな平等に払うべき。専業主婦の家庭は住民税とか保険とか
だんなさんからだけでしょ。
DINKSは両方(夫婦)から徴収されてるんですよ。住民税、所得税、年金等だって。

家にも大学生の子供がいますが、今大学生の子達は
子育て支援がぎりぎりもらえない子供たち。
今一番お金かかるのに、何の保障もしてもらえない。
そして、これから先は税金だけ払わされて他人の子の支援に使われる。
納得いきませんよ。
それに子供が成人したら我が家もDINKSみたいなもんです。

そもそも子供が欲しくて育ててるんだから、計画もって作ればいいじゃないですか。
2人を1人にしてもよかったのでは?

横にずれますが・・・。
大体、子育て支援自体現金での支給不要!!
お金ではなくて、物品支給、制服支給、教科書支給、給食費支給とかなら
みな子供が平等になるので賛成ですけどね。本当に子育て資金として
に使用されてるから。

ユーザーID:6332507744
一意見とはいえ…
あき
2009年11月20日 15:08

こんな考え方…不気味ですよ。
そうなったら独身の方がましってことでしょうかね。籍入れないでえんえん同棲だけとか、事実婚とかね。
フランスみたいに子供ができてから婚姻届けするというカップルが増えるだけのことでしょう。
トピ主さんのお子さんは将来どんな人生を歩むのやら。

いろいろ物要りで疲れてるのかな。とりあえずストレス発散されたらどう?

ユーザーID:4695318222
視野が狭すぎる
にょろ
2009年11月20日 15:11

年金や医療費についてはそうかもしれませんが、
子供がいない家庭は、今でもすでに、子供がいる家庭より多く税金を払っています。
ついでに言えば、高額所得者の方々は、子供がいてもいなくても、普通のサラリーマンより
ずっと多くの税金を払っています。

その税金は、年金には直接使われなくても、少なく税金を払っている方々に対しても等しく使われています。
というわけで、子供のいない家庭にこれ以上多くの負担をかけるのは、間違っていると思います。

最後に、不妊の診断書を提出すれば2倍の課税は免除って、産む性としての女性の尊厳をどうお考えですか。
このトピ、子供がいない夫婦叩きを目的としたトピにしか見えません。

ユーザーID:8884399632
 
現在位置は
です