映画、アバターについて

それはＣＧでは表現する事が難しいとされている【質感】を
綺麗に表現しているからです。

色彩豊かな風景美と、キャラクター達を見事にマッチさせ
キャラクター達が浮いている存在にならないように見せている事が
ＣＧムービーとして「評価」されている理由です。

例えば、同監督のタイタニックの沈没シーン。
船が垂直に立ち、人間達が次々に落ちていきますが
あれは全てＣＧで再現されており
船とキャラがマッチせず、人間が浮いているように見えます。
それが見事に解消され、しかも色彩豊富な風景とマッチさせるのは
本当に素晴らしい技術だと思います。
※よりリアル描写なので、不気味と言えますが(笑)

以下、蛇足
ＣＧのみで造られた映画は他にも大量にあります。
子供向けではモンスターズインク、ファインディングニモ、アイスエッジ
大人向けでもFinalFantasyやベオウルフ等など…。

また、各所でＣＧを駆使してる映画で有名なのは
マトリックス、ハムナプトラ、ロード・オブ・ザ・リング、ハリー・ポッター等など
いっぱいありますよ〜♪
使わない映画は邦画位でしょうね

単なる見世物でしかありません。
それ以上でも以下でもありません。

色彩はきれいかもしれないですし、3Dも目を見張るかもしれません。
でも、それだけの、飽くまでも娯楽作品です。

心を打つ映画は3Dの必然性も無く、CGを使わなくても感動はあります。

それなりに綺麗だったと思います。

ただ、そこまで騒ぐほど…？というのが、正直な感想です。

前評判が高すぎて、期待し過ぎちゃったのかも。

アバターに感動できなかった一人です。
あんなに話題になっていて観た人は口を揃えて「すごい」と言うのに、私にはまーったく分りませんでした。

３Dで観ましたが、メガネをかけることで画面が暗くなってしまうし、ちょっと立体感が増したくらいで２Dとも大差がないように思えました。
色使いや生き物・自然の描写もごく普通。綺麗と言われれば綺麗かもしれませんが、他にもいくらでもあるレベルに思えてしまうのです。
予告編だけで分かってしまう内容と同様に映像も目新しさを感じませんでした。

思うに、宣伝がうまいのでしょう。普段映画をあまり観ないような人でも「話題になっているから観てみよう」と観にいくから興行収入も上がる。

私の感覚が鈍いのかと思っていましたが、同じように感じた方がいらっしゃるのか知りたいです。「アバター感動しました！すっごく映像が美しいです！！」みたいなレスばかりだったら落ち込みそうです。

自然の背景が美しい。樹とかオーラとか。
限りなく、自然の心が美しい。
そう感じました。

綺麗だと思いましたよ。
巨大生物は、確かに不気味だし怖い感じでしたが　森の中の様子は、非常に綺麗だと感じました。
柳のように光が揺れている感じの木やら、木の精霊や、触ると閉じる草やら。森の中の風景がとても幻想的で綺麗だと思いました。
光で出来た植物のような感じがとても綺麗だと思います。

私は、最初別の映画に行った際に「アバター」予告編を見たのですが、予告編が始まった瞬間に「これは見に行かないだろう」と確信しました。
ところが、その予告編の映像が衝撃的に《美しかった》のです（そう私には感じられた）。
それで、封切り直後に行ってみました。

ストーリーはむしろ単純なんですが、映像のなんともいえない美しさに魅せられ、すっかり、アバターワールドの虜になってしまいました。
自分でもびっくりなんですが、既に３回も見に行き、来週もう一度行くつもりです。

確かに巨大な動物は奇怪、見方によっては醜悪かもしれません。。
しかしナヴィ族の住む巨木、空中に浮かぶ島(？)、そして幻想的に光る植物など、もうたまりません〜〜〜

まあでも、感じ方は人それぞれです。
トピ主さんには《美しい》と感じられなかったとしても、それはそれでいいんですよ！

普通のと、３Ｄと両方観ました。
一言でいえば、気分爽快！
タイタニックの時も気分爽快がありましたね〜
字幕付きの３Ｄはイケてなかった、文字がうざい。
観るなら吹き替えで３Ｄをお勧めです。

もしかして設備とかで違いがあるのかな？
ちなみに六本木ヒルズTOHOシネマズで観ました。
いつも行っている映画館よりスクリーンと形状が違いました。
私は高価な映像機器を家で使っていない。
普段、ゲームの類を余りやらないって言うのも参考になりますでしょうか。

感情移入しまくって頻繁にドキドキしちゃったので疲れたのと
綺麗だったけど目が疲れて肩が凝って頭痛と吐き気がしました。

動物は綺麗とは思わなかったけど、世界が綺麗でしたね。
植物は綺麗だな〜と思いましたよ。
夜とかめっちゃ綺麗じゃありませんでした？
観て良かったな〜と思いました。

タイタニックを超えたという話題性で観に行きました〜
あのメガネ、重いですよね…しかもレンズが暗くて拭いても見えにくい！
はずしてみると画面の発色が全然違ってキレイでした。
レンタルになったら２Ｄでじっくり見てみたいです。
私は青い異形の生物からして「美しい」とは感じなかったんですが
メガネをかけることで「アバター」に乗り移った気分になり
（主人公の目線で起きたり飛んだり触ったりするから）
今までの映画とは一味違う、疑似体験して「感じた」映画でした。
まるで自分が衛星パンドラに行って来たような感覚が今でも残ってます。

あれだけのCGを作るのに、どれだけの時間とお金が掛かるか。
って事です。
別にアバターに限らず、CGなんてどの映画にも使ってます。
が、あれだけの世界観を創り出すには、相当の力量が必要なのです。

と言う様な制作サイドの事は、一般人には不明かも知れませんが、
少しでも映画やゲームが好きで、どうやって創り出すのか？
を考えた事がある人には、「すっげーーーー」となる訳です。
事実ゲームクリエーターと一緒に見に行ったのですが、
最後に出てきたテロップまで全て見尽くし、
「こんなのありえねーーーーー」と感激していました。
ストーリーや設定ではありません。
使っている人間、制作時間、金、その仕上がりの美しさに、です。

映画には色んな見方が有ると言う事でしょう。
こういうCGが苦手な方も勿論いますからね。

私も夫も、「映像はすごかったけど、物語はありきたりだったね」。

キャメロン監督の手腕があれば、
３Dでやらなくても、十分盛り上がったでしょうに。

「エイリアン２」といい「ターミネーター」といい、
この監督は見せ場を作るのが本当に上手いですからね。

私には「天空の城ラピュタ」プラス「もののけ姫」にしか思えなかった。

神木が攻撃された時、「ダイダラボッチはいつ出てくるんだろう」と思ったぐらい（笑）

もう何もかも出尽くしているんですよ、今の映画界は。

俳優しかり、物語しかり、です。

どーせなら「タイタニック」を３Dで再演して欲しい。

手を伸ばせば、すぐそこに触れられるくらいリアルで立体的なレオナルド・ディカプリオ！！

見たいわ〜

２０１２年に完全版が上映されるそうですよ〜〜　←　そっちに方が期待大

何かを見て、それを美しいと感じるか否かは、その人の感性がどれだけ発達しているかによるのだと思います。

人が美しいと言うものを自分は美しいと感じることができないと言うことは、それはただ単にあなたの感性が人よりも乏しいということでしょう。美しさを感知するセンサーがまだ未発達なのではないでしょうか。

私も見ましたよ。海外在住なのでその地でみました。
3D映画が見れる劇場は、いくつかあるのですが、普通の「３Ｄシアター」よりも「ＩＭＡＸ ３Ｄシアター」じゃないと観る意味がないという事でわざわざ並んで行ってきましたよ。

話の筋は別として大自然の所や夜のシーン、谷底のシーンは奥行きを感じたし、一番最初は「自分がそこにいる」様な感覚になりましたよ。
ずっと見てると慣れてきますけど。

確かにキャラクターは突飛なものばかりで違和感がありましたが、３Ｄ映画の先駆けとして多少のインパクトが必要でしょう。
この映画が大成功するかどうかでこれからの３Ｄ映画の方向性が決まる重要な作品だったのでは？
ちなみに、私が住んでいる土地ではティム・バートン監督の「不思議の国のアリス」がそのうち公開されます。
アニメと実写が混じった物ですが、いかにも３Ｄ向きな作品ですよね。
ジョニー・デップが出るので楽しみです。

ミステリーやヒューマンドラマに３Ｄ映画は意味あるの？と思います。
飛び出してどうする！？みたいな。酔っちゃいそうだし。
スターウォーズとかインディ・ジョーンズとかみたいなぁ。

視力の左右差がかなりある私には難しかったです。
結局30分程でギブアップしてしまいました。
一緒に行った夫の感想は映像は美しかったが内容はありきたりだった、でした。
あの監督だからあまり期待してなかったけど。
なのでアカデミー賞の主要部門にノミネートされているのは驚きです。

ニッポン人ですからね。
子供の頃から、美しい2Dアニメやコミック、秀逸なキャラ・モンスターデザインの特撮番組を観てますから、アレの登場人物(?)が「美しい」とは思えないでしょ。

技術発表会という感じです。
3Dは体質的に乗り物酔い(?)っぽくなるので、もう嫌です。

映像が優れてればなんでもいい、って思える人はいいんじゃないかな。

ところで、そのうち誰かが3Dメガネの使いまわし不潔説を言い出すんじゃないかと、楽しみに待ってます。

確かに綺麗だとは思いましたが、飛び出す絵本を見ているみたいでした。

惑星パンドラに居るのは、地球上にいない想像上の生物ばかりなので、
あまりピンと来ないし、見た目もそんなに可愛くないし…（笑）

「タイタニック」も何処がいいのか分からなかったので、キャメロン監督とは
感性が合わないのかも？

画面が暗い、メガネが重いという方もおられますが、実は一口で３Dと言っても映画館によって４種類の違った方式で上映されていて、それぞれ結構見え方が違うようです。

全種類を制覇した人のレビューがあるので調べてみてください。


私はたまたま近くの IMAX シアターで観ましたが、ストーリーはともかく、映像には大満足でしたよ。細かい部分まで鮮明に見えて、本当に光り輝く森の中にいるような感じでした。これから観に行く方は IMAX が近くにあれば絶対にそちらがお勧めです。上のレビューによれば席の位置によって影響を受けるようですが。

まだ見てないので恐縮ですが、３Ｄメガネはいくつか種類があると聞いていますが…。
メガネによって＋料金も変わるし、その見え具合も違うと言われたのでどこの映画館に行こうか迷っているところです。

見てからまたこちらにお邪魔しますね！

私も観ました。

映像はとても綺麗でしたが、３Ｄの迫力はこんなものなんだなぁ、という感じで、ストーリーも単純、期待していたほどではありませんでした。
タイタニックのほうが、ドキドキして観ていましたね。

あんな短期間でタイタニックの記録を塗り替えてしまう作品なのかな？と思ってしまいました。

タイタニックからは干支も一回りしてしまったから、時代がアバターのような映画を求めているのかもしれませんね。

３Ｄ上映は映画館によって上映方法も３Ｄメガネも変わるようですから、同じ映画を観ても感想が違ったりするかもしれません。
私はワーナーマイカルで観ましたが、ＩＭＡＸがベスト、というのを聞きました。
ＩＭＡＸシアターで観られた方の感想を聞いてみたいですね。