なぜ私立中学へ進学するの？

私たちの住むエリアは、治安の良し悪しが極端で、
小学校は治安のよい所、中学校は治安最悪の所です。
なので、将来的には私立を受験させるか、
安全な学区に越境または住居移転を考えております。

こういう理由もありますよ、という事で…。

人それぞれでしょう。
気にする必要が無い。

上の子が私立中学、下の子が公立中学に進みました。
それぞれ子供の選んだ結果です。

上の子の場合、高校受験したくない（私立はどんどん高校募集を停止している。公立は内申がシビアで勉強以外のあらゆる面に気を使わなければならない）のと、校風の気に行った学校があった。

下の子はとにかく近いところがいい。受験勉強したくない。という理由です。

私立の良い点は、高校受験がないので、部活動など、途切れることなく６年間できる。大学受験に向けてのカリキュラムになっているので、余裕をもって受験に臨める。付属ならそのまま進学できる、そうでなくてもどの私立でも推薦枠をそれなりにもっている。落ち着いたお子さんが多い、あまりにもひどいお子さんは退学になるので、そういう人に振り回されることがない。

公立の良い点は、ズバリ近いことと費用がかからないに尽きます。あえて良い点としてとると色々な家庭のお子さんがいらしゃるので世間を広く見ることができる。でも影響をうけやすいと大変です。

上の子の私立はトピ主さんのおっしゃる？な学校の部類だと思いますが、先生方が非常に素晴らしく大満足しております。

その気持ち、わかります。

私は中学受験でそこそこのところに入り、
高校から大学付属の高校に行きました（国立なので中学と高校が繋がってない）が、
クラスによっては、なんで？？？なところもありますね。
確かに、私も理解できません・・・。

まぁ私も周囲から、「大学受験もするのかと思った」とか散々言われましたけどね。
中学受験・高校受験の模試の順位だけだったら、大学受験の時にもっと上の大学行けたわけだし。
（こう考えると、私の行動も賢い方々からは理解不能だったでしょう）

　公立には、そのときにどんなセンセイが在職しているか、どんな同級生が一緒か、分からないリスクがあります。
　その点は、私立なら見学にいけるし、一定の評判が元になって判断できます。公立は、５−６人、ヤンキーが入学したとたん、学校がめちゃくちゃになりますが、私立は退学させるというチョイスがあります。

　学力だけが判断基準ではありません。しかも、あなたのお子さんがこれからも勉強熱心になる可能性は低いです。人間は楽なほうへ流れるものです。お金をかけ、塾へ通い、関心も高い親の子ばかりの学校が伸びるのは当然です。

お相手のお母さまが「ウチの子、私立中学なのよ！」と鼻息荒いなら分かりますが、
トピ主さんのお子さんの方が優秀で、遅くとも３年後には
「ウチの子、最難関の○○高校に入学しましたのよ〜」
という状態になるのであれば、気にせず放っておけば良いのではないですか？

私は他人の子がどういう進路をたどろうと、全く興味がありません。

ある程度の学費を払える家庭なので、保護者の質も良いです。
保護者の家庭や職業を背景とした人脈が、増えます。
子供自身の人脈は、社会に出てからも財産となるでしょう。

学校も冷暖房完備。弁当の傷みもあまり心配ありません。
アーチェリー部やナイター設備など、部活の設備もよいです。
図書室や自習室も整っています。

公立とは、良い点もたくさんありますが
「誰でも行ける」ということは、最下層の家庭もあるということです。
いろんな人と接する大事さもわかりますが
個人的には私立を選びました。


公立ではほとんど大学受験対策をしません。
早取りの授業で、高３では演習に取り組め
浪人の可能性が減ります。

私立に行った子より、わが子の方が賢いとは
模試の偏差値での比較ですか？
公立にも賢い子供さんは当然いるでしょう。
お金をかけないで結果が同じなら、かけないほうが確かに優秀でしょう。
けれど、有名大学ほど中高一貫校卒の割合は高いです。

良い環境を得るためにも私立を選んでいるのだと思います。

うちの娘は都内私立女子中です。
おそらくトピ主さんからみたら「？」の部類に入るかも知れないですね。
私が考えたのは思春期もある中、高校受験に追われずにノンビリと学校生活を過ごさせてあげたかったから。女の子ですし。やはり環境がよく、通わせていて安心です。
あと学区内の公立中が荒れているようで、あまりいい評判も聞きません。
下は男の子ですが、やはり受験を検討中です。
蛇足ですが我が家の場合、子供より受験を望みました。
賢いかどうかわかりませんが、本人が希望して入った学校で有意義な学校生活を送ってくれたら何よりです。

公立のお子さんをかわいそうとは思いません。
でも、本当は私立に行きたかったのに、お金がなくて行かれないお子さんがいたら、
かわいそうだなと思います。

なぜ私立へ進学するのか?
お金があるから・・・という答えではだめかな。
でも我が家はそれが理由です。

子供にかけてやれるお金があったので、それなら公立より学べる環境の良い、
教師の質の良い、私立へ行かせたのです。
本人も納得していました。

超難関校でなく、あなたが聞いたら「なんでその程度のレベルの私立へ?」と思われるでしょうけど、
我が子には合っていると判断したのでね。

結論から言うと、中学が公立だろうと私立だろうと、その後の人生はその子次第だと思います。

　家の子どもたちに「受験するかどうか」聞いたとき「小学校の友人と一緒に中学に行きたい」と言うので、公立中学に行かせました。中学から高校まで部活がすべてという学生生活を送り、
家でもゲームやそのほか、学生として一通りの経験を友人とともに楽しんだ後、
大学受験の頃から学業に本腰をいれ、
今は、いわゆる中学受験をする子ども達が目指す「トップレベル」の大学におります。
周囲の友人はいわゆる「私立中学出身者」多数だそうです。
彼らを見て「小学生から勉強ばかりさせられて本当にかわいそう」と。
　大学入学後もサークル活動も楽しみつつ、学業にもいそしんでおります。　
わたしの知人は、「私立中学に入れれば後は自然と有名大に入れる」と言い放っていましたが、
浪人しても大学受験失敗。

私自身が中学受験しました。
中学受験は、大学受験のためのステップとは限りません。
あくまでその中学に入りたくてするものでした。
10代にとって3年間は大きいです。

私の学区の公立中学は、それはひどい荒れようでした。
小学校の時点で、喫煙シンナーリンチ当たり前でした。
そういう公立から避難のため、受験してきた子が沢山いました。

「様々な子と一緒の方がいい」という意見も一理ありますが
何の利益ももたらさないこともあります。

私は嫌でしたよ、休み時間に不良グループが教室でリンチして、血を流してて…教師に椅子を投げつけて…。
小学校での話です。
自分の身を守るのに、余計なエネルギーを遣ってました。

無理して付き合い方を学んだところで
高校大学と進んで行くほど、そういう人との接点は無くなります。

あと、公立だと指導は低い方に合わせますよね。
そうすると、出来る子は、のびのびできないんです。
私は、周りに合わせて、勉強のできないふりや、わからないふりをするのが苦痛でした。
人によっては、進学校の方が、かえって自分らしくのびのびできるんですよ。

早くスタートして、スパートかければ、遅くスタートした子よりもよりよいゴールができると勘違いをしておられる親御さん、学校で子どもは「教科学習」しかしないと思っておられる親御さんもおられますね。
　余力さえあれば遅れてスパートしたって十分やれるし、公立学校で学んだいろいろなことは、その後の人生にもかなりプラスに働くと思います。

　ただし、もう一人の子どもは「公立中学、高校の勉強は物足りなかった」「もっと勉強したかった」とちょっぴり後悔もしてるみたいですけど。それは文科省が「ゆとり」教育を推進していたせいもあると思います。
これからはまた違うのではないでしょうか？
　自信を持って公立学校ライフ（笑）を満喫させてあげてください。で、浮いた学費を将来子ども達が別な事で必要になったときに（留学とか）使えばいいですよ。

三流でも中学から私立に入れたいのは、高校受験の時に失敗しては大変だし、内部の方が外部受験者より楽に高校へ入学出来るからです。
私も中学から私立へ行きました。
たぶん、高校から入学しようと思っても、私の頭では受からなかったと思います。
また、地元の中学は環境も悪く、不良っぽい生徒も多かったので行きたくありませんでした。
本当に、三流でも私立中学へ入れてくれた両親に感謝しています。

それに、トピ主さんにとって高くて無駄に感じる学費でも、私立中学に通わせているママにとっては、払えると考えて入学させているのだし、他人とは価値観が違うのですから気にされる必要はないですよ。

地元の公立中学のレベルも悪く無く、頭も良いお子さんならば高校受験からで十分です。
なにも張り合って腹を立てなくても、レベルの高い高校へ入るのなんてそう遠い事では無いのでしょうから、鼻で笑っておけば良いではないですか？

うちの子も大した偏差値ではない中学に行きました。理由は中高一貫教育で高校受験が無いことと、ゆとり教育ではないカリキュラムだったこと。くり返し受験するよりは中学校を伸び伸びとさせたかったし。公立では体験できなかったことがたくさんあって、行かせてよかったと思います。「私立のよさ」を知っていれば選択肢としては普通です。

中学生の進学塾代を考えたら、学費に関しては意外に経済的です。ＰＴＡの奉仕活動などはほとんど無いしお客様扱いですから、高い買い物だとは思いませんでした。

最後の１行が本心ですよね。「明らかに我が子の方が賢い」

だからこそ、通学圏にたくさん偏差値が高い学校があるのに行かせてやれないの？　って思われてるんですよ。

まあ、子の頭が良くても親に先立つものがないと私立中という発想はできないと思いますが。何かが足りないのはお互い様ですよ。

自分は自分、他人は他人。
そう思って子育てしないと、この先腹の立てっぱなしになりませんか？
自慢する人は、孫の自慢までしますから。

どうしても気が済まないのなら、お子さんに高校受験、大学受験で難関校に入ってもらい、言われた母親へうさを晴らしてください。

あなたのお子さんがそれだけ賢いのでしたら、高校は行かないで
自宅で勉強して高校卒業資格をとって東大理科ＩＩＩにいらっしゃれば
一番お金もかからず賢いと言うことが皆に知れ渡りますよ

自分の子供が中学受験していたら御三家クラスの学校に楽勝で入れたのに
○○中学程度の親にいばって欲しくないわって事でしょう

中学受験して○○中学（国立付属の上位ランク、御三家レベル）
に合格して、
高い授業料を払わなくてもこんなに賢いうちの子供なら
高校受験でも超有名ハイレベル高校に入れるってわかったから
うちはやっぱり公立でいいわ

と御三家レベル、国立付属上位の学校を受験して合格して、入学をしなかった
と言うのならあなたの言い分はもっともです

最初から中学受験をバカにして受験もせずに
人の通っている学校をバカにするのは
私は本当は東大、京大レベルにいけるくらい賢かったけど、大学進学に意味を見出せなかったから
受験すらしなかったの。だから高卒だけど、あなたはたかが○○大学出身なのね
と言うくらい恥ずかしい考えです

私立の良さは成績面だけではありません。
教育方針、心の教育等人間の成長する上で欠かせない物も多々あると思います。
公立中に進んでレベルの高い公立高校に行ける子もたくさんいます。しかし内申が取りにくいタイプの為、レベルを下げざるを得ない子供もたくさんいます（実技が苦手、積極性がなく先生にアピール出来ない等）
勉強があまり好きではない長男は公立中から公立高に、勉強好きで行きたい学校が明白だった娘は私立中に進みました。人それぞれです。
公立中を見下すつもりはありませんが、勉強に対する姿勢の真摯さでは、公立中と私立中では天と地ほどの差があります。その中で真面目に勉強に取り組める公立中生でしたらどこでも良い所に行かれると思いますが、周囲の温い態度の中で孤高を保って勉強するという事は難しい事です。とても優秀なお子さんで、公立中から開成に受かったのに蹴って国立に進んだ子もいましたが、こういう子は少数です。
よりよい環境を与えたいというのも親心ではありませんか？ご自分の価値観に合わない人を否定するのはあまりほめられた事ではないと思います。

私も私立の中高一貫校出身ですが、
はっきり言って、成績優秀者は上位30%ぐらいで、
中下位の成績の人の進学先は悲惨です。

これはどんなに高いレベルのところでも、
似た傾向があります。
上位校で、卒業生の大半が有名大学に行ける
高校なんて、
全国で1、2校しかありませんよ。

入った大学で「お金をかけて、ここか」と
言われることなんて、
普通です。

別に公立高校でも
良かったのではと、
振り返って、
よく思います。

「わざわざ高いお金を払って」とは思ってないと思いますよ。

私自身は中高と公立で育ちましたが、二人の子供は私学に入れました。

住んでいるところが教育熱の高いところで治安もよく、公立中学も荒れてないので最初は公立へ入れるつもりでしたが、教育熱が高いゆえに内申がとりにくい（皆よくできる）ので、我が子の成績ではトップ校は無理そうだし・・といろいろ考えて中堅の女子校（中高一貫）へ入れました。

もう一つの理由は部活動です。
子供の希望する部が公立にはありませんでした。
子供は念願の部に入り、５年間続けてもうすぐ卒部です。
（卒部したら受験勉強が待っていますが…）
部活動を含め、充実した学生生活を送ってこれたようで、親としてはやはりこの学校でよかったと思っています。

私学はお金もかかりますが、それなりにいい面はたくさんあります。
ただ、校風もありますから合うところに入らないとしんどいでしょう。
公立も含め、それぞれの子供の性質を見極めて学校選びをするのも親の責任かな？と思います。