現在位置は
です

発言小町

新しいトピを作成
本文です

なぜ横断歩道で車は止まらない?

まさゆき
2010年9月23日 23:23

横断歩道で道を渡ろうと立ち止まっていても、手前で止まる車はほとんどありません。また、自分が運転していて横断歩道の手前で人がいるので、停止しても対向車が止まらないために、すぐに渡れないことがあります。歩行者優先という基本ルールを忘れているドライバーが多すぎます。
おかしいと思いませんか?どうしたらこの状況が改善されますか?

ユーザーID:0984734416  


お気に入り登録数:62
  • 携帯に送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
古いレス順
レス数:75本
最初へ 前へ 1 2 3 4 次へ 最後へ すべて

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました。
タイトル 投稿者 更新時間
水掛け論
おじゃ
2010年9月24日 9:26

「我こそは」という人が集まって結論が出ないよ、
むしろ、荒れるという表現をした方が良い。

私が一言言うのなら、道路交通法を施行管理している警察や公安委員会がドライバーのマナー向上の為に監視や取り締まりを強化する事は必要だと思うね、
携帯を持ちながらの運転を含めて...

ユーザーID:4216060554
激しく同感です
はちどり
2010年9月24日 9:32

どうしたら改善するのでしょうか。私も知りたいです。なんかギスギスしてるなあ、といつも思います。

小さなことだけど、今の日本の状況を表してるような気がして、悲しいです。

ユーザーID:1685762901
車のほうが偉いと思ってるから
自動車免許なし
2010年9月24日 10:07

・横断歩道で停まらない車
・交差点で一時停止しない車
・信号のある交差点で歩行者がいるのに突っ込む右折車
車のほうが偉いと思ってるからでしょうね。
原付も、思い切り幅寄せされて路側帯に落とされることがよくあるし。

ユーザーID:8686694408
まったくの愚痴ですが
さより
2010年9月24日 10:11

あまりにタイムリーなので、どうか言わせてください!

昨日、都内の2車線道路で、狭いけど交通量のある道路を、横断歩道で渡ろうとしました。
ちゃんと信号もついている横断歩道で、少し待って信号が青になってから渡り始めました。
T字路になっていて車も信号を待っていたのですが、青になって私が渡り始めたところを、すごい勢いで突っ込んできてまじめにこわかったです。
向こうも急ブレーキを踏んでいました。

信号待ちしている歩行者がいるか確かめる(確かめるというか自然に目に入るはず)のなんて、基本じゃないですか。
50代くらいの男性で夫婦のようでした。
バツが悪そうでも、チェッみたいに悪態つくような様子でもなく、普通にしてました。

信号があるところですらこれですからね。
全く何考えてるんだかっていうか、自分が進むこといがい何も考えていないんでしょうね。
私も人が待ってるのが目に入ったらとまります。
人が立ってるのにもし気づかないにしても、対向車線で車が止まっていたらわかりますよね。それを無視するって相当意地も悪ければマナーも悪いと思います。
愚痴だけですみません。

ユーザーID:1350150371
本音を言うと
はくたか
2010年9月24日 10:11

ただ単に面倒だからです。
いちいち横断歩道の手前で停止と発進を繰り返すのは、めんどくさい。
だから、少し混んでいる状態で停止してもそんなに問題がないときは、止まってますよ。

そもそも、地元では横断歩道はたいてい信号とセットです。
信号のない横断歩道はほとんどありません。
ちょっと田舎に行けばそういう横断歩道もありますが、
信号がないような場所では、歩行者も少ないですからね。

ユーザーID:5237494528
確か、国によって強弱が違う
陳国際
2010年9月24日 10:24

確かに車両には、歩行者に対し譲歩優先義務がありますね。
これは交通ルールよりも、感覚的ルールが存在していると思います。
日本では感覚的に車と人間を比較すると、車の方が強いと考える人が多いです。
すなわち、強い方が優先だという間違った認識が浸透しています。
人間の方が強いと認識している国では、逆に人の方が縦横無尽です。
しかし交通ルールは、歩行者も自転車も皆ひどいですね。
なぜか歩行者になると信号無視もするし、平気で車道を走る自転車もいます。
解決にはスピード違反がなくなるようであれば、改善の余地はあるといったところでしょうか。

ユーザーID:4666186690
信号の設置をしてもらう
恒例くん
2010年9月24日 10:25

歩行者が困るほど、車の通行が多くて渡れないのなら信号を設置してもらうよう働きかけてみればいいと思いますよ。

ユーザーID:8988582224
以前にも同じようなトピがありましたが。
オヤビッチャ
2010年9月24日 10:44

歩行者が渡ろうとしている横断歩道での一時停止は、道路交通法上の義務です。
ですから多くの人が日常的に不法行為をしているわけですが、現実問題として改善は難しいですね。

以前のトピでは、後続車が追い越しをかけたり、対向車が止まらないから、かえって危険だという理由の、止まらない派のレスが多かったのが印象的でした。
なかなか運転者の意識を変えることは難しいのだなと、痛感した次第です。

一方で、強引に渡り始めるという、興味深い歩行者側の意見もありました。 わが身を危険に晒してまで車を停めることまではすべきではないでしょうが、歩行者が渡ろうとしている意思をもっとはっきりと表示することも有意義だと感じました。

ユーザーID:9842324841
渡る意思表示が欲しい
手を挙げて
2010年9月24日 10:46

子供は左右を何度も見ながら手を挙げて「渡る意思表示」をしています。
大人の多くは横断歩道に立っていても、渡る意思が読み取れない。
運転してる時は、横断歩道の手前で停まれる速度なら停止し、歩行者に渡るように手で合図します。
この時、対向車の様子が気になります。
危険を招き寄せる可能性があるとき、停車しません。

同様のトピは過去に幾つもあります。参照してください。
ドライバーの皆様!
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2010/0129/291226.htm
横断歩道で止まらないドライバーの心境(ちょっと愚痴)
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2010/0803/336231.htm?o=0&p=1

ユーザーID:1062643399
私の友達ですが
かるめん
2010年9月24日 11:47

突っ込んできてもお構いなしで歩道渡っちゃう子がいます。
「危ないよ〜!!」と言っても毎回強行突破します。
それで大怪我したらどうするんだろう?と思っても私が怪我する訳じゃないんでもう何も言わない様にしてますが。。。
ある意味、ここまでしないと停まってくれないのかも。

ユーザーID:0068509638
渡っている人の顔
ジョジョのママ
2010年9月24日 11:52

貴方は素晴らしいですね。私も時々は(相手にもよる、弱い人達にはとまる、信号が赤だと止まる)。
それに子供を教育しないといけないような年齢の親たちと子供には止まる必ず。
なぜ止まらない? 貴方は止まってくれた車の運転者の人に頭を下げますか? すばやく渡っていますか
それは素晴らしい事ですそれが出来ている人達は。
殆どの人達は優越感を顔に出していて渡るときも車にチッラと眼をやるけど
止まるのが常識よまったく!といった顔をして渡る。それもノロノロと
運転者は車の流れを変えないとならないし、直ぐには止まれないのは解りますよね
どう感じますか?
国民の生きる権利は勿論ですが渡る側の生きざまもありませんか
私も含めてですがこれを機会にモラルとはなんぞや。。。渡る方も止まる方も一里あるのです。
子供と共に赤信号を走って渡る親、信号が其の先にあるのにそこまであるかない、兎に角自分の渡りたいところで車が止まってくれないかと
思いながら待つ。
何のための高い税金を投入してつけた信号機だ???と考えることしばし。
でもいつものように私も止まる人の中に入るはずの運転者である。

ユーザーID:9690352765
ほんとにね
歩行者
2010年9月24日 12:06

明らかに横断歩道を横断しようとしてる歩行者がいるのに、
スピードゆるめることもなく通過する車が多いですよね。

私の場合、「この距離でこのスピードなら轢かれない」と見切れば
あえて横断することがあります。
こうすると、自動車側は急ブレーキを踏まなくちゃならなくなりますが、
これは歩行者を無視するドライバーへの嫌がらせの意味があります。

かなり危ないので、オススメは出来ませんが。。。

ユーザーID:3437456625
停まりたいけど…携帯からの書き込み
キサ
2010年9月24日 12:55

停まりたいですが、後ろに車が付いている時は停まりません、というか停まれません。
知り合いは停まったら追突されました。
後ろを確認して余裕がある時しか停まりません。
自分が停まって、歩行者が渡りかけたら対向車が突っ込んできたこともあります。
信号は遠くからでも見えますが、知らない道だと横断歩道の有無が直前でないとわかりません。
後続車の立場でいうと、きつめのブレーキで横断歩道で停止されるのは、かなり怖いです。
道路状況にもよりますが、基本的には押しボタン信号に替えたほうがお互い安全だと思います。

ユーザーID:3722657087
停まり続けるだけ携帯からの書き込み
V
2010年9月24日 13:09

他人は停まらなくても、自分は停まり続けることが大事なんじゃないですか?

ユーザーID:5873028790
同感
annie
2010年9月24日 14:54

信号のない横断歩道に人が待っていても、日本ではなかなか車停まってくれませんよね。それをとがめると「対向車がとまらないと却って危ないから」なんて言い訳する始末。私も車を運転しますが、そんなこといっていたらいつまでたってもわたれませんてば。

私は横断歩道を渡るときは、車に遠慮はしません。
もちろん事故にならないように気をつけますが、何か言われても「歩行者優先です」と堂々といえますから。

それにしても、ヨーロッパを旅行したときにどんな小さな横断歩道でも
車がスッと停まってくれた感動は今でも忘れられません。

ユーザーID:4773854339
多少リスクはありますが
コチュジャン
2010年9月24日 18:50

うちの近所の場合です。

止まらないならさっさと通ってくれればいいのに、
徐行するから、その間に対向車線の車も来てしまい、ダラダラと渡れない横断歩道があります。
で、徐行した場合に関してのみですが、
かなり近くてもこちらが横断すると、車は止まります。
なので、対向車線に車がいない場合は、ちょっと怖いですが渡ってしまいます。
それでも、ここ10年以上、その横断歩道で事故があったとは聞かないので、
(ほぼ)大丈夫なのだろうと思います。

ごくごくまれに歩行者のために止まってくれるドライバーは、
実は、警察官とか教習所教官などが多いのではとひそかに思っています。
というのは、いつもいつも止まるようにしていないと、
忘れることがあるからです。
警察官に前をブーンと行かれたことが、一度ですがあります。

ユーザーID:6184799879
先日…
秋ですね。
2010年9月24日 20:04

信号のない横断歩道で、道路を渡るために待っていました。
(横断歩道を渡った先が目的地)
いつも(平日)はすぐに渡れるのですが、その日は日曜日の昼間…。
交通量もちょっと多く、一般車は一台も止まりません。
そこへ偶然パトカーが。
勿論止まってくれました。パトカー!
そして反対車線の一般車も。
お辞儀して無事に渡れました。

パトカーが止まってくれなかったら、一般車は誰も止まってくれず、
一度信号のある所まで移動しなきゃ行けなかったかも…と思います。

車はゆっくり流れていたので、私の存在に気付きつつ、ドライバーの皆さん止まってくれなかったのだなぁ、と思ったのと同時に、せめてお年寄りなど脚の不自由な方には優しくしてあげてほしいと思いました。

ユーザーID:5091687644
状況が異なるケースですが
アンパ〜ンチ!
2010年9月24日 20:45

近所の、信号のある横断歩道で。
青になって渡ろうにも、車の信号は赤にも関らず2〜3台ゾロゾロ通過していくのです。観察してみると、停止線を越えてから黄色〜赤になったのではなく、停止線前で赤になったのに、前の車に続いて2台ぐらい行ってしまうのです。何故か。特にガラの悪い地域ではありません。
先日は横断歩道を青信号で渡っていたら、止まって待っている車にクラクションを鳴らされました。
警察に言ったら「どんどん通報してください」。いつもナンバー控える間もなく逃してしまうのですが、ちゃんとナンバー控えて通報すればいいんですかね。魔の横断歩道かもしれないです。警察の方には、「通報して」だけでなく、そこに立って監視しててほしいぐらいです。
ヨコ気味ですみません。

ユーザーID:0388322076
わたしは
ぷりん
2010年9月24日 20:50

運転している場合は、出来るだけ止まるようにしてます。義務だし。

でも、歩行者としては、正直先に車に通り過ぎて貰って、ゆっくり渡る方が好みです。その方が安全な気がするので。あ、それと、車の流れを止めないような場所とタイミングを選んで渡るように心がけてます。

「すべき」とか「法律が」とか権利の主張みたいな議論って、ある意味不毛じゃないかなあ。法律に守られている歩行者の権利!とか思ってらっしゃるんでしょうが、色々な人がいますからねえ。車がいなくなってから、渡る方が気分的にも安心だと思うんですけどね。どうですか?信号のあるところまで行って戻るのが面倒ってのは、わかる気がしますけど。でも、やっぱり、わが身の安全と安心を選ぶと、個人的には、車にサッサと通り過ぎて貰う方が有難いです。

ユーザーID:4906419226
手を上げて渡る意思表示をしましょう携帯からの書き込み
マルタ
2010年9月24日 22:42

手を上げて渡りたいと意思表示すれば停まる車もぐっと増えるんじゃないですか?
子供でも出来るのになんで大人はやらないんでしょうね?すごく不思議に思います。

ユーザーID:0076414463
警察が見逃しているから
える
2010年9月25日 8:34

米国在住者です。この件に関しては、日本のほうが明らかにひどいですね。

なぜ止まらないか? 罰則が厳しくないからです。というかこの点での取り締まりは全然行われているように思えません。

1点マイナス、罰金1万円とかにして、あちこちにビデオカメラでもしかけて徹底的にやれば、皆止まるようになると思います。 それにしても不思議ですよね、これって免許の路上試験では「即検定中止」の行為なのにね...(ため息)。

ユーザーID:9086012992
対向車線の車止まりなさい
フィリップ
2010年9月25日 10:00

って停車したパトカーが、
スピーカーで叫んでいる場面に遭遇したことあります。

青信号でもとまってくれない車が増えてます

みんな急いでるのかな・・・

ユーザーID:2304006783
公道には自分一人いるわけではないから
高菜漬
2010年9月25日 10:56

私は止まれる状況の時は必ず止まります。
ですから、私だけ止まって対向車が何台も通過して気まずいなんてことは
よくあります。(ちなみに後続の流れを遮ることはしていません。)

ただし私が止まる気持ちがあっても、後続車にその気がないと危険なことは実際にあります。
現状止まらないドライバーが多いので。
これを無視して歩行者優先だから!はただの思考停止。
現状は改善すべき。しかし、折り合うことも、嘆かわしい現状が
ある以上必要です。既に現状がある以上並行するよりない。
法律遵守のために死者出すなんて本末転倒だと思います。
(法律軽視ではなく人命重視。本来はどちらも守れるのがベスト)

一部の意地でも渡る歩行者の方。歩行者優先とか死んだら言えませんよ。
命を軽視しすぎです。優先=何しても良いではない。
歩行者にも安全な環境と命を守る必要がある。車が悪いのは言うまでもないけど。
その考えで何か良い結果はうまれますか?改善案はいるけど、安全を阻害する意地はいりません。
突っ込む歩行者と車に思考のあり方の違いはありません。安全を心がける気がないという点では。

ユーザーID:5595757033
手をあげて意思表示
お手
2010年9月30日 20:54

今日、信号の無い横断歩道に老夫婦が立っているのが見えていました。
私が歩いて、そこに着くまで、渡るつもりなのか、その気が無いのかどっちだ?と考えていました。
車は通過しています。

私が「渡りますか?」と聞くと「ええ」と答えました。
私が横断歩道の車道近くに立ち、走って来る自動車に見えるように、手を差し出したら、すぐに停止してくれました。両方向共です。

自動車が止まらないと不平を言う前に「自分の意思を相手に伝えましょう」。
簡単な事です。
走って来る自動車の運転手に充分に停まれる距離から「手を出して渡る意思を伝える」。

ユーザーID:6697216191
逆に危ないです
たまちー
2010年10月1日 0:41

信号の無い横断歩道で停まったら、後ろの車が追い越しをかけて渡りかけた歩行者とあわや接触という経験があったので、怖くて停まりません…。

ユーザーID:2953282012
追突されるのが恐い携帯からの書き込み
す〜
2010年10月1日 0:42

私の母は、手を挙げている小学生を渡らせるために止まっていて、追突されました。

対向車が気づかず、渡る子供がはねられるのが恐いので、対向車が無いのを確認し、さらに、バックミラーで後続車が遠いのを確認してからの停止にも関わらず… です。

追突した人は、「信号もなく、直線道路だし、渋滞もしていなかったのでオーディオの操作をしてから前を見たら目の前に車が停車しており、そのまま追突した…」と。

母の乗っていたちょっと高級なセダンはトランクがグシャリ…母は頸椎を傷めコルセット生活… 車は修理後も水漏れ等を繰り返し(泣)

なので、私は一瞬で、対向車、後続車、歩行者の安全確保までする自信と勇気がありません。
もっと運転に余裕ができたら、止まりたいです。
運転歴が浅いためか、まだ横断歩道で手を挙げている人に出くわす事がないのですが、停止できるよう心掛けはしていたいです。

ユーザーID:5970576082
基本的には停止するけど、場合によります。
20%増量
2010年10月1日 0:58

私の場合は、大半の場合は歩行者を優先しますが、
後続車が車間をあけていない場合で、
歩行者がこちらの存在に気づいている場合には、
減速のみで通過します。

動画を見ていただければ、状況がわかると思います。

ユーザーID:8874787936
免許停止すれば良いのに
みゅー
2010年10月1日 1:07

一時停止違反でも信号無視でも路上駐車でも。
問答無用で免許停止すれば良いんですよ。
再開には試験料10万円くらい払って、ペーパーテスト(満点以外不合格)を受けなければならないとか。
1問でも間違えたら免許を与えるなと思うんですけど。


ところで。
「渡る意思が不明」ならば『徐行』ですよ。
徐行せずに通過して良いのは『渡る人が絶対にいない場合』です。
建物などの陰にも誰もいない場合です。

そして、「追突される」というのは、急激にスピードを落とすからです。
徐行のために緩やかにスピードを落としていれば、滅多なことでは追突されません。



> これを無視して歩行者優先だから!はただの思考停止。

それでも安全に止まる方法を考えないのは何故ですか?
歩行者に責任転嫁して思考停止しているだけでしょう。

ユーザーID:6795000712
教習所ではどう習うのでしょうか?
ムティ
2010年10月1日 2:02

帰国すると本当にびっくりしますよね。
私が暮らしている国では、そういう場合に止まらない車の方が白い目で見られます。止まって後ろから追突されたら、後ろの車の前方不注意です。日本はお車様社会なんですかね?

ユーザーID:7659422227
トピ主さま、よくぞ言ってくれました
もん
2010年10月1日 2:56

本当にそうですよね。
横断歩道は歩行者優先。
車は人を見かけたら、必ず停止するべき。
公共のマナー以前の問題。

国民全体で恥ずべき事だと思いますよ。

欧米万歳では決してありませんが、どんなに急いでいても渋滞でも、
彼らが当たり前のように横断歩道で停止して歩行者を歩かせるのを見ると、
「美しい。負けた。」と思います。

ユーザーID:1043772738
チョロチョロ動く車も嫌だ携帯からの書き込み
さき
2010年10月1日 3:02

信号のある横断歩道で渡るとき

同じく青になった左折や右折の車が

一応横断歩道手前で
止まってはいるけど

歩く人を急かすかのごとくチョロチョロ動く車がよくいますが
あれも
不愉快に感じます

ユーザーID:8574547479
世界中様々
ドイツ在住
2010年10月1日 4:30

なぜ法律を守らないかや善悪の議論をおいておいて、どうしてそうなるかということを考えてみました。

歩行者が歩みを止めるより、動いてる車が完全に停車する行動の方がはるかに負荷が大きいからこうなるんじゃないでしょうか。歩行者は2−3秒歩みを止めれば自動車は通過していきますが、車が10秒くらい停止しないと歩行者は渡りきりません。マニュアル車だとギアチェンジもあって面倒です。

私のいるヨーロッパでも事情は大体同じです。ただ横断歩道にボタン式信号がついているところが日本より多いように思います。信号で管理するのは厳格でいいのですが、歩行者が渡り切っても信号の赤が続く時間的な無駄が出来るのが欠点です。

アメリカと比較してもあまり意味がありません。人口密度が極端に少ないアメリカと日本では道路事情は全く違います。アメリカの取り締まりは歩行者の信号無視や住宅地での速度違反など最低マナーの向上に主眼がありますが、日本の取り締まりは死亡事故減少に主眼があります。

取り締まりの力点が違うからといって、その力を入れている部分だけを見て、アメリカの方が優れているとかいうのは木を見て森を見ずでしょう。

ユーザーID:8688625157
歩行者を急いでわたらせるようで悪いから
そそ
2010年10月1日 5:06

歩行者を急いでわたらせるようで悪いからです。
止まってあげると、小走りで渡る人がおおいので、これは申し訳ないと思います。
右左折で横断中の人がいれば、とまりますよ。
でも小走りで悪いなと思います。

信号もないのに止まると追突されるリスクが高まるというのも大きい。
事故にまきこまれてはなんにもなりませんからね。
それに対向の車が止まってくれないと意味ないです。
だから、対向車が無くて、後ろからも車がこなければ、とまってもいいけど、
でもそれなら、そのまま通過してあげたほうが、歩行者もゆっくり渡れるかなというきもする。

車がとぎれないような混雑した通りに、信号がない横断歩道がある、というシチューエションで、
安全にゆっくりと止まれるならば、とまってあげてもいいけど、なかなかそういう場合は少ないですね。
気がつくのがおくれるか、少しやりすごせば車がとぎれるかのどちらかです。

歩行者が優先という考えもありませんでした。
どちらが優先ということもなく、円滑に両者がながれればいいです。
ときどき歩行者が多い横断歩道で、車のほうが全く動けなくなりますが、
あれもどうかと思います。

ユーザーID:6574069172
歩行者側です。携帯からの書き込み
まり
2010年10月1日 7:19

うちの近所はお年寄りが多いからか、多くの車は止まってくれます。横断歩道では止まるのが当り前だと思います。特にお年寄りに手を上げて意思表示は難しく、そこに注意を払うと足元が危険です。私の母は足が悪く渡るのが遅いので信号のない横断歩道ではわざと車が行くのを待ちます。待って下さるのは有難いのですが、早く渡れ!と催促されているようで辛いそうです。まぁ、待って下さる方はそんな事思わないから待って下さるのかも知れませんが。

ユーザーID:0490902929
自分勝手かもしれないが、携帯からの書き込み
おにぎり
2010年10月1日 7:58

私は、学生、子連れ、年配者がいた場合は必ず止まるようにしています。

でも対向車がなかなかとまらず、歩行者に行ってくださいと促されたりすることも。

一つだけ言いたいのは止まると危ないと言う方。
ただの言い訳です。
ちゃんと先を見ていれば急に止まるという状態にはなりません。
またポンピングで止まれます。
アナタの技術に応じたスピードで走ってください。

ユーザーID:1701364399
主さんに同意見!携帯からの書き込み
クレア
2010年10月1日 8:03

私は歩行者側の意見です。
通勤経路に横断歩道があるのですがそこで待っていてもどの車も一台として停まってくれません。
なのでいつも合間をぬって走り通ります。
このトピックを見て、今日思いきって手を挙げてみました。
結果は……×。
どの車も私を見ても停まってくれることはなく、あげくたまたま通り掛かったタクシーが停まってくれました…。違うっつーの。

歩行者が手を挙げれば車は停まると答えた方、本当ですか?

ユーザーID:4394846013
警察に苦情を入れる
科学者Y
2010年10月1日 8:25

 私も同意見です
 
 信号の無い横断歩道で、歩行者が渡ろうとしているのに一時停止しないと、免許試験では一発不合格です
 みなさん免許取得時にはそれを経験しているはずなのに、いつの間にやら忘れてしまうんですね

 ただ、街中を見ていると、普通の人だけでなく、路線バスでさえ一時停止しないこともあります
 もっともひどかったのは、私が横断歩道を渡っているとき、パトカーが一時停止しなかったことがあって、そのときはHPを通じて、“法を守るべき立場の人が、それはないでしょう”と苦情を入れました
 後日、“大変申し訳ない”と連絡がありました

 あと陳国際さんのレスで一点気になったのですが、自転車は車道を走らなければなりません(歩道を走っていいのは、自転車歩道通行可の標識のあるところだけです)
 これも理解していない人が多く、車道を走っていると、嫌がらせ的に幅寄せしてくる車もいます

ユーザーID:4924935457
キサさんへ
めめ
2010年10月1日 8:40

>信号は遠くからでも見えますが、知らない道だと横断歩道の有無が直前でないとわかりません。

 横断歩道の数十メートル前には、菱形のマークが目印としてあります
 教習所で習いませんでした?

 これからは気をつけてくださいね
 

ユーザーID:4924935457
止まりたいけど危険です
なんだかなあ
2010年10月1日 8:42

 以前に、お年寄りが横断歩道がなかなか渡れずにいました。私の後ろは車がずっと続いていて、対向車が1台だけだったので、対向車1台が通り過ぎれば渡れると判断して止まりました。お年寄りは、対向車が通過するのを待っていました。すると、小学生くらいの男の子が、突然建物の影から飛び出し、横断歩道を渡ろうとしました。対向車を全く見ていませんでした。私はあわてて、クラクションを鳴らしました。その子はビックリして止まりました。その直前を、クラクションを鳴らして、怒りながら対向車は通り過ぎました。
 私は命が縮まりました。それ以来、めったなことでは横断歩道では止まりません。
 横断歩道を渡るくらいなら、絶対に車が止まってくれない、横断歩道でないところ渡る方が安全とさえ思っています。

 死にたくなければ、横断歩道など安全だと思わないことです。

ユーザーID:2912120398
止まらないひとは命知らず
バブル世代
2010年10月1日 12:31

横断歩道のそばに人がいたときは必ず止まります。
止まらないとほざいてるドライバーの方は逆に命知らずです。

横断歩道で車が人をはねたら100%、車が悪くなります。
たとえ、横を向いていた歩行者が車に突然ダイビングしてきても、車が100%悪いのです。
ダイブした歩行者が死ねば業務上過失致死罪で逮捕・実刑です。

後続車に追突されたら、云々はただの詭弁です。
横断歩道で停止しなかった後続車両が100%悪くなります。

何億円もの補償ができて、交通刑務所に入るのを気にしない方だけが、
横断歩道を突っ走ることができます。

ユーザーID:2931421368
私も基本的には停止する
大きなセダン
2010年10月1日 16:01

横断歩道で、横断したい意思が見受けられる時に停止します。(前後の車を見て判断する)
横断する意思が判断できない、こちらを見ていない、私が通過した後は前後に車が無い場合は停止しません。
横断歩道が無ければ、停止しません。車の通行が途切れるまで待ちなさいと思うだけ。
これで横断させるために停止した妻が追突されました。
(す〜さんと全く同じ、軽自動車に乗ってたら死ぬほどの事故)
これは妻が悪いと思う。道路の真ん中で停止するのが大間違い。
「みゅーさん」さんの「一時停止違反でも信号無視でも路上駐車でも。問答無用で免許停止すれば良いんですよ。」まで読んで、あとは読む気になりませんでした。

「海外では停まります」と書いてる人が多いは意外です。横断歩道に人が立ってると、いつも車は停止して人を横断させるのですか。どこの国の話しでしょうか。

ユーザーID:1062643399
運転する人にしかわからないかも
マイカー運転手
2010年10月1日 18:10

ずばり自分と歩行者の安全のためです。
ルール違反は承知ですが車の運転は周囲の車の流れや雰囲気に合わせることが法律を順守することよりも安全につながることが多いと思います。

トピ主さんが提示するケースの場合、いくつかの状況を予測できます。
大変残念なことですが必ずこうする!と決めているドライバー程、事故を誘発しやすいと思います。

1.後続車・対向車がいない場合は停止して歩行者が渡るのを待ちます。
2.後続車・対向車のどちらかがいる場合は停止しません。
 後続車が追突する可能性・後続車が追い越し歩行者をはねる可能性・対向車が停止せず歩行者をはねる可能性があります。
 実際に子供の頃に対向車にぶつかりかけたことがあります。

もしも後続車の追い越しで歩行者が事故に遭ったとしても、横断歩道前で停車したことに間違いはないので知らんぷりしてそのまま走り去って許されるんでしょうけど(法的にどうなの?)そんなことできないし一生後悔することになるのが想像できるのでやっぱり止まれないです。
歩行者の皆さまごめんなさい。

ユーザーID:5209838189
ドイツを見て思うこと
ねこ
2010年10月1日 22:10

法律は絶対です。

ですが、車を運転しなかった頃の私はトピ主と同じ考えでしたが、自分が車を運転するようになってからは、流線のようなものを考えるようになりました。横断歩道では車に先に行ってもらいます。

日本の社会は絶対的な交通量が多いので、人も車も流線を考えて行動するようになっていると思います。「日本は車社会」という表現をされている方がいますが、それはポイントが違います。人対人や車対車でも同じ場面が見られるからです。

ドイツでは非優先道路からの進入車を、優先道路の車が停止して自分の後ろの流れを止めてまで入れている人を見ます。どうせすぐに車の途切れがあるから車は合流できるのに、無意味だなと思います。こういう自己満足の親切は全体で見ると非効率だと考えるのが日本的合理主義です。

ドイツでは横断歩道でもないところで車をとめて歩行者の横断を促している光景もよく見ますが、歩行者が横断中に内側を走行してきた車に跳ねられる可能性が高く、非常に危険な行為で、日本では忌避される行為です。

親切とは何かと考えさせられる場面が多いです。「私に譲ってくれた」という表面的な行為だけで結論は出せません。

ユーザーID:9392852132
おすすめはしませんが・・・
渡ってる場合ですよ
2010年10月1日 22:39

かまわず渡り出せば車は止まりますよ。私はいつもそうしてますが今でも生きてます。

ユーザーID:3183709238
それは変ですよ
みゅー
2010年10月2日 0:10

> 後続車が追突する可能性

緩やかに徐行に入ればそんな可能性は殆ど無いでしょう。


> 後続車が追い越し歩行者をはねる可能性・対向車が停止せず歩行者をはねる可能性があります。

自分が止まらなかったらその歩行者をはねるのは自分になるって分かっていないようですね。
安全確認しない歩行者ですよ。自分が止まらずに通過しようとした目の前に出てくる可能性を考えないのが恐ろしい。

ユーザーID:6795000712
交通社会の現状
上を向いて歩こう
2010年10月2日 2:58

交通違反は時代の変化 事故の多発などにより変化します。
運転者のシートベルトは規則があっても守ってない人が多くいたけど
検問が増えた事によって今ではほとんど見かけなくなったと思います。
数年前なら悪質な飲酒運転による事故が増えより規則が強化されました。

横断歩道も社会問題になるような事故が多発するようになったり
検問でもして切符切るようにでもしないと改善されないと思います。

ただ、あまりに強化してしまうと日本中交通渋滞だらけになるかもしれませんね
反省エネにもなるのでしょう
こうした理由もで規則が強化されない理由の一つかもしれませんね

ユーザーID:0098899763
どっちもどっちじゃないですか?
まろりん
2010年10月2日 8:06

首都圏で、毎日マイカー通勤している立場からすると。

そもそも、ムダな信号が多すぎますね。
その上、いちいち横断歩道で止まっていたら、時間がかかってしょうがない。
以前、近所で大きな事故があったんですが、その後いきなり2つも信号が出来ました。
渡る人間も少ないので、押しボタン式にすればいいものを、そうしない。

歩行者のマナーも酷いですよ。
堂々と信号無視して、赤信号で横断歩道渡る輩もいますよね。
車を待たせて、ゆっくり横断歩道を渡って渋滞引き起こしている人間には本当に腹が立ちます。
歩行者優先なのは百も承知ですが。

ただ、根本的にはマナーだけの問題ではないです。
交通行政が、間違っているんです。
交通量が多いのに、右折表示が無いため、右折車で渋滞する交差点ってありますよね。
ムダな信号は造るけど、本当に困っている状況は放置。
やり方次第で、渋滞は減らせるし、そうすればドライバーもゆとりを持って運転出来ると思う。
地方分権で、地元のことは、その地域に任せてしまえばいいんです。
二重行政が、諸悪の根源だと思う。

ユーザーID:6015980339
恥ずかしい事ですが
hide
2010年10月2日 9:27

「横断歩行者等妨害」で違反切符をきられました。

減点2点、罰金9000円です。

それからは、歩行者が横断歩道にいると止まるようにしています。

ユーザーID:6217084574
「マイカー運転手」さんと同じです。
ken
2010年10月3日 13:32

運転する機会が多いといろいろな場面に遭遇します。そして一番気を使うのが信号機のない横断歩道です。そして私が出した結論も「マイカー運転手」さんと同じです。理由も同じです。実際私が止まったため横断歩道を渡り始め対向車に跳ねられた人もいます。止まっている私の横をすり抜けた後続の2輪車に接触した人もいます。なんとも後味悪いです。ですから横断歩道で待ってる人がいても止まれないときは、「ごめんね」とつぶやきながら通過します。この方法をやるようになってから事故はありませんので今のところ一番よい方法と思っています。車を運転するのに法を守ることは大切です。しかし、交通弱者を守るほうが大切だと思いますが・・・すべての横断歩道に信号機がつけば一番よいのですが・・・

ユーザーID:2201570674
私も構わず渡ります
パンダコパンダ
2010年10月3日 16:40

渡ってる場合ですよさんと同じく、構わず渡ります。

自宅近くに小さな交差点があるのですが、
信号が無く横断歩道のマークがあるだけなので
ほとんど全くと言って良いほど車は止まってくれません。

言い過ぎではなく、車が全くいなくなるまで
ずーっと待っていなくてはならない位です。
交差点なので、私が渡る方向の横から出てくる車以外にも
前方から来る右折車・後方から来る左折車もあるので
余計に渡れなくなります。

以前は、結構待っていましたが、今は渡っています。
でも気を付けている点があります。
●直前の歩行はしない
(万が一の時に、相手に「止まれなかった」と言う
 言い訳を言わせないように)
●車を意識して渡る
(渡って良いのかな?的に車を窺う態度を見せると、ほとんどの車は
 止まってくれません。気づいていない風・車を気遣っていない風
 の方が渡れます。ですから気遣っていない風で渡りますが、
 実際には車に意識を集中して渡ります)

ユーザーID:1070352313
馬鹿も休み休み言え
何言ってんだか
2010年10月3日 21:17

「自分が止まったばかりに横断者が対向車に跳ねられた」
とか
「止まらない方が横断者が安全」
だとか
めんどくさくて止まりたくない自分の自己弁護ばかりして結局法律を守る気のないやつらはみんな捕まってしまえばいいのに。
ってか、そういうやつらはさっさと免許返上しろよ。
車運転する資格ないだろ。

ユーザーID:8622117262
手を挙げて
松崎真
2010年10月4日 10:01

横断歩道を渡りましょう。

横断歩道の脇で突っ立っているだけでは横断者とは見なされません。
警察の取り締まり基準は、
その人が横断者であるか(横断の意志を示していたか)、
横断中の人の足を止めたか、です。

幅の広〜い道路の端で横断を始めた人がいて、
その反対側を車が横断歩道を通過しても、違反にはなりません。
その人が足を止めると違反になります。

脇に立っている人がいるだけで切符を切られることはありません。
切符を切られた人は、横断者の何らかのアクションを見逃したためです。

立っているだけで車が止まってくれないというのは、
責任の転嫁、または逆恨みです。

ユーザーID:5867567649
目指せ横断歩道停止100%携帯からの書き込み
思いやりの心
2010年10月4日 12:41

う〜ん…
何言ってんだかさんは、どうして決めつけて汚い言葉で罵るのかはわかりませんが、実際に例に挙げられている事は少なからずある場面です。

私が思うに、停止したい(するのが当然です)→でも、歩行者の安全や自分の命を守るためには、後続車や対向車、全ての車が
“横断歩道では歩行者優先!信号のない所でも停止する車があるかもしれない”
と認識していないと危険なのです。
残念ながら、停止する(したい)人が少ないのが現状、だからこのトピがたったのですよね?

私は素晴らしい問題提起トピだと思ってます。
例を挙げている方達は“車優先なんだよ!!”なんて言っていませんよね。今の現状と停止した場合本当に起こった危険な事を書いただけだと思います。
横断歩道では停止する! それを全てのドライバーが守るようになれば、“停まったがために起きた”事故を防ぐ事になりますよね。
そのためには、実際にどのような対策が必要なのでしょう。 事実…心掛けではダメな世の中ですのでやっぱり警察の取締りなのでしょうか… 寂しい世の中ですが、横断歩道の危険性は歩行者も認識していないと後続車対向車に跳ねられる事があります

ユーザーID:5970576082
松崎真さんへ
hide
2010年10月4日 16:29

道交法38条
車両等は、横断歩道又は自転車横断帯に接近する場合には、当該横断歩道帯等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前で停止することができるような速度で進行しなければならない。この場合において横断歩道等によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。

となっており、この内容からだと「横断歩道近くに横断するかも知れない歩行者がいる場合にはすぐに停止できるような速度で進行しなければならない」という事になると思います。

「歩行者が横断の意志を示していたか」ではなく「横断するかも知れない歩行者がいたのに停止しなかった、又は徐行しなかった」が取り締まり基準です。

ユーザーID:6217084574
歩行者は望んでるのか?
何言ってんだか
2010年10月4日 18:23

歩行者に対して「あなたの安全を考えて止まらないのよ」ってことか?
そんなのいらんお世話だ。
歩行者からすれば「いいよそんな事。それより渡りたいんだから止まれよ」だ。
歩行者のためを思うなら言い訳せずずにまず止まれよ。

そもそも歩行者がいる横断歩道で止まらない行為は「法律違反」だっていうのにそれをこんな公の場で「止まりません!」って、大笑いだよ。
殺人予告と同じ「法律破ります!」宣言じゃん。
やっぱりみんな捕まればいい。

>立っているだけで車が止まってくれないというのは、
責任の転嫁、または逆恨みです。

どんな詭弁だよ。
取り締まりにあったことないやつはこういうこと言うね。
警察は車を停止させて横断歩道の人に横断の意思があるか聞きに行くってことも知らんようだ。
あんたも捕まればいい。

ユーザーID:8622117262
道交法38条を学ぶ事が出来ました
日向歩き
2010年10月4日 20:01

「hide」さん、ありがとうございました。
>道交法38条
>この内容からだと「横断歩道近くに横断するかも知れない歩行者がいる場合には
>すぐに停止できるような速度で進行しなければならない」という事になると思います。
なるほど
道交法38条を学ぶ機会がありませんでしたので知りませんでした。
「hide」さんが解釈を加えて頂き、良く理解できました。

ユーザーID:1062643399
私は停まります
いとみ
2010年10月4日 22:16

免許を取って十年以上になりますが、恥ずかしながら少し前まで横断歩道に人がいたら停まらなければならない、ということを意識していませんでした。
免許を取った時にも、その点については余り厳しく言われなかった気がします。路上教習の時も、信号のない横断歩道に人がいたことがなかったのでしょうね。

思うに、中途半端な田舎ほど停まることがないのではと思います。車で移動することが日常のことなので、余り緊張感がないのです。
私は遊びに行った都会で、横断歩道で車が途切れるのを待っていたら停まってくれたことが何度かあり、気持ちも良いしむしろ交通の流れがスムーズになる、と考えて倣うことにしました。

それ以来、横断歩道に人がいれば停まります。対向車が停まらないことも、後続車にクラクションを鳴らされることもありますが気にしません。追突や追い越し車による事故は怖いですが、それを言い訳に停まらなければ何も変わりません。
一人が実行すれば、見かけた人も停まろうという考えになってくれるかもしれません。そうやってみんなが当たり前に停まることが出来るようになればと思いながら、草の根運動をしています。

ユーザーID:8419508135
基本 止まる車両派ですが
危険がイッパイ
2010年10月5日 12:51

歩行者・自転車・バイク・車、いろんな立場で道を通りますが、
どの立場にいても「状況判断こそが重要」と考えています。
法もマナーも大事なのは当然で、遵守すべきことですが、
同時に、危険の回避が最優先ではないでしょうか。

大抵信号のない横断歩道は、その道の交通量がそんなに多くはないと思います。
徒歩で横断者の際には、車の途切れを待ちます。
例外な箇所もありますが、少し待てば途切れてゆっくり渡れることがほとんどです。

車両側の際に、歩行者が横断歩道を渡ろうとしている場合は、
車両が自分しかいない時と、対向車も止まる挙動がわかる時は止まります。
対向車の止まらなそうな感じは見てわかるので
停止に備えて徐行気味でも、その場合は通過します。

これには異論もあるかもしれませんが、
横断歩道に進入しそうな車両が全て停止しなければ、
「盲点のある青信号状態」となり、かえって危険だと体感したからです。
実際問題、全員が必ず止まるわけではありません。
そんな場合には、横断歩道を赤信号状態にした方が安全な気がするのです。

場所や時間によって対応も変わりますよね。

ユーザーID:0745588362
赤信号だと何故止まる?
ルイ
2010年10月5日 17:00

赤信号だとほとんどの人が止まると思うのですがこちらのトピを見ていると
信号のない横断歩道では止まらない人も多いようです。

理由としては『対向車が止まらない』だとか『追突されるから』だとか
『追い越しされるから』ということらしいですがそれは赤信号でも一緒です。

このトピでも信号機を設置すれば良いというレスがありますが信号機が
あろうとなかろうと『車が止まらなければならない』というルールは
同じはずなのです。

私には出来ないことが不思議でなりません。信号という客観的なものが
ないと止まれないのでしょうか?ルールに定められているとしても
『人がいるから止まる』という行動は人にはできないのでしょうか?

ルールを守るためには取り締まりを強化するしか方法がないでしょうか?
もしくは現状では信号機のない横断歩道ではそれほど事故が起きてないから
ということなのでしょうか?

ユーザーID:5275148279
感情論では解決しない
運転者
2010年10月5日 18:15

乱暴な言葉遣いで何の意味もない言葉を投げつけている投稿者がいるけど、
「俺は歩行者様だぞ。轢けるもんなら轢いてみろ!」
と言わんばかりの歩行者側にも注意すべきことはあるんじゃないのかね。
交通事情は運転者側の注意だけでは改善しないよ。

運転中は目の前の路上だけ見ていればいいってわけじゃない。
「運転中は運転だけに集中しろ」なんて言ってみたところで、
人間である以上、注意力にムラが出来るのは防ぎようがないし、
そもそも1つに集中しすぎるのは却って危険だ。
正論・べき論だけで解決するなら苦労はない。

特定の規則を守れる運転者が少ないなら、規則の方が理に適ってないんだよ。
それなら普通に守れるような規則に変えるべきだし、
どうしても無理なら常に信号とセットにして、双方に義務を課すしかない。
これで事故るなら、どちらかが規則を破ったってことだから。

応急措置としてよく思うのは、昔よくあった黄色い旗。
あれを信号機のない横断歩道に常備して、
大人も必ずそれを使うよう義務づければ多少はマシになるんじゃないかね。

「恥ずかしくてヤダ」なんてのはナシね。
自分の安全確保のためなんだから。

ユーザーID:1267538553
止まってくれる町もありますよ!
むつ
2010年10月5日 22:32

首都圏に住んでいます。
私は免許を持っていませんので、ドライバーの気持ちはわかりませんが、自分が横断歩道を渡るときは、止まってくれる車の方が少ないので諦めています。車が途切れるのを待つことがほとんどです。

でも、以前長野県のある町に旅行に行った際、横断歩道で車が途切れるのを待っていたら、手も上げていない私を見つけ、車が停車してくれました。
その時はたまたま「やさしい人だったんだな」と思ったのですが、旅行中何度もその町で同じようなことがあり、感激しました!

人もやさしく、いい町でしたよ。日本中、こうなるといいのに・・・

ユーザーID:8363924207
ルール、ていうのは守るために人がつくったもの
マリオネット
2010年10月6日 0:32

歩行者優先とは
・車道を通行しなければならないときの手段
・危険な横断をさせない為
歩行者にも横断の際、『ルール』はありましゃたよね?
車道を通行する車両に分るようにしましょう。<手を挙げるとか>

どこの国にもお国柄に合わせたルールになってますから、そこを考慮しなきゃね。ドイツは音楽もキッチリした曲調ですし、もちろんルールにもキッチリしている。レディファストの習慣の国は、歩行者にもやさしい。

日本はルールがないと、いつまでもぶつかり合うお国柄ですか?

残念ながら横断歩道は歩行者優先、であって『歩行者専用』ではありません。『歩行者通行帯』です。
歩行者専用は、歩道橋などです。
ですから、車社会の日本においては、歩行者を守るルール(道路交通法)を確保しておかないと臨機応変に・・というのでは事故が起きますからね。
どなたかが言ってましたが、事故防止のためにあるルールだけであって、歩行者の為の最善のルールではないんだと思います。

現状としては、残念ですが歩行者も車両と同様、安全通行を念頭において横断できるよう、臨機応変に対応せざるを得ないでしょうね。

ユーザーID:4749494486
信号だらけになるよりも
きみ
2010年10月6日 0:51

そうやって、交通量的には信号機が不必要そうな横断歩道も、
止まる車がいないと「渡れない」という苦情が出て、信号機が設置される
ことになるのでしょうか。近所でもそんな感じの場所があります。
確かに信号があれば、赤信号ではみんな止まるでしょう。
しかしそうすると、渡る人がいないのにも関わらず無駄に止まらなければ
ならない時がある。
押しボタン式でも同じです。たったひとりの歩行者のために、信号一回分
きっちり止まっていなければなりません。
信号のない横断歩道で止まって渡り終えるのを待つならば、歩行者が
渡り終えたらすぐにも発進できるのに。
信号機設置に掛かる費用、税金も安価ではありません。

なんだかんだと理屈を付けて、止まって欲しければ全部の横断歩道に
信号機を付けろと言わんばかりの方もいますが、本当に全ての
横断歩道に信号が付いたりしたら、結局無駄な停止時間が増える事に
なりますよ。
一度、止まって歩行者を渡すことを試してみてください。渡し終えた後
先に進むと、前方を走りさったはずの車が、赤信号で止まっているのに
追いつくことも少なくないと思います。

ユーザーID:8419508135
れす。
みゅー
2010年10月6日 2:20

> その反対側を車が横断歩道を通過しても、違反にはなりません。

明確な違反です。
歩行者が自分の目の前を通り過ぎたけれど、まだ渡り終わらないうちに発進してもダメです。
停止義務は「当該横断歩道を横断中の歩行者がいる間」です。


> その人が足を止めると違反になります。

なりません。


> この内容からだと「横断歩道近くに横断するかも知れない歩行者がいる場合にはすぐに停止できるような速度で進行しなければならない」という事になると思います。

ちょっと違います。
『横断するかも知れない歩行者がいる場合』ではありません。
『横断する歩行者がいるかも知れない場合』です。

付近に建造物や樹木などで死角がある場合は「横断しようとする歩行者又は自転車がないことが明らか」にはなりません。


> 特定の規則を守れる運転者が少ないなら、規則の方が理に適ってないんだよ。

だから何ですか?
この件に関しては、「規則を『守る』運転者が少ない」であって「規則を『守れる』運転者が少ない」ではありません。
運転者の意識が低いだけです。

ユーザーID:6795000712
地域性と思ってました
坂の街
2010年10月6日 13:17

私が生まれ育った町では横断歩道で待っていると車が止まってくれるのは普通のことでした。
坂の多い町でしたが、坂の途中に横断歩道があることも多く、上り坂であろうと下り坂であろうと車は止まってましたよ。
転勤で海外なども住みましたが、たいてい止まってくれるところが多かったです。
でも、関東に住んでびっくりしました。
こちらは止まらないのが普通なんですね。同郷の友達と会ったときに運転マナーの話になった時に「こっちの人は止まらないね〜。」という話になります。

あとは、横ですが交通マナーなどについて感じること


 運転技術がいまいちなのにとばしたり、無理に入り込んだりする車が多い。もしかして、この人自分の運転上手て思っているのかな?けっこうやばい運転してるよ。と思うことが多い。

 関東は人も車も多いから事故が多いと思っていたけど、
こちらの運転みてると「ああ、事故とかそりゃ起こるだろうね。運転が荒いというか自己中な運転が多いからだよ」と思うようになりました。

ユーザーID:3507209758
なるほど難しい課題
広重
2010年10月9日 16:57

車を運転する人、横断歩道を渡りたい人、それぞれが安全に、加害者にも被害者になならず、前後の車に関心を持って加害者にしない方法は、難しい。
何言ってんだか、みゅーと暴言を吐いても何も解決できないし、同意もない。
今できる解決案は「横断します手をあげて意思表示する」でしょうね。
子供たちに出来てることを大人も行なう。
これが一番合理的のようです。

ユーザーID:7181082937
3回渡り損ねた私
ゆうこ
2010年10月31日 15:21

 勤め先の近所の信号のこと。
 ただでも青信号でいる時間が短いのに、左折車、右折車が停まってくれないのです。
 青になって渡ろうと思ったら左折車が出てきて、それが通りすぎると今度は右折車が出てきて。そうこうしているうちに信号は赤に。

 今日はそれを3回繰り返してしまいました。

 いずれも後続車がいなくて、見通しがいいので停まれる状況のはずでした。

 顔もしっかり見ました。いずれもおじさん。

 日によって停まってくれる方もいるのですけどね。

 最後は手も上げましたが、むなしく通りすぎていきました。
 結局は、4回目を待たず、赤信号で渡ってしまいました。車が途切れていましたので。
 
 私はいつも青信号で渡る派ですが、近所の方は見通しの良いところで、信号無視して道路横切る人が多いです。横断歩道が渡れないからかしら?
 

ユーザーID:1942816821
歩行者にもわたるタイミングがあると思います。
ken
2010年10月31日 21:25

横断歩道で歩行者が優先なのは言うまでもありません。
しかし、交通量の多いところなら、歩行者も渡りはじめるタイミングを読む必要もあると思います。

トピ主さんは普段は運転をされる方ですか?

頻繁に両方から車が来てる時より、車の流れを見計らって少ない時に、または流れが空いた時に横断歩道にはいるという手もありますね。

渡りやすいタイミングで渡りはじめるのも、お互い安全にスムーズに交通する術なのかも知れませんね。

ユーザーID:5348149323
止まりたいけど怖いので・・・
へタレ
2010年10月31日 22:59

以前、横断歩道に人がいるので停車したら後ろの車が私の車を平然と追い抜いていきました。歩行者も渡ろうと一歩を踏み出している状態で、正直、怖くなりました。それ以来なんとなく危険な感じがしてしまって、後続車がいる場合には、歩行者には申し訳ないけど横断歩道では止まらないです。

ユーザーID:6648579176
世の中理屈だけでは通らない
太郎
2011年6月7日 21:00

余程の事がない限り止まりませんよ。後ろから「撃墜」されたくないからね。
自車の前後に相当のスペースがあり、かつ対向車も歩行者に気付いてスピードを落とした時ぐらいかな。

何言ってんだかさんこそ「何言ってんだか」だね。
制限速度は絶対に守れとかと同じ類の意見。
現実を見なさい、現実を。
そんなに一々止まっていたら車が車の意味を為しませんよ。

ユーザーID:3712567817
後続車の追い越し、対向車の通過
ゆとり
2011年6月8日 12:56

自分が止まっても、対向車が平気で通過していくんですよ。
自分のせいで目の前で歩行者がはねられたとしたら、こんな悲しいことはないでしょう。

後続車が追い越しをかけることもあります。そんなこんなで、後続車や対向車がいる時は止まらなくなりました。

ユーザーID:8524231663
Re: 世の中理屈だけでは通らない
ff
2011年6月8日 21:35

 太郎さんやその他の横断歩道で止まらないと言われる方の住んでらっしゃるところは、相当、ひどいところなんでしょうね。小学生とかお年寄りとか大変そう。ゆとりさんの「対向車が止まらない」っていうのも、パッシングでもして、注意して差し上げればいいのに。これも、地域性なんでしょうかね。もしかすると、太郎さんもゆとりさんも、小さい頃、横断歩道で渡らせてもらえなかったくちですか?

ユーザーID:8503837094
へ〜
ねこじゃらし
2011年6月9日 12:32

>特定の規則を守れる運転者が少ないなら、規則の方が理に適ってないんだよ。
強盗や殺人が増えたらそれが正当化されるってことですか。面白い理屈ですね。とんでもない国だなこりゃ。

もちろん直前になって気付いて急ブレーキ踏んで事故を誘発するというようなときは仕方がない。でも、余裕を持って止まれるなら止まった方がいいに決まってます。
真夏なんて「こっちはエアコンきいて涼しいのに、歩行者は炎天下の中大変だ。早く渡らせてやろう」と思います。

こんなケースがありました。
・横断歩道を渡っていたら、遠くから猛スピードで走ってきた車にクラクション鳴らされた
・歩行者に譲ろうと止まっていたら、後ろの車にクラクション鳴らされた
・上と同じケースで対向車が来たのでパッシングしたがまったくの無視

対策は簡単です。取り締まりすればいい。そうすりゃドライバー縮みあがって全部止まりますよ。何よりもやりやすい取り締まりだと思うんですけどね。もったいないですよね。

ユーザーID:0241856948
何気ないことだったけど
CCC
2011年6月9日 22:44

横断歩道で対向車が停止していました。
よく見たら小学生の女の子が手を上げていましたので、私も停止したら、
女の子が双方の車に会釈をして渡り始めました。
渡り終わった後、車の方を向いて再度会釈をしてくれました(笑顔で)。
とても、暖かい気持ちになりました。
いまでも、思い出すと暖かい気持ちになります。
一度見た限りの女の子ですが、あんな子を事故に巻き込むのは悲しいですね。
私も歩行者の安全には気をつけます。

ユーザーID:5240143623
レスします
三毛太郎
2011年6月21日 9:13

40代男性です。
街中のドライバーはやはり団塊の世代以上の方が多いのですが、あの年代の方はとにかく「ちょっと待つ」ということができません。

ユーザーID:7006388437
 
最初へ 前へ 1 2 3 4 次へ 最後へ すべて

現在位置は
です