現在位置は
です

発言小町

新しいトピを作成
本文です

スポーツ中継を現場の雰囲気を感じて、静かに観たい。

sinsou
2013年3月8日 13:54

サッカー、野球、マラソン等のスポーツが好きなので、TVでスポーツ中継をよく観ます。

しかし、アナウンサー、解説者の声、情報が多すぎのように感じます。
音声を消すという方法もあるんですが、そうなると球場やフィールドの音声まで消えてしまい、観戦の魅力の一つもなくなってしまいます。

今はデータ放送などもあるので、視聴者がチーム、選手の情報をリアルタイムで得る方法はありますので、番組内での情報はできるだけ少ない方がありがたいと思うのですが、多くの視聴者は番組内でのアナウンサー、解説者の声を望んでいるんでしょうか?

何も、音声による情報が要らないと言ってる訳ではありません。
適切な実況と場面場面に必要なプレーの解説はあっていいと思ってます。

黙ってる時間がないとも思える、アナウンサー、解説者等の演出はいらないと感じています。

みなさんはどうお考えでしょうか?

ユーザーID:0687141491  


お気に入り登録数:17
  • 携帯に送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
古いレス順
レス数:13本


このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました。
タイトル 投稿者 更新時間
うーん
匿名で
2013年3月8日 15:41

例えば、余りルールに詳しくない人ならば、
解説者が話してくれる方が理解しやすいです。
うちの長女は野球に関して言うと、TVの解説を見ながら聞いて理解しています。
どうして1塁へ走るかも知らない子でした。
アナウンサーの「その他の情報」等も聞きながら、
今のボールはカーブなんだ、と言いながら見ています。
この選手は低めに弱い、とかね。
子供は少なくとも楽しんで聞いて観戦していますよ。
正直、解説が上手くないアナウンサーもいるのですが、
まあ御愛嬌ですね。

トピ主さんみたいな人なら、球場へ行って観戦した方が良いですよ。
そんなにトピ主さんに都合よくやってくれる中継は無いから。

でも、球場でもラジオ解説を聞きながら観戦してる人多いですけどね。

ユーザーID:7048549958
少し違うかもしれませんが
しんしあ
2013年3月8日 15:46

家の父は目が見えません。
でも、スポーツ中継が好きで良く見て(聞いて)います。
あんまり解説がないものについては
ラジオでも放送していないか確かめたりもしています。
高校野球などは、TVとラジオ両方付けて聴いています。
なので、実況や解説がないと丸っきり何が起きているか分かりません。

TVの中継はいろんな人が見ているのですが。
健常者の為だけに放送されていると思っていらっしゃるのでしょうか。

ユーザーID:4832281076
同じように思います
ラル
2013年3月8日 16:35

よく観る中継はフィギュアスケートですが、じっくり観たいと思ったときは有料チャンネルを契約して1度目は落ち着いた実況と解説の付いた放送を、再放送があるときは副音声の会場音声のみで楽しんでます。

地上波がデジタル放送に変わったときにスポーツ中継など主音声と副音声を視聴者が選べるようになることが多くなるのかと思いましたがそういう風にはならずに残念でした。

ユーザーID:1212360825
全く同感!
よそのおばはん
2013年3月8日 16:38

トピ主さんのご意見に全く同感です。
アナウンサーの実況うるさ過ぎます。それも日本語がかなり乱れているし。
解説も、「さすがプロの視点」と視聴者をうならせてくれるならいいですが、ありきたりな事しか言えない解説なら要りません。

それに加えて、最近多いのが、タレントも臨席させること。
私したら、そんなタレントのコメント、演出なんか要りません。

会場にいる臨場感だけ味わえる、そういう中継へのニーズってあると思います。

ユーザーID:8926753279
うるさいのは嫌だけど携帯からの書き込み
三条
2013年3月8日 16:56

現地の雰囲気というか、空気感みたいなものはやっぱり映像だけでは伝わらないです。

テレビなんでわかりやすく盛り上げるというのは、まあそういうものかと思っています。
地上波とBSCS両方で中継がある時はなるべく地上波ではないほうを選びますけどね。

それに、実際に観戦に行った時の騒がしさは中継の比ではないですよ。

ユーザーID:3137298333
激しく同意
ゆかり
2013年3月8日 17:13

解説者というより実況アナウンサーです。
しかも年々ひどくなっているように思います。
ちょっとでも隙間をあけてはいけないと必死になっているように感じるのですが、一般にはそちらのニーズが高いということなのかと訝しく思っています。

実況アナが解説者分まで解説し「そうですね」しか言わせないのも目に付くし、選手の名前をフルネームで(同姓がいないのに)連呼する必要はないと思います。

イライラするので消音で見ることもありますが、そうすると臨場感は伝わらず。
副音声で実況なしとかしてくれないですかね。

ユーザーID:2929404283
大賛成!
crimson
2013年3月8日 17:47

副音声で「現場の音声のみ」を常にやってくれたらいいのにね。

ユーザーID:5578595202
こっちがシラける場合がありますね
グラスオニオン
2013年3月8日 21:58

サッカーは好きでよく見ますが、感情をコントロールできないアナや解説者は
幻滅ですね。

ユーザーID:8111585128
全く同感です携帯からの書き込み
リーガ
2013年3月9日 2:23

欧州のサッカーが好きで、眠たい目をこすりながらも観戦と応援をしています。

試合中アナウンサーの方が興奮してやたらとうるさい、しかも興奮からか選手の名前間違いを連発する。などなど本当に勘弁してほしいと辟易として副音声に変えている時が多々あります。

程よい実況、対戦するチームのどちら側からもなるほどと受け入れられる解説、理想ですね。

他のスポーツでは、日本人選手にやたらとテレビ局が押し売り?した感じのニックネームをつけて連呼するのもあまりいい印象がありません。

私も現地の臨場感をそのままにスマートな中継を切望する一人です。

ユーザーID:0912922992
わかります
yi
2013年3月9日 13:05

煩くて、消音で見てる時があります。

私も副音声案に賛成ですね。

ユーザーID:2115336539
全く同感です
盛り下げアナウンサー
2013年3月9日 13:52

下手なアナウンサーとか解説者が、盛り上げよう盛り上げようとしているのが痛々しいです。それが却って、観客をつまらなくさせているのがわからないのがまたイタイ。

特に、しゃべり方とか、語尾の引っぱりかたとかを誰かの真似でワンパターンにやってるのは聞きたくありません。
自分で自分の放送を聞いてみろよって言いたくなります。

ユーザーID:9056573043
私は全然気にならないけど
リーズ
2013年3月9日 16:06

気になる人も結構いるみたいですね。

是非、提案なさったらいかがでしょう。

テレビは、そういう人の要望も叶えるように進化していくと思いますよ。

ユーザーID:3807862706
ものすごく同感
わらびもち
2013年3月10日 15:46

野球、サッカー、フィギュアスケート…
どれも、落ち着いた静かな口調での
適切な『プロの解説』はあってもいいと思いますが、

実況アナウンサーの
「おおーーーっ!!」とか
「あーーー!これは!これは!なんと!いやー、すごい!」とかの
内容もなく、自分もただの観客の一人になりきって
感想を叫んでいるだけのものはいらないと思います。
うるさいだけです。

過剰な修飾表現も、あまり好きではありません…。

副音声で会場音声のみとか、選べるといいですね。

ユーザーID:9470253481
 


現在位置は
です