現在位置は
です

発言小町

新しいトピを作成
本文です

逃げ道を残す、ということの意味。

付き合いベタ
2017年11月28日 0:38

20代後半の会社員(女)です。
すごく基本的なことかと思いますが、教えていただけますでしょうか。

よく、相手の悪いところを指摘するとき等に「必ず逃げ道は残すように」と言いますよね。

友人関係等ではこれまで相手をやりこめるような状況に陥る心配もなくやってこれたのであまり真剣に考えたことがなかったのですが、
仕事でどうにも合わない先輩(男)との関わりで、初めて相手をやりこめたいと思いました。
客観的に先輩が悪く、やんわりと何度言っても改善されないどころか調子に乗ってきて
私の精神が冷静でいられなくなってきたので、少し強めに正論で言い返したのですが、
後から、正直なところ、もっと完璧にやりこめてやればよかったと思ってしまいました(未遂です)。

例えば、
どう考えても相手が悪い時、優しく言っても効き目がないことが確認できた時、
なぜやりこめてはいけないのか、未熟な私でもわかるように教えていたけないでしょうか。
自分としては、
・何となく意地悪だから、
・相手がカワイソウ、
・自分も間違うことはあるしそこまで立派な人間ではないから、
・間違っているとはいえ、先輩に失礼だから
・自分のレベルが下がる
のような理由が思い浮かびましたが、相手が悪いことが前提の場合は、
「相手をやりこめてはいけない」理由になっていないような気がしてピンときません。

また、男女間では、男性が女性を理論でやりこめるシーンは少なくないように思います。
性別は関係ないとは思いますが、、、宜しくお願い致します。

ユーザーID:2472403135  


お気に入り登録数:142
  • 携帯に送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
古いレス順
レス数:54本

タイトル 投稿者 更新時間
想定外の事態を招かない為。
neko
2017年11月28日 11:59

私は『想定外の事態を招かない為』だと思っています。

相手を追い詰め過ぎてしまうと相手も冷静さを失います。
自分が想定していた以上の事態を招いてしまう恐れがありますよね。

相手が男性であればカッとなって殴られたとか。
お局さんだと周りを抑えられて孤立させられるとか。
上司だとクビにされるとか。

あなたは件の男性先輩をぐうの根も出ないようにすれば
あなたの気持ちがおさまって終わりに出来ますよね?

でも相手側から見ればそれは始まりに過ぎません。
彼はその生意気な後輩を「いやはや、参った!」と
笑って許してくれると思います?

彼も何とかその後輩にやり返してやろうと思いますよね?
手ひどくやられればやられるほど彼は冷静さを失って
常識を上回る何かよからぬことを考えるかもしれません。

冷静さを失った人ほど恐ろしい者はありませんよ。

知識がある血に飢えた獣になるしかないような追い詰め方をするな。
そいつの牙に掛かるのは他ならぬお前自身だ、そういうことです。

ですから件の男性先輩に対しては『少し強めに正論で言い返した』位で
丁度良かったのではないでしょうか。

では彼も『フン、いつか仕返ししてやるからな』で終わりますから。

ユーザーID:7873377265
窮鼠猫を噛む
レモン
2017年11月28日 12:00

ぐうの音も出ないほど相手をやり込めたとして、相手が「そうか確かに自分が悪かった」と反省してくれるような人ならいいでしょう。
でも大抵の人は追いつめられると反撃しようとします。窮鼠猫を噛むと言う通り、どんな方法で反撃してくるか分かりません。

さすがに会社の中で暴力事件に発展する事は稀でしょうが、感情的になって話が前に進まなくなります。

例えば夫婦喧嘩で一方が相手を理論で追いつめるとどうなるか。
素直に反省するどころか、どうしてそんな言い方をするのか、なんて冷たい人なんだ、優しさが全く無い、そういえば昔からそうだった、今回だって私ばっかり悪いわけじゃないのに。

と言う実に不毛な喧嘩に発展していき、本来の目的である「相手の非を認めさせる、反省させる」からどんどん遠ざかるだけです。
あるいは何を言っても追い込まれるなら、もう何も話さないでおこうと思い、会話を拒絶するでしょう。

責めてる人の目的が「相手に屈辱を与えて自分がすっきりする」=「処罰したい」であれば全然問題ありませんが。


また追いつめる形でやり込めると必ず感情にしこりが残ります。
別に嫌われてもいいやと思ったとしても、無駄な感情のしこりがある事は仕事をやりにくくします。

周囲に与える印象も必ずしも「良く言った」だけでは無く「あそこまで言うこと無いのにな」となって、逆に責めてる人にマイナスのイメージがつくこともあるでしょう。


また、一方が絶対に100%正しいと言うケースはあまり無いと思います。
自分は正しいと確信していたとしても、別の見方をすれば責める側にも悪い点があるかもしれない。自分が絶対の正義である。だから相手はとことん追いつめても良いと言う考えは、私は危険に映ります。
(もちろん責められてる側が何をしたかによります)

ユーザーID:1435433193
「逃げ道を残す」のは自分のためかも?
経験豊富
2017年11月28日 12:11

 逃げ道を残さず相手を完膚なきまでにやり込めた場合、相手が逆恨みして関係ないところで「しっぺ返し」をしてくる可能性があります。
 相手にもプライドがあるので、自分の非は棚に上げて、やり込めた相手に深い恨みを抱いて、思わぬところで手ひどい仕返しをされる恐れがあるということです。
 「窮鼠猫を噛む」というじゃありませんか?
 鼠に噛まれないように攻撃もほどほどにということですかね。

ユーザーID:0940097447
相手がキレるから
minon
2017年11月28日 12:13

逃げ道を残しておかないと逆切れするからですよ。
相手があなたのようにまともな人間ならいいです。そうじゃないと気持ちの持っていく場所がなくなり、逆恨みしたりあらぬ方向に怒りや恥ずかしさがむくことがあります。
正論できっちり言われて反省して自分の行動を正していく人間だけじゃないんです。

意地悪だからとかかわいそうだからじゃないです。そんなことじゃないんです。あなたの身の安全のため、が一番かな。社会経験をこれから積んでいくとわかると思いますが、あらぬ方向からの逆恨み、怖いですよー。正論でやり込めればやり込めるほど危ないです。正論であればあるほど言い逃げられないから鬱屈した怒りは体にたまります。それのハケ口に正論をぶってきた人間に向くことは多いんです。最悪刺されますよ。

ユーザーID:6396581735
逆恨みを買わないため
ラル
2017年11月28日 12:13

「窮鼠猫を噛む」ということもあるし、特に今の時代はこちらに非がなくても恨まれて事あるごとに嫌がらせを受けたり事件になることがあると思います。

逃げ道を残しておけば自分の身を危険から遠ざけることが出来るのではないでしょうか。

ユーザーID:0005776494
色々な解釈があると思いますが
惟任
2017年11月28日 12:49

ストレスに対する反応は「闘争」と「逃避」だと思います。

さて逃げ道云々の話をするときは、当然相手は追い込まれている状態です。
その状況で逃げ道がないという事は選択肢は「闘争」ですね。
相手が悪いか悪くないかは全く関係ありません。

さて相手が「闘争」を選択した結果はどうなりますでしょうか?

追い込まれている状態は普通の状態ではありませんから、
通常の思考回路ではありえない方法の「闘争」が始まるかも知れませんね。


つまり相手に逃げ道を用意しておくという事は、
自己防衛につながることだと思います。

ユーザーID:2330121034
表現適切じゃないかもしれないが
ドンキー
2017年11月28日 12:59

盗人にも三分の理、
ということわざもあるでしょう。
どんなことにも理由はつけられるのです。
100%やりこめても自分の利にはならないと思うよ。
職場にしろ家庭にしろ、
個人の問題でも集団の問題でもあるいは国家問でも
相手の気持ちを少しでも酌んでやろうとすれば、
紛争など確実に減らせると思うよ。

ユーザーID:8883105954
禍根を残すから…じゃない?
yami
2017年11月28日 13:26

他の場面での逃げ道はともかく、今回のような場合は
相手のためにではなく自分のためにやり込めないほうがいい…のでは?
たとえ相手が完全に悪くても、完膚なきまでに叩きのめしてしまったら
その後の関係が悪化するのが目に見えてます。
逆恨みされたり、または傍で見てる人からも「ちょっとやり過ぎだよね」という
悪印象を持たれてしまうかも。
ギャフンと言わせるのはその場ではスッキリするかもしれないけど
その後もその人との関係続く場合はその後が気まずいことこの上ないのでは。

まあ、やんわり言っても改善されず調子に乗られるのだったら
ある程度のお灸をすえることは必要かもしれません。
とことん追い詰めないと改善されないという事であれば
追い詰める必要もあるかもしれません。
でもその時の感情ではなくきちんと後先の事を考えて行動した方が良いと思う。
打算的な考えかもしれないけど、でも自分の立場を考えての行動は
上手に生き抜くのに必要なスキルかなと思う。
間違ったことは言ってないのに行動1つで自分が悪者になったら
馬鹿馬鹿しいでしょう?
なんでも「やりすぎ」という行為は相手や周りを不快にするという事を
念頭に入れておくべきだと思います。

ユーザーID:5849464613
やり込めると追い詰めるは違う
ぽんぽこたぬき
2017年11月28日 13:53

優しく言うことが逃げ道じゃないですよ
やり込めて逃げ道無しが追い詰めると言うこと
これをやめましょうと言うこと

叱ると怒るの違いだと思う

叱るのはその先に目的がある
悪い所を改善する為であり
やり込める事も手段の一つであり
叱る話の落としどころとして逃げ道を用意し
追い詰めて“開き直られる”なり
目的を達成出来なくなるような事にならないように
と言うことだと思う

怒るはただ自分の気持ちをぶつける事であり
自分の溜飲を下げるのが目的でしょうから
感情のままにでも良いでしょうし
論理的に追い詰めても良いでしょう
(怒る事の是非はまた別の話)

トピの例
>優しく言っても効き目がないことが確認できた時、
>なぜやりこめてはいけないのか
叱るのが目的ならやり込めた上で逃げ道も用意する
謝罪の言葉を引き出して、次からは気を付けるようにとの言葉で締める

怒って憤懣ぶつけたいならやり込めて、謝罪さえ受け付けず
好きなだけ気持ちを晴らせばいい

ユーザーID:3947888791
反論の余地
むさちゃん
2017年11月28日 14:03

その先の関係を続けていかなければならないから、じゃないですか。
やり込めてその後、全く無関係に切り捨てられる相手なら、完全にやり込めてもいいのかもしれません。相手がぐうの音も出ないほどに。

でも相手が職場の人間や友人である場合、ほぼ対等に話し合って問題を解決したいわけですよね。相手の悪いところを改善してもらいたい。

となると、逃げ道イコール相手の言い分も聞く余地をそこに残しておかないと、会話にならない、相手が黙ってしまっては改善が難しくなるからかな、と思います。

そういう相手は一方的にやり込められて全てを納得し「悪かったです、あなたの言う通りです、すみませんでした」とはそうそうならないでしょう。相手によっては私怨が残ったりしてめんどくさい事になりかねない。

なので「はい、私の言い分はこんな感じ。あなたの言い分も聞きましょうか」と、相手の権利も残しておくのが結果的に問題解決しやすくなるのでは、それが逃げ道を残すということかなと思います。
正誤はともかく相手も何か理由があってそうしているんでしょうから。

ユーザーID:3574260775
追い詰めた相手が暴走するからですよ携帯からの書き込み
匿名
2017年11月28日 14:18

どんな問題でも、たとえ相手が悪かろうが、とことんまで追い詰めると自暴自棄になって暴走するからですよ。

それによる損害、被害を考えるから、潰す一歩手前で止めて、逃げ道を与えて本来の目的まで誘導するんですよ。

トピ主は、ここまで先輩に対して責任が持てるのでしょうか?

一方的にやり込めればいいなんてのは、無能な人の考えでしかないですよ。

ユーザーID:8745416747
今までの経験から言いますと…。
うどん
2017年11月28日 14:42

非のある人間を正論でとっちめたとします。
全くの正論で、規定に沿った内容で、非の打ちどころのない
話であっても、とっちめられた方は「ああ、正論だ。俺が
悪かったのだ。こういう風に叱られて当然だ。納得したよ」
というふうにはなりにくい。

むしろ、「俺は確かに悪かったかもしれない。でもあんな
言い方はないだろう。偉そうに叱ってるが、そっちだって
完璧な人間じゃないのに。もっと穏便に言えばわかるし、
こちらの面目も立つ。こんな形で恥をかかせやがって。
絶対許せない」となるものなんですよ。

そして「江戸の敵を長崎で云々」というような羽目になり、
チームとしても、叱った本人としても、結果的には良くない
結果を迎えるものなんです。

相手はミスやトラブルで他人に迷惑をかけるような奴です。
要するに粗末な野郎であって、まともな評価も受けては
いない。そんな人間でも、というかそういう中身のない奴
ほど、プライドだけは一人前以上持ってるものなんです。

そこを考えて、逃げ道を作っておくというのは、コトを
上手に収めるための「賢いやり方」なんですよ。

正論とルールだけが世の中を支配するというような、
とても単純な世の中ならただガツンとやればいいだけ
なのですけど、そうはいかない。
というより、むしろ正論などよりももっと人間臭い部分
こそが人間の行動を決めるのが現実なんです。

組織の中にあって責任ある立場であればあるほど、組織
を上手に回していくことを優先せざるを得ないのです。
そこをよく考えて、注意の仕方を組み立てるべきです。
そして、話をどこに落とすかについても綿密に段取りを
してから事に当たるべきなんです。

男女についてですが、私の経験では、女性の方が論理的に
叱っても理解できず感情的になる人が多かった。
ま、私の人望がないだけかもしれませんが(笑)

ユーザーID:1917789140
相手のメンツを保ち、引き下がらせるため
mwk
2017年11月28日 14:55

退路を残すのは、人道的、人間的な意味ではなく、
あくまで物事をうまく運ばせる為のテクニックだと思います。
そしてこの手法が有効なのは、物分りがよく、話せばきちんと通じるような
人に対してではなく、いわゆる厄介な人相手です。

例えば相手から度重なる迷惑行為があるようなケースで、
相手に罪を認めさせ反省させるのは無理筋だとしても、
こちらが下手に出たり、何等かの代替案を示すことで、
少なくとも「私は悪くないけどそこまで言うならやめてやるわよ」という
相手の態度を引き出すことが出来る、みたいな。
多分100%正論で押し切ろうとすると、相手は態度を硬化させて「絶対やめない」と
なってしまうでしょうが、こちらが下手に出ることで、
「問題行動はやめるけど、別に言い負かされたわけじゃない」みたいな
引き下がる=負けだと思わせない名目上の理由が立つ、とうような感じです。

なのでそもそも、相手をやりこめたいのなら逃げ道は不要でしょう。
逃げ道を残すというのは、相手に自分の主張を飲ませることが目的であり、
自分が多少譲歩したようなポジションに立ってでも、目的を達成することに
意義があるからです。

よって主さんの場合、先輩という立場の人の業務上の是正を求めたかったのなら、
やりこめるのではなく、主さんのなさったやり方でよかったのではないですか?

ユーザーID:0859359755
菜根譚と孫氏の兵法
ビジネスま〜ん
2017年11月28日 15:00

菜根譚は400年前の中国の著書です。
江戸時代から読まれはじめ、近代では松下幸之助などのリーダー達に影響を与え続ける書物です。
孫氏の兵法は2500年前に書かれた兵法書で、これまた現代ビジネスにおいて世の経営者達が参考にしています。

この二つに共通する言葉が「逃げ道は残しておくべきだ」ということです。
菜根譚の一説に
「奸を鋤き倖を杜ぐは、他に一条の去路を放つを要す。若しこれをして一の容るる所なからしめば、譬えば鼠穴を塞ぐものの如し。一切の去路都て塞ぎ尽くせば、則ち一切の好物倶に咬み破られん」
とあります。
有害な人物を排除するにしても、逃げ道だけは残しておけ。
逃げ場まで奪ってしまうのは、ネズミの穴をふさいで退路を断つようなもの。
それでは、大切なものまですべてかじり尽くされてしまう。
ということです。
せっかく有害な人物を取り除いても、それ以上の損害が出てしまう。
逃げ道を作って、逃がしてしまった方が良いのです。

孫氏の兵法もこう言っています。
「囲師には必ず闕き、窮寇には迫ることなかれ」
包囲した敵軍には逃げ道をあけておき、進退きわまった敵を追い詰めてはいけないと言っています。
逃げ場を失った敵は死にもの狂いで抵抗してくるので、こちらの被害も甚大になります。

そしてもう一点。
完膚なきまでにやり込めると、それは恨みとなり、決して味方にはなり得ないということです。
仕事において、復讐ができないように完全排除するとこはできません。
だから恨みが残る。
いつか復讐してやると狙われ、いつか足元をすくわれることもあるのです。
たかが仕事で足元をすくわれないように常に警戒するなんて面倒な事、やってられますか?

挙げておられる例は全部間違いです。
そんな瑣末な理由で逃げ道を作れと賢人達は言っておりません。

ユーザーID:8935503581
情けは人の為ならず
なな
2017年11月28日 15:27

完全にやりこめると、逃げ場がないので、理不尽な逆恨みをして、全力で仕返しに来る場合があるからです。やぶれかぶれ、いっそ堕ちるとこまで堕ちてやると、犯罪的なやり方をする人も出ます。逃げ場を残すのはあなた自身のためです。

ユーザーID:8815131757
嫌いな人間に絡むのは損。スルーで。
社会人11年生
2017年11月28日 15:34

後々に嫌がらせをされたり、悪感情を抱かれた末に複数の人間を介してこちらが不利な状況になるのを防ぐためです。

こちらがいくら正しくかろうとも、窮鼠に噛まれる可能性を自ら作ってはいけません。

法に反しない限りは、相手の人間性を最小限、尊重する。

自分のためです。

ユーザーID:5957458387
窮鼠猫を咬むって知らないの?
猫を咬む鼠
2017年11月28日 15:38

>逃げ道を残す、ということの意味。

逃げ道が無いと、ネズミでさえ猫に攻撃を仕掛けるくらい狂暴になります!
その力は「火事場の底力」というやつで、もの凄く強い。
死力を尽くしてくるのですから!!
肉を斬らせて骨を斬るとか、相討ちを狙ってくるかも知れません!

そうなったら、攻める側(トピ主のことです)も無傷では終わりません。自分が無傷で終わりたいなら、逃げ道は残してやりましょう!

ユーザーID:9911379951
例えば
主婦
2017年11月28日 15:50

やってみればわかるのですが、徹底的にやり込めてしまうと逆恨みされることがあります。
逆恨みで攻撃されたり無視されたり嘘の噂を広められたり、それで仕事にも支障が出たり。
やり込めるなら反撃されてもさらに返り討ちできるくらいこちらが強くないと後で苦労します。
自分を守るためにもやり過ぎるなということです。

他には、相手がそれで折れてしまって病んだり再起不能に落ち込んでしまってやる気を失くしたりすると会社にとって損失だったり、トピ主が悪者になってしまったり。
相手が若者だった場合は成長の芽を摘んでしまうこともあります。
目的が改善であれば逃げ道を残しておいてあげないと、折れてしまっては改善もできません。

私が考えるやり込めてはいけない理由は以上の2つです。
自分を守るためと、芽を摘まないため。

ユーザーID:8273924543
逆襲されるからかな?
匿名
2017年11月28日 15:53

相手によっては正論を振りかざしたことでスネまくってしまい、めんどくさくなりますよ。
男女でそういったやり合いがあった場合、その後女性を恨んで性的暴行するとかね。あきらかに女性の方が損です。

女性同士の場合は、悪い方が逆切れして正論をかざした方に影で色々な噂を流したり、いじめのような行為を行うようになります。

だから一応逃げ道を残しておき、その場を上手く丸めておいた方がよいって話です。

相手を徹底的に叩き潰したら、自分も叩き潰される覚悟をすることですね。

ユーザーID:8067188586
恨まれるから
サリ
2017年11月28日 15:56

次のような理由からだと思います。

徹底的にやりこめられたけれども、それが論理的に同意するしかない内容だった場合、そこで同意できる割り切り力を持っていない人が多いです。ことに、論理的であるよりも他人との共感を大事にすることが多い日本人には、こういうタイプが多いのではないかと感じています。そういう人は、「やりこめられた」という屈辱感が先にたって、批判の内容は後回し、もう絶対にトピ主さんに同意しなくなります。同意してしまったら屈辱感がいやますのかもしれません。

次から何を言ってもトピ主さんには反対すると決め込んでしまった人を作ることになるので、結果的にトピ主さんが困ってしまうのです。

私はむしろやりこめて追い詰めるタイプなので、こんなこと書いておいて、なかなか実践できません。

ユーザーID:3845128846
 
現在位置は
です