現在位置は
です

発言小町

新しいトピを作成
本文です

事実婚を選ばない理由 携帯からの書き込み

ふと
2017年11月30日 15:01

世間では晩婚化が増えてきました。

子供を持たないDINKS世帯ならもっと増えるかなと予想していたのですが。

日本でなかなか普及しない理由はなんだと思われますか?

ユーザーID:3778156866  


お気に入り登録数:100
  • 携帯に送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
古いレス順
レス数:66本

タイトル 投稿者 更新時間
それは
主婦
2017年11月30日 15:55

うちも子供を持たないDINKS世帯です。

事実婚を選ばなかった理由はただひとつ、メリットを感じなかったからです。

事実婚のメリットって何かありますか?
事実婚とはいえ一応夫婦なら親戚付き合いは今と同じ程度にしていたと思うし、子供という鎹が無いうえに法的にも夫婦ではないって何がメリットなんだろう?

未届けの妻(夫)としたって単身赴任などで別居になったら法的には他人になってしまうのでは。
夫婦になりたいから結婚するのであって事実婚ではあまり意味が無いような気がします。

ユーザーID:6196978462
将来不安だからだと思う
さんぽ
2017年11月30日 15:56

主に女性がですが。

彼が結婚を決断してくれない。
(事実婚のような状態が不安なので)結婚を迫ったら別れを切り出された。
こういう話をよく聞く気がします。

男女ともにそれなりの収入があって、自分の収入だけで一生大丈夫だと思える人が多ければ事実婚も増えたと思う。
でも特に女性に収入の低い人が多く、結婚することによる経済的安定を求めるからだと思う。
事実婚だといつ別れることになるか分からない、別れたら生活に困る、そういうことでしょう。

ユーザーID:9784204736
レスします
blowjob
2017年11月30日 16:02

聞こうとする内容が複数であり、因果関係もおかしいです。

事実婚と晩婚とDINKSは、すべて相関関係はないです。

事実婚は少しながら増えています。

それはDINKSでもなく、晩婚でもなく、夫婦別姓として。


>事実婚を選ばない理由

この問いには、事実婚を選ぶメリットが多くの人にないからだと思います。

逆に、なんで事実婚でなきゃならないのでしょうか?

DINKSだと法律婚しては都合が悪いのですか?

ユーザーID:1650799768
では
シロクマ
2017年11月30日 16:26

逆に子なし夫婦が事実婚を「選ぶべき」理由って何ですか?
理路整然としたお答えをお願いします。

ユーザーID:6965703863
事実婚って統計、取れますか?
ルーティーン
2017年11月30日 16:28

昔から、内縁の妻という形があって、あれは事実婚ですよね?
同性と事実婚の違いも難しいですし
入籍は統計が取れると思いますが、事実婚って、どうやって統計を取るの?
言わない人も多いでしょうし、表面化しずらいだけなんじゃありませんか?

ユーザーID:2673428501
めんどくさいから?
かっこう
2017年11月30日 16:37

事実婚じゃないとダメな理由がない限り法律婚したほうが楽なことが多いからかなと思いました。

ユーザーID:9925761750
膨大にめんどくさい
ソレイユ
2017年11月30日 16:39

最終的に女性が法律的に不利になる事柄が多く
家族じゃないと失踪届や捜索願も出せないし(今は変わったかな?)
大きな手術する時に家族としてみなしてもらえないとか
何か大きな事柄があった時に面倒この上ないからじゃないですか。
主さんはDINKS前提みたいに言ってますが
それに産んだ子供が加わると話が膨大にめんどくさくなります。

事実婚を結婚とイコールぐらいに法的に扱い
更に事実婚も結婚も同じくらいな認識が社会に広がらないと難しいかも。
事実婚は実際同棲みたいもんでしょ〜
同棲をちょっとかっこよく言ってみました〜
みたいな扱いが法的にも世間の認識的にもなくならないとそんなに広がらないと思います。

ユーザーID:7864877426
法律
小心者
2017年11月30日 16:49

何があるかわからない、法律に守られたい。

ユーザーID:7544681190
養って欲しいからです
専業主婦50歳子なし
2017年11月30日 17:20

子どもがいないと夫婦共働きと決めつける人が多いことに驚いています。

子どもが居ない専業主婦という選択を、私はしました。

仕事もしておらず、子どももいず、キャリアもない。

独身時代ニートだったのが入籍すれば「奥さん」です。

あそこの娘は働かずぶらぶらしているらしいという近所の噂も結婚した途端パタリと止みました。里帰りも主人とふたりで堂々と。

働かないの?と訊かれても「主婦業を大事にしたいから」と言えば納得してくれます。

実際は夫婦ふたりの家事なんてすぐ終わるし、手抜きもできる。
平日昼間にひとりで映画館に行ったり、ひとりランチしたりしています。

私にとって婚姻届けの提出はメリットしかありません。

主人も「結婚しないの?」と言われなくなりました。

行きたくない飲み会も「家で妻が待っているから」で済みます。

お互いメリットしかないです。

ユーザーID:6572469294
デメリットがメリットを超える
にゃん子
2017年11月30日 18:17

トピ主さんは事実婚についてよく知らない方ですよね。知っていたらこういう質問は出ないと思います。調べればすぐにわかりますよ?

事実婚5年、夫に懇願されてつい半年前、法律婚した者です。

日本では法律婚と事実婚では、法的に事実婚が圧倒的に不利です。例えば「相続」がその代表です。また生命保険なども事実婚の夫(未届)は受取人にしてもらえないところがあります。手術の同意書や面会制限にひっかかる病院もある。法的に「家族」とみなしてもらえないのですよ。DINKSでもやっぱりデメリットがメリットを超えるのです。

それから周囲の不理解や差別もありますね。普通に結婚式もしましたが、法律婚ではないからお祝は必要ない、という人が複数いました。自分が3万円もらっていても、です。まあ、こういう人は入籍したと言ってもお祝いを送ってくることはないですが。

事実婚への差別や偏見がある人たちは多いと思います。いろいろな理由をつけて選択制夫婦別姓をかたくなに拒否する人たちもいますね。価値観はそれぞれなので、それは仕方のないことです。

ちなみに夫がわたしに入籍を懇願したのは、夫の大親友が生死の境をさまよう事故に会い(奇跡的に回復しました)、「何かあったときでは遅い。死ぬ時に後悔したくないなら今入籍しておけ」と諭したからです。親友ご夫婦と夫と3人がかりで説得されてさすがにわたしが折れました。

選択制夫婦別姓、実現する日が早く来るといいと思います。

ユーザーID:7390820426
色々あるんじゃないですか
アンガス
2017年11月30日 19:19

事実婚では本人の代わりに重要な決定を下すことは法的に難しいと思います。
遺産の問題も起きるでしょう。結婚するのがお互いの身を守る方法ではないでしょうか。
社会的な対面の問題もあります。
女性側としては、生活が厳しくなるので保証が欲しいでしょう。

ユーザーID:4421271370
それは携帯からの書き込み
カエル
2017年11月30日 19:47

不安定だからでしょ。

事実婚だと法的に正式な夫婦じゃないから、世間の扱いが違うもの。

相続権もないし、法律に基づく物はすべて外れます。

法律に縛られることもあるけど、安定を求めたら事実婚は無理です。

事実婚が多い欧州の国などを見ている人だと不思議かもしれないけど、まず日本では普及しないと思いますね。

私もゴメンだわ。
簡単に「放り投げられる」無責任なイメージがあるので。
事実婚と言わずに同居、同棲でいいと思います。

ユーザーID:8387109316
あえて選ぶという位置にないのでは?
幸ひ住むと人のいふ
2017年11月30日 20:10

日本では法律婚しないなら同棲でも済むかと。

ヨーロッパなどでは、結婚すると教会にお金を取られたり、またそこに差別があったりと条件が悪いから、正式な結婚以外の結婚がしたいという人も多い。

日本では事実婚は単に不明瞭なヌエみたいなイメージでは?

ユーザーID:5329993967
所詮、他人扱い
2017年11月30日 20:12

世間の目、男性から結婚してもらえず、同棲を余儀なくされている気の毒な人と思われるのも嫌でしょう。

色々法律で夫婦だとすんなり事が運ぶ事も、赤の他人扱いで大変になりますよ、何事も。

ユーザーID:9272744241
メリットがない、イメージが悪い。
みの
2017年11月30日 20:52

ちゃんと籍を入れれば、収入によっては、
配偶者控除などが受けられるし、
年金をかけなくても3号になれるし、
配偶者の年金が良ければ、配偶者が亡くなった時、
国民年金ではなく、国民年金よりも額の多い配偶者の年金を遺族として受け取れるし、
自分で社会保険料をかけなくても、配偶者の扶養でいけるし。

将来、配偶者が亡くなった時も、
ちゃんと入籍しているのとしていないのでは、相続で差が出るのでは?
遺言とか、ちゃんとすればいいのだろうけど、手間ですよね。

また、そういったメリットとは別に、
「事実婚」って、昔の言い方で言う「内縁」ってやつだから、
世間からのイメージが悪いというのもあると思います。

「内縁」って言うと、
ポジティブな理由があって籍を「入れない」というよりは、
訳アリで、正式に籍を「入れることができない」
みたいなイメージがありませんか?

ユーザーID:2208061513
じゃあ逆に 事実婚を選ぶ理油は何ですか?
ゆゆ
2017年11月30日 22:01

あなたタイトルの事をお聞きしたいです。

事実婚だと、相続でもめる。

病気での緊急手術の決定権が無いし、

病院で看取るとして、最後の面会さえも立ち会えないという事になります。

相続などは、関係ないと割り切るとしても(形見分けさえも出来ないし、相続分がないんで、お葬式や後始末にかかるお金は自己負担、及び生命保険の受取人にしてもらい後日)

婚姻していないって肝心な時に困るのが実情だと思いますよ。


そういう事を抜きにしても、私は夫と法的にも家族になりたいので結婚しましたよ。

ユーザーID:9351807780
世間の理解が薄いから
みどり
2017年11月30日 22:07

もう子供は持たない世代で、双方経済的に自立しているカップルであれば、入籍する必然性は正直、低いと思います
とはいえ、世間では、結婚していない同居カップルに対して、偏見が多いのも事実ですし、特に年齢の高いカップルであれば、ある程度世間体も若者よりは気にする必要がある場合が多いでしょうから、結婚を選ぶ、ということもあるのではないでしょうか
そういう偏見を別に気にしないのであれば、いわゆる同棲の関係で特に問題が無いと思います
そもそも、事実婚って世間ではきちんと認識されていないし、どうせ同棲と同じでしょ、くらいの認識がどうも世間では一般的なように思えます
どっちにしても偏見の目で見られるんだから、わざわざ事実婚を選ぶ必要もない、と思います

ユーザーID:1977133842
日本人は安定が好きだから
葉牡丹
2017年11月30日 22:33

世間体を気にしすぎるから。
社会ではまだまだ容認されにくいと思います。
また、日本人は安定が好きだからでしょうね。
事実婚では法的束縛力がないので何かと不安、、とかでしょうか。

私は個人的には事実婚の方が魅力的に感じます。

ユーザーID:0208310613
日本人の性格じゃない?携帯からの書き込み
匿名
2017年12月1日 0:09

基本、真面目なコツコツ型の日本人に、事実婚なんていうのは曖昧に映るんじゃないのかな?

昔から戸籍もしっかりしていたし、家制度だったわけだし、移民というなんて文化もないし、そういう背景もあるでは?

ユーザーID:5598170164
事実婚なんて面倒くさい
なみ
2017年12月1日 0:35

好きな人と一緒に暮したいと思ったらやっぱり結婚じゃないですか

事実婚なんて周囲に説明するのを考えただけで面倒くさい
なんか内縁の妻とかイメージ暗いし
同じだけ蓄財に貢献していてもどちらかが急死した時親族と遺産で揉めそうだし
あと、結局同じ苗字になりたい

ユーザーID:6512497174
 
現在位置は
です