現在位置は
です

発言小町

新しいトピを作成
本文です

親の片方が死後の遺産相続について

柚子レモン
2018年5月16日 22:59
古いレス順
レス数:172本

このトピックはレスの投稿受け付けを停止しました。
タイトル 投稿者 更新時間
家族の数だけ事情は違う
金はあって損はない
2018年5月17日 8:24

親が元気で暮らしている旦那さんの思うことは当然だと思いますよ。
どちらかが倒れて、残されたほうの親の憔悴したやつれた姿を見れば、心が動くかもしれませんしね。

また、親の遺産の額にもよるでしょう。
預貯金と不動産とのバランスもあるし、相続税の計算も。

私の親は超高齢で、介護施設でいっぱいいっぱい使ってしまったので、分けるということすら考えませんでした。
子どもたちは、いわゆる判子代として数十万ずつ。

また、浪費癖のある親、その逆の子ども、本当に背景は色々だと思います。

どちらが正しいという判断はしてはいけないと思う。

ユーザーID:2782956947
遺産は生きた使い方をされてこそ、残した価値がある
争族キライじゃ
2018年5月17日 8:26

>ですが、夫は義母が1人残されても義父のお金を法廷相続通りにもらう気でいると知りなんだかがめついなぁと思ってしまいました。

残された財産が少なくて、義母が遺産と年金で残りの人生を生きていくのにカツカツくらいまでであれば、トピ主の感覚は正しいです。

遺産が十分多い場合は、子供が然るべき量を相続して、自分の人生を豊かなものにするのがいいと思います。義母が老衰で亡くなってから貰っても、その頃になってからじゃ嬉しくはないでしょう!

蛇足ですが、「法廷相続」は変換ミスなのか、トピ主の誤解かわかりませんけど「法定相続」が正しい。

ユーザーID:3523757555
遺産だけで生活するのですか?
ナツ
2018年5月17日 8:27

残された親が、遺産を独りで管理して、遺産と年金だけで暮らすなら、全額残してあげた方がいいかもしれませんが、認知症になり財産管理ができなくなった場合、また不測の事態で遺産だけで生活できなくなった場合に子供が支援するなら、その資金を相続分として受け取っておくのも良いと思います。

高齢になった親がいつまでも独りで財産管理できると思いますか?
それに、独居の高齢者が多額の資産って、カモにされそうです。

ユーザーID:0880451631
2次相続が問題でしょ
アラフィフ女
2018年5月17日 8:35

2次相続が問題になるの気づいてますか?

ご主人の考えを否定してトピ主の通りに相続すると
余計な税金(本来払うべきよりも多い)を支払うことになるのですが…

まあ、1人残ったお母様が財産を使い切れば相続税も発生しないから問題ないのでしょうけど。

ユーザーID:2472298152
信頼できるか
かえで
2018年5月17日 8:46

自分としては、
仮に父が亡くなれば、母が相続し
老後資金として使ってもらい
母が亡くなった時、残った額を子供が相続する

が揉めないかなと。

ただし 母が相続した時点で
そのお金で老後資金はやり繰りしてほしい
たとえ子供に遺産が残らないとしても
子供世帯へ 金銭援助を頼むのだけはやめて欲しい。

母親が浪費症だったり
詐欺の騙されやすいタイプだったり
老後資金を貯めてない人なら
父が亡くなった時点で、母と子で相続する方がいい

お金が欲しくて相続したいという気持ちじゃなく
将来的に母親が浪費して分不相応の暮らしをした場合
母親が泣きつくまでは助けず
助ける場合は、分相応の暮らしにさせ
家やその他資産を売って 安いアパートに引っ越させ
不足分について、遺産から母へ援助する。

母親が浪費して老後資金が無いから同居と言われても
すぐには受け入れない。
まずは、生活レベルを落とすことを覚えさせてからでないと
引き取り同居はできない。
でないと、子供世帯の老後資金まで母の浪費に食いつぶされる。

親の遺産もらって贅沢したいとかはないし
親のお金なので、両親片方が死んだら 残った方が受け取ればいいと思ってますが
問題は残った方が、きちんと分相応な暮らしをして
老後資金としてやり繰りできるかが問題かと。

使い果たしてしまう人であれば
子供が一時的に預かるという意味で
相続して、遺産で残った方の介護費用等にあてる。

ユーザーID:1427530839
放棄(受け取り0)しました。
とりっぴい
2018年5月17日 8:47

私の場合は父親が残りましたが、放棄しました。

親は生活に困っている訳でもないけれど、相続税が発生するような高額な遺産でもないので相続する必要もないかと兄弟全員で放棄(受け取り0)しました。
父親が余裕で老人ホームに入れる額が残されていましたけど・・・。

母が残ったとしても放棄していたと思います。

これがパートや専業主婦だった母なら、父親の財産が半分なければ老後困るんじゃないかと思いますね。

母親が浪費家で後先かまわずお金を使ってしまうタイプなら相続して後にそのお金で支援すると思いますが、いくら法定相続とは言え自分が財産形成に寄与していないのに「もらえるからもらう」というのはちょっと抵抗があります。

でも、夫の家庭の相続には口出しできませんので、黙っておきます。

ユーザーID:2900260494
夫の意見に賛成です。
最強の嫁
2018年5月17日 8:48

死亡すると銀行口座が凍結されることはご存知ですか?

義父が亡くなっての相続、義母に全部託した後でその義母も亡くなった場合に口座凍結でどうしても息子としての支払いは持ち出しとなります。
それを回避するためにも、義母のために使う用に妻子で財産分与することは大切だと思います。

私自身の場合は親ではなく祖父の病死で凍結されて困った経験があります。
土地も家の名義も口座も祖父名義だったので、祖母も両親も相応の苦労をしました。
手続き上はしばらく故人の名義だったので、なにがあるかわからない状態では妻子に分与は必要だ思います。

義父に相当の財産がある場合は特に、全てを義母が相続した後に夫が亡くなっても未亡人である貴方には義父の財産は入りません。
貴方の子供にはあっても義父のものも義母のものも息子の嫁と言う「他人」には手に出来ませんので、ワンクッションあったほうが持ち出し回避のためにも良いと思います。

ユーザーID:9965237009
残された義母の立場の母です。
60代母
2018年5月17日 8:54

10年前に夫の急死で相続をした妻立場です(子供たちはその時点で30代半ば二人共都会住み)法定相続は書かれてある通りなのですが、子供二人共法定通りは要求しませんでした。田舎なのでさほどの値打ちも無い土地ですが多数土地などもありますが、とりあえずは私の住む家と宅地だけは火災保険の関係もあり私名義に書き換えました。他の土地は夫名義のままにしてありますが、急ぐことも無いと思っています(今の時点で孫もいないし家族構成も複雑でも無いので)

ただ都会から行き来してくれたお礼にと、子供二人にそれぞれ100万円ずつは渡しました。
私の一人生活が不自由なく過ごせるかも子供世帯は心配になるのではと思います。
夫死後は共済遺族年金と私実家の不労所得もあるので、迷惑かけることなく生活出来ています。

我が家は地方田舎なので、現金以外は土地関係で揉めることも無かったのだと思います。
遺産相続する高価な物件などあるとすれば揉めることにもなるし、法定相続になっても可笑しくも無いのかなと思います。
夫さんが法定通りに相続しても残された義母さんが生活困窮しないとなればそれでも良いと思いますよ。
半分相続して義母さんが苦しい生活を強いられるなら考え物でしょうけど。
遺産相続分がどれだけあるかでも決まると思います。

ユーザーID:7080738994
骨肉の争いはこれからです
ochapi
2018年5月17日 9:01

「トピ主さんの実家が世間の常識」という発想は結婚生活をやりづらくするだけなので、頭を冷やした方がいいと思います。

相続は、親の片一方が死んだ段階(一次相続)と、親世代が全員死んだ段階(二次相続)に分類できます。トピ主さんはご自分のケースが「うまくいった」とお考えのようですが、相続でもめるのは多くの場合二次相続です。一次相続が終わった段階で安心するのは早いでしょう。

相続資産の額や構成によっては、一次相続の段階で子ども世代にも相続させた方がトータルでの相続税が少なくなったりします。また、片親が生きている一次相続の時なら親という重しがあるので二次相続も視野に入れて子ども同士の調整もしやすいというのは、相続の基礎知識です。

「一次相続は親が全部相続」が適切なケースもそうでないケースもあり得ます。「どちらが一般的」という設問は「私の実家が世間のルール」というトピ主さんの認知の偏りを表しています。

トピ主夫は金融業ということなので実家の資産と税制を把握した上で一次相続の段階から子世代にも相続する方が適切と判断しているのでしょう。相続は銭勘定なので、感情が先行するのはもめる元です。

ユーザーID:8384816019
配偶者がすべて相続しました
匿名
2018年5月17日 9:08

両親、義両親ともにです。
どちらもそんなに法律にくわしいわけではないですし、子供にも相続権があるなんて夢にも思っていないと思います。
夫側の子どもは夫と上下に姉妹。夫は(学歴は高く知識も豊富なのですが)子供にも相続権があるということすら知らないと思います。夫の姉妹は知っていても「全部お母さんのもので良いじゃないの(義父が先に亡くなった)」と言うタイプです。
うちは私が一人っ子なので、私が「相続は父が全部すればいい(母が先に亡くなりました)」と思ったので何も言いませんでした。父は私にも相続権があるとは知りません。

私も自分たち夫婦の相続について、「すべて妻(夫)に残す」という遺言書を作って置かないとなあと思っています。そうしないと残念ですが半分も持っていかれてしまうと老後生きていけません。
子供もそのころには結婚して配偶者もいるでしょうし、どんな考えになっているかもわかりませんからね。

もし夫が亡くなった時(夫の方が10歳年長なのでその可能性が高い)に私がすべて相続しようとして子供が「遺留分が」とか言い出したら、それは法に則って渡しますが、自分が亡くなるときはその子には財産を残さないように(もしくは各段に少額になるように)遺言を残します。
私が亡くなった時も遺留分だけで我慢なさいよ、と態度で示します。

そんなに散財するつもりもありませんし、夫婦で相続してどちらも亡くなったら子供で等分する、それが一番得になるような形に持っていくつもりです。

ユーザーID:5905209447
額にもよります。
mmm
2018年5月17日 9:08

例え残された妻が半分受け取った場合でも、その額又は残された妻が所有する財産が妻の生きているうちに十分であれば、後々の相続税負担を考えて、夫の言う法律通りに分けた方が良いと思います。
 ただ、夫の財産が少なく、残された妻の財産を合わせても、生活に支障が出るなら、トピ主の夫は扶養義務は無視してでも、財産を受け取るというのなら、本当に薄情な夫だと思います。

トピ主は、他所はどうなんだとお考えですが、財産分与についてもお互いの利害と法律があるので、状況立場によって、違うのが当たり前だし、お宅の場合はどうなんだというのを一度義両親(特に存命中の父親)も交えて話し合うのもアリだと思います。

ユーザーID:3655240015
相続の額によるのでは
rei
2018年5月17日 9:13

 相続するものが、住んでいる家と数千万の預金位なら妻が全部相続してもいいけれど、ある程度の額になると相続税の関係もあって子どもにも分けた方がお得ということになりませんか。

 うちの母も父が亡くなっても、預貯金のみの相続予定です。基本不動産は長兄がほとんどを相続することで私も次兄も納得しています。

ユーザーID:4566151964
残された母親が・・・・。
がめこ
2018年5月17日 9:16

父の子として産まれた子の持つ権利なのだから
ちゃんと相続しなさい。って言われましたけど…。
立派な母親と財産のある父親の子供として生を受けて私は幸せだと思った。
父親は、三男。母親は、兄がいます。二人とも相続で
ほとんどもらえなかったので余計に子供には男女とも
平等にって気持ちが強かったのもあると思いますが…。


がめついか?
結構ひどいですね。(笑)

会社で相続の話になったとき、トピ主さんの考えの方も
結構いました。共通するのは、田舎出身の女性の方でした。
トピ主さんもですか?実家が農家でそうぞくなんて土地しかないとか?
だったら残された母親に渡すかもしれませんが。

ユーザーID:4816543124
税金や病気など考えてますか?
世間様
2018年5月17日 9:20

まずは、税金。義父の遺産が100と仮定します。
1)半分ずつで義母50と夫50。税金10とすると義母40、夫40。20税金。義母がいずれなくなります。義母の40が夫へ。税金10とすると30。結局夫は70。
2)次に、義母100。夫0。税金10で残90。義母が無くなると夫90。税金10で80。
3)義母が0で、おっとが100。税金10で結局90。
以上は、税金を10%程度とられる場合です。一番は夫が全額もらってしまうのが一番税金が少なくなりますよ。

さらに義母が認知症でお金を浪費した場合は夫は遺産0、あるいは手を打たないと負債を抱えますよ。ご注意ください。

ユーザーID:1303676098
ご主人寄りです
下の上
2018年5月17日 9:21

うちは母が先に亡くなってしまい、相続するものは全くなかったので指輪やバッグぐらいだったのですが。

相続しておいた方がいい理由として

1)大抵の家は相続税がかかるほど遺産はない。といいますが、
もしぎりぎりだったりする位は財産があった時、
受け取っておいた方が税金がかからなくなったり
安くなったりするかもしれない。

2)ご主人とトピ主の間にこどもがいない場合。
ご主人が先に亡くなって、義母が後に亡くなった場合、トピ主には入ってこない。
あの時もらっておいてくれれば・・・。って思うかもしれない。

という感じです。

トピ主さんは金融業ということで、裕福な生活をしてらっしゃるかもしれませんが、金銭問題ってもめるって言うし。(よくご存じじゃないのかと。)

嫌悪感まで言われるご主人はかわいそうだと思います。

まあ、義父の遺産を受け取った後には義母の介護がもれなくセットでついてきそうですけどね。

エールの方が多いから私は一般的じゃないのかな?

ユーザーID:1644156855
全額放棄
ぴーたん
2018年5月17日 9:23

半分もらっても、義母の生活が大丈夫なくらい残れば、法定通りでかまわないと思いますが…。
そのあたりはどうなのですか?

うちは「(片親が亡くなった場合は)相続放棄してほしい」と頼まれました。
もちろん、最初からそのつもりでした。

ユーザーID:2652161793
統計は知らないが
ひるあんどん
2018年5月17日 9:24

男性です。

統計的にどちらが多いのかは知りませんが、私なら法定相続通りに母親と子供遺産を分配します。金額にも拠るでしょうが、遺産額が高額になればなるほどそうします。

遺産額が基礎控除額以内なら問題ないかもしれないですが、そうでない場合には母親が亡くなった際にも、本来自分が受け取るはずだった遺産分も、母親の遺産として相続処理をする必要が出てくるんですよ?

10年以内に続けて相続が発生した場合等は「相次相続控除」等も使えますが、そうでなければ丸々二重に相続税を支払ったりしなければならなくなりませんか?

母親が生活困難になった際の経費分担で揉める話とは全く関係ないと思います。母親が遺産を全額受け取ろうが、半額受け取ろうが、生活困難になった際の経費分担を考えなくてはならないのは、多少先延ばしになるか否かの違い程度です。

ユーザーID:4852236243
その家庭の状況や遺産の額にも因る
neko
2018年5月17日 9:25

一般的にどうのと言うよりも
その家庭の状況や遺産の額にも因ると思います。

私の父が亡くなった10年前と今とでは
相続税の基礎控除額が違ってきてますしね。

母親に全額相続したとしても
後々母親の遺産を相続する時に
相続税が掛かってくるのであれば
そんな無駄な話はないでしょう?

当方は法律に基づいて相続しました。
それには当方なりの状況がありました。
それで『ガメツイ』などと言われるのは心外です!

もちろん母の生活資金が無くなれば
きょうだい均等に援助するつもりでしたが
この春に母が亡くなり、母一人に相続させなくて良かった!
と思う結果になりました。

ユーザーID:5939926925
遺産の額によるとしか
匿名
2018年5月17日 9:26

相続される遺産が多い場合は、法定相続人が多い方が相続税が安く済みます。

遺産が少なく、子供に分け与えると生活が立ち行かなくなる場合は確かにトピ主さんのような行動が大切かもしれません。
しかし、相続財産がいくらになるのか、子供が事前に把握することは案外できないものです。
ご主人がそこそこ豊かな環境で育ってきたのなら、「今は」法定相続通りと考えておけばいい。
実際に相続が発生し、相続額が確定して分割協議が行われたたら実際にどうするか判断すればいいことです。
それにお母さんの状況にもよります。
認知症の症状が出始めたりしていたら、逆に子供が多めに相続しておいて、その資金をベースにして子供が母親を支える方が、手続き的に楽な場合もあります。

確かにガメツイ主張はいかがなものかとは思います。
しかし、状況に応じて臨機応変に、その時々でベストな選択をすればいいのです。

事前に「こうあるべき」なんて決めておく必要はありません。
事情は刻一刻と変るのです。

>もしも義父が先に死去した際の財産分与ついての話にふとなり、そこで夫と意見が食い違いました
一般論ではなく、具体的に義父が亡くなった時の話に、なぜトピ主の「意見」なるものが発生するのでしょうか?
「あなたの実家の相続だから、私の意見は無い」のが当然であり、意見が無いのだから意見が食い違うはずもありません。
だから気持ちの問題と言いながら、ちっとも気持ちだけの問題になっていません。

世間一般がどうかなんて関係ありません。
ご主人に任せて気にしなければいいだけの話ですよね?

ユーザーID:2198371391
あなたに嫌悪感が湧く
みちこ
2018年5月17日 9:28

ダンナさんががめついと嫌悪感が湧くと言うトピ主さんに、嫌悪感が湧きました。
何のための法律なんですか?

残された老親が遺産管理出来るとは限りません。
騙されたりしてすっからかんになる人もいますよね。
第一繰り返すようですが、法律に則って子供達が相続するのに嫌悪感が湧く理由が分かりません。

ユーザーID:6473859054
 
現在位置は
です