現在位置は
です

発言小町

新しいトピを作成
本文です

安易に割り勘を提案する悪しき風習

のんた
2018年8月8日 16:02

 自分なりの観点からトピを立ててみることにしました。
 
 ケース1 AさんBさんが300円ロッカーに荷物を入れようとしています。Aさんの荷物は大きく300円ロッカーに入りません。Bさんの荷物は小さく、持ち歩くことは多少面倒ですが可能です。すぐそばに500円の大きめのロッカーがあり、そこにならAさんとBさんの荷物を両方入れられます。AさんがBさんに「一緒に500円ロッカーに入れよう。」と提案した時、Aさん「ロッカー一つを2人で使うから、割り勘で一人250円でいいよね。Bさんが1人で300円ロッカーに入れるよりは安いから。」
この割り勘は妥当でしょうか。

 ケース2 ケース1とほぼ同じ状況で、すぐそばに500円ロッカーはなく、1000円のロッカーしかない場合。Aさんは荷物をロッカーに入れず持ち歩くことはできません。Bさんが一緒に入れることに同意した場合、AさんとBさんの負担額はどれくらいが適切でしょうか。

 ケース3 AさんとBさんが2人で外食に。1000円飲み放題コースがあるので、酒豪のAさんは「2人で2000円以上はかかるはずだから」と、Bさんに金額は後で相談ということで了承を得て、2人分の飲み放題をつけました。Aさんは1700円分のお酒を、Bさんは300円分のソフトドリンクを飲みました。食事は注文したメニューすべて均等にシェアしました。

 ケース4 ケース3と同じ状況で、実際に2人が飲んだドリンク代はAさん1200円Bさん600円だった場合。

 ケース5 ケース3と同じ状況で、実際に2人が飲んだドリンク代がAさん1500円Bさん300円だった場合。

ケース3,4,5、それぞれで適切と思える支払額の分配はいくらいくらでしょうか。

続きます

ユーザーID:7623805148  


お気に入り登録数:128
  • 携帯に送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
古いレス順
レス数:43本

タイトル 投稿者 更新時間
とりあえず回答
みく
2018年8月8日 17:00

・ケース1
妥当かどうかは、Bさんの価値観に寄る。
Bさんが良ければ問題にならない。
そもそもBさんは嫌なら、「個人で使うから」と、
突っぱねれば良いだけ。

・ケース2
そうねえ… 割合ですか。
Aさん700円、Bさん300円くらいかな。

・ケース3
それぞれに飲み放題をつけたのなら、
誰がいくら分飲んだとかは関係ない。

Aさん→1000円で飲み放題をつける
Bさん→1000円で飲み放題をつける
という事実。これは個人の問題。

ただ、飲み放題で、300円分のソフトドリンクしか
飲まなかったBさんは、ちょっともったいなかったんじゃないの?
なんで飲み放題にしたの? って思う。

コレに関してはAさんは妥当。
たくさん飲みたいから飲み放題にしたのでしょう。

食事は注文したメニューを均等にシェアしたのなら、
問題は無い。


・ケース4
いやだから… 飲み放題なんでしょ。
各1000円の。

いくら飲もうが、本人の問題。
たくさん飲んだほうがお得でしょう。


・ケース5
いやだから…


以上!

ユーザーID:9289930133
ケースバイケースじゃだめ?
とらとら
2018年8月8日 17:03

そもそもソフトドリンクしか飲まない、若しくはお酒をほとんど飲まない人相手に飲み放題をつける時点で常識がないですよ。
そしてそんな常識のない人と何度も同じ状況になる人にも問題があるのでは?

ユーザーID:9678675203
気になるなら初めからしない
おっさん
2018年8月8日 17:12

害する気持ちがある人は友人ではなく付き合いをやめるべきですし数百円程度で、
どちらが損した得したがきになるなら割り勘を受けなければいいだけの話です。

ユーザーID:6556000415
お答えします。
さら
2018年8月8日 17:14

ケース1、ケース2ともに
割り勘が嫌であればBさんは持ち歩けば良いと思います。
コインロッカーを使うと決めたなら、
割り勘が嫌なら各々1つずつ使う事にしBさんは300円のロッカーを、Aさんは自分の荷物にあったロッカーを使用する。
一緒に入れようと言われても何か理由を付けて別々に使えばいいんです。
はっきりと「私は300円のロッカーで十分だから」と言ってもいいでしょう。

ケース3〜5
私なら、飲み放題をつける事に了解したのだから1000円払います。
そもそもお酒飲む人がいたらアルコール込みの飲み放題になるのは想定済み。
私は飲まないから差額をアルコール飲む人が払ってなんて考えたこともありません。
頼む時に支払いの割合についてなんて話題に上ったこともない。
飲んだ分に応じて負担して欲しいならそのことを事前に了解してもらってから飲み放題にするかどうか決めてもらいます。
曖昧なまま飲み放題を頼むのが悪い。

正直どれも気にするほどのこととは思えません。
ケチくさいと感じます。

ユーザーID:0899357429
割り勘が嫌なら飲む人と行かなければいいのに
まったく・・・
2018年8月8日 17:43

明らかに差があるなら飲んだ分、頼んだ分だけお互いが
払うようにします。

飲み代の他の飲食代が二人で等分した場合、飲み代いかんにかかわらず
割り勘が良いと思います。

ロッカーの件ですが、一緒に入れると同意した時点で割り勘で
いいと思います。

嫌なら同意しなければいい。

不必要に大きな荷物を持ってくる方が悪い。

小さい荷物で小回りよく動けてる人もいるのだから。

あと数百円単位で割り勘にするかどうかで揉めるのは嫌です。

揉めるくらいならそんな数百円で人間関係ゴタゴタなるくらいなら
自分が多めでも出します。

そんな事くらいで揉めるなんてケチというか、料簡の狭い
可哀想な人間だなと思います。

ユーザーID:6378516931
類とも過ぎて笑った
通りすがり
2018年8月8日 18:29

Aさんもすごいお金に執着してるなあとおもった

ケース1 aさんは一人で300にいれるか、もしくかbと500の二択なんだから
なら安くなる500割り勘でいいでしよ

ケース2 私は300の方でいいので、一人で300使う。1000だと高くなるので、300一人で使うね。っていう。

ケース3-5 最初の時点で了承してるんだから、1000払うでしょ。1000も飲まない、飲み放題つけると高くなる、とおもうなら最初からつけません、もしくはケーキ屋などで会えばいいでしょう

ユーザーID:4212571332
私だと
四角
2018年8月8日 19:03

ケース1 ロッカーを使った時点で250円支払うことに同意します。
     250円払うことと荷物を持つめんどくささを天秤にかけて選択するでしょう。

ケース2 500円の負担を要求されれば300円のロッカーに入れるかもしれません。
     付き合いによっては受け入れることもあると思います。

ケース3 飲み放題プランを受け入れた時点で1000円払うことを前提に飲みます。
     ソフトドリンクでも2杯くらいは飲めるし
     1杯しか飲まなかったのは自分の勝手だと思うから。
     だからケース4でも5でも一緒です。
     相手が多めに負担するというのなら甘えます。

ユーザーID:6991052712
そんな割勘提案乗らんよ携帯からの書き込み
2018年8月8日 19:46

続き前ですが、全て、Bさんの立場で積極的に提案に乗ってメリットありますか?
邪魔だけど持って歩けるなら持って歩くでしょう。
飲み放題の金額が1000円で、自分がこれから飲みそうな金額が300円や500円と解ってて、飲み放題を承知しますかね。

Aさんの提案に乗らなければならない上下関係や弱味握られてるとか、あるいは、Aさんがメニュー見せずに説明するなど、曖昧かつ紛らわしい物言いをしたか。

自分がAさんだったら、Bさんに相談せず、500円や1000円払ってロッカー使います。Bさんに、一緒に入れようよ、とは頼みません。
Bさんが、一緒に入れさせてと頼んで来たら、Bさんに値段言わせて、自分が納得できるないし損した気にならないお金を払われるなら、合意します。その場合は、折半の可能性が高いでしょうね。

飲み放題は、自分がAさんなら、Bさんも飲み放題にしたいかを確認します。2人で2000円以上飲むだろうから、なんて胡散臭い言い訳はしません。
Bさんがそこまで飲むつもりはない、というなら、ウェイターさんに自分一人だけ飲み放題できますか?って確認します。
飲み放題できないなら、自分もせいぜい500円分飲むぐらいにしときますよ。

ユーザーID:1417323970
うーん。
にゃお
2018年8月8日 20:11

どうしてそんな状況になるか不明ですが持って歩けないほどの荷物を持っている人がロッカーの代金を払うのが当然かな。
ついでに入れさせてもらったら一部、負担してもいいかとも思います。

ただ、500円ならともかく1000円となると自宅まで宅配してもらった方が得かも。
ラクだし。

いっぱい例題が出てますが、飲み放題はどんなに飲んでも定額だと思うのでいっぱい飲んだとかちょっとしか飲まないのにとか配分は考えなくていいです。

300円程度しか飲まないのに飲み放題に誘うのはいかがなものかという話なら別ですが。

ユーザーID:7588388900
Aさんとは基本的につきあわない
普通の通行人
2018年8月8日 20:46

ケース1、250円ずつ負担。

ケース2、Bさんが自分の意志でロッカーに入れるなら、500円ずつの割り勘。
Aさんが強要することは絶対に許されないし、BさんもAさんを許してはいけない。
もしAさんが強要する人なら以降は疎遠にする。

以下は、飲み放題を希望した人がAさんであることが重要。

ケース3、Aさん1700円、Bさんは300円の支払い。
この形式で注文するならAさんは必ず1700円以上飲むことが必須。
Aさんは1700円以上飲めないなら飲み放題コースなど頼むな!

ケース4、Aさん1400円、Bさん600円の支払い。
Aさんが飲み放題を希望したので、余る200円はAさんが全額負担する。
Aさんがその計算をできない人なら以降は疎遠。

ケース5、Aさん1700円、Bさん300円の支払い。4と同様。

ケース3〜5で、飲み放題を申し込んだAさんがずうずうしく1000円の
割り勘にしようとするケースがありますが、
そういうずうずうしい人は疎遠にしてます。

悪しき風習とあるので、トピ主さんはBさんでしょうか?
Aさんはずうずうしいですが、そんな人と付き合いを続けるBさんも悪いと思う。

ユーザーID:1513124184
それは
さくら
2018年8月8日 23:03

全部そのまま半額ずつでいいと思います。まあ、2の場合だけは少し考慮してもいいのかなという気もしますが、結局、Bさんがコインロッカーに預けたことに変わりはないので、いくら荷物が少なくても使ったのなら同額でOKでしょうとも思いますから。

また、3から5は違いがわかりません。いえ、ドリンク代が多少違っているのはわかりますが、その金額の違いがどのように割り勘の金額にかかわってくるのか、さっぱりわかりません。Bさんも飲み放題を同意して注文しているので、素直に半額でいいと思います。

ユーザーID:1176179531
意味がわからない
HALL
2018年8月8日 23:34

3,4,5どれもお互い1000円ずつです。
飲み放題をAに提案されBが了承したなら、いくら金額は後で相談と言われても、です。Bには最初に断る権利も無かったのですか?最初から少量しか飲まないなら断ればよろしい。二人で飲み放題×2よりも多く飲みそうだからって提案がおかしいぐらいわかりそうなもの。

1のケースはAの提案どおり半額ずつ。2ならば、本来Bさんが一人で払うはずだった300円、Aは700円で。

ユーザーID:6984497799
勝ち続けたい心理は。
にゅにゅぴん
2018年8月9日 6:34

心が貧しい、そんな印象ですね。



利が多い人が、それなりに負担。

これが、割り勘定の正しい使い方。

利する人が、相手から、たかる、事は、割り勘定とは言いません。

強要、もしくは、利用、と、その行為を呼びます。

ユーザーID:5137725159
いずれもなし
とおる
2018年8月9日 8:45

どのケースも無しですね。

Aさん図々しい。
私も私の友達もAさんの立場なら自分が多く持ちます。

そんな友人持った事ないのでそういう人を友人にしている人も理解出来ません。

アラフィフ、高校時代から仲良くしている友人5人程いますがAさん側の子一人もいないけどな〜。
私自身もそんな図々しい事出来ません。

ユーザーID:5986091599
続き前ですが
大阪人
2018年8月9日 10:29

ケース1&2:Bさんが断れば良いだけの話。Bさんも少ない荷物とはいえ持ち運ぶのが嫌で二人で使うなら半額ずつ。

ケース3〜5:飲み放題をつける、と同意した時点でBの負担額は一人分の飲み放題1000円。
何故なら、飲み放題は 人数×飲み放題単価 なので。

おそらくトピ主さんはBの立場なんでしょうけど、嫌なら断れば良いだけの話でしょう。
あとでぐちぐちいうくらいなら、荷物も「私は持てるから大丈夫」とAだけでコインロッカー使うように言うべきです。

ユーザーID:1927517239
めんどくさい…携帯からの書き込み
つらら
2018年8月9日 10:56

そこそこの友人関係以上の間柄で、ということで宜しいのでしょうか?

ケース1
妥当です。というか、双方にメリットしかない。
強いて難点を言うなら、コインロッカーって100円玉あってこそで、かつこの場合割り勘にするなら、どちらでも50円の小銭を持っていなければいけないことですね。
まぁ友人関係なら、Aさんが自分300円・Bさん200円を申し出るのが良心的かと思います。

ケース2
持ち歩けるとはされているBさんの荷物も、預けたほうが絶対的に楽ではあるんですよね?
それなら、1000円共有に同意した以上500円割り勘が一番無難で揉めにくいと思います。
もし300円のほうは空いていたなら、Aさん700円・Bさん300円が良いとは思うのですけど、200円でグチャグチャした感じになるのは嫌ですね…

>ケース3,4,5、それぞれで適切と思える支払額の分配はいくらいくらでしょうか。

…こういうめんどくさいことを考えないで済むのが「飲み放題」です。
揉めるのは、飲み物単品注文まで含んだ完全割り勘の場合ですよ。
飲み放題に同意しておいて、精算しようとするのがそもそも間違いです。
それくらいなら、最初からBさんは最初から「いや別払いで」と主張を頑張らなきゃ。

Bさんが完璧下戸なのに、飲み放題価格が3000円とかするのを無理につけようとされたなら「おい、ちょっと待て」なんですけど、1000円で結果300〜600円飲んでいるなら「友人と楽しい食事代」として許容範囲ではないかと思います。
雰囲気から察するに、Bさんの1000円に満たなかった差額を総額から引く、もしくはAさんが払うべきじゃないかと仰りたいのでしょうか?
気持ちは分かりますし、悪くはない考え方だと思いますが、二人組の時限定の手段になりますよね。

ユーザーID:2970107764
悪しき風習?
あんこ
2018年8月9日 11:12

1〜5まで全て割り勘でいいです。

理由
1は自分で300円のロッカーを借りるよりも安上がりだから
ロッカーの使用面積は無関係。
荷物を持ち歩かずに済むということに対する支払いなので割り勘で妥当

2は、「荷物を持ち歩くことはできない」が前提なら1と同様折半の支払いで妥当

3〜5は、飲み放題ならば何杯飲もうが同じ額を支払うべき。そのための固定額。

自分は300円分しか飲まないからいくらか安く払って当然と思える方が不思議。
これがまかり通るなら飲み放題は最初からつけるべきでない。
拠って、支払額の分配はない。

全て損得勘定が優先するなら、割り勘が必要なもの(席)は断り全て一人分として支払いをするべきと思う。
なんだか読んでいて、そしてレスしながらイラッとしています・・・

ユーザーID:5120834172
飲めない私の場合
いつでも素面
2018年8月9日 12:16

1も2も、請求しないか、相手が気にしそうなら、100円くらいの請求が妥当だと思います。完全割り勘の提案をされたら1は相手次第で受け入れますが、2なら拒否して荷物を持ち歩くでしょう。

3から5については、何も言わずに了承したのなら、完全割り勘が妥当だと思います。ただ、3,000円くらい飲むなら、協力してと言い出すのも納得しますが、1,000円未満の差額で、相手に迷惑をかけてまで飲み放題にするって我が儘、ケチだと悪印象を持ちます。こちらは、大勢の飲み会では、1,000円程度の差額も黙って払ってるので。4,5については、計算もできないのかと呆れるレベルです。

私の場合、対等な付き合いの相手なら、飲み放題のソフトドリンクは限られるから嫌だと言うだろうし、そちらの方がトータルで安いから協力してと言う話なら、多少(端数でも)多めに支払う気遣い位は見せて欲しいと思います。折半されたら、付き合うことで何らかの利益があるならそのまま黙ってるし、そうでないなら、付き合いを控えます。

ユーザーID:5644989906
考えてみた
麦茶
2018年8月9日 16:23

ケース1の場合: Aさん400円 Bさん100円
ケース2の場合: Aさん800円 Bさん200円

ケース2の場合は、Bさん300円でもいいんですが、300円ロッカーがあるなら、Bさんはそっちでもいいはず。
どっちにも利益が必要と考えれば、Bさん200円が妥当かと。(50円とか面倒なんで100円単位で)

これでごねられたら、私はロッカー使わないって言います。

ケース3、4、5は、最初に、「自分の飲むソフトドリンク分しか出さないけど、それで大丈夫?」って聞きます。
メニュー見ながら、ソフトドリンクの料金言って「1,700円以上飲まないとAさんの元は取れないけど、ホントにいい?」って。

どのケースも、ホントに仲のいい友達なら、2分割するかもですが、それはこっちから申し出ての話。
相手にこれでいいでしょって言われるのはイヤですね。そんな友達いないけど。

ユーザーID:6492143358
ハスキーさん
とおりすがり
2018年8月9日 17:58

のんたさんはAさんなのね。

ケース1 A=500 B=0
ケース2 A=1000 B=0
答え Bさんは入れる必要がないから

ケース3〜5
A=2000-Bさんが注文した金額
答え Bさんは飲み放題しなければ自分の注文したもの以外を払う必要がないから

ユーザーID:0968470630
 
現在位置は
です