現在位置は
です

発言小町

新しいトピを作成
本文です

子供が…弁償するべきなんですか? 携帯からの書き込み

百合子
2018年9月9日 17:27
古いレス順
レス数:128本

タイトル 投稿者 更新時間
民法では、親の賠償責任義務はあるみたい。
りんりん
2018年9月13日 8:09

ですが、子供(ましては男子)がやんちゃして良い場所でそんなブランドバッグを持ってくる神経も疑いますね。
「TPOがあるでしょ?」って事で全額の弁済義務はないのではないかと思います。
クリーニング代と、せいぜい修理代相当の金額くらいで済むのでは?


とはいえB子とA子の問題だから、トピ主は口を挟まない事が一番です。
それにして「トピ主に見せびらかしたいから」って言う理由にびっくり。
3人とも、本当に仲良しなの?って思っちゃいました。

ユーザーID:3511919304
クリーニング代くらいは出すべきでしょうね
最後の花火
2018年9月13日 9:17

やんちゃな子って親が言う人って、止めないし、叱らないし、謝らないし・・・なんだよね
怒りには、親の対応も含まれてると思いますよ。
その場で謝罪して、1万円位、ティッシュでも良いから包んで
「本当に申し訳なかった、これ少ないけどクリーニング代に使って」と心底謝れば
それで大丈夫だったと思うけど、どうせ、マトモに謝ってないんでしょ?
それくらい子供の前でやらないと、子供の躾にも良くないんですよ。
自分のせいで謝ってる親を見るのは、成長のチャンスだったのにね。
子育ては、子供の代わりに謝ったり、弁償したり、も含まれるの。

ユーザーID:9142396258
親が弁償すべきですよ
元未成年者
2018年9月13日 9:25

>子供が…弁償するべきなんですか?

子供のしでかしたことは、親の責任です。
親が弁償しなきゃいけないというのは日本の常識ですよ!!

ユーザーID:3944790133
なんらかの償いをすべきと思う
虹の花
2018年9月13日 9:43

親が子供がしたことに責任をとるのは当たり前です。
バック修理代、クリーニング代の負担を申し出るのは当然です。

それともバックを傷つけられたり服を汚された状況は、全面的にB子さんに落ち度があるんですか?

ユーザーID:3106317267
とりあえずトピ主は部外者
トピ主は第三者
2018年9月13日 9:52

居合わせたからモヤモヤするのはわかるけど、訊いてどうするの?
「ネットでは弁償すべき!が多かったから、A子弁償しなよ!」とでも
言うの?「B子も大人げないから許してやりなよ」とか言って仲裁?

AB間で話つけることであって、トピ主がやきもきしても余計な
お節介にしかならなくて、AB共に嫌われるリスクが大きいだけ。

残念だけど、ABトピ主の三者で会うのはこの件が最後で、精々
AかBと個別に会うのが落としどころ。諦めるしかないでしょう。

ユーザーID:1698082051
弁償まではどうかと思うが
昼下がり決死隊
2018年9月13日 10:16

クリーニング代や修理代くらいは出すべきだと思います。
B子さんがトピ主さんに見せる為にブランド品を持って来たとしても、別にブランド品身に着けてテーマパークに行っちゃいけない訳じゃなし、B子さんが子供と無縁の生活を送っているなら、子供に汚されたりキズを付けられたりって事は予想できなかったかも知れませんし。

個人的にはテーマパークに行くのにその格好はどうよ?と思いますが、B子さんが何を着ようと持とうとB子さんの自由ですし。

>A子は旦那さんに話してお金を渡して縁を切りたいそうですが
A子さんがそうしたいなら、それでいいのでは?
A子さんは、その場で弁償やクリーニングは申し出ていないし、今も申し出ていないのですよね?
その場でA子さんが弁償の話をしたら、B子さんもこんな場所にこんな格好で来た自分が悪かったとか、クリーニング代をお願いとかって話になった可能性はあるんじゃないでしょうか?

B子さん以外は、誰もその場ではA子さんのお子さんがパンツを汚したりバッグを傷つけたりした事に気付かずに、後からB子さんが汚されたとか、傷つけられたとか言っている状態ですか?

パンツが汚れるはまだ状況が想像出来るとして、バッグに傷を付けるって何をしたのでしょうか?
A子さんが子供がバッグに触ろうとしたら、制すれば良かったと思うのですが。
それとも、子供はバッグに触っていないが、子供が遊んでいて何かを飛ばしたとか?

何れにせよ、A子さんが弁償して縁を切ると言っているなら、それでいいのではないでしょうか?

ユーザーID:0595977205
間に入れるのはトピ主さんだけ
よるくま
2018年9月13日 10:35

A子さんちの子どもたちが、B子さんちにお邪魔して
クローゼットを勝手に開け、バッグとパンツを引っ張り出してきて
汚したというなら100%の弁償もありでしょうが、
その日は、予定がわかっていてB子さんが「自分で」もってきた。
なら、最大限に賠償したとしても
「クリーニング代」と「修繕代」ぐらいで十分です。

まあ、A子さんもその場で「クリーニングと修繕にかかったお金は教えてね」
と言うぐらいの気遣いはほしかったですし、
それがなかったからこそ、後日B子さんのひと言が出たんでしょう。

とにかく縁を切るとか、ややこしいことになる前に
A子さんにクリーニング代について提案してみて
B子さんには「あの場にその服装で来るのがバカだよ」と軽くたしなめ
二人にお茶ぐらいごちそうしてあげつつ「お互い高い勉強代だったね」と
笑い話にできるのはトピ主さんだけかな、と思います。

ユーザーID:8132192935
状況説明が無いですね。あと、トピ主様はA子さんですか?
ペンペン銀座
2018年9月13日 10:55

状況説明が無いので、払うべきか否かなんて、誰も判断できないのでは?

わかりやすいように、かなり極端な想像ですが

1、 B子さんが「止めて」と何回言っても、はしゃいだお子様が、泥のついた手で抱きつきまくりでパンツを汚し、バッグを爪で引っ掻いた。
2 、 B子さんが積極的に、お子様に「一緒に遊ぼう」と誘ったゆえに、砂場でお子様にパンツを汚され、バッグは遊び道具がぶつけられ傷ついた。

1、2で、皆さんのレスは全然違ってきます。


あと邪推ですが、本当は、トピ主様とA子さんは同一人物で、実際は、大人はトピ主様B子さんの2人のみ、と言うことはありませんか?
本来お金のやり取りに無関係の方(トピ主様)が、わざわざトピを立てて、B子さんに批判的なのが気になります。
更に、大人3人の立ち位置はイメージしやすく書いてあるのに、肝心のパンツとバッグがダメージを受けた際の状況説明が無いのが、アンバランスで気になりました。

ユーザーID:2866654455
お子さんの行動による携帯からの書き込み
ささにしき
2018年9月13日 10:58

やんちゃなお子さんがイタズラでしたり、常識では考えられない行動で、汚したり、傷つけたりしたのであれば、全額弁償でしょう。
やんちゃな行動を止めないお母さんの責任です。

「お互い」よそ見をしていたなど、B子さんにも過失があったのなら、菓子折り程度。

ただ、トピ主さん、公園を主張したり、B子さんを好きではないようですね。
いくら公園でも、普通に持ち歩くだけで傷は付きませんよ。振り回してた訳じゃあるまいし。

そもそも、トピ主さんが出しゃばることではないので、静観してれば?

ユーザーID:3390021427
B子さんを支持します
姫みこ
2018年9月13日 11:11

テーマパークてきな公園というのが、どんな感じなのかわかりませんが、テーマパークにしろ、公園にしろ、デートで来園する人たちってたくさんいると思います。で、デートだったらそれなりの格好をする人もいらっしゃるでしょう。もしB子さんじゃない赤の他人に迷惑かけた場合でも、「公園にそんな格好で…」って言い訳するつもりなの?

B子さんが、どんな目的でどんな格好してても本来自由ですよね。トピ主さんはB子さんキライフィルタがかかってしまっていて、フェアじゃないように思います。

ユーザーID:4828061339
トピ主が口出しする問題じゃない
ひとごと
2018年9月13日 11:28

余計な口出しが事を大きくしていませんか?

A子さんはお金を払って縁切りしたい。
B子さんは「クリーニング代はいらない、ただショックなのをわかって欲しかった。バッグはどうやっても元通りにならないから見るたび悲しい」

それぞれ要求ははっきりしているじゃないですか。
二人で話し合う内容であって第三者のトピ主が判決を出す案件ではありません。

私がA子さんなら詫び状と妥当と思われる金額を弁護士の無料相談にでも行って割り出して払うことで責任を果たしたうえで縁切りです。
そもそもB子さんはショックなのをわかってほしいだけと言っているのだからそれで十分でしょう。

口出しするトピ主さんこそ余計なお世話だと思う。

ユーザーID:6399799585
B子がおかしい
ららら
2018年9月13日 12:03

Aには弁償の必要ありません。

傷付けたくない高価なバッグを子供が走り回る地面に敷いたマットの上に置いていたとは驚きです。

失礼ですが、Bさんは普段からあまり賢くないのではないでしょうか。先取りして状況を読む想像力が皆無です。(トピ主さんは想像できたからカジュアルで来たんですよね?)
ついでに30万のバッグ持つ資格ないです。
バッグは消耗品。普通は大切なものなら使う場所を選ぶし、汚したくないものは足元には起きません。

ちなみに子供達が傷付けたという証拠はあるんでしょうか。

どれだけショックかくどくどと説明されたのを十分に聞いたのだから、Aもトピ主も流して終わりにしましょ。
そしてBには彼女の想像力の無さにショックを受けたと言ってあげて。

ユーザーID:3640600032
個人賠償保険は?携帯からの書き込み
みなみ
2018年9月13日 12:28

ご友人、お金がないから全額弁償できないということですが、火災保険とかクレジットカードに個人賠償保険が付いていたりしませんか?
一度確認をすすめてみるといいと思います。

どう考えても場違いな格好なので、お互い様な気がしますが、、

ユーザーID:7009027768
こども保険で賠償
mai
2018年9月13日 12:37

こども保険に入ってますよね?
保育園や幼稚園に入園した時にも勧められますからきっと入っていると思います。

子供がよその車に自転車をこすったり、お友達を突き飛ばしてケガさせたり、ボールを投げてガラスを割ってしまったりすることに備えていると思います。
それに対人対物の賠償が付いているはずですよ。

良く約款を読んで申請してください。

保険金で新品を弁償して縁を切ればいいじゃないですか。


子供2人持ちと子無し2人で外で遊ぶっていうのがそもそも無理あるしね。

ユーザーID:3456174954
レス読みました
もえしゃんどん
2018年9月13日 12:40

「後は当人同士が話し合うしかないですよね」って。

いやいや、気持ちよく弁償して謝罪すべきでしょう。
剃れぬ気に話し合うって、被害者丸め込んで泣き寝入りするよう説得するということですか?
あなたもA子さんもおかしいしひどすぎる。

ユーザーID:2329962011
弁償は必要
あい
2018年9月13日 12:58

弁償は必要だと思います。

でも、そんなところにブランドバッグを持ってきたB子にも過失があるので
全額負担する必要はないと思います。

どんな壊れ方なのかわかりませんが、
弁償するとしても修理代プラスアルファ位だと思う。

ユーザーID:3238648484
修理携帯からの書き込み
きな
2018年9月13日 13:01

メーカーに持っていって、修理に出してみては?
もしかしたらなおるかも。
それだけの高級ブランドなのでやってくれると思います。
その修理代を支払えば?

ユーザーID:5955067184
レスを見ました携帯からの書き込み
ささにしき
2018年9月13日 13:21

バッグは傷がついたのではなく、土足で踏みつけて破壊した、が正解ですね。

土足でシートを走り回るのを止めないA子さんに責任有りと思いました。

B子さんも弁償しろと騒いでいる訳でもなさそうなので、無理矢理にでも菓子折りと数万の商品券を渡す辺りが妥当ではないかと。

ユーザーID:3390021427
きちんと言っているのに
ペンギン
2018年9月13日 17:58

>「クリーニング代はいらない、ただショックなのをわかって欲しかった。バッグはどうやっても元通りにならないから見るたび悲しい」

と、B子さんは言っているのだから、基本的には弁償しなくていいのでは?
なぜ、あなたが悩んでいるのでしょうか?

後の判断はA子さんに任せればいい。
踏んでしまって、どんな風に後に残っているのかにもよります。
ただただ、弁償すればいいという物でもないでしょう。

私の職場の人がダイビングにヴィトン持ってきたりしていました。
ブランド物だったら、子供が踏んだくらいで大騒ぎするほどの傷つきますか?
ブランド品以外持っていない人がいて、
そう言う人は少し汚れたぐらいでうるさく言いません。

ユーザーID:7801500625
Aの子供が壊したのに何言ってんだろ
ぶったまげ
2018年9月13日 18:51

シートの上土足で駆けてたあげくに踏んで壊したんでしょ。

AはそれやらせてたんだからAが弁償で。

ブランドバッグ持ってきたとか白い服着てきたとかいったい何言ってんのかしら。
いかにもBが悪い風に持って行きたそうに書いてるけど、あなたがAなの?
まあ、類友なんでしょうけど。

それにしても、他人様の物壊していけしゃあしゃあと、よく言えますね。

「お金を渡して縁を切りたいそうですが、弁償する必要はあるのでしょうか?」

縁切りたいのはあちらも同じでしょうよ。

ユーザーID:0656870710
 
現在位置は
です