昔に書いた小説なんですが

あなたがその有名な作品を全く知らなかったのであれば、盗作を問われても申し開きできます。しかしそれ以前に、選考に残ることはまず無理でしょうね。

それよりも
「でも調べてみると、私が書いた時代のほうが後なんです。でも評価をうけたのは作家さんが先です。」

こんな文で何を語りますか？

ユーザーID：

ご意見ありがとうございます。
ですよね・・・。

ところで超辛口さんの言う

＞「でも調べてみると、私が書いた時代のほうが後なんです。でも評価をうけたのは作家さんが先です。」
＞こんな文で何を語りますか？

というのは、そこから察するに文章力がないから小説なんて無理だろうということなんでしょうか？それとも弁明をする理由には弱すぎるということでしょうか？

たぶん前者だとは思いますけれど。

ユーザーID：

＞内容も忘れた状態で読み返してみたら以外に面白かったのです。

この「以外に」は「意外に」の変換ミスですよね？

＞私が書いた時代のほうが後なんです。

これも「後なんです」は「先なんです」の勘違いミスですよね？

ミスは誰にでもあることですが、作家を目指す人なら見直ししていただきたいな、その癖をつけておかないとせっかくの大作を応募しても即蹴られることになったらもったいないと思いました。

ところで本題ですが、
盗作扱い、と問題になるのは本になって出版されたらの話だと思います。
応募した時点では出版社が作品の内容より文体や感性に注目するものだったら何かしらのアプローチがあるかも知れません。

でも私個人の考えですが、盗作のように思われるものを応募したり発表するより、
「自分が昔書いた作品と同じものをプロ作家に書かれてしまった！」を題材にその経緯や心理を書いたら興味深い作品になるのではないかな、そういうのだったら私も読みたいな、と思ったんですが・・。

ユーザーID：

ジョニー・デップの映画は盗作疑惑をかけられた作家の物語でした。あとになってしまったのなら、題を変えたり少しアレンジしたら？そもそも人間の悩み、苦しみって似通っています。小説や歌は不条理を題材にするものが多いし、推理小説にしても、スポ根物も結末とかは似てませんか？アガサの自分が犯人だという小説も前日本のサスペンスドラマで犯人捜してる私が犯人でしたしね。
あまり奇抜なのはひとりよがりな気がして、よくにたのが安心という読者も多いかもです。なにもめったにない話がすばらしいとは思いません。私がそう思うだけでしょうがね。

ユーザーID：

部屋の大整理をしていたら、昔に書いたままで内容も忘れてしまっていた小説を発見しました。読み返してみると、これが意外に面白かったのです。
そこで、少し加筆修正して賞に応募してみようと思い、ヒントを得るつもりで検索したら、テーマもタイトルも同じ作品を、有名な作家さんが書かれていました。先にその作品の方が評価を受け、それを知らないまま私がこつこつ書いていたようです。
文体はぜんぜん似ていませんが、もしこの作品を応募したら、盗作扱いになるのでしょうか？
-----
これが百点とは言いませんが、私も元文筆業の端くれです。違いがおわかりになりますね？

ユーザーID：

先ほどはわかりにくい文を書いてしまいすみませんでした。（あとから「でも」の反復がいけないのかなと気づいたのですが、そうですか？）

要は、私は賞に入るために小説を書こうとしているのではなく、ただ「おもしろい」「楽しい」という感想だけではなく「ここがだめ」「ここが甘い」と切り捨ててくれる人がほしかったのです。それが、今回は賞への応募なのですが。
ただその賞に向かおうとしたときに、下読みの方にいきなりタイトルで「盗作」として切り捨てられてしまうのは意に反するな、と。やはり愛着もありますが、盗作としてバッサリきられる可能性があるならタイトルを変え、内容でバッサリ斬られたいと思います。

ユーザーID：

第三者から評価を得たいと思わずに、単純に自分の書いたものを本にすることはできますよ。
本という形で残したいのであれば、同人誌などをお調べになって、小説だったら３０万くらいの印刷代で可能だと思います。
それを世に出したい(流通させたい)というのなら、出版社を通せばいいだけです。

ちょっと気になるので付け加えますと「賞に応募」というスタイルが最近流行っているようですが、そのほとんどは一次選考通過、二次選考通過・・と段取りを踏まえた挙句、最終審査には残らなかったので共同出版(または企画出版)しませんか？という誘い文句が売り物の小さな出版社が増えているようです。

結局は著者本人からお金を支払わせ(ローンも組めます)ことが目的です。
賞を取るには難しいかもしれないですが個人的に出資して出版したいのであれば十分可能でしょう。

非合法な商売ではないと思いますが、自分の作品に自信があるあまり「是非、わが社で出版しませんか？」の誘い文句には十分警戒してくださいね。

もしかしたら大ブレイクするかもしれないですから、出版してみるのは一つの手だとは思います。
よく考えて賢明な方法を見つけてくださいね。

ユーザーID：

内容は似たような内容でも
文章力によって作品は全くちがってきます。
小説はストーリーだけではありません。
どの場面でどの言葉を選ぶか、
作家は苦しんで生み出します。
ま、最近はちゃちなストーリーをさらっと書いたやつが
人気だったりしますけど。
読者の能力低下によりますね。

ユーザーID：

やめときましょう。

もちろん、超辛口の言うのは前者です。

あなたが書いたのが「後」。その作家の作品が評価されたのが「先」。あたりまえじゃないですか。

頭冷やしましょう。

ユーザーID：

> でも調べてみると、私が書いた時代のほうが後なんです。でも評価をうけたのは作家さんが先です。

「でも調べてみると」とあるので作家さんより先に書いていたのかと思ったら「後」なんですか？意味がよく分かりません。

おっしゃるように作家さんが先に書いていて、先に世に出し、先に評価を受けているということでしたら、「あなたの作品はコピー」と言われても反論の余地なし、だと思います。

研究論文と同じで「早いもの勝ち」の世界ですよね。残念ですが私的に楽しむしかないと思います。

ユーザーID：

盗作かどうかより、すでにその題材で同じタイトルの本があるなら、やはり私も選考には残りにくいと思います。
ただ、同じ題材でも、料理の仕方しだいだと思いますが。ストーリー展開が全く別で、登場人物も違うのであれば、テーマがかぶっても、気にしなくていいと思います。タイトルは変えたほうがいいけど…。

世の中たくさん本がありますもん、全くかぶってないストーリーなんて無いんじゃないでしょうか?古くからあるネタの焼き直しなんて、そのへんにごろごろしています。

細かな文章の間違いは、あったとしても、あとで直せばいいことなので、そんなに気にしてないとおっしゃる選考員もいます。

出さなきゃ選考の方に読んでもらえません。
ダメ元でもいいと思います。
もし選ばれなくても、次を書けばいいじゃないですか。

ユーザーID：

よく｢加筆して｣･･･て聞くような気がしますが、新人(ほぼ素人)の加筆はあまりいい成果が望めないと　聞きます。
（最初のものを越えられないっていう意味もあるでしょうし　それよりは、全く新しいものを作る方がはるかに良いものが出来るそうです:知人の話）

ユーザーID：

その「有名な作家の小説」って、誰のなんていう小説か教えてもらえませんか？

何故ききたいのかというと、答えによっては「可能性あり」ということもありえるからです。

例えば、トリックや筋立てが重要な新本格ものだったら「こりゃだめだ」と思いますが、恋愛ものなら、違うタイトルで、それぞれの登場人物が有名作の「引き写し」っぽくなかったら「アリ」でしょう。

それを公表してからみなさんの判断をあおいでみては？

ユーザーID：

昔、漫画家を目指したことがありまして（笑）

投稿しようとしていた作品（ほとんど完成）があったのですが、ある日なにげなく読んだ雑誌に展開・結末の同じ作品（プロの漫画家）が載っていました。

私の考える話なんて、誰かが考えつく話なのね・・・と悟った瞬間でした。

諦める事も肝心ですよ。

他の方も書かれていたように、「先」「後」の間違いなどをみてもあまり向いているように思えませんから・・・

ユーザーID：

３のレスが載らないまま追加いたします。なんども書いてすみません。
私が送ろうと思っているのは2005年度1月締め切り・コバルト文庫の「ノベル大賞」でした。これから精進していきたいと思っています。ありがとうございました。

ユーザーID：

トピ主さんは　最後にとレスを付けてらっしゃいますので、〆られた後かもしれませんがすみません。

＞ただ「おもしろい」「楽しい」という感想だけではなく「ここがだめ」「ここが甘い」と切り捨ててくれる人がほしかったのです。

それならば、まず周囲の方に見せて感想を伺うと言うのではいけませんか？
素人ではなく、プロの方（編集の方になるのでしょうか）に見せて良し悪しを判断して欲しいという気持ちもあるでしょうが、実際に売られている本を買うのは一般の消費者ですし。
的確に、良い批評だけでなく　辛口の指摘もしてくれる方がいらっしゃるかもしれませんよ。それがご希望なのですよね。

と申しますのは、大変失礼だとは思うのですが、私のような素人から見ても　超辛口さんのかかれたトピの例文と　トピ主さんの文に明らかに違いがあるのが分かるからです。
内容よりも、文章に力をつけてからでも良いのではないでしょうか？

もちろん、小説の内容に自信があるからプロに見てもらいたいのだ！と言う場合なら、素人では売れるかどうか判断はできないでしょうが。
今回はそちらにも該当しないようですし･･･と思いアドバイスさせて頂きました。

ユーザーID：

>私が送ろうと思っているのは2005年度1月締め切り・コバルト文庫の「ノベル大賞」でした。

っていうのは、僕に対するレスですか？
僕が聞いたのは、トピ主が何に応募しようとしているかじゃないですよね。「その有名作家の小説は何か」ですよね。

書くほうだけでなく、文章を「読む」ほうももっときちんとしましょうよ。

先が思いやられます。書くときも読むときも、ほんのちょっと注意すれば済むことなのに。そんなに文章というものに対していい加減で作家になれると思っていますか？

ヤングアダルト作家を目指しているようですが、そういう方は往々にして「読みやすい」話し言葉みたいなライトノベルしか読まないんですよね。ちゃんとした古典も読みましょう。プロのヤングアダルト作家はみんな、大人向けの小説、古典を読解できますよ。そういうところですでに差がついているのです。

ユーザーID：

３は結局のらなかったようで残念です。
「後」と先の書き方のことですが、執筆した時代で考えると私のほうが年表的には「後」、私の時代のほうが古いということになります。
評価されたという事実に関しては、私よりも作家さんが「先」、私よりも早くに発表された、ということになります。
自分ではつじつまがあっているつもりでいましたから、ご指摘を受けるまで気づきませんでした。ありがとうございます。


友人たちに見せたこともありましが、「どのあたりがわかりにくいか」「変なところや矛盾することがあったら教えて」と聞いても「私は小説は書いたことがないのに、人の書いたものに意見なんてできない」という返事。ですから見ず知らずの方や、それを生業とするプロの方に・・・と思っての行動でした。軽率だったと思います。でも今回のことで謎はとけたので、とても自分のためになったと思います。

もし「おまえが小説家になれるなら自分だってなれる」と憤慨なさる方がいたならごめんなさい。でも申し訳ないですが、これからも書きたいことを文字にすることはやめないかな、と思っています。

ユーザーID：

〆後ですが、トピ主さん、賞の選にもれた作品に対して、批評はもらえないと思いますよ。批評が必要でしたら、出版社に持ち込んだほうがいいです。

文章力なんてものは鍛えれ身につきます。がんばってください。

ユーザーID：

弥太郎さんへ
読んでいないのではありません。３のレスに「村山友佳さんのANGEL’S　LADDERという作品」という話を書いたのですが、反映を確認しないうちに４の追加文を投稿したのです。賞の名前を書いたのは、私の作品の傾向が村山さんのものとは異なっているということを示せたらと思ってのことです。

みなさん誤解ばかりですみませんでした。

ユーザーID：

コバルト、一月〆の賞は「ノベル大賞」ではなく「ロマン大賞」ですよ。
「ノベル大賞」は七月〆です。
このふたつでは規定枚数も応募資格も違います。
出そうと思うなら少し調べましょうよ
また、早いうちに落ちれば批評なんてされませんよ。
批評だけが目当てなら出さないで欲しいです。

ユーザーID：

お友達に小説を見せた、とのことですが批評はもらえなかったようですね。それは暗に「面白くない」「何が何だかわからない」「これが小説？」って思ってることを示しているんですよ。間違いないです。どんなド素人だって本当に面白ければ思わず「面白い！」って言っちゃいますからね。ちなみに私は中学〜高校時代小説書いてましたけど、友達は面白がって読んでくれましたよ。結局プロにはなりませんでしたけれどね。

ユーザーID：

どうしてもどうしても分からないんです！

＞「後」と先の書き方のことですが、執筆した時代で考えると私のほうが年表的には「後」、私の時代のほうが古いということになります。

トピ主さんの執筆した時代の方が「古い」ということなら、年表的に「先」なんではないですか？
「後」というと歴史表で表すとすれば『より右側＝年代がより新しい＝後」と思えて仕方ないのですが。
私がバカなのかも知れません、でもトピ主さんの作品が世に出たとしたら私のような読者もいるかも知れないです。

＞友人たちに見せたこともありましが、「どのあたりがわかりにくいか」「変なところや矛盾することがあったら教えて」と聞いても

こういうことを気にされているようなので、上のような疑問に答えていただけるかなと思って再度のレスをしています。

ユーザーID：

久美沙織さんの本は有名ですが、他にもたくさんの本が出ています。これらを一読してみてください。参考になるかもしれませんよ。

ネットにHPをたちあげて、自作の小説を載せ、感想をもらうことも1つの手です。

でも、もしちゃんと勉強したければ、教室に通うといいですよ。エッセイ教室や童話教室、短編を書くための教室などいろいろあるでしょう。講師や教室の仲間がよいアドバイスをくれるでしょう。

文章は書いているうちに、すぐうまくなると思います。あまり気にせずに。あきらめずに書き続けてみてください。

がんばってくださいね。

ユーザーID：

>「後」と先の書き方のことですが、執筆した時代で考えると私のほうが年表的には「後」、私の時代のほうが古いということになります。

何度もトピ主さんの文章を読み返したのですが
結局、先に書いたのか後に書いたのは理解出来ません
でした・・・。年表的に後だったら、作家さんの
小説より、トピ主さんは後に書いたと言う意味ですよね。私の時代の方が古いと言えば、作家さんの
小説より先に書いたと言う事でしょうか？

読解力がなくてごめんなさい・・。

ユーザーID：

＞執筆した時代で考えると私のほうが年表的には「後」、私の時代のほうが古いということになります。

年表的に後なら「より新しい時代」ということになりませ
んか？
時代が古ければ「前」でしょう？

読者にあなたの言わんとすることがきちんと伝わる文章でなければ、それはもはや小説になりません。
読み手の立場になってください。

これからもどんどん書くというのはいいと思います。
でも同じくらい読む事も大切です。
良質の文章を沢山読んでご自身の表現力を磨いてくださいね。

それから物書きを目指すのならば、どんな短い文章であっても（個人の日記の殴り書きでもです）推敲ということをしてください。
鉄則です。

ユーザーID：

スレ主サンが聞きたいことよりも、誤字脱字を指摘して落ち込ませるスレになってないか〜？？？

ユーザーID：

トピ主さんの発言の文章が、とてもわかりにくいので
その小説も、わたしにとっては難解なものだろうなあと感じました。

「先」と「後」の意味が、どうしてもわかりません。
他の方と同様に疑問に思って、トピ主さんの説明を読みましたが、やはりわかりません。

「面白い」と言うのは主観ですから。
書いた本人は、すべてわかっているから面白いのかもしれませんが。
このトピの中の説明だけでも、こんなにわかりにくいのに、その人の書いた小説なんて・・・。

ユーザーID：

角に期待されたくないので言いませんでしたが、実は小説出版にかかわる仕事をしていますので、つい口出ししたくなってしまいます。すみません。職種についての詳細はご勘弁下さい。狭い業界なので、ちょっとでも口が滑れば正体が知れますから（業界内では）。

友人たちに「私は小説は書いたことがないのに、人の書いたものに意見なんてできない」と言われたんですね？　それははっきり言って「小説として成り立ってさえいない。でも本当のことを言うと友情にひびが入るから言えない。私に評論の能力が無い、ということにしておけばいいや」という判断で、周りの人に小説を見てもらう、ということをした場合、最も多く起きる現象の一つです。

他の方も指摘されていますが、トピ主さんの「後」という概念自体がおかしいですし、超辛口さんの手直し文との違いは歴然としています。こういうところだけを見ても、トピ主さんの書いたものが小説として成り立っていないのは想像できます。

（つづく）

ユーザーID：

何故僕やみなさんがトピ主さんに厳しい、場合によっては意地悪とさえ取られかねないことを言うか分かりますか？　努力だけでは補えないような特殊な才能を必要とする仕事の場合、自分に才能があるとカンチガイして邁進してしまうと、後でダメだと分かったときのダメージがハンパでなく大きいし、潰しがきかないからです。危機感を感じるんですよ。

僕たちがしている程度のツッコミなど、軽くクリアできるようでなければなりません。プロの作家、デビューできるレヴェルの応募者の場合、このトピでのエーコさんのような「本当に文章を書いて行けるのかどあかといぶかりたくなるようなあぶなっかしい発言」は絶対にないでしょう。

本当にやる気があるのなら、気に入らないからと簡単にトピを締めたりしないで、もっと徹底的に書き込み、徹底的に辛口の意見をもらいなさい。この程度でへこんでいるようでは、プロの作家・編集者に作品を見てもらったりなどしたら、ショック過ぎて立ち直れなくなりますよ。

ユーザーID：