• ホーム
  • 話題
  • 被災地の産物を買わないのは、風評被害の加害者か

被災地の産物を買わないのは、風評被害の加害者か

レス306
(トピ主10
お気に入り228

生活・身近な話題

野菜好きだけど

レス

レス数306

レスする
このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました
  • レスありがとうございます。きちんと読んでます

    いろいろなご意見があって、正直、自分の意見はまだまとまっていません。
    が、とりあえず、「すべてのレスをきちんと読んでます」と報告します。ひきつづきご意見いただければ幸いです。

    ユーザーID:9114452392

  • 汚染食品の話ではなく、「非」汚染食品の話を

    トピ主です。お願いがあります。
    「汚染食品を食べるか/避けるか」みたいな話がいくつか出ていますが、このトピのテーマは汚染食品(基準値オーバー)の話ではなく、同県異品(あるいは異県同品)の「非」汚染食品(基準値アンダー)の話です。

    たとえば、「○○県の野菜△△が基準値オーバー」という場合、
      ・○○県産の食品を(△△以外でも、すべて)食べるか/避けるか
      ・△△を(○○県産以外でも、すべて)食べるか/避けるか

    といった視点でレスをいただければ幸いです。

    ユーザーID:9114452392

  • 「加害者」という表現について

    トピ主です。みなさま、多くのレスをありがとうございます。
    さて、いってきまスカンクさんから、「加害者などという言い方はやめませんか。」というご意見をいただきました。

    私は「いじめが目の前で行われている時、それを傍観している者は、いじめに直接参加していなくても、加害者である」という考え方です。トピのタイトルもそれを踏まえてつけました。

    この表現がお気に召さないのであれば、“加害者”の代わりに“加担者”、“協力者”と読み替えていただいてもかまいません。ほかにも別の表現があれば、変えるのにやぶさかではないので、ぜひご提案ください。よろしくお願いします。

    ユーザーID:9114452392

  • 花見しました。被災地のお酒とつまみで

    タイトルどおりです。私の出した結論は、この行動からご賢察ください。

    ユーザーID:9114452392

  • 花見は、酒もつまみも震災後のものがメインでした

    わか様
    >被災地のお酒とおつまみで、ということで、私はちょっと深読み(中略)
    >お酒は、被災前に絞って瓶詰めしたものでしょうし
    >おつまみも(中略)放射性物質拡散前のもので整える

    コメントには感謝しますが、ずいぶん意地悪な深読みですね。後出しとお叱りを受けるかもしれませんが、補足します。

    酒は5〜6の銘柄を買ったので、個々の銘柄名とそれぞれの製造時期を正確には覚えておりません。が、震災以後に瓶詰・出荷されたのが半分以上あったことは確かです。
    おつまみは「放射性物質拡散前のもので整える」などの小細工はしていません。拡散後のものをメインにしました。
    もちろん「100%拡散後」とか「100%被災地産」とは言いません。拡散前のものも(意図的に使ってはいないが)たぶん含まれていたでしょう。また、被災地以外の食材も併用しています。

    さと様
    >投稿者さんは加害者でも何でもないです

    ありがとうございます。自分で言うのもなんですが、花見以後の私は、自分を加害者でも偽善者でもないと思います。一方花見より前の私は、加害者・偽善者といわれてもしかたがない──と今思います

    ユーザーID:9114452392

  • 生活・身近な話題ランキング

    一覧
  • おつまみの多くは料理(生鮮食料品)です

    バス様

    「おつまみ」ということばで意味するもの、連想するものが異なるのでしょうか。
    バス様は「柿の種」「あたりめ」など、いわゆる乾きものだけをイメージしておられるのでは? 私が意味するのは、むしろ「料理」(手づくり含む)です。

    >結局、「ほうれん草など農産物も、海産物も、乳製品も」買ってないんでしょう。

    全部買ってます。食べてます。積極的に。
    花見のときも、その後の日常生活でも。

    ユーザーID:9114452392

  • 私自身の発言ではないが、訂正します

    トピ本文の

    >どこかのテレビチャンネルで、生産者のかたが言ってました。
    >「義援金はありがたいが、それよりも、うちの品を買ってください。風評被害に
    >まどわされないでください」

    について、外国村さんから、

    ><風評被害にまどわされないでください>というのは変な日本語ですね。<風評>に
    >惑わされないで、なのは?

    というご指摘がありました。結論をいうと、その通りです。
    私としては、生産者ご本人の発言をなるべくそのまま引用したのですが、紛らわしかったですね。お詫びして訂正します。

    ユーザーID:9114452392

  • トピ主からのお願い

    引き続き多くのレスをありがとうございます。
    ただ、ここへ来てトピの流れが私の想定外となっています。

    1 神学論争・宗教論争にしないでください
    政府・東電などをどこまで信じるかどうかで、ご意見がほぼまっ2つになっています。
    どこまで信じるかどうかは、もはや神学論争になっており、永遠の平行線のように(私には)見えます。これはあまり生産的ではないので、その議論は控えていただけないでしょうか。本来のトピのテーマ(トピのタイトル)に戻っていただければ幸いです。
    「神学論争等抜きではこのテーマは語れない」という方には、もっとふさわしいトピがあるのでは。

    2 学会レベルの論争にしないでください
    一部のレスでは、ベクレル値やシーベルト値etcが続出し、まるで放射線医療学会の論争のように(私には)見えます。こうなると一般人(多くの小町メンバー)がトピに参加しにくくなります。あまりに専門的な議論は控えていただけないでしょうか。本来のトピのテーマに戻っていただければ幸いです。
    「学会レベルの論争抜きではこのテーマは語れない」という方には、もっとふさわしいトピがあるるのでは。

    ユーザーID:9114452392

  • 「加害者」に代えて、「……結果的に一役かってしまう」

    トピタイトル等で「加害者」という、非常に強いことばを使ったので、それに対する反発・反感も少なくないようです。
    「『加害者』という表現にこだわるわけではない、他の表現でもいい」ということを以前トピ主レスとして発言したのですが、みなさまにスルーされたようです。ので、あらためて。

    そもそも「風評被害」とは、「営業妨害」や「営業的損失」に関連・派生する表現だと思います。これをふまえて、「加害者」を次のように言いかえていただいてもかまいません。

       営業妨害に、結果的に一役(ひとやく)かってしまう者

    これだと長いので、縮めて「加担者」または「参加者」はどうでしょうか。
    ちなみに国語辞典によれば、“加担”自体は中立的なニュアンスであり、別に悪いニュアンスではありません。

    ユーザーID:9114452392

  • しめさせていただきます

    とつぜんで、そして私ごとで申し訳ありませんが、しばらくの間アクセスできなくなります。なので、このトピをしめさせていただきます。

    ユーザーID:9114452392

あなたも書いてみませんか?

  • 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心
  • 不愉快・いかがわしい表現掲載されません
  • 匿名で楽しめるので、特定されません
[詳しいルールを確認する]
レス求!トピ一覧