車の運転、質問です

レス129
(トピ主4
お気に入り71

生活・身近な話題

雨もよう

レス

レス数129

レスする
このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました
  • 残念ですが・・・

    この場合、車優先が正しいですね。

    トピ主様のおっしゃるように人一人、車一台だけならば。
    私もその場合は、自分が歩行者なら待ちますし、
    車なら先に行かせてもらいます。
    もちろん、ぶつかりそうな場合は、無理矢理にでもブレーキ踏みますが。

    但し、車に乗っていて、後続車が何台かいる場合は、
    その後続車をうまく牽制しながら、停車して歩行者が渡れるようにします。

    これは、歩行者じゃなくて、待っているのが車であってもそうします。
    そうしないと、いつまでも渡れない可能性があるので、
    譲り合いの精神からです。

    そういう意味で、譲り合いの精神からは、
    歩行者の場合であっても、やってくる車が1台か2台程度なら、
    少し待って、車に行かせてあげるのがマナーですよ。
    車はすぐに通り過ぎますけれど、歩行者を待つ場合は少し長く待つ必要がありますからね。

    歩行者優先、車優先という考え方ではなくて、
    お互いに、譲り合うという気持ちがあれば、このことは理解してもらえると思います。

    車を無理に止まらせるのは、安全上も、エコの観点からもよろしくないと思います。

    ユーザーID:8064567808

  • 確かに急には止まれませんが・・・

    確かに急には止まれませんが、やっぱり交差点に進入する時は
    徐行ではないでしょうか?


    完璧ではないので、
    耳が痛いご意見ばかりです。


    そのドライバーの方は、睨みつけたというんですから、
    前々から気づいていたんですよね?後続の車もなしで、対向車もなし。

    わかりません。


    後ろの車にクラクション鳴らされることも多いです。
    でも、気にしません。
    クラクションを鳴らす方がバカだと思うからです。

    ただ・・・

    この間、とてもヒヤリとしたのは、
    子供たちが渡ろうとしていたので止まったら、
    子供たちが渡り始めた時に、
    後ろの車が右から追い抜いたことです。

    子供たちは、背が小さいので見えなかったのかもしれませんが、
    駆け足で渡ってしまっていたら、その車とぶつかっていたかもしれないと
    思った瞬間でした。


    どうしたらいいんだろう?

    って、かなり悩んでいますが、後続の車の動きも
    もっと把握して止まるしかないと思っています。

    気を引き締めて、余裕を持った運転を
    もっともっと心がけます。
    ありがとうございした。

    ユーザーID:6237267165

  • レスします

    通りすがりの兼業主婦さんに同意です

    自分は運転しなくなって専ら歩行者の立場ですが、
    車の走行を妨げないのが簡単にできる社会貢献だと思ってます。
    エコが叫ばれて久しいですが、それが行動指針になるほどには
    浸透していないんですかね。

    ユーザーID:5292654562

  • もう少しだけ

    法律を守らないのが悪い。確かに正論です。

    ただ法律を守るのに自己規律だけで成立するなら法律そのものが
    こんなにややこしくある必要はなかったでしょう。

    たとえば飲酒運転も昔から禁止でしたが罰則が飛びぬけて
    厳しくなってから激減しました。もし横断歩道で止まるのを
    当たり前にしたいなら罰則を強化するしかありません。

    ただそれが出来ないうちは状況を自分で判断して安全を確保する
    ように勤めるべきで、ドライバーを非難してすむ話ではないかと。

    今のトラックなどはリミッターがついてるのが多く速度を守る車が
    増えましたが半面移動に時間がかかり労働時間も比例して増え
    ています。その身体への負担が事故につながるケースもあります。

    このように物事は複雑に絡んでいるので、ひとつの問題を解決しよう
    と思うならクリアしないといけない壁はいくつもあり世の中は
    そんな単純ではないという事だけ理解はして欲しいという話です。

    もちろん車がさっと譲れる社会が良いのはいうまでもありません。 

    ユーザーID:7730680827

  • 大間違いです

    学校や親から、「信号のない横断歩道では、車が来ても歩行者が優先なので立ち止まらずに、確認もせずに、どんどん渡りなさい」と習いましたか?もし、本当にそう教えた人がいたのなら、その人は頭がおかしいので、これからは、横断歩道を渡るとき、歩行者は左右をよく確認して、車が止まった事を確認してから渡るようにしてください。人任せではなく自分の命は自分で守るが最優先です。歩行者優先だから車の方が悪いだろ〜!などと跳ねられた後に言っても後のまつりです。

    ユーザーID:3409647640

  • そもそも

    菱形のマークを理解している?

    ユーザーID:5803251639

  • 歩行者の立場から車は急に止まれないって書いてるのに

    車は急に止まれないって、ドライバー擁護で使ってませんけど、
    ムキになって止まらないと犯罪者だ!って鼻息荒くしないで、落ち着いてくださいね。

    横断歩道でも、左右を確認して渡りなさいって、小学生の時にお巡りさんに教えられませんでしたか?

    私は運転しませんから、体を張って車の前に飛び出す歩行者がいても、関係ないですが。

    ユーザーID:8144594849

  • あなたのセリフじゃないんだよ

    歩行者優先です。間違いなく守られるべき立場です。

    だからと言って「優先なのだから」と歩行者が何をやっても良いわけではないです。
    歩行者にも守るべきるルールやマナーがあります。

    「歩行者が優先だから必ず止まる」というのは運転者のセリフ。
    「歩行者が優先だから必ず止まれ!」と歩行者が言ったら事故を招きます。

    歩行者は「たとえ信号が青であっても右左折車なども含め必ず左右を安全確認して、車が止まっているか、運転手が自分に気づいているかなどを確認してからわたりましょう」と言うものです。


    >渡りたいという意思表示として身を乗り出して道路寄りに立ち、車が減速したのを確認して横断しました。

    意思表示は大切ですが、
    道路に身を乗り出すのも、車が止まる前に渡り始めるのも危険な行為です。
    運転者のオバサンににらまれ文句を言われたのはその部分でしょう。

    ユーザーID:7766667492

  • もし、近くにパトカーがいたなら。

    歩行者妨害で捕まります。

    友人がそうでした。
    横断歩道に歩行者が居たら車は止まらないといけないんですね。

    友人も何気なく歩行者を横目で見ながら通り過ぎたら、後ろにパトカーが居て捕まりました。

    お互いに確認義務を守り、事故の無いようにしたいですね。

    ユーザーID:8414200102

  • 譲り合えば良いだけなんです。

    でも、それが一番難しいんですよね…

    譲り合って、却って事故になる事もあるんですから…
    (これ↑、免許更新時に言われましたが…)

    なので、各々気を付けないと仕方ないんです。

    ユーザーID:1427257968

  • 一ドライバーさん、ドン引きさんに同意します。

    教習所で習いました。
    横断歩道が近づくと、路面にあるマークが見えてきます。
    そのマークや標識が見えたら、すぐ停止できるようにしなくてはいけません。

    私は教官から、すぐにブレーキが踏めるように、
    足を移動させて置くようにと教わりました。

    例えば、時速40キロの道路、守って無いですよね。(私もですが・・汗)
    それでいて『車は急に止まれないよ!』なんて、
    私はとてもじゃないけど威張って言えませんよ。

    ユーザーID:9779940849

  • 気配りが大切!

    歩行者優先。
    だからといって、むやみに渡ろうとしても迷惑なだけです。

    交通状況を確認し、早めに手を挙げ、渡りたい事をアピールしましたか?
    急に横断しようとすれば、自動車にとっては迷惑な人です。

    ユーザーID:6105065002

  • 追記

    二度目失礼します。

    トピの場合、その場に警察官がいたら、
    ドライバーは間違いなく捕まります。

    「車は急に止まれないんだよ!」って警察官に言うのかな?

    ユーザーID:9779940849

  • やり過ごす方が手っ取り早いでしょ

    その状況なら、車の進行を邪魔せず、なるべくスムーズに通過させます。
    そのほうが安全に早くわたれるでしょ?
    気づきませんか?

    ユーザーID:8279264202

  • 甘えたドライバー

    車は急に止まれないとか、止まったら追突されるとか言い訳のレスばかり。
    横断歩道は急に現れるわけではないのだから、手前から歩行者が近くにいるか確認すれば良いだけ。
    それもしないで歩行者が渡らない事を期待して運転するとは・・・。
    甘えすぎにも程があります。

    ユーザーID:2474306290

  • ・・・・・?

    子供のころに横断歩道は安全確認して渡るように習わなかったのか?だったらいい大人が教習所で資格を取るための教習で横断歩道に歩行者がいる場合には停止することを習わなかったのですか?
    はっきり言ってここで横断歩道手前で止まらないと言っている人は「赤信号でも止まりません」「一時停止標識でも無視します」と言っていることと同じですよ。
    信号灯火や一時停止標識と同じように横断歩道にも標識や道路標示もあり、当然停止線もあります。
    それを歩行者側に責任を求めたり、交通量が多いとか、果てはエコまでも持ち出して理由付けしようとしていますが、それは理由にはなりません、ただの言い訳です。
    万が一事故を起こしたときに警察官や被害者、被害者の家族がそれを聞いて「なら仕方ないね」と言ってくれると思いますか?

    交通ルールを守っていても事故は防げないことはありますけどね、ここで変なことを言っている人はその事故の確率を何倍にも大きくしているんですよ。

    ユーザーID:8751609553

  • 無理が通れば道理引っ込む

    「あ,しまった。止まらなかった」ならまだしも,「車に限ったことではない」「歩行者も正しい横断をしている事が前提」「後ろの車に追突される」「対向車が止まらないから」「車は急には止まれない」と,よくもまあ,屁理屈を並べるものです。中には「当たり屋か」と言う者までいるとは…
    歩行者は必ずしも運転免許を持っているとは限りません。トピ主が運転免許証を持っているか否かは関係ありません。強者のほうが気を使うのが道理です。特に,この事例では,弱者をたてに不合理を押し付けているわけではない。危険回避のために自ら気を付けようということと,上のような屁理屈を並べることとは違います。それがわからないならば,免許証は返上すべきです。道路交通法にかぎらず,「正論をたてに」などというのであれば,その人の社会性を疑うに十分です。
    譲り合いの精神とか杓子定規に云々は,相手が間違いをした場合に慰めに使うことです。自分の違法行為に使うのは,ただの言い訳です。

    ユーザーID:9775884375

  • 車が悪いに決まってる

    交通法規と現状が合わない事は多々あります。
    例えば速度規制。殆どの車は法定速度を超えています。

    今回のケースも突然走ってきて横断歩道に飛び出したとかでなければ、運転者は横断しようとしているトピ主さんを確認しているはずなので、停止しなければいけないのです。

    よってトピ主さんに落ち度はありません。

    でも、実際には車が歩行者を待つよりも車が通り過ぎるほうが短時間で済みますよね。

    だから法規上は停止しなければいけないことをわかった上で【あ〜ごめんなさい!】と思いながら先に通過してしまうのです。

    私も必ず停まるかと問われれば、正直なところケースバイケースと答えざるを得ません。

    そして歩行者の立場のときは【まぁ、停まらないだろうな】と思い、車が通過するのを待ちます。

    なので、今回のように歩行者が待つだろうと予測していたが渡り始めたのならばこの運転手のように歩行者に文句を言うなんてありえません。

    ユーザーID:4823290390

  • 「私もそんなことをしかねないんだけど」と言いたいのでしょうか

    横断歩道で意思表示をすれば車両には赤信号のはずですが、
    ちゃんと見えるように意思表示するのは危険な行為のようです。
    だから運転手に睨まれてもしょうがないそうです。
    意思表示をしなければ青信号とは言えないのでしょうし、
    すれば危険な行為ですと言われる。
    減速の程度は自らの安全ですから当然確認しているはずです。
    改めて加速する車両でなければ轢かれることはないとの判断はしているはずす。
    結局、信号のある場合でも目の前の青信号を確認し車両が減速したのを確認しても
    車が止まる前に渡り始めるのは、場合によっては再加速する車両があるから
    危険な行為になるというのと同然の主張していると思えます。
    「私もそんなことをしかねないんだけど」を含んでいるようで、
    とてもまともな意見とは思えません。
    それでは、どうしたって通行の多い道は渡ってはいけないという事になります。
    どのように判断しても車両の通行に関わらない状態でしか渡れないのであれば
    信号の無い横断歩道の意味を教えてください。

    ユーザーID:5249043567

  • 譲り合いの精神が大切

    トピ主さんの認識を改める必要はありませんか?
    「歩行者優先」を金科玉条のように仰っています
    が、それは少し違うように思います。

    どちらを優先すべきかと言われれば、弱者優先で
    歩行者となるのでしょうが、基本に返れば、歩行
    者と自動車は、同じ道路を使用する立場ですから、
    ヒフティヒフティの関係ではないでしょうか。

    喧嘩をしたら、自動車が勝ってしまい大きな怪我
    を負わせる可能性が高いので、自動車側に負担
    を負わせることにしたのだろうと思います。

    自動車も歩行者も、相手の状況を見ながら、行動
    することが求められます。互いに譲り合うという
    精神が大事だと思います。
    これは車対車の場合にも言えることだと思います。

    ユーザーID:7665938274

  • バスとトラックは止まってくれますね

    やっぱり職業で運転してる人は意識が違うなって思います。

    出勤時、必ず信号のない横断歩道を渡ります。
    法律は命を守ってくれるわけじゃないので
    状況を見てわたっています。
    まぁ、バスが止まれば大体反対車線の車も止まりますから
    日本も捨てたもんじゃないなって思います。

    あと、信号が青になってしばらくしてから渡ろうとするとき。
    これも多くの左折、右折車は止まってくれませんね・・・
    青になると同時に渡り始める歩行者は待ってくれるのですが、
    そこから車の流れが出来ると少し出遅れた歩行者は待つ羽目に。
    車が途切れるまで待つと歩行者用信号がちかちか点滅し始め・・・
    あせります。
    歩車分離式を強く望みますね。

    ユーザーID:6848845610

  • 罰金と減点です!

    横断歩道(信号無し)の手前で、歩行者が待っていた時に、私は車で通りすがりました。
    その先に待っていたのは、パトカーと警官。
    罰金7000円と、減点1点か2点でした。
    警官に当時言われたのは、横断歩道は歩行者優先だから、歩行者が立っていれば車が一旦停止をして、歩行者を渡らせる。これを結構知らない人がいるし、罰金も意外と高いんだよ…。
    それ以来、歩行者が居れば止まって譲るようになりました。

    トピ主さんの『歩行者優先』の主張は、間違ってないと思います!!

    教習時にも、確か教官に言われたのも思い出しました。ただその時は、横断歩道ではない場所で、歩行者が渡ろうと立っていたところ、『歩行者優先だから、止まって〜』と言われ、歩行者を渡らせました。

    ユーザーID:3971488976

  • マイルール(笑)

    横断歩道の近くに人影を見たら、必ず徐行する。と習いませんでしたか?
    渡るか渡らないか分からなくても、すぐ止まれるように徐行する。その決まりに例外はありません。だから横断歩道は見通しのよい場所にしかないはずです。

    >歩行者にも守るべきるルールやマナーがあります。

    歩行者は横断歩道を渡る、というのが守るべきルールです。
    車は横断歩道の前では人影が有る限り徐行しろというのがルールです。

    子どもには右を見て左を見て……と教えますが、とんでもないドライバーがいることを想定しているからであって、止まらないドライバーが100%悪いことに、まったく曖昧さの入り込む余地はありません。

    勝手なマイルールを、当然のごとく振りかざしているドライバーがこんなにいるとは驚きでした。

    ユーザーID:0968950421

  • 自動車を優先にせよ!?

    確かに歩行者も確認義務と自身の安全を確保する事は必要ですが、

    横断歩道を含め道路を歩いている限り、100%歩行者優先です。
    邪魔だからと”ぷっぷー”も”警音器の乱用”として違反行為です。

    それこそ自動車側から見て二つ目のひし形マークを通過して飛び出すのは有り得ませんが、
    横断歩道を”渡ろう”としているのを発見したら”減速しなくてはならない”のです。

    ”車は急に止まれない”では無く”止まれるように配慮”するのですよ。

    なぁ〜んか、トピを読んで道を歩くのが怖くなりました。

    ユーザーID:1634542639

  • 地方差

    少し横からみた意見です。
    歩行者が横断歩道に駆け込む場合に急停止するための危険回避という議論はありますが、横断歩道を正常に渡ろうとしている歩行者が見えた時に停止しないことは、法律違反かつ論外です。ここには議論の余地はありません。

    実際には、多くのレスにあるように止らない車は多々あります。興味深いことは、渡ろうとした横断者がいる場合に停止しない自動車は、都心からの距離に従って増えることです。

    経験的に都心部では、信号のない横断歩道を渡るときは、まず自動車は停止します。近隣県では止まらない車も増え、更に遠くに行くと、既に横断歩道横断中でも反対車線走行をして停止しない車が多くなります。これは、二重に道路交通法違反ですが、気にしないみたいですね。

    実際、人口あたりの高齢者の交通事故死亡数を見ますと、東京だけ少ないこと、最悪の県と比較して約5倍の差であることに気が付きます。高齢者事故の大半が対歩行者なので、横断歩道での運転マナーの重要性を示してます。横断歩道で死亡事故を起こすと、運転者は一生を棒に振りますよ。

    ユーザーID:9766620451

  • 答えは簡単

    車が横断歩道の前で止まることが正解です。

    歩行者がいる、いないに関わらず横断歩道にひし形のマークがあり減速しないドライバーは違反者です。警察に見つかれば捕まります。
    法に違反している立場なのに譲り合え?!迷惑?!正気でしょうか?

    もちろん歩行者にも十二分に気をつける義務がありますが、それは車側は言うことじゃありません。
    それじゃ事故がなくならないというのなら、どんな軽微な違反も飲酒運転並みに厳しくしたら良いんじゃないですか?

    なんなことしたら車業界が・・・とかまた屁理屈言う人が出てくるでしょうね(苦笑)

    ユーザーID:0080159385

  • 車の運転をしますが…

    トピ主さんの投稿しか読んでいませんが、
    確か、横断歩道を渡ろうとしている歩行者がいたら、車は止まらないといけないルールになってたと思います。それを無視すると、歩行者横断の妨害で捕まると思ったのですが。なので、自分が運転するときには信号のない、横断歩道のある場所には気を付けてます。
    逆に自分が歩行者の立場では、止まってくれる車もあるし、見えにくいところでは、なかなか止まってもらえなかったりしますね。
    ちなみに、おばさんって我先にという人が多い気がします。絶対に前に入れてくれなかったり、道を譲ってくれなかったり〜

    ユーザーID:6679722752

  • 恥ずかしいね。

    とんでもないレスが多いですが、なるほど世の中の現状を反映しているなと実感です。

    道交法『第38条2項3項及び第38条の2』によってもトピ主さんの仰っていることは当たり前の事なのですよ。

    ここの多くのレスに有る様に「歩行者優先を振りかざして死にたいのか!」と歩行者を無視するドライバーが多いから、歩行者が車に遠慮しているだけのことなのにその歪んだ現実を以て「車に遠慮するのが歩行者のマナー」とはね…。

    そんな考えの人が免許を持っているのだから恐ろしい世の中です。

    ユーザーID:6964264922

  • いやいやいやいや、このケースで車優先とかおかしいでしょ

    トピ主さんがいきなり飛び出してきて、歩行者が優先だ!って言い張ってるのならともかく、

    ・車がやってくるのを確認してる(左右確認済み)
    ・渡りたいという意思を示している
    ・車も減速している(歩行者が渡ろうとしていると気付いている)
    ・ここまでのやり取りで、これは突然でも急でもない。
    ・そして、そこは横断歩道
    いったい、この状況のどこが急な飛び出しというのか。

    さらにわざわざ睨んで文句言うとか、
    横断歩道渡ろうとしている歩行者より自分が優先と思い込んでる悪質なドライバーでしょ。

    エコだのなんだの理屈つけて止まらないのはただのエゴです。

    ユーザーID:2883928207

  • 権利と義務

    横断歩道は歩行者は横断できる権利があります。それに対して車は止まる義務があります。何事も権利と義務です。まず権利を主張し、車を止めてから横断しましょう。

    ユーザーID:4865127651

レス求!トピ一覧