男女平等社会って

レス63
(トピ主1
お気に入り85

生活・身近な話題

トピ主

働きたい女性だけの主張に聞こえますが、そんなに必要なことなのでしょうか?
男女って互いに違う性質であり、外見からして全く異なる生き物だと思います。
男女平等を言えば言うほど、生き難くなりそうな社会をイメージしますが私が遅れているのでしょうか?
平等を言うのなら、子供の教育環境を平等にしたほうがいいのではないかと思います。
義務教育があったところで、裕福な子とそうでない子とでは雲泥の差があります。
合わせて、相続制度の廃止とかがあれば資産家とか関係なくなるとも思います。
「男女平等」聞こえはいいですがより一層、男女間で隔たりが出ると思いませんか?

ユーザーID:9944337602

これポチに投票しよう!

ランキング
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 面白い
  • びっくり
  • 涙ぽろり
  • エール

このトピをシェアする

Twitterでシェア facebookでシェア LINEでシェア はてなブログでシェア

レス

レス数63

レスする
このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました
  • 同意です

    トピ主様に同意です。
    女性が男性と同じように活躍出来るのは頭を使う仕事のみだと思います。
    肉体労働は男性には絶対かないません。
    逆に女性にしか出来ない仕事だってあるのですから、互いに不足しているところを補いながら生きる方がよいと思います。

    教育に関しては、日本はかなり平等じゃないんでしょうか。

    ユーザーID:9431312396

  • 言わないよりはましでしょう。

    >聞こえはいいですが

    「聞こえ」だけでも、あれば意識します。

    男女平等の意識さえない国も、まだ世界中には沢山あるんですよ。

    女性であるが故にまともな教育を受けられなかったり、公の場では女性のみ顔を
    隠さなければいけなかったり・・

    国民の常識として、平等意識があるだけでも、日本はいい国だと思います。

    トピ主さんのおっしゃるのは、差別ではない「区別」が必要だということでしょうか。
    私もそれは賛成です。

    しかし、子供の教育環境の平等化の話が、個人資産の問題から相続制度の廃止という
    発想に行くというのは、かなり突飛ですね。

    相続を廃止すれば、個人資産の行く先は、常識的には国家です。

    飛鳥時代に、当時の日本政府が土地と人民の国有化を宣言しましたが、その政策は
    たった50年で失敗しました。
    つまり1300年前に破綻している発想ですよ。

    いや近代でも旧ソ連とか中国本土では類似の考え方が敷衍されてますが、成功してる
    とは言い難い発想です。

    トピ主さんは、それで、どうやって男女平等に変わる理想を持った社会を組み立てるんですか?

    ユーザーID:4641323705

  • 一部同意

    といっても「男女平等は必要か?」という部分だけ。

    男女平等!女性に市民権を!と吠える輩がいるから、そういった風潮(制度等)になっただけです。
    もちろん、女性だから…といった差別的なものはなくしていくべきですが、
    むりやり感はありますね。

    トピ主さんは女性でしょうか?
    男女平等社会では、責任を押し付けられて生き辛いと?
    そういう人には平等は訪れませんから心配しないで大丈夫です。

    教育や資産の件は、社会主義国家でないと無理ですね。

    ユーザーID:8815574447

  • 区別はあっても差別はいけない

    男女ともに生きる選択肢が増えるのは望ましいことです。

    先進国でも日本は子供にかかる学費が高すぎますので、それを国が負担するのは大いに賛成です。

    相続制度はむしろもっと柔軟に緩めるべきです。
    三代で山を捨てねばならなくなる現状は大変危険です。
    外国資本にそこらの土地を買い叩かれている現状を直視し、早急な見直しが必要。

    ユーザーID:9717122205

  • つっこみどころ満載のトピ主さんの意見

    >働きたい女性だけの主張に聞こえますが、そんなに必要なことなのでしょうか?

    労働は男女問わず、憲法で定められた国民の義務です。働かなくていいって誰?

    >男女平等を言えば言うほど、生き難くなりそうな社会をイメージしますが

    いつと比べてですか。
    ・男性は複数の伴侶を持てるけれど女性は持てない
    ・離婚時に親権は男性家長に
    といった長い長い辛苦を強いられた時代は生きやすかった?

    >子供の教育環境を平等にしたほうがいいのではないかと思います。

    義務教育は全ての人にチャンスが有り、私立高校の費用補助や、
    優秀な人に対する返済不要の大学の奨学金(企業などが負担)など
    よくなってきましたが、まだもう少しですね。

    >相続制度の廃止とかがあれば資産家とか関係なくなるとも思います。

    相続税廃止はいいですが、資産家の重税感はものすごいです。所得税
    と住民税で、所得の5.5割とかね。その結果残した資産にまた重税だと
    したら、税金の安い海外に居住する方がいいと思いませんか。
    物事は単純ではないので、どのように最適に運用すべきか考える必要
    があります。

    ユーザーID:1128137857

  • 生活・身近な話題ランキング

    一覧
  • 賛成出来ません

    男女平等と相続の廃止や教育の平等?はどういう関係があるのでしょう。

    義務教育は誰でも受けられるので平等です。お金を持つ人がそれ以上のことを子供に施すことのどこがいけないのか分かりません。

    相続を廃止する目的はなんですか。要するに、教育機会の平等ではなく、その結果、得られる収入や社会的地位の平等を求めているのでしょうか。

    そういう国が過去存在したし、今もわずかにありませんが、うまく行っていないことは誰の目にも明らかです。賛成出来ません。

    ユーザーID:8201944101

  • 個人が自由に生きられる社会

    >働きたい女性だけの主張に聞こえますが、そんなに必要なことなのでしょうか?

    男女とかに関係なく、”個人が自由に生きられる社会を実現する”と考えれば良いのではないでしょうか。

    本人が望んで努力もするつもりでいるのに、”女だから男だから”を理由にして、可能性を奪うのは、精神的な自由がないことを意味すると思います。

    ユーザーID:7893269593

  • んー

    もう少しいやたんまりと、近代歴史の勉強をしたらいかがでしょうかね。

    ユーザーID:0484540632

  • 誰も努力しない国になりますよ

    私は個人的な考えとして、生まれた環境は選べないという時点で不平等ではないと思っています。
    もうそこは運なので。選べないというところは誰しも同じです。平等です。あとは運です。
    運は平等にはできないものです。

    そもそもトピ主さんは平等社会が意味するものを間違えていると思います。
    男女は見た目からして違う。当然のことです。
    平等社会とはなにもかも一緒にしろではなく、性差を認めた上で、性別による不当な扱いをなくす、ということを意味しています。
    性差があることは大前提なのです。また、働く女性のためというのも違います。
    例えばこれで女性が無能力者であった頃に戻すとなると、女性は男の付属品であり、従属するものとなります。選挙権もありません。
    これは働いていない女性にも不利なのでは。また、勉学の機会も奪われるでしょう。結婚も好きな人とはできないかと思います。これが男女不平等な社会です。

    資産没収などしたらなんのために努力するのかわかりませんね。
    資産を得られたということはその家の誰かが努力した証ですよ。
    また頭の違いや教育の差はあった方が良いでしょう。

    ユーザーID:8524490095

  • 働きたい女性の家族も不利益

    雇用機会の均等だけが男女平等でもないとは思いますが。

    さておき、働きたい女性だけがというより、働きたい女性の家族の方が男女雇用機会の不均等故に多大な損を被って来たんじゃないかと。

    世の中には全ての家族で、息子と娘が一人ずつではないので。
    跡継ぎのいない家は婿を貰わねばです。中世の武家社会ですら跡継ぎの男子がいない場合や能力が無い場合は、娘が経済力含む権力の相続可能な習慣があったのに。
    経済条件で男女格差があると、娘しか産まれなかった家や、息子がイマイチな一族や家庭は、没落せよと言ってるようなものです。

    また、父に問題ある家庭の子供は、母が経済力を持てない場合は、恵まれない条件から脱出できる機会が減るでしょう。

    女性の家族は女性だけでなく、その父や息子、兄や弟も入っています。
    男性社会でなぜ女性の権利がここまで伸びたかは、女性の希望も去ることながら、不利益や不服を感じていた男性の力もあったと思っています。

    ユーザーID:0065712327

  • 男女平等を声高に話す人の傾向

    男女平等を声高に唱える人は、基本的に以下の傾向にあります。

    ・女性の権利の拡張を目指す
    ・女性の義務の負担は無視
    ・男性の義務の軽減は無視
    ・女性に不利なことには敏感
    ・男性に不利なことには無視
    ・男性側不利の解消を唱える人は差別者と糾弾する
    ・自分の意見に従わない人(特に男性)を差別者と糾弾する
    ・理屈を重視しないので理屈で反論する人は会話にならない

    まだまだ女性が不利なことは多く残っているとは思いますが、
    少なくともそれを訴えることは自由になり、周囲の理解も進んできました。
    一方、副作用として男性が不利になること、元々不利なことには耳をふさぐ人が多いのが現状です。
    たとえば、父子家庭への手当って認められたのほんの数年前ですよね。

    海外では「男性だけに課せられた○○の義務を負担するから、女性にも△△を認めろ」
    って主張する女性団体も多いのですが、日本では何故か皆無です。

    ユーザーID:9937868441

  • 男女平等っていいうより、

    人はどの人種でも性別でも、
    障害があれどなかれど、平等です。
    全ての人が。

    複雑でもなんでもないんですけど。

    ユーザーID:5312827387

  • 過渡期なんでしょうね

    男女平等であることは悪いことではないと思います。

    でも今はちょっと違うんじゃないかな?と思っています。

    権利が平等なら義務も責任も平等でなければなりません。
    性差を盾に責任逃れをしておきながら、権利だけ平等という輩が多いのです。
    これが真の平等を阻害しています。
    よく見かけるのが、女だから昇進が遅いと差別されたかのように言い募るけど、その実、難しい事や残業、取引先からのハードネゴは女だからと逃げ回って、男性社員に尻拭いしてもらってる。
    権利だけ主張して、義務や責任を果たさない典型です。

    次に、結果の平等を求めるという愚行。
    過渡期は仕方がないにしても、本来、チャンスが平等でありさえすれば良いのです。
    過渡期は仕方がないとするのは、選択する側の意識改革のためで、意識が変れば必要のない措置です。

    義務や責任から逃れているくせに、結果だけ平等を求めるのは、平等とは何かということを考えることさえしない、ご都合主義な愚行です。
    本来的な平等を求める方々の邪魔にしかなりません。
    私だって権利ばかり主張して、責任を全うしない人からは、権利を剥奪したくなります。

    ユーザーID:3269709757

  • 勘違いしていませんか?

    男女平等とは、「機会が平等に与えられる」ってことですよ。

    女性だからとか、男性だからという理由だけで、選択肢が狭められるようなことがないようにということです。

    男女平等を「聞こえがいい」で済ませてしまうトピ主さんは、男性か女性かわかりませんが
    あなたの性別のせいで、就きたい職業に就けない、さらに言えば、
    「男性なのだから(女性なのだから)この職業に就きなさい」
    と強制される世の中だったらどう思いますか?

    受け入れますか?

    ユーザーID:4732243304

  • 男性に意見してはならない

    >男女平等を言えば言うほど、生き難くなりそうな社会をイメージしますが私が遅れているのでしょうか?


    男性には決して意見せず、言われた通りに従う。
    男兄弟とは差別されて育つ。
    女子に高等教育は必要なし。
    …というようなことを受け入れる覚悟があっての発言ですか?

    単に「働かず養ってもらいたいという希望が叶う!」とだけ考えているなら、考えが浅すぎますよ。

    ユーザーID:2220542424

  • 勉強してないんですか?

    あのですね…。
    おいくつでしょうか?学生さんですか?

    子供の教育の平等は必要です。
    でも、そこに男女平等が無いとどうなるかは、歴史を見れば明らかですね。

    トピ主や私は運良く先進国に生まれました。
    子供の教育の平等を願って、選挙に行く権利だってあります。
    でも日本も女性の選挙権は昭和20年からです。
    今まで、そういう当たり前の権利を手に入れる為、女性は戦って来ました。
    男女平等雇用法も、育児休暇も、やっととれた権利です。
    私が第一子を産んだ時は、無かったのです。
    政治家に働きかけたり、手紙を書いたり、そう言った女性がいて、やっと得たんです。
    私は絶対手放すつもりはないですよ。

    トピ主さんのそう言う意見も、男女平等に権利があるから言えるんです。
    男も女も、働いていい。
    遊んでいい。
    子供を育ててもいい。
    教育者になっても、スポーツ選手になってもいい。
    そう言う事なんですよ。
    貴方が専業主婦になるのだって、権利です。
    とくに女の子は昔は学校へも行かず、子供の時から働いたんですよ。

    ユーザーID:0671791333

  • 言いたいことが論理的でない

    「男女は平等ではない」もしくは「男女は平等である必要はない」と言いたいのかと思ったら、最後のほうは「男女間で隔たりが出る」ことに懸念を示している。
    相続については、とんでもない暴論です。
    相続することによって、人類はここまで文明を築きあげることができたのです。

    ユーザーID:8093368780

  • では大昔のように

    女は学歴なんぞいらない、家で家事子育てしろ
    両親の財産は家名を継ぐ長男にいき、女には一切の財産相続を認めない

    とかトピ主さんは賛成なんですか?

    ユーザーID:5117623886

  • 夫より給料が高くてきまづい

    男女平等って確かにいい面、悪い面があると思います。いいのか、悪いのか、やはり何十年前に比べたら、どんどん男性の給料が減って女性の給料が上がってますよね。実際にうちがそうですね。私の方が夫より給料が若干高くてこれも男女平等社会がもたらしたことなのかなとちょっとだけ思います。

    私は基本男女平等には賛成です。でもちょっとは男性の方が上に立ってほしい、リードして欲しい、強くいて欲しいという気持ちはありますね。身体的にはほぼ確実に女性は男性に勝つことは出来ないので、やっぱり守って欲しいか思うのかも。

    ユーザーID:8189946003

  • 矛盾してませんか?

    教育や私有財産に対してリベラルなら、ジェンダーに関してもそうあって欲しいな。

    >「男女平等」聞こえはいいですがより一層、男女間で隔たりが出ると思いませんか?
    ん? 何故ですか?

    「男女機会均等」は、もちろん生物学的性差を前提にしたものであって、女性であること
    によって社会的不利益をこうむることのない社会をめざそうというものです。
    貴女は何故、生き難くなるのですか?

    ユーザーID:8713148521

  • 差別がなく男も女も自由に生きられる社会

    理想は平等ではなく男と女が自由にそれぞれの特質を生かし生活できることです。

    もともと人間は一人ひとりが違う存在なので完全な平等は不可能です。

    ですから今は少しずつ世の中の不平等を正していくことが大切だと思います。

    確かに相続は大きな不平等を生み出しますので是正する必要があると思いますが、税の徴収についてもバランスの問題があり全てが一代限りというのも刹那的で賛成しかねます。

    行き過ぎた平等はすでに社会主義の実験から明らかで、かえって特権階級を生み出すという不幸な結果に終わることを示しています。

    ユーザーID:3680210015

  • もしかしたら・・・ですが、

    時代と時代の狭間で、皆混乱しているのでは?
    「差別」と「区別」の違いは非常に難しいですよね。
    確かに男女は身体の作りから、脳の構造まで、心身共に違う生き物かもしれない。
    今は平等とどう接したら良いか、世の中が見極めている時かも知れない。
    少子高齢化や結婚年齢の変化まで、色々と関係もあるでしょう。
    もしかしたら?近い将来男女共に「平等」との関わり方(考え方)が改善されればね。
    女性は「女らしさ」や「女のくせに」と言われるのを嫌うけど、
    男に対しては、男女共に「男だから!」と思いますよね。
    この先、どの様な世の中になるでしょうか?

    ユーザーID:2277408766

  • 平等の意味をはき違えている

    機会の平等は必要です。

    男女の違いによって、職業を限定したり、
    教育の機会を奪ったり、選挙権を与えなかったり
    しない。
    これが「平等」なのは肝心でしょう。

    先人たちの努力の結果ですが。

    その他のことに関しては、それぞれの能力差や家庭の
    方針に応じて選択することです。

    夫仕事・妻専業主婦を選んでも「平等」
    お互い折半の共働きも「平等」
    妻仕事・夫専業主夫を選んだって「平等」
    役割分担の違いだけの話でしょう。

    児童扶養手当って、母子家庭のみなんでしたっけ?
    父子家庭にも同じ援助あってもいいですよね。
    そういうのも平等は必要ですよね。

    それだけの話では。

    ユーザーID:5703586078

  • 適正ではなく、機会の平等でしょ

    捉えている意味が違いますよ。
    身体の差等はあるが、男女とも同じ人間です。
    私は、人生において、どのように生きたいのか、選択する権利はあると思いますよ。

    で、百歩譲って、トピ主様のお考えに合わせるとすると、男女が、各々の選択肢以外選べないなら、子供の頃から教育も別々にするべきです。大人になって、「あれ?平等じゃないの?」って、なりますからね。私はそんな社会は嫌ですが…。

    まだまだ、現状では男女間での機会均等は得られていませんが、男女で括るのではなく、個々の人間の適性で生きられるようになると良いと思います。

    ユーザーID:9076659760

  • 男女が不平等で良いということ?

    一昔前は「女性に選挙権なんてもってのほか!」という時代がありましたが、その現代版のような主張ですね。

    平等というのは「機会の平等」が保障されるべきということであって(実際には保障されていないケースもままありますが)、強制的に何から何まで平等にするということではありませんよ?

    トピ主さんが男性か女性かわかりかねますが、こういう主張をされるのは、向上心のない怠け者の女性か女性に脅威を感じている力不足の男性ではないかと勘繰ってしまいます。

    私自身は働く母親ですが、まだまだ男女は不平等だと感じています。
    母親の方が負担が重いです。

    でも、先人たちが頑張ってこことまで持ってきてくれたのだから、私も努力してより良い社会にしていきたいと思っていますよ。

    ユーザーID:3235776521

  • 日本は先進国なのに

    >男女平等社会って、、、、、、、そんなに必要なことなのでしょうか?

    つまり、トピ主様は男女平等は必要無いとお考えなのですね?

    少なくても今の日本は男女平等に教育を受ける権利がある社会ですので、
    日本史、世界史、世界情勢・・・もう少しマトモにご自身でお勉強されれば
    こんな質問自体が生まれないと思います。

    ご自身がお勉強されていなかった(お勉強したくなかった)のに、
    「勉強したい女性の主張」のせいで、無理矢理学校に通わされてたんでしょうか?
    なら、お勉強しなかったのもしょうがないですが。

    昨年ノーベル平和賞を受賞した10代の女の子のこと、ご存知?
    日本は先進国なのに、大の大人の中にこのような質問をする方がいる嘆かわしい現実。
    はぁ。。。

    ユーザーID:7989958997

  • 働きたくないだけでしょ

    「男女平等」を

    >働きたい女性だけの主張に聞こえますが、

    と言ってしまえるトピ主は「働きたくないだけの女性」ですよね。


    男女が平等でないという事は、片方が優位になるということです。
    過去の歴史を知らないのですか?
    男女が平等でない時代の女性がどんなに忍耐を強いられていたかを。
    結婚したら、義父母や夫の機嫌を損ねないように、追い出されないように、どんなに理不尽な目にあっても我慢していたのですよ。
    離婚されたら、養ってもらえないし働けるところもないから生きていけないのですから。
    子供は「夫実家のもの」ですので、親権も養育権も夫のもの、妻は追い出されるだけです。

    ユーザーID:4898296225

  • ???

     トピ主さんが、こんなところに書き込む権利もなくなりますよ。

    ユーザーID:4785811713

  • よく出来た風刺画があります

    風刺画があります。

    一つは、肌を見せたファッションをしている女性。
    一つは、頭からすっぽりと黒いベールをかぶっている女性。
    ただ、その両方共の女性は同じ事を考えています。
    「こんな姿をしないと、男性と一緒に居れないのね」

    両方ともに言い分はあります。
    しかし、圧倒的に肌を見せたファッションをしている女性が有利です。
    何故か。
    それは、自由に服装を選べる権利があっての発言だから。

    男女平等は、男女の区別をなくすものではないのです。
    一部、それらを混同して喚いている団体もありますが。

    女性は子供を産む性です。これらから逃れる事はできません。
    遺伝的にもそうなっているのです。
    でも、自由を選べる権利に置いては平等であるべきです。
    これは、男女関係ない話です。
    男性にも自由な権利と平等な機会があるのです。

    また、トランスジェンダー、男女共に色んな恋愛の形もあります。
    その人達の自由と権利を守る為にも、平等であるべきですね。

    私は自分の子供は男女平等の世界で育ってほしいですよ。
    トピ主さんは、自分の子供が女だったとして、
    「女だからその職業は無理」と言いたいですか?

    ユーザーID:8105759081

  • 多分みんな論点がそれぞれなので

    子供の環境を全て平等にするには、生まれた瞬間から親元を離す必要がありますね。
    私はそれを良いとも悪いとも思いませんが、反対意見は多そう。

    多分主さんの仰る男女平等って、雇用機会均等法のようなことだと思うのですが
    ある程度は必要かな、と思います。
    ただ、最近はちょっと行き過ぎの様子かな…と。
    企業内の女性役職の人数に目標値を作る、というような動きがありますが、あれは滑稽ですね。
    あんなもの、男女関係なく力のある人物を据えればいいだけの話であって、その流れで企業のカラーとして独自に男女比を定めるっていうなら宣伝にもなるかもしれないけど、行政が介入するようなことではないです。
    女性が輝く社会なんてのも余計なお世話です。
    輝きたい人は勝手に輝いてますからね。
    輝く気が無い人まで構うとやる気がある女性が足を引っ張られます。

    最近は妊婦との摩擦も顕著になってきたので、そろそろ行き過ぎた平等論は衰退すると思いますよ。
    何せ日本人は欧米の女性と違って、出産直後から働ける人はそういません。
    体の質が違うのですから欧米のスタイルを真似るのにも限界があります。

    ユーザーID:8323120495

あなたも書いてみませんか?

  • 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心
  • 不愉快・いかがわしい表現掲載されません
  • 匿名で楽しめるので、特定されません
[詳しいルールを確認する]
レス求!トピ一覧