大学で学んだことは仕事の役に立っていますか？

42歳のおばちゃんです。

理系なんで、新卒入社時はそのまま有効でした。
研究室での卒論内容も役に立ちました。

今はパートで、専門職は離れてしまいましたが、「理系」は使っています。

公務員になりました。
行政事務の根拠法令やその解釈に精通していないと、仕事ができません。

理系か文系か、職業系か非職業系かで変わってくると思いますよ。
医学部→医者、工学部→技術者の方だと仕事に使いますと答え、
文系→普通のサラリーマンの方だと使いませんと答えるでしょうね。

>大学で学ぶことって何だと思いますか？
これも学部とその後の職業によって違いますので。例えば、医学部なら医者になるため。文系学部だと、多くの人が（個人によって表現が違いますが）カルチャーセンターみたいな答え方でしょうね。博士課程に進んだ人は研究だと答えるでしょう。
でも大学は元々、医者、法曹、幹部神父になるための職業訓練所だった所。
本来は高度専門職に就くための場所とお答えします。
19世紀に研究（Ph.D.コース）と非職業系（文学部と理学部）が後付けで追加されてます。

経営学科でしたが、役に立っているようなそうでもないような…

大学で学ぶことは何か、と問われれば、専攻する学問もそうなんですが、、
・世の中にはいろいろな奴がいると知る
・課題と試験を通して、仕事には依頼と締め切りがあると知る
・自分を評価するのは自分ではなく、相手（大学とか、採用側）であると知る
・上記のことから、自分を客観視できる能力が身につく
…てことですかね。

家政学部の食物学専攻の栄養士コースを卒業して
栄養士の免許と、中高の家庭科の教員免許を持っています。
３０年以上前のお嬢様学校でしたので　ほとんどが「腰かけ」程度にしか就職しませんでした。
コースは約５０名で全員、栄養士の免許を貰いましたが私の知る限りでは２名ほどしか栄養士になっていません。
教職課程を取ったのはたぶん２０名前後だったと思いますが正規の先生になったのはやはり２名程度です。
私は正規ではありませんが、非常勤講師として２０年以上教壇に立っています。
たぶん４〜５名は同じような状況だと思います。
栄養士の免許は一度も使っていませんが、もし飲食店を経営する事になったら「食品衛生責任者」の免許が講習を受けなくても自動的に貰えるようです。

時代が違うかもしれませんが、私の大学の場合は大卒はお嬢様のステータスでした。
彼女らは家政学部を「花嫁修業の場」と勘違いして様々な○○化学に苦しめられてましたが（笑）
私は食品の知識は日常的にも役に立っていますし、大学は人間関係を構築する場だったと思っています。もしくは社交場。
あとは社会に出る前の「猶予期間」です。
それなりに有意義でした。

はい。
というか、基礎も専門分野も体系的にきちんと学べる場は大学以外にありませんし
所定の教育を修めていないと資格試験にも職場OJTにも全く対応できません。
大学で学ぶ知識だけで仕事はできませんが大学で学んだ知識があることは絶対必須の大前提です。

大学で学ぶことというのは単に学内での講義・演習内容や研究だけでなく、
大学教育を通して得られる実習機会において、実際の対象と接しながら
身体で覚え心で学ぶことや発展的な自己学習も含みます。

私の専門は日本の古典文学です。
具体的には全く役にはたっていません。
でも、大学自体は偏差値の高い有名大学だったので、就職には役立ったと思います。

具体的には役にはたっていませんが、大学の勉強はそれでいいんじゃないかと個人的には思っています。
勉強は、人生を豊かにします。社会で役立たない文化や芸術は特にです。

私の指導教員がよく言っていたのは、専門を持ちなさいということでした。
「桜」を国語辞典で引くのと、百科事典で引くのと、植物図鑑で引くのとでは違うことが書いてある。
文学をやっている人は和歌を思い出す、建築が専門なら材木として見る、植物が専門なら交配を考える、地理が専門なら、土壌が専門なら…と、同じ桜でも専門家が集まれば何通りも、多面的に見ることができる、と。
何事も偏った見方をしたらダメ。物事を多面的に見るためには、何かの専門家にならないと。そして他の専門家とお互いを尊重しあうことで、いろんな問題が解決すると言っていました。

中学の英語科教員です。
大学で学んだ英語音声学と英語言語学は特に、生徒に英語を教える上でとても役にたっています。
中学生といえどもかなり突っ込んだ質問をしてくることがあるのですが、大学で学んだことをいかして論理だった説明をすることができます。また発音の指導も聞かせて真似させるだけでなく、理論もあわせて説明すると理解が深まると考えます。
英米文学や古代英語なども直接生徒に教えることはないけれど、知識や教養として自分のものになっている部分はそれなりに役にたっています。
私の職業では。

大いに役に立ちます。大学の専攻と仕事が直接関係なくても、大学で学んだ知識はあなたの人間の幅及び奥行きを広げています。何気ないところで役に立つし立っていると思いますよ。

と言うか、専攻した分野を活かせる職場に就きました。40年ぐらい前に、応用数学と制御理論で学位を取得し、某研究所に入所しました。35年間、充実したサラリーマン生活を送れました。

大学は学ぶ(勉強する)ところではありません。特定の分野を専攻(研究)する場所です。私の狭い考えですが、大学に行くことは金を稼ぐ(生活の糧を得る)知識を修得することと同値です。

自分の土俵(専門分野)で相撲(仕事)を取るのであれば、大学で得た知識は有効に機能しますよ。

ま、平たく言えば学ぶことで人生の幅が広がるというか。学ぶこと、知らなかったことを知ることそのものが楽しいではないですか。４０歳過ぎて、改めて読書が楽しくなりました。

小生経済学専攻でしたが、まぁはっきり言ってアダム・スミスやマルクス、エンゲルスの話が今の仕事に役に立っているとは到底思えません。

ただ、間接的にせよ仕事に生きている面もあると思いますよ。
知識や経験が増えることで新しいアイデアも生まれやすいですし、考え方に深みが増すと思います。

英語を専攻したけど英語をあまり使わない仕事という話ですが、たとえば日本語にはない英語の表現、逆も然りですが、そういう知識がベースにあれば物事を多角的に捉える見方にもつながるかもしれません。
ややズレますが、以前フランスの化粧品メーカーが日本人をテスターに起用している話題をテレビでやっていました。それは肌の状態をあらわす日本語の表現が、フランス語よりもはるかに多いからだそうですよ。

専攻された英語も、仕事に限らず人生のどこかでお役に立っていると思いますよ。

大学で学んだ事が何だったか、って…。
そもそも、自分が将来何をしたいかを見据えて学部を選びました？
工学部や美術系、医学部や法学部などの人なら、ほとんどみんな、大学で学んだ事を生かしてますけど？

親に出してもらった学費でとった資格を使って生活してますよ。でないと親が浮かばれないでしょ？

専門科目が仕事に直結する人って、医学部がせいぜいじゃないでしょうか？
それでも、学んだ事のごく一部でしょう。
それ以外の学部で仕事に直結するものは理系、文系問わずないと思います。

あくまでも大学で学ぶのは「教養」です。
専門科目以外にも、思想とか哲学なども学んだりするかと思います。

文系で実学系の学部を出ましたが、仕事は理系色の強いエンジニアをしています。
全然関係ないことをやっていますけど、物事の考え方の手段として大学で学んだことは使えていると思います。役に立っているかは別として。

大学を仕事のための予備校と勘違いしている風潮が強いですが、大学の本来の目的というものをもっと大事にしないと、日本の大学は無価値になると思っています。

学校で習う授業は社会に出てから役に立つ物は少ないのが現実です。

小中学で習うもので十分間に合うのです。

特に自分で考えて仕事や人生を創造するとなると

暗記や決まった式にあてはめて考える今の学校教育では無理なのです。

ただ習った知識は役に立たなくても「頭の訓練」にはなって

役にたっていると思いますがやはりムダが多いように思う。

それよりも心を正しくしておく思考の教育が必要です。

戦前の軍国主義みたいな思考ではなく

物事を多角的に見て考え判断する教育が必要です。

＞大学で学んだことは仕事の役に立っていますか？

役に立ってません。
仕事で覚える事と大学での勉強内容が乖離しすぎています。
むしろ高校までの勉強の方が大事だと思います。

＞大学で学ぶことって何だと思いますか？

わかりません。なんで大学なんてあるんでしょう。
まあ、理系は別でしょうが。

大学時代は好きな趣味の為にたくさんバイトをしたことで色んな職業の大人と出会い、自由で時間の制約も無くたくさんの友人や先輩がいてよく遊び、一番有意義な時代でした。親から離れ自分で生活を作る事の楽しさでしょうか。
今の人はこんなこと言ってられないと思いますが。

変な話、今の時代でも女性は結婚したら専業主婦でなくてもパートだったりと、結婚前の仕事を辞めるケースも多いので話は別です。

が、男性は大抵の場合は一生仕事しますよね。そして大学で専攻を間違えると最悪です。

日本に来てる英語教師（英会話講師）なるものの多くは、大学での専攻を間違えたようです。
というのも、「僕は国に帰ったらウェイターしかできない」と皆口を揃えて言うのです。
そしてお金がないお金がない、と。
つまり英語学やら英文学、国際政治や哲学などを専攻しても、稼げる職業を探せないからです。

大学専攻は将来なりたい職業を考えてから決めるべきだと思います。

私の場合、高校の成績は良かったんですが一番にやりたいことっていうのに学歴が関係なかったもので、親や周りには悪いのだけどかなり適当に大学を決めました…
まあ、何事もそれなりに楽しめるタイプなので大学は楽しかったですが、その道で就職しようとは思ってなかったのでかなり適当に通ってました…

それが、卒業して１０年経った時に突然、役に立ち始めたんですよ。仕事で。
何がどうっていうのを話すのが難しいのでざっくりしてますが、当時のゼミ生の中で私が一番勉強したこと活かしてるわ〜と断言できます。

とは言え不真面目な学生ではあったのでこんな私が言うのもなんですが、大学、とりあえず行ったほうがいいと思います。
理由は、今の仕事で高卒の人と付き合う機会があるのですが、やっぱり高卒は高卒、大卒には敵わない面が多いです。
地頭がどうっていうんじゃなくて、経験値が違う。
仕事によるかもしれないけど、「大卒より高卒のほうがいい」っていう仕事はまず存在しないように思います。
院については、学部卒で止めておいたほうがいいっていうのはあるけど。

なので学部卒には非常に意味があると思います。

まず、大学まで出て、自分に最大限付加価値を盛って就職したという納得が得られるでしょう？
世の中には、とにかく自分が採用されないのは学歴がないからだと社会に責任転嫁する愚か者が多いです。
大学を出ていればそういう言い訳ができなくなります。
あとは、親が毒親だとか旦那がどうとか、義親がどうとか、そういう方向に責任転嫁するでしょうけど。

あとは、大学まで出ていれば自分が平均的な就労者だという自信が持てますから、つまらない会社なら転職する勇気が持てます。
大卒の最大の利点は、転職しても有効な学歴という付加価値です。

　私と私の同級生のほとんどは、大学で学んだ専門知識を生かせる職業についていますね。当たり前と言えば、当たり前ですが。

　ちなみに、技術系の人間の方が英語の能力を必要とされることも多々あります。海外と直接技術的なやり取りをすることも多いですから。ＴＯＥＩＣのスコアが決められた点数以上ないと昇進できない会社も珍しくありません。