親の責任について教えてください

・片付けていない部屋を見られるのが嫌。
・トイレ掃除してこなかったから、汚れているかも。見られたら恥ずかしい。

・人が入れば、埃、手あか、水回りなど、部屋全体が汚れる。きれい好きな人には耐えられない。掃除の手間も増やして欲しくない。
・水道光熱費、お茶代、お菓子代がかかる。生活が苦しいので困る。

・万が一室内で、犯罪、友人同士のトラブル、破損事故、火災、火傷、自然災害、食中毒、近隣住民とのトラブルなどが有ったら、
　部屋の所有者であり、未成年者を監督できなかった親が全責任を負わねばならない。
　（周囲や友人の親、学校に謝ったり、警察へ行ったり、裁判したりと、トラブルの尻ぬぐいで、お金と時間と神経をすり減らし、心も体も疲弊する。勘弁して欲しい。）

・公園等で遊ぶなら、少なくとも親は上記のような「全責任」を負う事は無い。周りの目も有るので、トラブルになっても周囲に助けを求められる。
・万が何か有ったら、警察が対処してくれる。

あなたも社会人になれば、全責任を自分が負わされる事が、いかに恐ろしい事であるかが、理解できるようになると思います。

ユーザーID：5005172014

年齢がわからないからなんとも言えませんが
中高生くらいなのでしょうか。

お家に人を呼んだ状態で何か問題が
おこったら、お家の所有権がある
お父様とお母様の責任になります。

そこにお父様、お母様がいっしょにいても
いなくても同じです。そのお家の中で
おきた事はお家の方の管理が問われるから。
責任の所在は家の主になります。
お母様がいれば、それこそ責任を持って
見ていられますが、子どもが勝手にやった
ことでも、他の子どもの親御さんは
お家に招いた方の親の責任を問うものです。
だってその人のお家なんだから、
他に責任取れる人いないでしょう？

お外で遊んだ時は中立なんですよ。
親の責任は存在しません。
テリトリー範囲外ですから。

自分の所有地かそうじゃないかで
差が出るのは当たり前ですよ。
何かあった時に場所によって
責められるのは誰になるのかを考えれば
きっとわかりますよ。

ユーザーID：9624913645

Ａ子さんの家でみんなで遊んでいて、

Ｂ子さんが階段から落ちて大ケガをしたら

Ａ子さんの親が責任を取らされることがあるが、

外でみんなで遊んでいて、誰かが大ケガをしても、誰もそのケガの原因に関与していないのであれば、誰の親も責任追求されないということです。

ユーザーID：3855605111

母の留守中に、ヒッチャカメチャカになる事、中学生からは、お腹空いたからとガスを使われ（もしもの時を心配し）喫煙や誤って物を壊したり、何かなくなったり（お金含む）溜まり場になる状況を阻止したいからだと思われます。 疑うのもイヤ、かと言って信用もままならない……お友達に押されて、仕方無くやったって、情況を作らせたくないだけです。 お母さんが居る時、お友達も含め、安心感と信用を積むしかありません。

ユーザーID：4064471983

家に招き入れれば、その親は全員の安全に配慮する責任が生じます。
誰かが怪我でもしたら、場合によっては治療費や損害賠償責任が発生するのです。
ゲームするだけで事故なんか起きるはずがないと思うのは間違いです。

外で遊ぶのは全員の自己責任だから、一人一人が注意しなければなりません。

この違いがわかりますか？

ユーザーID：4001031193

閉ざされた空間で、未成年者だけがたむろする家にはしたくないですね。
我子を信頼していない訳ではないですが、我が家を非行の温床になるようなことは避けたいのです。

あそこの家は、親が居なくとも上がり込める・・・
そんな状態にしたい人間がどこに居ましょうか。
そして、自宅はお母様の言うように
来ている友人たちへの責任も発生します。
○○家のテリトリーですから。

貴方はそんなつもりはなくとも、いつ何が有るかわからない
転ばぬ先の杖かもしれないけれど、転んでからでは間に合わない。

＞100歩譲って私（母）が30分や1時間以内に帰宅できるならいいけど

親が在宅していてもＮＯの家も多いと思います。
お母様は正しいし、十分優しいと思います。

私も子供時代に、そう言う親の対応を理不尽に感じましたが
大人には大人の責任が発生するのです。
外遊びは、○○家ではないので、其々の保護者の責任です。
ですので、外で遊ばせないように習い事や塾を詰め込んでいる親御さんんも居ますね。
外出不可の家も有るようですよ。

ユーザーID：4196216710

＞家は親に責任があって、外遊びは誰も責任がない？

ではなくて、家では、その家の親に責任があって
外遊びのばあいは、それぞれの親に責任があるのですよ

自分の子供だけならともかく
赤の他人の分まで責任を負うのはむりだとおやはいっているのです

ユーザーID：4953807001

3人の子供がいます。小、中、高と一人ずつ。
共働きなので、家は普段不在です。
我が家も、ご近所も、ほとんどが親不在時に友達を呼ぶのはダメとなっています。
親の責任ですが、外で遊べば、たとえば怪我をしても、本人の責任で済みます。
でも自宅では、その家で怪我をしたとなれば、家主にもろもろ話が及ぶもんです。
怪我でなくても、何かを壊した、家のものを食べてアレルギーを起こしたなどなど。
責任とれる大人がいないと、怖いんですよ。
ただ、中学生以降くらいの子供たちが遊ぶ場がなくて、かわいそうだなぁとは思います。

ユーザーID：8669886789

しょうがないです。

外にいる分にはみんな同じ立場。
だけど家に招き入れたら、そこでの安全を保障する責任がその保護者にだけかかります。
万一不慮の事故があったら？天災がそのタイミングできたら？突然の犯罪被害にあったら？
内容はどうであれ、そもそも監督者不在だったということだけで責められます。
最悪何千万円という賠償を求められる可能性がある。こわすぎです。

家計で何千万円減るとなったら・・・ローン返済中ならその家を手放すことになるかも。
あなたの進学費用も厳しくなる。
生活が一変します。

ゲームをしたいがためにそのリスクをとりますか？

ユーザーID：9408012437

騒ぐ騒がない
あと片付けも完璧に

そんな問題ではないのですよ。

友達が親不在の自宅に来る。
もしも、その時に自宅が火事となり、友達の命に何かあったとしましょう。
誰に責任が問われると思いますか？

もちろん、親が在宅であったとしても防げないかも知れません。
でも、親は我先に逃げることはしないでしょう。
家人の責任として。

家での事故の責任は家人でしょう。
外での出来事は、当事者間で責任義務が発生すると思います。

この大きな違いが分かりませんか？

ユーザーID：9306345685

息子ふたりを持つ母親です。その場合で私が考える責任は、「私の留守中に不慮の事故が起きたら、我が家で起きた事はわが家の責任、外で起きた事故はそれぞれの責任」という事かな。
家人が負う責任のテリトリーの問題じゃないかな。

ユーザーID：7796542330

各家でルールは違うとは思いますが、我が家でもそうですよ。
誰も居ない自宅や友人宅では、入って遊んではいけないと躾けました。

外遊びの責任は自己責任です。
しかし、公園の遊具などで遊んでいて不備があり、ケガなどをしたら市や自治体に管理責任を追及したりしますね？

「家」とは、その家族のテリトリーです。
そこに迎え入れるという事に管理責任が発生するのです。
誰も居なかろうが、遊びに来ていた子が悪かろうが、そこで起こったことはその家の責任となってしまうのです。

それに、保護者の目が届かない家には、やはり油断が生まれ、たまり場になってしまったり、普通ならしないことをしてしまったり・・・が有りがちなのです。
そして昨今、何が起こるかわからない時代です。
地震や火事に見舞われるかもしれない。
犯罪に巻き込まれるかもしれない。
他人様の大事なお子さんを、自分のテリトリーで万が一の不幸に晒すわけには行きません。
また、他人様の家でわが子に不幸に見舞われて欲しくありません。

「後悔先に立たず」です。
中学２年生なら理解できますね？

ユーザーID：8868437194

誰かの家で遊んでいて何かあったらその家の親の責任に
なるよね。友達が家の壁や置物壊したなんてなっても
その後がややこしいし。
外で遊ぶなら、それぞれ自分の事は自分の責任だよね。

ユーザーID：6113336354

主さんのご自宅は、主さんの親御さんの持ち物です。
そこを子供だけで使用することを、管理者である親御さんが許可した場合
何か起こったら、許可した親御さんの責任が問われます。

外、公園などの公共の場は、皆の場所ですから
親御さんの管理下にはありません。
でも、外であっても、主さん達が他の人に迷惑をかけたとか
怪我をさせる、物を壊すなどした場合は、
謝罪や弁償など、親御さんの責任が発生します。
皆でやった場合はお友達全員の親御さんに、
誰か１人の場合は、その子の親御さんに。
ですから、外であれば親に何も責任がないとは言えません。

どちらにしても「何かあった場合」のことを言われているわけで
そのリスクはどちらにもあるのですが
自分の管理下で起きた場合は、全てが自分に掛かってきますから
それを避けるために、自宅は駄目と言われるのでしょう。
幼なじみなど、親同士もよく知った仲だったりすると
多少緩くなることもありますが
お友達の親御さんまではよく知らないとか
信頼関係ができていないと、尚更簡単に許可はできないものです。

ユーザーID：2835301217

子供は、たかがゲームをするだけなのに・・と思うんでしょうね。

うちの子は、まだ小学生です。
私は専業で家にいるので、時々子供たちが遊びに来ます。ある日、みんなでゲームをしていたのですが、喧嘩になり一人の子のゲームソフトが壊れました。
私が家にいましたが、隣の部屋にいて時々様子を見る程度だったので、そのことに気付かなかったんですよね。

後日、保護者に怒鳴り込まれて散々な思いをしました。親は始終ついて監視するわけにはいきませんが、私の管理のもとで起きた事なので、全員の保護者に謝罪したりと大変でした。親が在宅していても、時にはこんな事態になるのです。
親が不在だったら、大変ですよ。皆さんが書かれている通り、重大な責任があるのです。

私はこれに懲りて、遊び場として家を提供するのは、ごく限られた子限定にしましたね。トラブルが起きそうな子がいる時は、親がいても公園に行かせています。よその子を預かる恐ろしさを、身に染みて感じましたので。

ユーザーID：9223445336

>外=子どもが各自で責任を持つ

ではなくて、外=子供の親がそれぞれ責任を持つ
です。
外で遊ぶことによる親の責任は我子に関してだけ
自宅となれば、他所様のお子さんに対しても、責任が生じるからです。
外遊びは各親の責任はイーブン
家へ招き入れた途端、イーブンではなくなるからです。

我子を信頼していない訳ではないけれど
予想しないとんでもないことが起こる事もない事も無い・・・ってことです。

ユーザーID：4196216710

実際にわが子の同級生の男子たちが、親不在の家のＰＣで有料アダルトサイトを見ていた、
という事件がありました。後日その家の父親のクレジットカードに高額な請求が来て発覚しました。
箪笥貯金から100万円以上のお金を遊びに来ていた子どもの友だちが持ち出していた、
という事件もありました。たまたま見つけてつい盗ってしまったということではなく、
家に大金を置いていることを知っていて、親不在のときをねらって行っていた、という明らかな確信犯でした。
ふつうに良識ある人間の想像もつかないことをしでかす子どももいますから、
わが子がそういう悪事にまきこまれないように守るためでもあるんですよ。

ユーザーID：7873042656

私も子持ちですが、子どもだけで自宅で遊びたい、と言われた場合、やはり躊躇します。
子どもの信頼の問題ではなく、多数意見同様、
不測の事態が生じた場合、よそのお子さんに対する責任がとれないからです。


以下、仮の話です。

あなたと友達が遊んでいるとき、あなたの家に第三者の車が突っ込みました。
幸い、あなたは無事に救出されましたが、お友達は皆、かなりの傷を負い、一生、跡が残ると言われました。

同じような事故は商店やコンビニで、たまにありますよね。
店では「たまたま自分の判断できていたんだから、お客さんの自己責任」とは言わないでしょう。

さて、家に招いたあなたは「家の中での責任をとる」とおっしゃっていますから、
友達に対して責任をとるのですよね。ではどのような？

あなたの親御さんは、
「自分たちが留守の時のことだから責任ないし、お子さんも自分の判断でうちに来たのだから、仕方ないですね」と
いうような方々ですか？


...という話なのだろうと思います。

ユーザーID：2197873749

＞ 家=自分のテリトリーだから親が責任を持つ
＞外=子どもが各自で責任を持つ
間違い。
どこでも第一の責任は本人が持ちます。次の責任は管理者が持ちます。その割合が状況で異なるだけ。

学校でも、本人に、次に学校（管理者）に、
家でも、本人に、次に家庭（管理者）に、
ロビーでも、本人に、次にマンション（管理者）に、

外（公道等）の管理者の責任レベルと家の管理者の責任レベルは違うよね。
家に入るのは管理者の許可がいる、外（公道等）は管理者の許可がいらないよね。
当然、「許可」の方が責任が重くなるでしょう。
まあ、場所によって本人に要求される注意レベルもちがうでしょ、管理者に、も同様ね。

ユーザーID：5468986229

責任については他のレスにたくさん情報がありますので参考になりますね。

でも、「責任の所在」だけを考えると、未成年に関わる重大な問題がおこれば、場所にかかわらず保護者が責任を負うことになりますから、「責任」の問題だけではなさそうですよね。

ということで、違う視点から。
プライベートスペース（私的空間）とパブリックスペース（公的空間）の感覚の違いを考えてみましょう。

例えば、主様がいない間に、親と親の友人が「暴れたり汚したりしないし、入ってお話するだけだから」と言って、主様の自室に入りたいと突然連絡してきたら、主様はどう思いますか？

「あちこち引き出しを開けられるかもしれない」「内緒にしていた物が見つかってしまうかも」とか、片付けていないのに恥ずかしい、腹が立つ、急に言うなよ！そんなの無理！、その友達って信用できるのか？せめて自分がいる時にして欲しい、などと感じませんか？
お話するだけならリビングで十分じゃん！カフェに行けよ！と思うかもしれません。

ね、親を信用していないわけじゃないけど、嫌でしょう？

私的空間に他者を受け入れるには、壁があるのが当然なのです。

ユーザーID：6101169487

ご両親の家です。
所有者が家に入れるなと言っているのですから　貴女が何を言っても無駄です。


家はプライベートな空間です。
所有者でも無いあなたが勝手に有人を招き入れたりは出来ません。


例えば何かが紛失したとして
あなたは責任取れるんですか？お小遣いをもらっている身で・・

家主である親がNOと言っているのですから　NOなんですよ。

屁理屈は要らないです。シンプルな事です。

ユーザーID：7258068505

貴方か友達の誰かが、親である大人の信用が無いとも言えますね。きっと親達がこれまでの経験で、子供だけで家で過ごさせるマイナスの面を知ってしまって居るのでしょう。

何故ダメなのかこの際それそれが親と、徹底的に向き合ったらどうでしょう。貴方の親御さん含めてまともな大人なら、言葉で諭す事ができるでしょう。

もし残念な事に説明すら得られなかったら、その程度の大人が親なんだという事でしょうね。

でも会社に電話して許可を貰うという事は偉いと思います。鍵位持ってるでしょうから、入ろう思えば入れたのですよね。

ユーザーID：7036828141

まず大前提として、外だろうが家だろうが子供には責任は持てません。トピ主さんは「責任」という言葉の意味を分かっていますか？大人の世界で「責任」と言えば、それは「誰かに迷惑・損害を与えたとき、自らが同等以上の損害をかぶってそれを償う」ということを意味します。多くの場合、それは相手の損害を補うための金銭を渡すということになります。

外で遊んでいても、誰かの家で遊んでいても、それぞれの子供の行動についてまず第一にはそれぞれの親が責任を持っています。例えば、トピ主さんが他の人に怪我をさせれば、トピ主さんの親が責任を果たすためにその人にお金を払ったり謝罪したりします。

誰かの家で遊ぶ時は外と比べて何が変わるかというと、責任のバランスが大きく変化するのです。A君の親が家で遊んでもいいよと許可をすると、A君の親はトピ主さんたちが家で遊んでいる間、無事に過ごせるように注意する責任を負います。また、トピ主さんたちが近所に迷惑をかけたり、いたずらの作戦会議をしたり、家の物を壊さないように注意する責任も負います。それぞれの親も責任を持つけれど、A君親に特別な責任が生まれるのです。

ユーザーID：8228025369

そもそも主さんが自分で自分を
＞頭が良くない
と思っているなら、なおさらダメだよ。
頭が良くないと、想定外の出来事に対応できないでしょ。

＞外＝子どもが各自で責任を持つ
そうじゃなくて、子どもの「それぞれの親」の責任です。
外で遊ぶ事を許した、それぞれの親の責任です。

＞信用できないからですか？
自分の子どもは信用していますよ。
けれど例えば、主さんの自宅で集まってね、その後家の物が無くなった！家の何かが壊されてた！となったら、主さんは大切な友達を疑わないとならなくなるよ？
それって悲しくない？

＞外の方が家の中より…
だったら、外で遊ぶ事も禁止になるかもね。

＞地震や犯罪
地震は、家の中も外も同等に危険です。
犯罪は上記の通り、外に出したそれぞれの親の責任になります。

＞私の見ていないところなら子ども達がどうなっても仕方ない関係ない
逆だよ。
本気でこれを思っている親だったら、自宅であろうが外であろうが、もっと言えば夜中だろうが許してくれる家庭です。
親でなくても、あなただって自分の友達に何かあったら「仕方ない関係ない」なんて言えるの？

ユーザーID：6280777006

悪さすることだけを想定しているわけではないのよ。

事故、過失、故意・・あらゆることを親は考えているの。
もし、あなたの家で複数の友達が集まり、事故が起きた・・その加害者・被害者にあなたはなっていないとしても、家の中で起きれば家の所有者である、あなたの親にも監督責任があるよ。全面的に免責になるのは難しいの。

あなたは家の中でも、責任もって遊べると言いますが、万が一の時、賠償金をあなたは支払えますか？無理でしょう。払うのは保護者ですよね。
子供を信用することとは、別問題ですよ。
外で遊んでいた場合は、それぞれの保護者が責任を負います。

ユーザーID：9223445336

まず、日本の法律を知りましょう。
日本では、未成年の子どのも責任を親が負います。
家と言うのは親の持ちもので、親の責任になるんです。
損害賠償だって請求できる事があるんですよ。
外は、公共の場ですから意味が違うのです。

子供達がどうなっても良い、なんて誰も考えていません。
信用が無いのではなく、日本の法は未成年は親の監督下です。
トピ主さんが幾つか書いていませんが、余りにも子供っぽい。

そのゲーム代金も、家のローンも、学校のお金も親が出しています。
もう少し、心配する親御さんの気持ちを理解できないかな。
トピ主さんを信用出来ても、他人のお子さんまで分からないよ。

ユーザーID：8456033589

お母さんは感覚と経験と損得勘定に基づいて瞬間的に判断を下しただけで、
責任がどうのというのはその場でとっさに思いついただけに過ぎないでしょう。
ここに皆さんが書いているようなところまで
深く考えた上での発言ではありません。そんなの一瞬じゃ無理です。
議論に勝ちたいだけなら突っ込む意味もありましょうが、
そうでないなら指摘するだけ無駄です。
もっともらしい後付けは出てくるでしょうけど。

大抵の大人は、トピ主さんが思うほど有能でも多弁でもありません。
自分の中にあるロジックや感情を十全に理解して
瞬時に表現できる人などまずいません。

逆に言えば、オトナに対して常に完璧な回答を求めるのって、コドモだけなんです。
オトナはみんな自分が完璧でないことを知ってるから、
ビジネスなどの一部の局面を除けば、他のオトナにそんな無茶な要求をしません。

ガッカリしましたか？
でもね、オトナは万能じゃないからこそ、そしてそれを自分で知ってるからこそ、
「折り合いをつけて落としどころを見つける」って芸当ができるし、
それがあるから社会はどうにか回ってるんですよ。

ひとつ前に進むいい機会じゃないですかね。

ユーザーID：6897710394

＞外=子どもが各自で責任を持つ

ここが違うと思います。
実際は「外＝親が各自自分の子どもの責任を持つ」だと思います。

家＝友だち含めて４人分の責任
外＝自分の子ども１人分の責任

これを比べて外を選択しているだけです。

外がもっと治安が悪く危険だったら「家のほうがマシ」となると思います。

ユーザーID：9941782345

たくさんいろいろな意見をありがとうございました。

「家主である親がNOと言っているのですから　NOなんですよ。
屁理屈は要らないです。」ってうちの母と同じことを言ってて
こういうのがふつうなのかなって感じですね。

でも詳しくいろんな考え方を教えてもらえてよかったです。

なんだか納得したようなしてないようなってところもありますが
友達ともこのこと話してみます。

ありがとうございました。

ユーザーID：3770755957