現在位置は
です

発言小町

新しいトピを作成
本文です

年収1,000万ってどこから?

はるた
2017年9月19日 19:59

高収入のなんとなくの基準である年収1,000万ですが先日同僚と雑談中、収入の基準について
見解の相違がありました。
なんとなく税込み年収で語るというのはわかるのですが
1、1,000万ポンと給料渡して年収1,000万ですというのはわかりやすいですが
2、例えば額面は850万だけれども借り上げ社宅で20万の家に5万で住めていますなんていうと
 実質可処分所得はこちらの方が多いわけです。(住む家の家賃を同額と仮定すると)
 税金などの考慮もすると可処分所得は更に差が出ます。

同僚は1が基準らしく、自分は2もありなのではとは思いますが皆さんはどう思われますか?
ちなみに自分は1も2も遥かかなたの話なので(泣)、何が正しいって訳ではないのですが
純粋なる興味でお聞きしたいです。
お教え頂けますでしょうか?

ユーザーID:9029891451  


お気に入り登録数:113
  • 携帯に送る
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
古いレス順
レス数:41本

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました。
タイトル 投稿者 更新時間
そういう問題なの?
なんで?
2017年9月19日 20:29

私は源泉徴収の話だと思っています。

まあ、不労所得がある人もいるでしょうが・・・

基本は源泉徴収じゃないですか?

ユーザーID:7078407310
1しかないでしょ
低所得主婦
2017年9月19日 21:07

収入なんだから、1しか解釈のしようがないよ。
2はフリンジベネフィットで、確かに、2のほうが経済的に豊かです。
なので、収入といった場合は1が正しいが、豊かさを測る指標としては、収入だけでは不十分ということでしょう。

ユーザーID:0000723751
1が基準だと思います
チュン夫
2017年9月19日 21:14

2も分からないことはないけど、20万の家賃よりも安い家を探すのが普通だと思います。

それと、会社の業績が悪くて、夏冬のボーナスが現金支給ではなく、店頭価格100万円分の自社製の(自分が欲しい)家庭電化製品の現物支給なら、ボーナスの年収分を200万として計算しますか?。

あと、様々な福利厚生の特典や補助があれば、それも計算しますか?

今はどうなっているのか知りませんが、昔は妻の健康保険に扶養の子供を入れれば、子供が医者にかかったとき、医者へ支払う金額は3割ですが、あとで、支払った金額が補助されていました。私の健康保険にはそんな補助制度はありません。

そうなると、あきらかに、妻の制度の方が、(同じ給与の場合)可処分所得は増えますよね。

ユーザーID:7816956711
本質は高収入じゃなく、高可処分所得
セイウチ
2017年9月19日 21:15

真面目に話をすると、このトピ自体がナンセンスなので、
ここは心意気で1かな。

豊かさの本質は高収入じゃなく、高可処分所得だから。

だから、子どもは何人か、生活費がいくらかかるかはもちろん、
ローン支払いがいくらあるか、親への援助があるかなどを
全部勘案しないといけないでしょうね。

入ってくるお金の額が全てだ、と言うことにすると、
出所が借金でもお金が入ってくるのは同じなので、
もっと本題から外れるケースが出てきますよ。

ユーザーID:1666006340
言葉どおりでしょう
いやいや
2017年9月19日 21:28

年収1,000万といえば、年収1,000万。
税込年収でしょう。

そりゃ、借り上げ社宅が云々…だと、
実質そちらの方が可処分所得が多いでしょうけど、
その場合は、
「年収850万だけれど、実は〜〜〜だよ。」と
注釈付けるのではないかなあ。

ユーザーID:8593335195
読み間違えました
れれれのれ
2017年9月19日 21:42

ごめんなさい、住宅手当はお金で支給されるのではなく、市価より安い社宅や借り上げ住宅等で利益供与があるみたいなパターンの話ですね
福利厚生が充実している会社では、額面以上に得ている利益が多いのは事実だと思います
例えば会社を選ぶとか、婚活において配偶者を選ぶなどの場面では、額面の数字だけではなくてその手の福利厚生も合わせて考慮した方が現実的だとは思います
一方で、世間話で年収を語る場合には、額面で語るのが一般的ですので、「額面は850万だけれど、実質的には借り上げ住宅効果もあるから1000万円相当の年収だ」と発言したり、あるいは「1000万円相当なんだから」と勝手に自分で変換して「年収1000万円」と記載する、などの行為は場違いであったり、虚偽申告、と見なされることが多いのではなかろうかと感じます
数字だけでは現実の全てを語れないのも事実、でも数字を使って語ろうという場面において数字以外の要素を無尽蔵に加味すると話はこんがらがるばかりなので基本ngだと思います
細かいこと言い出したら、年収1000万円だけれど年間100万円は自腹での自社製品購入がほぼ必須、だとか、額面は高いけれど転勤が多いとか、いろいろありますよね
それこそお子さんが病気がちのお宅だったりしたら、各種手当受け取れて子供の医療費無料になる年収の方より額面1000万円世帯の方が手取り少ないとか、ありがちな話なんではないでしょうか
あと、借上げ住宅は一面ではとてもお得ですが、たいていの場合自分で好きに選べるわけではないので、その「メリット」は金額差だけでは測れない面もあると思います

ユーザーID:8219329780
ん?
はっぱ48
2017年9月19日 21:51

手取りでしょ。

私は個人事業主ですが、別の意味で良く聞かれますね。
”年収は?”って聞かれるので、
”600万位だよ”って答えると、
”えっ!?俺らサラリーマンでも1,000万行くよ”って言われます。

とは言え、経費などで個人的に使えるお金は1,000万はゆうに超えるんですが(笑

ユーザーID:0897873888
源泉徴収票
あれっくす
2017年9月19日 22:39

サラリーマンであれば、源泉徴収票に記載された金額が基準になると思います。
1か2で言うならば、1。

いくら払っているかは考えず、純粋にいくら貰っているかのみでいいと思います。

ユーザーID:9509470660
そんなこと言い出したらキリがない
うーん
2017年9月20日 1:24

「年収1000万ですか?」と聞かれて、2番の人が「はい」と言ったら変でしょう?

ポロい社宅に月1万で住んでる人は?
海外や単身赴任の人は?
シングルマザーは母子手当や養育費も込みですか?
逆に手出しが多い人は?
自営業は?

個々の事情を言い出したらキリがないので、スパッと税込年収で良いと思います。

ユーザーID:8987617701
1000万円って
年収1000万円って
2017年9月20日 7:23

1000万円を現金で貰えるのは、年収じゃなく、税引き後の手取りの話ですね。

それって、税引き前の年収で言ったら、1300万円(適当に書いてますが)ぐらいもらっていなくちゃ無理ではないかと思うんですが。

なんとか手当て、みたいなのも、課税のものと非課税のものがあって、非課税のものだけが手取りをストレートに増やしてくれるものなので、1でも2でもないように思います。

ユーザーID:4431548626
年収て携帯からの書き込み
兼業主婦37歳
2017年9月20日 7:37

給料の総支給額じゃなかったけ?
税金引かれる前の給料を足した額が年収ていうて教わりましたけど?
年収1000万も手取り年収だと800万円前後かな?
私は総支給額の給料だと年収は400万円台ですが手取り年収だと300万円台だいなので、貯蓄をしっかりしないと貧困老人まっしぐらです(笑)

年収1000万は、給料の総支給額だと思います。
社宅云々は関係ないですよ。
給料にも総支給額と税金引いた支給額2つかかれますよね。
同期の言う年収1000万は、総支給額は1000万円を越えて、手取りの年収が1000万ないとダメてことでしょうね。

ユーザーID:2498330498
1じゃない?
posuyumi
2017年9月20日 7:38

収入の話のときは収入に限定していいと思います。

1千万円の収入で5万円のアパートに住んだっていいので。
850万円で住居費5万円固定の特典があるのとはまた違うと思います。

ユーザーID:1058554439
厳密にいえば1
経営者
2017年9月20日 9:05

1=年収 1000万円
2=年収 実質1000万円級

ですので、厳密にいえば1となります。
ですが、2のような形の方が税額は抑えられますし、
企業としても実質支払額を圧縮できますから、
双方にとって2の方が実質的には有効かもしれませんね。

ユーザーID:9285891518
「収入」なんですから2に決まってます。
玄米ヨネ子
2017年9月20日 9:32

>借り上げ社宅で20万の家に5万で住めています

この差額の15万は「収入」ではありません。
課税もされない、源泉徴収票にも記載されない、社宅に住まない選択したら15万貰えるわけではない。

「収入」なのですから、会社の福利厚生で得られた恩恵は含めません。

ユーザーID:9489887086
すみません、1の書き間違いでした
玄米ヨネ子
2017年9月20日 9:33

先ほど送信したレス、
1の書き間違いでした。

2のほうは年収に含まれません。

ユーザーID:9489887086
私もとぴ主さん派
お日様
2017年9月20日 9:38

大手企業は額面の金額はそれほどでもないことがありますが、福利厚生がすごく良いですよね。独身寮があったり、家賃の借り上げ料、健康診断も年に2回のミニドック、スポーツジムは家族全員の料金を会社が負担してくれるetc.

あと、年収のほかに親の経済力も関係しますよね。資産があると言うほどでなくても、住宅購入の際に資金援助してくれたり、孫の進学費用を援助してくれたりする事が出来る親もいれば、そうでない親もいる訳で。

でも年収1000万あれば恵まれた方だというのは本当にそう思います。今の時代は安いお給料で何とかやりくりしている人が大勢いる訳ですから。

ユーザーID:4664228687
1ですね。
あらふぃふ
2017年9月20日 9:42

あくまで一般論です。
トピ主さんの言いたいことはわかりますが、そこまで考慮していては際限がないです。
独身で年収1000万と扶養家族が何人もいる1000万じゃ生活している感覚が全く違いますよね。

あくまで税込年収としての基準なので

それとですね書かれている借り上げ社宅の場合その家賃相当額も収入に込みとなりますよ。
税込賃金というのは現金に限らないんです。現物支給でも相当額は課税されます。

ユーザーID:4110634594
年収
とおりすがり
2017年9月20日 9:53

「年収」とは、会社から1年間(1月から12月まで)に支払われる報酬の総額のことです。(給与以外の収入があれば加算します。)
つまり、税金や社会保険料等を控除する前の金額を1年間合計した金額であり、これらの非消費支出を控除した後のいわゆる「可分所得」とは異なります。

また、住宅手当が現金で支給されていれば、その全額が課税対象となり年収に含まれますが、「借り上げ社宅で20万の(近隣の家賃相場の?)家に5万で住めて」いた場合、一定の計算式により算出されて家賃相当額が10万円(家賃の2倍)以上であれば、5万円(家賃)を控除した金額が課税対象となり、年収に含まれることになります。

したがって、年収に関して、「1,000万ポンと給料渡して」とは、どのような行為を指しているのか良く分かりませんが、少なくとも2ではありません。
また、人により年収の定義(「基準」)が異なることもありません。

ユーザーID:8260916645
あなたは1000万円以下で借り上げ社宅分をいれたいのね!
sin
2017年9月20日 10:01

あの。初めてききました。借り上げ社宅の分をいれて計算するなど。

つまり、
あなたは、どうしても、1000万円に到達したいのね。
そうしたいなら、それで良いと思いますよ。

私は、50代なので、1000万円の時代は通り過ぎましたが、意識してなかったので流れてすみました。

思い返すと、2000万円くらいまで、そんなに生活は変わらず、3000万円になると、あ、少し余裕かな。

不思議に、お金をいただいていくうちに、逆にお金を使わなくても良い色んな無料サービスが増えてくる。

市場経済、資本主義って面白いなと思っています。

ユーザーID:4485235796
ありだけど
minon
2017年9月20日 10:53

2もありですが、「年収1000万」といったら1です。年間に入る収入のことが年収であって、可処分所得の多い少ないは「年収」には入りません。2の場合は年収でいったら850万であって可処分所得的に1000万の人より多いから「年収1000万といっていい」わけではないです。

ユーザーID:9086494893
 
現在位置は
です