世にも恐ろしい歩きスマホ

レス76
(トピ主0
お気に入り112

生活・身近な話題

セーター

レス

レス数76

レスする
このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました
  • それは

    >息子の「あー、人がいる!!」「ギャー」という私の声とブレーキ音。
    >もちろん、車内での絶叫ですから外には聞こえません。

    見通しの悪い右左折は人がいるものと想定して徐行するものでしょう。なぜ「ギャー」なのでしょう。「あ、いたか」と平静じゃないのですか。

    それに普通の車なら車内で絶叫すれば外にも聞こえますよ。

    >私以外の運転手ならひいてるか、文句の一つも言いたい状況でした。

    立ち止まっていたからといって、トピ主さん以外のドライバーならひいていたとは到底思えません。皆停止できる速度で曲がるべき所ですから。

    確かに何かに夢中で、周囲の状況に注意を払わず交差点で立っている人がいるのは、運転するものにとって怖いですね。普通ならヘッドライトや走行音が近付けば車が来ると気付くでしょうから。

    ひかれて痛い思いや怪我をするのは歩行者・自転車の人ですから、交差点で立ち尽くすしていては、自分が危ない目に合いやすくなるだけですよね。

    ユーザーID:7268643865

  • 信号無視してたの?

    よくわからないのですが、信号無視してたのでしょうか?
    そうじゃなかったらこの場合スマホは関係ないと思えますが。

    ユーザーID:9308767450

  • 歩いてても一緒

    歩きスマホでイラっとしたことは多々ありますが、
    今回のケースって角を曲がったら歩行者がいたからヒヤっとしたというだけのことで、その人が普通に歩いていたとしても同じ状況ではありませんか?

    明らかに車が来ている見通しのいい道で、歩きスマホのせいで全然車を見ずに車道に出てくるというなら、歩きスマホのせいだと思います。

    むしろそのスマホのライトのせいで歩行者が見えたわけですから、ある意味トピ主さんは助けられたのかもしれません。
    もちろんスマホが無くても止まっておられたと思いますけれど。

    私はラッシュ時の階段を歩きスマホしながらゆっくり降りている人を見ると、この人はむしろ怪我をしたくてこんなことをしているのだろうかと思います。

    ユーザーID:7564634135

  • 歩きスマホ、関係無くない?

    スマホをしていようがいまいが、横断歩道上に人がいることは十分想定出来得たはず。これが、例えば足が悪くてゆっくりと休み休み歩くお年寄りだとしても、状況的には歩きスマホと大差無いと思いますが。

    視界が悪い雨の夜、それも曲がり角。通い慣れた道で横断歩道があることを知っていながら徐行もせずに進入し、助手席からの叫び声でやっと人が居ることに気付いて急ブレーキ。

     >息子が「お母さん、安全運転でよかったね」とポツリ。

    なかなか皮肉の利いた息子さんですが、まともに受け取っちゃうお母さんがダメダメ。

    歩きスマホの歩行者にも咎められる非があるからと言って、安全確認を怠るトピ主さんの運転が是認されるはずもありません。

    ユーザーID:7790603179

  • 歩きスマホ?

    立ち止まっていたなら、「歩きスマホ」じゃないですよね?

    例えば、その会社員の手元にスマホがなくて、立ち止まっているだけなら
    あなたは、その人に気づいたのでしょうか?


    スーツ姿の人や高齢者など、色が暗めの服のため
    見えずらくて、怖い思いをすることはあります。

    でも、なんでもスマホのせいにせず、気を付けましょう。

    ユーザーID:0373289449

  • それは歩きスマホのせいじゃなくないか

    横断歩道の話ですよね…
    信号がないところなのかもしれないけど、それはいつ人がいてもおかしくないんじゃないの?

    あの時間、あの雨の中、とさもご自身が悪くないかのように言ってますが、どの時間、どんな天気の時でも横断歩道には人がいる可能性はあるよ。
    安全運転で良かったのはその通りだけど、あなたこそ気をつけなよ。

    歩きスマホが危ないっていうのは同意です。
    今回の話が「歩きスマホでフラフラと車道に飛び出してきた人」の話ならわかります。

    ユーザーID:9289096292

  • 徐行義務があるのでは?

    40代男性のゴールド免許持ちです。

    トピ主さんの仰りたいことは分かります、「歩きスマホ」は横断歩道に関わらず危険なことも多いですよね。 

    しかし、車を運転するものとして横断歩道がある場合は必ず徐行をして何時でも止まれる速度で走る義務があるはずです。 歩行者が何をしていようが全く関係の無い事です。 子供が飛び出してくるかもしれないし、高齢者がゆっくり歩いて(止まって)いるかもしれません。 雨であろうとそこに横断歩道が有れば徐行運転(安全運転)をするのが「当たり前」です。

    スマホをいじっている人を悪者にしたいようですが、トピ主さんの状況で事故を起こしたら100%運転者の過失ですよね。 横断歩道があることを認識していたのであればビックリして急ブレーキをかけないといけない速度で走る方が悪いですよね。 

    ユーザーID:0543854311

  • 横断歩道でしょう?

    横断歩道上に立ち止まってる人がいたからってそこまで驚く運転者ってのもどうかと思いますよ。たまたまその人はスマホ見て止まってたのかもしれませんけど、その他諸般の事情で立ち止まってたり倒れてたりってことだってあるんじゃないですか?「かもしれない」運転って大事ですよ。

    まあ、歩きスマホの人は幽体離脱中でキケンってところには同意します。

    ユーザーID:5948731687

  • 徘徊老人とかもいるから

    確かに、歩きスマホは良くないですけど。
    高齢化社会だから徘徊老人とかいても不思議じゃないし、オバちゃんが道案内アプリで「え?間違った?」と立ち止まる事だって有ると思います。

    私もドライバーだから、「歩行者も気を付けて!」と言いたいトピ主さんの気持ちも分かるけど、ハンドルを握ったら最後、何か有ったら悪いのはこっちですからね。
    普段から気を付けないと。

    >誰にも会わないからとすっぴんメガネ、髪の毛ボサボサのフリースを着た私。あちらも驚いたことでしょうが、

    いや、見えてませんよ(笑)自意識過剰です。

    なんにしても、事故にならなくて良かったです。
    これからも安全運転を。

    ユーザーID:3893253626

  • ありました

    少し前、歩道を歩いていると前から自転車で若い女性がスマホをしながら左右にフラフラとこちらに向かってくるではありませんか。5m、4m、3m・・・と近づいてくるけどフラついているので、こちらはどっちによけてたらいのか分からない。
    いよいよぶつかりそうになった1m位手前で「危ない!」と大声を出すと女性は片手で急ブレーキをかけ反動で前のめりに着地。
    何とかお互い事なきを得ましたが、女性は私を睨みつけると謝りもせず去っていきました。

    ぶつけて私が怪我でもすれば女性は加害者になるところでした。それを救ったのにねぇ。

    ユーザーID:1139737690

  • どこが安全運転?

    確かに横断歩道上で立ち止まっている歩行者もどうかと思いますが、横断歩道を横切る時は、車は徐行が基本です。
    結果的に魅かずに止まれたことは良いことですが、当然ですよ。
    取り立てて安全運転と言うほどのことではありません。
    むしろ、歩行者に直前まで気付かなかったことは不注意です。

    ユーザーID:9291611614

  • すごい

    トピ主さん、素晴らしい運動神経ですね。
    どのくらいの距離があったかわかりませんが、私だったら間に合わなかったかもしれません…。
    雨の夜って、見通しもきかないし、運転しづらいですよね。トピ主さんが警戒して運転なさってたので、間に合ったのでしょう。

    さて歩きスマホですが、通勤時の駅なんかで、危ない場面を見ない日のほうが少ないように思います。
    最近わりと思うのは、エスカレーターです。
    エスカレーター乗ってる間、スマホを見てるのは、危ないこともあるかもしれないけど、まあそういう人もいるだろうとは思います。でも、熱心に見てる人って、上とか下とかに着いたときの降りる動作が緩慢で、しかも周囲を見てないんですよね。
    駆け込み乗車をしようとエスカレーターを駆け下りてきた人と交錯して、危ないことになってたり、単純に着いてるのに気づかずにつまづいてるのを見かけます。

    歩きスマホと、通路の中央で立ち止まってのスマホ、本当にやめてほしいです。

    ユーザーID:5874140969

  • いやいや

    いやいや、曲がる際の進行方向は遅い時間だろうが注意ポイントでしょうに。
    直線を走っていて速度と視界不良でって話とは別です。

    曲がる際の減速と横断歩道上の確認は必須。
    そこが甘く、居ないだろうという想定で走るから驚くだけで、別に歩道上で止まって様がノロノロ歩きだろうが、スマホだろが、ご近所さんとの立ち話だろうが、ボーっとしてようがひいちゃだめだし、待つしかないです。

    歩きスマホの話ではなく、慣れた道での運転には注意しましょうって話です。

    台風の後とかでそこに物が落ちてたら別にしょうがないねとひくんですか?
    子供乗せてるのに?
    別の話な気がしますけど。

    ユーザーID:5551602873

  • 自転車

    歩道だから安心したのかな。自転車スマホもひやっとする。

    ユーザーID:3969112561

  • 歩きスマホ反対

    ほんっとに危ないですよね。でも私も初めての場所に行く時だけ、地図見ながら歩きスマホしてしまいます。
    私はされたことないけど、危険なことを分かってもらう名目でわざと歩きスマホ者にぶつかっていく人がいるんですって。(ゲーム感覚らしい)
    やる方もどうかと思うけど、駅のホームってただでさえ狭いのに前見ないで歩いている人危ないです。イヤな話だけど事故が増えてきたら取り締まり始めるんだろうな。
    今からどうにかしてほしい。(いや私も上記の通り、たまにやるから首締めることになるのか)

    ユーザーID:8256334710

  • 英語では

    「歩きスマホ」って、英語では「スマートフォン・ゾンビ」と言うらしいですよ。

    まさにですね。

    ユーザーID:7526747669

  • その状況を「安全運転」と呼べるのか。

    「あー、人がいる!!」
    「ギャー」
    本当に安全運転ならば、こうなる前に歩行者に気づいて余裕を持って停止できるはずです。
    事故になっていれば安全運転義務違反になるのではないでしょうか。

    もちろん、スマホ持って見通しの悪い横断歩道上で立ち止まる行為は言語道断ですが。

    ユーザーID:2326963317

  • 歩行者保護義務

    トピ主の投稿が事実どおりという前提で。

    スマホの画面を見て歩くのは歩行者として許されません。

    しかし「歩道上」に「止まって」スマホを見る行為は、
    夜間だろうが霧の中だろうが責めるには値しません。

    歩道の真ん中に立ち止まるのは如何なものかとは思います。

    運転免許を持つものは誰でも次のことは知ってますよね。

    横断歩道に差し掛かるときは、歩行者が渡ろうとしていないかどうか
    徐行し確認しながら通過する。

    もう一度法令や教本を確認されたらいかがでしょうか。

    ユーザーID:0600444576

  • は?

    他の人ならひいてた?なんで?

    横断歩道上に人がいたら、その人が歩いていようがとまっていようが、傘さしてようが差してなかろうが、止まるでしょ、普通。

    なんで相手が歩いてなくて、傘さしてなかったら轢くの?
    それは、車が来たらどけと、歩行者に言ってるようなもんですよね。

    お年寄りなんか、普通に、止まりますよ、横断歩道上で。
    そしたら轢かれてもしょうがないの?

    雨が降ってて夜で視界が悪かったら、そもそも横断歩道にさしかかる時点で徐行もしくは一時停止して、確かめるのは当たり前では?
    しかも主さん、左折もしくは右折して横断歩道に進入してるんですよね?
    急ブレーキが必要なのがおかしい。

    主さんが本当に安全運転していたら、「ぎゃー」なんてみっともないことにはなってなかったはずです。

    何度読んでも納得できないトピですね。

    ユーザーID:5782785281

  • 夜にも怖ろしい前方不注意の車

    >私は「何か出そうな夜だとは思っていたけどひかなくて本当に良かった。安全運転でよかったね」。

    横断歩道に「何か」が出てきても、きちんと止まれる速度で走ってください。

    それができないなら、免許返上しましょう。

    >息子の「あー、人がいる!!」

    息子さんに見えたのに、トピ主さんに見えなかったってことですよね。

    トピ主さん、夜間視力は大丈夫ですか?
    眼科医で検査してもらうべきですよ。
    視力に障害があるなら免許返上しなければなりません。

    ユーザーID:1423827047

  • 問題の本質を見誤っていませんか?

    三交代勤務をしているので夜中に通勤で運転します。
    夜中の田舎道、人などいません、、、いないはずです。
    が、時々いるのです。道の真ん中に立っていたりする。
    認知症の方が夜中に徘徊して事故にあうケースもあります。
    歩きスマホの問題ではありませんよ。
    運転には常に注意が必要だということです。

    ユーザーID:8174042097

  • トピ主が恐ろしい

    いや、怖いのはトピ主ですよ。

    交差点を曲がろうとして、横断歩道に立っていた人を轢きそうになって
    急ブレーキをかけたんですよね。

    それってつまり、雨降りで夜だから誰も横断歩道を渡っていないと思って、
    なんの確認もせずに交差点に進入したということじゃないですか。

    夜の横断歩道上に突っ立っている男も異様で怖いですが、安全運転とは
    ほど遠いことをやっておいて、自分が安全運転をしていると思い込んでいる
    トピ主の方が数倍怖いです。

    ユーザーID:5633784747

  • 横断歩道

    歩きスマホは確かに良くないですね。ホント、なくなって欲しいです。
    ただ、文章にある「歩道」というの、横断歩道なら人が歩いてるかもという認識はドライバーは常にしておいたほうがいい。
    自分じゃなかったらひいていた?そうでしょうか。
    横断歩道でない道路ならまた随分話も違ってきますが。

    ユーザーID:6590464263

  • 病院内で

    私は足が不自由で杖を使っています。人よりゆっくりにしか歩けません。

    病院内でヒヤッとした事が何度かあります。
    歩きスマホをしながら前から歩いてきた人がスマホに夢中で気づいてくれずぶつかりそうになった。
    歩きスマホをしながら後ろ足であるいていた業者の人が全く気づいてくれずぶつかりそうになった
    スマホでないかもしれないけど医師がやっぱり画面見ててぶつかりそうになった

    病院内でこれなので混んでるデパートとか中々いけません。

    ユーザーID:7258148278

  • ん〜 これは

    単なる とぴ主さんの不注意でしょう。

    スマホ云々は全く関係ないと思います。

    相手は、止まっているとはいえ横断歩道にいるわけですし、公園そばならなおさら
    とぴ主さん側が徐行運転しなければなりません。

    ユーザーID:9503453881

  • 人事を尽くして・・

    降雨濃霧など視界不良時は昼間でもフォグや前照灯を点灯して、平常時より速度を落としてます。夜間もロービームとハイビームでは照射距離がかなり違いますので、路上の人影も発見が早くなります。

    ユーザーID:1434315525

  • 同乗中に

     右折の際に横断歩道をゆっくりと渡りながら、一つのスマホに熱中する若い夫婦。おまけにベビーカー押しながら。

     偶々後続が無かったから良いようなものの、こういうパターンで追突もあると思います。

    ユーザーID:4400823576

  • 歩きスマホ?

    立ち止まりながら「歩き」スマホをしてたなんて、器用なサラリーマンですね。

    冗談はさておき、今回の件は、スマホがどうとかじゃなくて、主さんが不注意なだけでしょ?

    >まさかあの時間のあの雨の中、横断歩道の上でスマホをいじって立ち止まっている人がいようとは思いませんでした。私以外の運転手ならひいてるか、文句の一つも言いたい状況でした。

    呆れます。スマホ以外の理由で立ち止まることだってあるし、地域にもよるけど、塾帰りの小学生や中学生だって歩いている可能性がある時間帯じゃないですか。
    文句をいうより我が身を振り返ったらいかがです?

    息子さんは、主さんの運転が「安全運転」と思ったようですが、私は「不注意運転」と感じます。
    気づいてくれる人が同乗していて、ほんとに良かったですね。

    ユーザーID:8138090271

  • 運転控えた方がいいレベル

    既にほかの方から指摘があっていますが、トピ主さんは「横断歩道前の徐行」や「横断歩道での歩行者優先」が理解できていないご様子。

    事故を起こす前に、運転をやめたほうがいいですね。

    ユーザーID:6577343946

  • 言いがかりだ

    なんで横断歩道歩いてるだけで嫌味言われなきゃいけないんだよ。
    だったらそんな時間に雨の中運転するなよ。

    ユーザーID:2280981565

  • 腑に落ちない

    何もない車道に突っ立ってたなら「轢くぞ!」ってのもわかるけど、横断歩道って何度も何度も書いてますから、間違いじゃないよね。
    横断歩道なんですよね???

    横断歩道に人がいて、なぜ「轢くぞ!!」ってなるのよ。
    そりゃいるだろ、人。
    横断歩道なんだから。
    一体なにがおかしいの?
    雨なのに傘さしてなかったから?
    でもトピの内容何度読んでもそこは論点じゃないよね。
    「横断歩道に突っ立ってたから轢くぞ、って思いました」って話ですよね…

    私は免許持ってないんですが、車運転してる人にそういうこと考えてる人がいるんだと思うと怖いですね…
    横断歩道を渡ってるだけで轢かれるんだ?

    やべえな

    飛び出してきたっていうならわかるけどさ…

    ユーザーID:0984297692

  • はい?

    横断歩道なんて人が居ること前提で徐行してるし、先を見てるはずなのになぜ驚くし叫ぶのか・・
    主が運転下手くそで危なかっただけじゃないか
    おっそろしい運転してるなぁ
    やめてほしいわ

    ユーザーID:7970103453

  • 世にも恐ろしい暴走車

    横断歩道は歩行者が優先であり、車は徐行するなどの義務があります。
    それにも関わらず歩道上の歩行者を見て驚いたと言うことは、トピ主は徐行もせずに前方も注意せずに暴走していたと言うことですね。

    徐行とはいつでも安全に止まれる速度のことなので、歩行者がいてもなにも驚くことなく止まることができるはずです。それなのに子どものほうが先に歩行者に気づき、トピ主は驚いたということは、徐行もせずに暴走運転をしていたということです。本当に免許証を持っているのですか?

    おまけに、歩行者は止まっていたと書いてあって歩いていないではないですか。

    なにがヒヤッとしたですか。トピ主が歩行者を驚かせたのです。このような勘違いした人間のほうがよほど恐ろしいです。

    ユーザーID:4465965610

  • 雨の日の夜ですから当然ヘッドライトがついていますよね

    その人、何でそれに気がつかなかったのでしょうか? 雨であろうと夜だろうと昼だろうと歩きスマホは違法にすべきです。 よろよろ変な速度で蛇行して歩いてとても邪魔です。 住まっているロンドンでは自転車乗りが事故にあう事が多く同情されていますが多くの自転車乗りは決められた道路左端を走っておらず傍若無人に車の間を蛇行、しかも信号無視と極めて行儀が悪く違法運転?です。 生身の自分の安全と共に、大迷惑しているドライバー、歩行者の事を考えてもらいたい。
    このケースはドライバーに対する非難レスばかりですが、雨の日の夜中に横断歩道の真ん中で立ち止まっているなんて自殺行為です。 そういう迷惑な事は公共の場でしないで欲しい。 轢く方も嫌だし、救急車、病院、警察、家族と迷惑は無限大に広がります。
    ともあれ、事故を回避できて何よりでした。 こういうとんでもない人が多くなっていますから今後ともなにとぞ安全運転を!

    ユーザーID:0583837550

  • 夜間雨天傘差し無灯火自転車スマホ

    トピ主さん、ほんと危機一髪でしたね。
    私もタイトルのような状態に遭遇して、キモを冷やしたことあります。

    小雨の中、一車線がやっとの歩道のない暗い夜道を運転していた私。
    (勿論車のライトはビーム状態で付けていました)
    向こうから、傘を差した自転車が、道の真ん中を無灯火のままフラフラと揺らぎながら近付いてきました。
    当然自転車側は車のライトに気付いて脇によけると思ったのに、傘をこちらに向けたまま、一向にスピードを弛める気配もなく、スーッと車に吸い寄せられるように近付いてくる。
    慌ててこちらが「ビーッ」と大音量のクラクションを鳴らすと、ハッとしたように傘をあげてようやくこちらを見た男子高校学生さん、その手には、片方に傘、もう片方にスマホ(自転車のハンドルに手を置いたまま)……

    こちらは徐行運転で早い段階で自転車に気付けたの助かりましたけど。
    まさかこんな雨の中、無灯火の自転車に傘差して乗ってるってだけでもかなり危険なのに、そのうえスマホやっていようとは思いもせず…
    正直、「あの子、馬鹿じゃないの!?」って呟いた記憶あります。
    ほんっとびっくりしました。

    ユーザーID:6667855318

  • 安全運転ではなく超危険運転です

    まず右左折時は徐行
    また左折時は巻き込みに注意
    右折時は前方からの車やオートバイに注意
    右左折先の横断歩道に歩行者が居ないか注意

    これだけやって初めて普通の運転です


    主は明らかな前方不注意です

    ちなみに主は道路交通法の急ブレーキ違反です

    安全運転どころか悪質運転違反者です

    お子さんにしっかり説明しましょう
    「お母さんは道路交通法という法律に違反した違反者で安全運転ではないから間違えちゃダメよ」とね

    ユーザーID:8385483870

  • 文句がせいぜいかな…

    確かに、歩道とは言えど真ん中に立ちふさがるのは迷惑行為ではあると思いますが。
    だけど、そこに車で突進していいかっていうと、そこは別問題じゃないかな?
    車道でフラフラしてたって話ならわかるけど…

    というか、どのくらい田舎か知りませんが、お子さんの塾のお迎えって言ったらせいぜい22時とかそのくらいですよね?
    まだ終電も終わってないし、普通に人が歩いてる時間だと思うけど…
    深夜3時とかだったなら、幽霊と間違えるのもまあわかるかもしれないが…

    主さんは運転あまり向いてないんじゃないかな。

    ユーザーID:7332530261

  • それは

    それは止まってなくて歩いていたとしても轢いてしまいかねない状況ではないですか?横断歩道ですよね?左折右折時の歩行者へのただの注意確認不足なだけでは?

    横断歩道で泥酔して寝ている人がいてあやうく轢きそうだった、ならわかりますが。

    ユーザーID:9824000806

  • 自分たちも危ないってことをよく心に留めおきましょう

    まず、他の人も書いてますが横断歩道の話。
    スマホ関係ない。
    横断歩道では徐行!
    徹底しなさい。

    それと、急ブレーキ…
    いいんですよ、危ない時は急ブレーキは仕方ない。
    だけど後ろに車がいなかったから良いものの、もしいたら?
    それが大型のトラックだったら?
    あなただけじゃなく、息子さんの命もないかもしれませんよ。

    今回は単純に「あなたの不注意」以外の何物でもありません。
    スマホ歩き自体は危険だけど、はっきり言ってそれは責任転嫁だ。

    大方、だれもいないと思って息子さんと喋りながらよそ見運転してたんだと思うけど、軽い気持ちで運転しないでもらいたい。
    車は一般市民が持ち得る物質の中で一番殺傷力のある(しかも諸刃の)兵器なのだから。

    ユーザーID:9202761526

  • 私は

    トピ主さんに同情します。
    だって横断歩道で「立ち止まって」いるんですよ。
    そりゃ、普通に歩行しているのならわかりますが、車道上に設置されている横断歩道に立ち止まっちゃダメでしょ。

    ユーザーID:3561199505

  • 止まってる車に体当たり

    スマホしてて横断歩道や道路で佇んでいる歩行者がいるから、徐行車は停止するでしょ。
    でもね、その歩行者はスマホしか見てないから斜めに向かって歩き出すのよ。そして、停止している車に体当たりを噛まして、運転者を睨み付けてくるから嫌になっちゃう。

    ユーザーID:8910769680

  • 横レスですが

    先週末の出来事です。
    台風の大雨の中、幹線道路に入る交差点を右折したところ、私の車が横断歩道を過ぎたところで、前方すぐ近くに赤信号に左折詰まりやらで横断歩道が点滅状態になっても車が後ろに3台連なって進めなくなっていたところ、赤に変わる寸前で原チャリが右折してきました。
    つまり車がいる分、大回りになったのですが、雨でスリップして原チャリは転倒。
    詰まっている車も信号待ちの車も全て停止状態。
    この幹線道路は部分的に中央がかなり広い余地?になっているので、バイクも人間も車にぶつかりませんでした。
    強雨で車から降りて原チャリの様子を見にくる人は誰もいませんでしたが、原チャリの運転手はすぐに起き上がりバイクに近寄っていたので、無事だったようです。
    (ここで私は発進したのでその後はわかりません)
    ワイパーも最大にするほど強雨の最中、原チャリを運転するのは危ないなあと思いました。
    ふとあのとき横断歩道を人が渡っていたらとか考えるとぞっとします。
    安全運転、安全確認、大事だと再認識しました。

    ユーザーID:6730110908

  • やっぱり歩きスマホは怖いよ

    トピ主さんへの批判が出るのはわかります。
    読んでいて私も、えっ?と思いましたもの。

    でも、やっぱり歩きスマホは怖いと思いますよ。

    スマホさえしていなければ、誰も、夜間、雨天の横断歩道上にぼんやり立ち止まろうなんて思わないでしょう?
    正常な判断ができなくなるという意味では、少なくとも歩行中のスマホは、泥酔、薬物などと同じくらい危険だと思うけどなあ。

    ユーザーID:6556571033

  • 横断歩道は絶対に

    歩行者の安全が確保される前提なんですよ、皆さん知らないのですか??????
    警邏中のパトカーでも、横断歩道の手前の停止線では歩行者が居なくても必ず一時停止して安全確認しますよ。
    免許持ってる人なら横断歩道では一時停止義務があることも、「一時停止」という言葉の意味も知っていますよね!!!
    それに、ここにある複数のレスを総合しても「歩きスマホはダメ」というなら、横断歩道を歩行中に電話がかかれば、歩くのを止めて通話しないとマナー違反になる理屈ですが、立ち止まるな(交通規則ののどこにも「横断歩道で立ち止まってはいけないという記述はありません」が・・)という人まで居て、そこは勝手マナー理論でダブルスタンダードがまかり通るのですか???????
    もう、どのレスを掛け合わせても矛盾だらけだし、トピ主の行為も含めて交通安全の本質はどこかに吹っ飛んでしまっていて情け無いやら悲しいやら・・・

    ユーザーID:0424633101

  • いやいや不注意は・・・

    横断歩道上に立っている人を撥ねたら
    悪いのは運転者です。
    歩行者のスマホのせいにしないでください。

    ユーザーID:9344743491

  • 客観的に見て

    ハワイでは道路横断中にスマホ禁止になりましたね。
    それだけ事故が多いということでしょう。

    トピ主さんを責めている方もいていますが、危険予知をしながら運転するのは常識です。
    それでも事故は起きます。
    だからみなさん任意保険を掛けているのでしょう。

    そもそもドライバー側が気を付けるからと、安易に横断歩道上で立ち止まる行為は許されるのでしょうか。

    横断歩道とは言え、車が行き来する道路上です。
    歩車分離式の横断歩道上の事ではありませんよね。

    運転者の常識を問うのであれば、歩きスマホをする人の常識も問わないといけません。

    ユーザーID:7526747669

  • 人がいてもおかしくないですよ

    息子の「あー、人がいる!!」
    で気づくなんておかしくないですか?

    高速や車道といった、本来、人がいるべきじゃないところに立っていたなら、
    ギャー!! も分かりますが、横断歩道なんですよね?

    そこに人がいて、なぜ、同乗者に指摘されるまで気づかないのか。

    雨が降っている夜で、暗い暗いと言っているし、なおさら運転に気を使うはずなのに。

    トピ主さん、安全運転どころか注意散漫に思います。
    曲がるときに、歩行者や自転車を跳ねる事故が多いですが、あなたもそのタイプでは?
    曲がった先に何かがいるとは考えないタイプ。

    横断歩道にいる人を、指摘されるまで、叫ぶほど接近して停まるって壊すぎです。

    ユーザーID:7665746532

  • 世にも恐ろしいトピ主さんの運転

    交差点では徐行したください
    責められるのはトピ主さんですよ

    ユーザーID:8665221986

  • たぶん

    今回の件は、歩きスマホはあまり関係ない気がします。日頃から運転する人間としては、やはりトピ主さんの不注意だと感じます。

    たしかに夜間の雨って、猛吹雪や濃霧のときを除けば、いちばん見にくい状況です。わたしの住むところは田舎で、お店はもちろんのこと、街灯もほとんどないところを走ることも多いので、本当に見えません。ハイビームにできる状況ならいいのですが、ぽつぽつと対向車がいればそうもいかず、それでも昼間以上に猛スピードで走る車もあり、絶対によく見えないにもかかわらず運転しているなと思っています。だから、わたしはロービームのライトで車のすぐ近くも見つつ、遠くからくる対向車のライトで照らされるところもチェックして運転しています。もちろん、交差点などでは誰もいないとわかっていても、きちんと徐行して安全確認しながら曲がっています。

    だから、トピ主さんの状況は不注意だと感じてしまいます。とくに、今回は横断歩道です。何もない道路上で寝ている人を引いてしまう事件が時々ありますが(近隣でもありました)、仕方ないではすみませんよね? やはり罪を問われています。道路上で寝ている行為は自殺行為だと思いますが、それでも車は回避しなければならないのです。運転するのは、そういうことも想定しているべきだと思っています。

    ユーザーID:6603680089

  • 横断歩道での出来事ですよね?

    横断歩道上、もしくは脇の歩行者は赤信号と一緒です。運転手は一旦停止。

    教習所で、習いませんでしたか?

    確かに立ち止まっていたのはどうかとは思いますが、それよりもスマホを見ていようが、見ていまいが、横断歩道近くは徐行で走行。
    曲がり角先に横断歩道があるなら、よけいに最徐行で注意しながら曲がるのは当たり前ですよね?
    そして、もう一度言います!
    これが一番重要なのですが、横断歩道上に(もしくは横断歩道脇に)歩行者がいた場合は一旦停止は運転手の義務です。
    トピ主さんはそれをおこたっていたわけで、安全運転だなどと片腹痛いです。
    息子さんが気付いてくれてよかったですね。

    運転中は、かもしれない運転(曲がり角を曲がったところに歩行者がいるかもしれない、等々)を心がけましょう!

    ユーザーID:3448271788

  • どっちもどっちですが、トピ主さんのが嫌

    横断歩道の真ん中で立ち止まる人も、曲がり角で、直進でもないのに、急ブレーキをかけなければならないスピードで突っ込み、挙げ句人に指摘されるまで人がいることに気づかない危険運転のトピ主さんも、迷惑です。

    トピ主さん、今回は相手がスマホで幸運でしたね。光ってるから、息子さんも気付いてくれましたが、これが体調が悪くてうずくまってる人や倒れている人なら、確実に轢いてましたよ。
    横断歩道のでは減速と習ってますよね? 猛省しましょう。

    ユーザーID:3523110820

  • 怖いレスが多い


    どれだけ安全運転を心がけていても、事故はありえますよ。だから保険に入るんでしょ。
    まさかこんな時にこんなところで立ち止まってる人がいるとは思わなかった!という感想って、そんなに責められるべきですか?

    雨の中、横断歩道上で「立ち止まって」いるんですよ。
    法律で「立ち止まるな」と書いていなかろうが、普通に考えてあまり起きない事態です。見た事もないし、自分でした事もない。
    やっぱり、「スマホを見ていたから」そうなったんでしょう。そうじゃなければ、わざわざ横断歩道上で立ち止まらないです。横断歩道は、「渡る」ためにあるものです。
    徐行はしてたけど、思いもしない存在がいたから驚いて急ブレーキを踏んだという可能性もあります。徐行してなかったから起きたと決め付ける事は出来ません。
    なので、やはり歩行者の方にも問題はある訳です。ただそうであっても事故になっていれば責任はトピ主さんにある事になるので、その意味もあっての「よかった〜〜〜」だし、「今でも時々ヒヤッとする」のでしょう。

    右折か左折かも、進入時のスピードも、そこまで詳しく書いてある訳でもないのに、よくそこまでトピ主さんに非ありと攻め立てられますね。
    天候のこともあるし、この程度の事故未遂はありえます。特別不注意だからとは言い切れません。そして昨今、歩きスマホがこういった事態の原因になっている事が多いのは事実でしょう。それだけの事ですよ。

    私は歩いていて対面から来る人が歩きスマホでこちらに気づいておらず、避けてあげてすれ違う事がよくあります。私は心が狭いので、ちゃんと前見て歩けよな〜、と思う事はしょっちゅうです。やっぱり、歩きスマホは迷惑ですよ。

    ユーザーID:2000206225

  • 道路交通法第38条を理解しましょう。

    横断歩道を通過する場合は、その横断歩道を歩行者又は自転車がいないことが明らかな場合を除き、
    その横断歩道の直前で停止することができるような速度で進行しなければならなず、横断歩道に
    横断していたり、又は横断しようとしている歩行者等がいるときは、横断歩道等の直前で一時停止
    て、その通行を妨げないようにしなければならないのですから、トピ主さんの非は明らか。

    横断歩道の部分は忘れられやすいので、再度気をつける良い例になりましたね。

    それと、トピ主は子供にトピ主は安全運転をしていなかったとはっきり謝罪しましょう。
    そうでないと、トピ主子供も勘違いをしてしまいますから。

    ユーザーID:1708959803

  • そこは本質ではないのでは?

    >雨の中、横断歩道上で「立ち止まって」いるんですよ。

    歩いていたとしても横断歩道上に存在していることには変わりはないと思いますよ。
    つまり、もし歩いていたとしてもトピ本文の、

    >息子の「あー、人がいる!!」「ギャー」という私の声とブレーキ音。

    という事象はタイミングによっては発生し得ると思いますが、いかがでしょうか?
    まあ、立ち止まる行為は危険だとは思いますが、それだからと言って車に責任がないとは言い難いですね。
    お年寄りがノロノロと歩くのさえも問題となってしまいますから。

    ユーザーID:9583218013

  • なんと言いましょうか

    横断歩道上を歩く人間なんて、車のスピードから見ればほぼ止まっているも同然です。

    ましてや高齢者であった場合、動作自体がゆっくりなので さらに止まっている状態に近いです。

    それを歩行者側がおかしいっていうのは暴論ですよ。

    とぴ主さんの過ちは、歩きスマホを批判するために立てたとぴなんでしょうけど、使った例が悪すぎる。

    ユーザーID:9503453881

  • トピ主は、歩行者が歩いていても気付かなかったはずです

    >雨の中、横断歩道上で「立ち止まって」いるんですよ。
    >法律で「立ち止まるな」と書いていなかろうが、普通に考えてあまり起きない事態です。

    立ち止まっていてぶつかった場合、歩行者に過失はありません。
    運転者に100%の過失があります。

    >横断歩道にさしかかった瞬間、歩道の上で傘もささずに歩きスマホをし立ち止まっている会社員が!!

    ということなので、歩行者が歩いていても、トピ主の車の速度は同じであったはず。
    事前に、歩行者が歩いているのか、立ち止まっているのかはわかるすべがないのです。
    「横断歩道にさしかかった瞬間、歩道の上で傘もささずに歩きスマホをしている人がいた!!」というダケのこと。

    問題点は、トピ主が『「ギャー」という私の声とブレーキ音。』というほどの「急ブレーキを踏まなければならない速度で走っていた」ということだけです。
    もし事故になっていれば、全面的にトピ主の非が認定されるでしょう。

    ネットを見て気付くこと、それは、
    「世の中には、自分の非は絶対に認めないという人が意外なほど多い」ということです。

    ユーザーID:1184626874

  • もし、歩きスマホ批判のとぴを立てたいのなら

    同じ状況でも、横断歩道で歩きスマホしている人がおり、車で横断歩道の前で停車して、歩行者が通り過ぎるのを待っているにもかかわらず、歩きスマホの人間がカチ無視してそこにい続ける。

    そういうシチュエーションなら、とぴ主さんを批判する人はいないと思います。

    ユーザーID:9503453881

  • 前方不注意ですね。

    横断歩道上の歩行者がすたすた歩いてようが立ち止まってようが
    自動車を運転してる者が注意し、横断歩道で止まる。

    当たり前のことですけど。

    歩きスマホで事故を起こしたとすれば確かに歩きスマホ側が有責ですが
    それ例えば歩道上などで
    歩行者対歩行者の時に不利になるだけであり、
    片方がいわゆる「車両」であれば自転車等も含め
    車両側が責任が重いです。

    トピ主様は、横断歩道上に人(何をしてるかは後になってわかったでしょう)が居ることを気付けずに接近して、同乗者が叫ぶまで気付けず、急停止したわけですが、これは「見落とし」です。

    接触しなくて良かったですが、例えばこれで歩行者が驚いて横断歩道上で転倒したりしていれば完全に交通事故加害者です。

    歩きスマホを非難するトピを立てるのではなく、自身の反省あるのみです。

    ユーザーID:5379274998

  • もしその場におまわりさんがいたら

    ぎゃぁー、急ブレーキのトピ主さんは、最低限でも厳重注意を受け
    たと思います。
    明らかな道交法違反です。
    歩きスマホもさりながら、慣れと油断ほど恐ろしいものはない。

    ごっちゃにしている印象の方がいらっしゃいますが、トピ主さんの
    運転の仕方と歩きスマホ問題は分けて考えるべきでしょう。

    間一髪、実に危ないところでしたね。
    重い罪を背負う可能性があったトピ主さんにとっても、
    命を危険にさらす可能性に想像が及ばないのであろうそのスマホ
    利用者にとっても。

    ユーザーID:9314711707

  • もしその場におまわりさんがいたら

    ぎゃぁー、急ブレーキのトピ主さんは、最低限でも厳重注意を受け
    たと思います。
    明らかな道交法違反です。
    歩きスマホもさりながら、慣れと油断ほど恐ろしいものはない。

    ごっちゃにしている印象の方がいらっしゃいますが、トピ主さんの
    運転の仕方と歩きスマホ問題は分けて考えるべきでしょう。

    間一髪、実に危ないところでしたね。
    重い罪を背負う可能性があったトピ主さんにとっても、
    命を危険にさらす可能性に思いが及ばないのであろうそのスマホ
    利用者にとっても。
    想像するだけでもゾッとします。

    ユーザーID:9314711707

  • 今回のはトピ主さんが悪いけれど

    あれ、これってスマホ見て立ち止まっている人が悪いんですか?
    横断歩道前で一時停止しなかったトピ主さんが悪いのでは…

    私は先日、前から歩いてきた作業服姿の男性がスマホをいじりながらフラフラ歩いていたので
    ぶつかりたくないため立ち止まっていたら、案の定私にぶつかってきました。
    それなのに、その男性に「おい!待てよ!」とすごまれたんですよ。

    よくあの状況ですごめるな〜と感心しましたが、怖いので逃げました。
    トピ主さんの例より分かりやすく、歩きスマホがいけない例を提示してみました。

    ユーザーID:9134087956

  • お互い

    歩きスマホ×
    立ち止まって操作○
    場所×
    ってことかな?
    立ち止まって、スマホ操作するのは、仕方ないが、
    横断歩道を渡り切って、もっと、安全な場所でしましょうってこと。

    運転する人も、
    横断歩道ですから、人いる前提で、
    運転するべきですね。
    今回、スマホでしたが、
    認知症で徘徊してる人だったり、
    足腰の悪い、高齢者などが、ヨタヨタ、
    時間かけて渡ってる可能性だってあるかも知れません。

    ユーザーID:2026012348

  • レスします

    今回トピ文の状況からして、信号機の無い横断歩道だと思われますので、
    車の制限速度は30〜40キロ程度でしょうか。

    当時の気象も踏まえた条件で、皆さんが運転していた場合、多くの方が制限速度よりも遅いスピードで走行されるのではないかと思います。
    (レスを見る限り安全運転の方が多い印象でしたので。)

    この場合、「立ち止まっているも、歩いている人も車から見れば同じ」に見える状況としては、車と歩行者の進行方向が同じ、または対向する場合は理解できます。

    ただ、横断歩道の様に歩行者が前方を横切る形になる際、道路上に静止している人と、歩いている人が同じに見えるのかは疑問です。

    参考までに、同じに見える方は、車を時速何キロ程度で運転されている時にそう感じるでしょうか。


    >歩行者が歩いているのか、立ち止まっているのかはわかるすべがないのです。

    立ち止まっている人を発見したから、ギリギリぶつからずに停止出来たのを考えると、同じ条件下で歩いている場合、もっと早く発見(トピ主さん自身が)出来たはずだと私は思います。
    今回、お子さんが先に発見されて、それからブレーキを掛けているのを見ると、通常よりも空走距離は長くなっているはずです。

    ユーザーID:7526747669

  • あのですね

    私の書いた文章、特に「立ち止まっている会社員」に言及した事に対して、

    >車両側が責任が重いです。

    >立ち止まっていてぶつかった場合、歩行者に過失はありません。
    >運転者に100%の過失があります。

    という反論?がありますが、私はそれについても触れていますが…。
    「事故になっていれば責任はトピ主さんにある事になるので、その意味もあっての「よかった〜〜〜」だし、「今でも時々ヒヤッとする」のでしょう。」

    と書いていますよ。「事故になっていれば責任はトピ主さんにある」って。自動車側が有責になる事を私はきちんと理解していますし、ほぼ間違いなくトピ主さんもそうです。だからこそ、「よかった〜〜〜」と思い、「今でもヒヤッとする」のですよ。ヒヤッとする、つまり、「あの時もし止まれていなかったら大変なことになっていた…自分が有責だし!!!」ということです。

    もう一度繰り返しますが、私もそしておそらくトピ主さんも、「事故になっていたら自動車が有責」は理解してますよ。バンさんの言う、「歩行者側がおかしい」つまり、「歩行者に100%責任がある」というような事は書いていません。歩行者にも、その事故を招くにあたって1%の落ち度もなかったというわけではないのでは(ここでまた繰り返しますが、それでも責任は車になる事は承知の上)という疑問を呈しています。そして、わかりきっている事なのに「車の責任」を、時には推測まで交えてがーがー攻め立てるほどのことか、という疑問も。
    車の責任がわかりきっている、という点は、「今でも思い出してヒヤッとする」というトピ主さんの心情を思えば、すぐにわかる事だと思います。

    ですので、「車の責任」については、今更言う必要もないのです。わかりきったことなんですから。

    ユーザーID:2000206225

  • 安全運転?

    普通はライトを点灯させ横断歩道の手前で徐行していれば歩行者(立ち止まっていたとしても)に気付かないなんてことはありえません。

    つまり逆に考えると、トピ主は「無灯火」で「スピードを出して」運転していたとしか考えられません。

    >私以外の運転手ならひいてる
    いやいや、トピ主以外の運転手ならそもそもそんな危険運転しないから。
    自分の運転技術を過信するのは止めた方がいいよ、ホントに。事故の元だから。
    貴女いつか取り返しのつかない事故を起こしそうで恐いわ。

    >安全運転でよかったね
    人を引きかけといて安全運転もくそもないと思うんだけど。
    その思考どうにかしたら?

    ユーザーID:5777735292

  • 安全運転の自分を誇りに思ってる。

    >ムーミン様

    私のレスを一部引用されてるようなので、返信として再度書き込みしています。

    >あの時もし止まれていなかったら大変なことになっていた…自分が有責だし!!!」ということです。

    ちゃいますよ。トピ主は、自分は危険な運転をしたとは思ってませんよ。
    「自分が安全運転だったから、危険な歩きスマホ男が怪我をしなくて、事故が回避できた」と書いてますよ。

    >私以外の運転手ならひいてるか、文句の一つも言いたい状況でした。息子が「お母さん、安全運転でよかったね」とポツリ。 私は「何か出そうな夜だとは思っていたけどひかなくて本当に良かった。安全運転でよかったね」。

    横断歩道を横切るのに同乗者が叫ぶまで、横断歩道上の(大人の)人物に気付かない人のどこが安全運転なのか。むしろこのような危ない状況を引き起こしたのはトピ主ですから、本質を理解してないと判断しての、トピ主へのレスでしたが…
    私は、ムーミン様のレスに対して書いたわけではないですよ。
    誤解でしたね。
    あくまでもトピ文に対して書いてますよ。

    ユーザーID:5379274998

  • 立ち止まってるなら、歩きスマホではない

    どうも歩きスマホの例が良くない感じですね。

    ユーザーID:9994568947

  • トピ主さんと同じ状況なら驚くと思います

    トピ主さんもうっかりだったでしょうが、夜、横断歩道の上で立ち止まってスマホを見てるのも、非常識です。

    曲がってすぐのところに横断歩道があったんですよね。
    普通、横断歩道に差し掛かるとき、歩行者については、横断歩道の手前と向こう側に歩行者がいるかを確認すると思います。
    また、横断中の歩行者なら、自然に目に入ります。
    しかし、その人は止まっていたんでしょ? 普通じゃ考えられない行動を目の当たりにしたら、やっぱり怖いですよ。

    同じように恐ろしいのは、横断中の歩行者が、突然、Uターンすることですね。
    滅多にありませんが、あれ、本当に怖いです。

    運転中、横断歩道の前では止まること(ルールです)が確認できたのと同時に、歩行者は横断歩道を速やかにわたり、スマホを見るのは車通りの少ないところにしましょう、ということで、よろしいんじゃないかと思います。
    きっと、トピ主さんも今回の経験で、より安全運転に気を付けるのではないでしょうか。

    ユーザーID:5961034756

  • 全然安全運転じゃないから(笑)

    >息子の「あー、人がいる!!」「ギャー」という私の声とブレーキ音。

    って、息子さんが気付いて止まったんですよね?
    いなかったら止まれなかったとしか思えません。

    >私以外の運転手ならひいてるか、文句の一つも言いたい状況でした。

    この自信こそ世にも恐ろしいですよ。

    ユーザーID:2134502657

  • 30キロ位ですか?

    >つまり逆に考えると、トピ主は「無灯火」で「スピードを出して」運転していたとしか考えられません。

    今回「無灯火」で「スピードを出して」いたら、残念ながら轢いていたと思います。

    「スピードを出して」とは何キロを想定されているのか不明ですが、時速30キロで走行していたとしますね。

    人を発見してから車が完全に停止出来る距離は、
    路面が濡れていることや、その他の要因も含めて、おおよそ何メートル必要になるでしょうか。
    加えて、時速30キロの場合、1秒間に車は何メートル進むでしょう。


    トピ文には「横断歩道にさしかかった瞬間」とあります。
    この場合、時速30キロで走行した時に必要となる停止距離は無いと思います。


    それでは、「横断歩道にさしかかった瞬間」に、人を発見してぶつからずに停止できる速度とは、時速何キロ程度だと思われますか?


    無灯火については無いと思います。

    ユーザーID:7526747669

  • 例えビックリしても

    信号のない曲がり角を曲がる時に、ブレーキ音が鳴るようなスピードで突っ込むこと自体が危険運転だと思います。

    教習所では、曲がり角は人が飛び出しても避けれる速度でと教えている筈です。多少ビックリはしても、徐行さえしていたら、悲鳴を上げる、ブレーキ音が鳴るなどはあり得ません。

    ユーザーID:3523110820

  • 歩行速度の比較

    ムーミンさんに対し、私も
    >まあ、立ち止まる行為は危険だとは思いますが、それだからと言って車に責任がないとは言い難いですね。
    と書いてしまっていました。申し訳ありません。そこは謝罪いたします。

    ただ、本質は有責か否かではなく、歩行速度によって責任(有責度合い)は変わらない、ということを書きたかったのです。
    11/8のムーミンさんのレスではその点に特に触れていないようですので、ちょっと質問してもよろしいでしょうか。
    ・立ち止まっている人に責任は発生すると考えているのか(もし事故ったら運転者の責任は歩行時に比べ軽減されるのか)
    ・もし責任は発生しない(運転者の責任は同じ)と考えているなら、わざわざ「立ち止まってる」ことを強調した理由は何か

    ユーザーID:9583218013

  • 論理のための論理

    まあ論理のための論理も嫌いではないんですが、あまりこれは意味がないですよね。

    >それでは、「横断歩道にさしかかった瞬間」に、人を発見してぶつからずに停止できる速度とは、時速何キロ程度だと思われますか?

    点灯しててなお「横断歩道にさしかかった瞬間」まで「立ち止まっている人を発見」していないのならただの前方不注意ですよ。
    それだけで安全運転とは言い難い。

    そもそもある程度距離があって点灯しててゆっくり走っているなら急ブレーキなんかするわけないんだから、残るのは前方不注意くらいでしょう。
    よそ見してたとか。
    他の原因として「曲がってすぐではないか」「無灯火ではないか」「速度超過ではないか」などと推測されるのも当然だと思いますよ。

    …トピ主さんのレスがないですねえ。
    びっくり仰天、思いもよらない理由付けを期待しているんですが…。

    ユーザーID:9583218013

  • せっかくですので。

    せっかくですのでお答えしますね。

    飛角さんは何か勘違いされていませんか。

    飛角さんが、トピ主さんは「安全運転とは言い難い。」と思われるのであれば、それで良いのではありませんか?

    安全運転かどうかは個人によって認識が異なるものなので、どちらでも良いと思います。
    その上で、その他に可能性のある状況を書いているだけで、それは他の方たちもそうなのではありませんか。

    結論として「だから安全運転だ」とは、書いていなかったと思います。
    あくまでも、文面から考えられるその他の状況を提示したに過ぎません。

    何か不都合がありましたでしょうか。


    >論理のための論理も嫌いではないんですが、あまりこれは意味がないですよね。

    徐行かそうでないかは、裁判になったら印象が大きく変わると思いますが、事故が起きていない以上、飛角さんのおっしゃる通り責任の有無はあまり意味がありませんでしたね。
    失礼致しました。

    ユーザーID:7526747669

  • トピ主さんのような

    ドライバーがいるから
    私は息子に
    「信号が青だからと言って、すぐに渡ろうとしては
    いけない。横断歩道を歩いている人間に気づかず
    下手をすれあば減速もせずに曲がってくる車が
    意外と多いのだから」と口を酸っぱくして言っているのです。

    歩きスマホだろうが、立ち止まっていようが
    認知症の方であろうが、無頓着な子供であろうが
    直進で横断歩道を渡っている人間を
    早目に認識して、安全を確保しながら運転するのが
    当たり前じゃないんですか?

    ユーザーID:1226753536

  • 意味がないということ

    > 飛角さんが、トピ主さんは「安全運転とは言い難い。」と思われるのであれば、それで良いのではありませんか?
    > 安全運転かどうかは個人によって認識が異なるものなので、どちらでも良いと思います。

    安全運転かどうかは主観に依存するものではありませんよ。
    あくまで客観的評価です。
    この手の議論では、客観的評価は定量評価しか耐えられないという勘違いをしている人がよくいるのですが、まさかそんなわけはないですよね?
    まあ『安全運転のしおり』なる冊子もこの世にあることだし、興味がおありでしたら一読してみてはいかがでしょうか。
    「結局全部個人の判断だよなあ」と思いながら読むのも一興。

    >結論として「だから安全運転だ」とは、書いていなかったと思います。
    >あくまでも、文面から考えられるその他の状況を提示したに過ぎません。
    > 何か不都合がありましたでしょうか。

    安全運転ではないでしょう、という結論のレスに対して書かれているのなら、「このような状況なら安全運転である可能性がある」という反論だと思うことは自然だと思いますよ。
    そうではないのなら、そのような一言があっても良いと思います。人に対して親切であるならば(まあ義務ではないですが)。
    まあ「あなたの書いていることは私にとっては(そして恐らくほとんどの人にとっても)無意味だ」ということははっきり伝わりました。
    (期せずしてあなたの発言全体が「論理のための論理」であったということで)

    ユーザーID:9583218013

レス求!トピ一覧