現代社会のテストで西暦を省略

レス73
(トピ主1
お気に入り141

生活・身近な話題

だいとん

レス

レス数73

レスする
  • トピ主より

    たくさんの回答をありがとうございます。
    やはり省略はだめなのですね。わかりました。

    ユーザーID:1707984538

  • 1846年1946年と区別できないよね

    >1946年を46年って省略することってよくあると思うのですが、テストでは駄目なんでしょうか?

    ダメ以外の判断はありません。

    46年があるのは昭和だけじゃなく、1700年台やそれ以前にもあります。

    ユーザーID:0212201386

  • 46年だけだと…

    1846年なのか、1946年なのか、昭和46年なのかわかりませんよ。
    曖昧な回答だから、政界ではないのは当然です。
    ’46と書いたなら、抗議の余地もあるかもしれませんが。

    学校の試験の4点は、今は大きいでしょうが人生で考えたら大した話じゃありません。

    受験なら問答無用でしょうし、仕事なら会社第に多大な損害を与える可能性もあります。
    (実社会で曖昧な年号で困る事なんてまずありませんが、取引先との金額に曖昧な書き方をしたら、重大なミスに繋がる可能性があります)

    学校の試験のミス何て、社会に出てからの重大ミスを防ぐための練習に過ぎません。

    きっとあなたもあなたの友人も同じミスは起こさないでしょう。
    答案の答えに限らず、人に物を伝えるなら、複数の解釈をされないように注意する必要があります。
    (文章をわざと曖昧に書いて相手の想像力に委ねる表現方法でない限り)
    その訓練をしたと思えばよいのです。

    今後の人生においては大きい経験だったと思います。

    ユーザーID:9966333546

  • もちろんダメですよ。

    日本国憲法の公布された日だから当然1900年代だよね。というのは一般常識だから、普段の会話や文章で省略しても構わないでしょうけども、答案では×です。

    年月日を聞いているんです。46年だけでは1946年なのか1846年なのかはたまた昭和46年なのか

    公布の年月日の答えは一つです。
    複数回答が設定できるものは答案の答えとしては×なんですよ。

    常識で考えてわかるでしょうというのは通用しないという事です。

    ユーザーID:5558196131

  • ダメに決まってる

    46年じゃ1946年なのか1846年なのか
    はたまた昭和46年なのか等々…
    一体いつの46年のつもりで答えているのか判断できませんからね

    ユーザーID:0583134631

  • よくあるんじゃなくて

    よく聞くもしくは言うではないですか?
    会話では確かによく省略すると思います。

    それで勘違いをしたのでは。若者には会話と文章がイコールで大丈夫って思ってる人いますし。
    省略した書籍はないのでは。
    例えば
    1900年から25年
    みたいに最初に19が入っているなら別ですが。


    あと、どなたかアメリカ人と答えてバツだったと投稿されてる方いましたが当然では。

    どこの国の人という質問なら
    アメリカの人  とは言っても
    アメリカ人の人 という言い方は正しくないですから。

    たまに、頭痛が痛い 等の言い回しを聞きますがこういう方が使うのかと思いました。

    ユーザーID:7138467458

  • 順番違えば米国ではok

    11/3/46 もしくは 5/3/47
    という表記ならアメリカで正式な書き方ですが、はじめに西暦を置くなら西暦46年だと解釈されるでしょう。

    ユーザーID:1323062728

  • 当たり前にダメ過ぎて笑いました

    トピ主さんの文を読んで、「いや、46年っていつの!?」と思わず突っ込んでしまいました。

    当たり前に×です(笑)

    「46年」ってかいたらそれは「1946年」ではなく純粋に「46年」つまり二桁の年数です。
    不正解です。

    省略がまだ許されるのは、文章などで事前に明確に1900年代とかその年代が分かる場合です。

    ユーザーID:9097614071

  • 昭和46年生まれなんですけど・・・

    現代社会のテストなら、省略はダメと思うよ。
    私の生まれ年に、日本国憲法が公布されたとは思ってないけど、何かの会話で46年と言われたら、「昭和なら私が生まれた年だけど・・・」と思います(笑)

    クラスメートの回答も、公布日は1946年11月3日、施行日は47年5月3日と、後者だけ省略したなら、未だ有りだと思いますが(2047年はまだ来てないから)。
    それでも、テスト採点としては、後者は△かもね。

    ユーザーID:3720387440

  • テストじゃなくてもダメ。

    1946年は1946年です。46年ではありません。
    「19」を書かなければならない理由はありません。「1946」だから「1946」
    と書くのです。しつこいですか?このぐらい言わないとわからないでしょ?
    1946年を46年って省略することってよくあると思うのですが???

    いや。ないです。
    あーそれから「アメリカ」が正解で「アメリカ人」と書いたら×だったって話ですけど。これもあきれるような話じゃないですよ。
    「○○はどこの国の人ですか?」という問題では、問われているのは国名ですから。「アメリカ人」ではこの問題に答えたことにはなりません。
    問われていることは何かを正しく判断することはとても大切です。
    「アメリカ人でいいじゃない!?」というのは論理的思考力に欠ける人の言いぐさです。
    この問題に「アメリカ人」と答えたお嬢さんとその親御さんは気をつけた方がいいですよ。

    ユーザーID:0526040462

  • こないだ?

    >こないだ

    出だしから間違い。
    「こないだ」なんて、国語でバッテンですよ。

    >この問題は各2点で、両方できてたら4点なのでなおさら疑問ですね。

    なおさら何が疑問?
    先生はバッテンの説明をしてるでしょう。
    理解できないのかな?
    やっぱり国語はバッテンです。

    ユーザーID:9746893063

  • 46年って省略することはよくある(条件付きで)

    テストで「46年」って答えるのはダメですけど,「46年っていう略記法なんて普通じゃない」なんていうのも,逆向きの極論です.こういう表記,歴史書などではよくありますよ.ですから,トピ主さんが

    > 1946年を46年って省略することってよくある

    とおっしゃるのは間違いではない(本をよく読まれる方なのでしょう).ただ,テストの解答としては不適切だということです.

    たまたま手近にあった本(中里『パル判事』,岩波書店, 2011)から実例を引用しておきます(原文は縦書き).

    東京裁判は「一九四六年から四八年にかけて開かれた」(p. 1)
    「氏は惜しくも二〇〇九年一一月に亡くなったが,著者は幸い,〇八年九月から〇九年九月にかけて」(p.12)

    いずれも,直前の記述から,「何が省略されているかが明白である」という条件が満たされている場合ですね.テストはその条件がないから×になるわけです.

    なお,固有名詞化しているからちょっと違いますけど,「60年安保」なんて言い方もあります.

    ユーザーID:9146142895

  • そりゃバツでしょう。

    1946年なのか1846年なのか、はたまた昭和46年なのかわからないですから。
    正解を確実に知っている人からすれば1946年に決まってると思うかもしれないけど、採点側にはその人が本当に1900年代と理解しているのか1800年代と思っているのか、昭和を書き忘れたのかわからないですからね。


    >1946年を46年って省略することってよくあると思うのですが、

    46年はそんなによくあることじゃないと思います。
    1970年代〜2009年代くらいは「’」を付けて省略してたのはよく見たけど、それ以前やそれ以降はほとんど使ってないと思うのですが。特に2000年問題があってからあまり省略してないような・・・。

    どっちにしてもテストなのですから明確に書かなければならないのではないでしょうか。昭和21年って書いてバツならそれは正解でいいじゃない?って思うけど。

    ユーザーID:7004524529

  • 私は見たことがない

    >>1946年を46年って省略することってよくあると思うのですが、テストでは駄目なんでしょうか?

    私はそれを見たことがありません。
    そういう形の省略をみた記憶は、
    '92や'98 と言った1990年代で、しかもリアルタイム時で
    さらに公的な物以外(バラエティーショップでも買えるようなものや、ディフォルメ化された雑誌表紙など)でした。

    公的なもの(契約書、試験、役所に出すようなもの)では、
    西暦はきちんと書く、または年号(Hなどの省略ではなく平成、令和など)で書くことが必須です。

    1946年を46年とよく見る、とのことですが、どこでですか?
    学校ではないようですし、塾なのでしょうか?

    不思議です。
    気をつけたほうがいいですよ。

    ユーザーID:3899541598

  • 昭和人間・私

    私が生まれた頃に施行されたんかーい!
    って突っ込むわ。
    高校生、中学生いるけど、そんな略し方が普通って考えてないなぁ。
    高校生の方は住んでるところではそこそこの進学校に行ってて、
    中学生の方は社会の先生が舌を巻くレベルに知識のある子だけど。
    私は先生に賛成する。
    自分で書くときや、口頭で答えるときに
    西暦を下二桁で略すことは無い。
    仕事先の書類でます目の関係で二桁しか無いものには指示が出てるから書くけどね。
    テストでは無いわ〜
    昭和も平成もテスト受けた人間だけどね。

    ユーザーID:4603913940

  • 大学入試願書は

    ・・・生年月日は西暦で記入し、月日が1桁の場合は、前に0を記入してください・・・でしょう?

    2003年生まれだと 3年なんて書いて(アポストロフィをつけていても)大丈夫かな〜

    省略するのが「よくあること」なんて言ってられないんじゃない?ちゃんと書かないと。

    ユーザーID:3812780220

  • ダメでしょ

    46だけでは、西暦か和暦かわかりません。
    こんなどっちともとれる曖昧な回答が正解になるほうがおかしい。

    ちなみに「西暦で解答せよ」のところを和暦で書いても×ですね。
    求める解答ではないので。

    社会に出る前に知れてよかったですね。

    ユーザーID:7674133850

  • ダメでしょうね

    無茶を言いますね。

    もし回答ではなく問題の西暦が省略されていたらどう思いますか?
    問題が不適切、人によっては示されている年が分からないとなりますよね?
    問題自体に誤りがあったため全員その問題に対して点をあげるとされるでしょう。

    つまり問題としてダメとされるなら回答もダメとなります。
    そもそも回答は採点者の裁量や解釈に委ねるものではあってはいけないのです。
    誰が採点しても同じように採点するということが求められるので。
    明示的に省略を許していない限り省略したら不正解です。

    ユーザーID:8716775200

  • えーと

    >46年11月3日

    1846年?
    1946年?
    昭和46年?

    いつの出来事でしょうか?

    ユーザーID:2522754281

  • 西暦だか元号だか分からない

    他の方のレスは見てませんが。
    それで書くと、西暦だか元号だか分からないじゃ無いですか。
    昭和は64年まであるんですから、ちゃんと書かないと分からないんですよ。
    西暦でも、1900年代なのか1800年代なのか、これだけじゃ全く分かりません。
    ペケになっても仕方ないと思います。

    ユーザーID:7803486868

  • 1946年?昭和46年?

    テストでは「言わなくてもわかるでしょ」は通用しません。誤解が生まれないように回答すべきだと思います。

    トピ主さん世代にとっては「46年といったら1946年ってわかるでしょ、2046年なんてまだ来てないんだし。言いがかり」という感覚なのかもしれませんが、「昭和46年」という可能性もあるわけで、先生としては「1946年とちゃんと理解しているのか、昭和46年と勘違いしているのか」判断できないのでバツにせざるを得ないのではないでしょうか。

    ユーザーID:7886850522

  • えっ

    正直な感想ですが「1946年を46年、1947年を47年と省略することがよくある」ことと思うことに驚きを禁じ得ません。確かに私的文書等で省略する場合がありますが確か正式文書では省略はなかったような気がします。政府報告書等の。私的文書では見受けられますが。でもその場合は右上に印をつけますよね。省略である印を。
     もっと言えば年代は何も西暦だけではありませんよね。イスラム歴もあります。あと数十年経つと中国で定めた年号が世界の標準年になる可能性もあります。例えば中国最初の統一国家である秦の始皇帝の即位を元年として数える等。まぁ日本のご年配の方だと46年と言えば昭和のことだと思うでしょうね。
     テストだと正確に書く必要があると思いますよ。更に言えば46年11月3日が西暦だとはだれも思わないと思います。トピ主さんたち以外は。

    ユーザーID:1740025476

  • テストでなくっても

    生年月日を記入する書類とか申込書などありますね。
    略して末尾2桁しか書かなかったら正式な年号を書くことを求められますって。

    いかなる場合でもきちんと書くことを習慣つけましょう。

    いい勉強になったのではないでしょうか。入試本番ではしないようにされるでしょうから。クセになる前に止めましょう。社会では通用しないです。

    ユーザーID:0287689616

  • アポストロフィつけてもだめですよ

    「アポストロフィつけてないからだめ」というレスがたくさんありますが,トピ主さんが誤解するといけないので,2回目ですが,敢えて異をとなえておきます.

    「'46年」でも×ですよ.

    この場合のアポストロフィは省略記号ですから,1900年代の話をしているという前提がない限り,「1946年」とは特定されません.つまり「46年」と書いた場合とほぼ同じ曖昧さがあり,回答としては不適です.

    なお,1900年代の話ということが明確な(お互いにそうと分かっていることが明らかな)場合は「46年」でも「'46年」でも通用します.たとえば,「1946年に発布され,翌47年に施行された」という一続きの文は問題ないと思います.

    ただし,テストの回答では,「お互いに分かっている」という前提はなるべく少なくした方がいい.「日本国憲法発布の年なんてお互いよく分かっているよね」じゃ,テストにならないでしょ(笑)

    ユーザーID:9146142895

  • 残念ですが

    社会人になってからでは、このような曖昧な記載は重大なミスに繋がることがあります(私もやらかしたことがあります)。
    厳しいかもしれませんが、正確に物事を伝えることを意識するための、良い機会になればと思います。

    ユーザーID:9483269220

  • ない

    1946年を46年と省略することはあまりないです。

    ユーザーID:0148002567

  • なに言ってるのか?

    〉テストでは駄目なんでしょうか?

    テストでなくてもダメです。
    教科書には、1946年,1947年と載っているはずです。
    ( )書きで、昭和●年となっているはずです。
    西暦46年も、昭和46年も間違いです。

    〉この問題は各2点で、両方できてたら4点なのでなおさら疑問ですね。

    点数は、正解に関係ありません。
    「なおさら」って、4点もあるのに正確に書かない貴方が疑問ですよ。

    ユーザーID:2355160289

  • 答案は書いてあることだけが全てです

    46と書いてあれば46、それ以上でも以下でもありません。
    46としか書いていないものを46以外にどう読めと?
    1946に決まってるじゃん、と言いたいのでしょうけれど、
    1946と46はべつの数字です。
    日本国憲法の公布日と施行日、弥生時代を答えるのはナシでしょ。
    わかんないかなぁ。

    ユーザーID:6198466907

  • テストだけで無く、一般社会でも通用しないと思います。

    現時点では、『70年代』とか、『80年代』なら、1970年代、1980年代と理解してもらえる可能性が大きいと思います。

    しかし、『50年代』や『60年代』の場合、昭和50年代や昭和60年代との区別が付きません。

    また、『10年代』の場合、昭和10年代、1910年代、2010年代との区別が付かなくなります。


    『日本国憲法の公布された日、施行された日は1946年なのが常識だから、正解のはずでは?』の言い分は通用しません。

    ユーザーID:4974428415

  • 間違いなくバツ

    だってそれなら
    1946年か1846年か1746年かわからない。
    もっと言えば昭和46年と言う可能性もある。

    あなたの頃にありがちなんだけど
    まだ視野が狭いから
    自分の常識外のことまでなかなか想像が
    つかないもの。

    テストの解答なんだから
    誰が見ても答えは一つ、じゃないと
    ダメなのよ。
    色々解釈出来ちゃダメな訳。
    だからこの場合は
    1946年でないと不正解だ。

    ユーザーID:8688157156

レス求!トピ一覧