• ホーム
  • 学ぶ
  • シャーロック・ホームズは、理系か文系か?(駄)

シャーロック・ホームズは、理系か文系か?(駄)

レス32
(トピ主8
お気に入り21

趣味・教育・教養

花石鹸

 駄トピを開いて下さって、有り難う御座います。

良く「自分は文系」とか「自分は理系」とかの表現を聞きます。

それは、出身の学校の専門を言っている場合と、頭の回転の仕方を言っている場合の2通りがあります。

 さて、あのシャーロック・ホームズは文系の人でしょうか? それとも理系の人でしょうか?

御意見、宜しくお願い致します。

ユーザーID:4683084505

これポチに投票しよう!

ランキング
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 面白い
  • びっくり
  • 涙ぽろり
  • エール

このトピをシェアする

Twitterでシェア facebookでシェア LINEでシェア はてなブログでシェア

レス

レス数32

レスする
  • 理系でしょう

    シャーロック・ホームズのデビュー作、『緋色の研究』でワトスン博士はホームズの知識について次のように述べています。(抜粋)

    文学の知識―皆無。
    哲学の知識―皆無。
    天文学の知識―皆無。
    化学の知識―深遠。
    解剖学の知識―精確なれども組織的ならず。
    通俗文学の知識―該博なり。

    もっとも、ホームズは後の作品でゲーテの言葉を引用したりしていますので、文学や哲学の知識が皆無ということはないでしょうが、彼の科学に対する深い知識と推理に感情を交えることを嫌う態度を見れば、ホームズは理系人間だと言えるでしょう。

    ユーザーID:7146115656

  • もちろん理系

    ドラマ中に「我々は科学者だよ、ワトソン君」というホームズのセリフがあります。
    ワトソンは医師なのでもちろん科学者。
    彼らの住まいには訳の分からない化学実験用具がありますし。

    ホームズシリーズにはオカルトめいた事件もありますが、「悪魔の仕業」などという関係者の認識を覆して科学的に証明してます(サセックスの吸血鬼、悪魔の足など)。

    でもホームズって名バイオリニストだったかな。
    それとこれとは関係ないかな。

    ユーザーID:7630902885

  • どちらでも、ない。

    作者コナン・ドイル自身の、科学的知見や時代的制約に左右されるのでしょうね。

    古典的な探偵小説では「顔のない死体」や「一人二役」といったテーマの名作が多数ありますけど、DNA鑑定技術の発達した今日、もはやトリックとして成立しません。

    ユーザーID:3820917627

  • 理系orNOT理系

    ホームズは理系ですね。

    理系って理化・数学系学部の事を指しますが、これらの共通点は「理論」です。
    大学の学部は理系と文系は受験の際の試験項目に違いがあるので必要ですが、人の分類での文系人間って理系じゃないって区分にしか思えない。
    目の前にある事象を正確に捉え、感情を入れることなく分析する。
    それは過去のデータや科学に基づく。
    そういう人の事を理系人間と言っていて、それが出来ない科学的考察が出来ない人を文系って言いませんか?

    大学の経済学部や商学部は文系に分類されますが、社会なし数学受験という特例を採用している大学もあります。やってる仕事は理系的。理系の頭がなければ仕事にならない。
    文系・理系ではなくて、理系か理系じゃないかの方が合ってる気がします。

    ユーザーID:3936042534

  • 理系一択

    どう考えても理系だよなぁ

    頭の回転の内容がとにかく理系かと

    時々、文学というか、教養なのか
    を引用する様子なんて
    理系そのものだと思います

    ユーザーID:3461351367

  • 趣味・教育・教養ランキング

    一覧
  • 理系よりかと

    化学実験などに夢中になり、寝食を忘れるという描写があったと思います。
    また人の心の機微に疎く、ワトソンの助言でそれを補っているふしもあります。ですが打算的な感情には敏感です。

    『黄色い顔』などの感情的な事件では間違えたものの、『ぶな屋敷』や『アベ農園』など金銭や利益が絡んだ事件は見事に解決できるのも、その表れかと思います。

    おそらく彼は文系教養は知識として学び、一通りの教養はあると思います。しかし知的好奇心を興奮させるのはいまだ未発達の理化学だったのではないでしょうか。

    ユーザーID:7955089251

  • 彼は理系です

    物事の本質を見つめる時、頭の中に時系列で”再現”させます。

    再現性こそが理系のある種”証明方法”だからです。

    物事の事象に仮説を立て、ファンダメンタルから事実を積み重ね、

    頂上(結論)を目指すのです。

    堅苦しかったかな〜。

    ユーザーID:3906196343

  • ルネッサンスマン

    スミマセン、理数系でも旦那は音楽家でもあるし、これまた理数系の私は文学小説や歴史、幅広いジャンルの本を読みます。

    モノの考え方は理数となるとは思いますが、文学の楽しさも知っているつもりです。

    私たち凡人が両刀使いなので、ホームズさんはもっと上のレベルに達した方、つまりルネッサンスマンだと思います。

    ユーザーID:2471173313

  • 英国では、理系・文系等に区別しませんよ。

    >良く「自分は文系」とか「自分は理系」とかの表現を聞きます
    >出身の学校の専門を言っている場合と、頭の回転の仕方を言っている場合の2通りがあり
    それは日本的な考え方だと思います。

    英国では自分が文・理系と区別する事が殆どなく、学校・大学や専門分野もその様な分け方をしません。多くの大学が学生に柔軟に対応し、日本人の考える文系と理系でもクロスオーバー等は可能です。
    例えば
    言語学、心理学や社会学希望者は、高等数学「高成績」が受験→専門課程で必要ですし…
    考古学部の学生でも希望すれば医療・検査技術を学ぶ事が可能で、調査・研究にCT、MRIを使ったり、遺伝子の研究等をしている方もいます。

    主様が
    >あのシャーロック・ホームズ
    を日本〜アジア圏の考え方に当てはめ分類したいと思ったのは、何故ですか?

    日本でも医師免許を持ち、小説家としても活躍した・している方もいます。
    主様は、その様な方達を文系だと思いますか?それとも理系の人だと思いますか?

    ユーザーID:7555658487

  • シャーロック

    すみません、私はカンバーバッチ版のシャーロックしか知らないんですが、失恋?して無口になってバイオリンを弾きながら悲壮な曲を作曲してジョンに心配されていた文系なシャーロックが好きでした。普段が理系なだけに。あ、そういう話じゃないですか?すみません。

    ユーザーID:6540322591

  • 超越タイプ

    ものすごく頭が良い人って、理系とか文系とかっていう単純な分け方はできないですよね。理系学部出身の小説家はたくさんいますし、法律の専門家には数学が得意だった人も多いとか、数学と哲学はダブるものがあるとか。
    そういえばうちの子のお気に入りだった子供向け小説は、かの有名なホーキング博士の書かれたものでした。私も読みましたけど、登場人物が生き生きしていてすごく面白かったです。

    なので、理系文系で分けることの妥当性がどうなんだろう、単に興味の方向性の問題だけな感じかなと。まあホームズさんの興味は、凡人から見ればいわゆる理系寄りな気はしますけども。
    例えば、人間というものへの関心はものすごく有るけど、感情や関係性主体の文学的な関心ではなく、心理学的な観察対象としての興味というか。

    そういえばコナン・ドイルさんご自身もお医者さんでしたが、ホームズ物以外にも小説をたくさん書いていらっしゃいますよね。なので、「どっちも」イケるって感じかなと思いました。

    ユーザーID:1601943749

  • 理系

    ホームズ: 理系
    ポアロ: 文系
    マープル: 文系
    コナン君: 両方?

    な感じがします(笑)

    ユーザーID:6750568538

  • 理系だと思います

    階段を上るとき毎回段数を数えるなんて文系の人間はしないと思う。

    ユーザーID:3797173659

  • う〜ん

    いろいろなことに精通しており天才肌ですが、文系か理系かという区分なら文系かと思います。
    全体的な行動や思考やらからみて。

    ユーザーID:9427266738

  • どちらでもありません。

    シャーロック・ホームズの出身校や専攻分野を知りませんが、彼はGeneralistであって、Specialistではないと思います。。

    理系、文系という分け方(受験産業が造った)は日本固有の考え方であって、欧米ではありません。

    例えば、波動方程式で有名なE.シュレーディンガーはもともとは歴史学者を目指していたそうですが、彼の兄弟の影響で数理物理学に進んだそうです。

    強いて言えば、S.ホームズは総合系です。

    ユーザーID:0215307089

  • 体育系

    ノリの良さってことじゃなくて,体力・腕力が結構あるという意味で.

    ま,冗談ですけど,理系・文系って分け方は,「これ半分冗談だよ」て意味だと思いますので,お許しを.

    ユーザーID:5215668542

  • あえて言えばレオナルドダヴィンチ的かと

     広く社会や世界に精通していないと、人物の本質をその持ち物や癖等から見抜けないのかも。あと地質学なんかにも精通してますよね。国際的教養やビジネスについても知識ありますよね。
     もちろん推理の元はクリティカルシンキングできないとどうにもならないし。
     あと動植物学もある程度知っているので生物学の知識もあるのです。
     あと一つ、バイオリンも得意で芸術にも精通している。
     
     まぁ万能人ですね。
     
     本当は人を理系か文系かにハッキリとは分けられませんよ。おそらく今でも家柄や教育程度の高い人達の中には、音楽もできて本なんかも書くけれど本職は医者とかいると思います。

    ユーザーID:4547427908

  • とんでも御座いません

    皆さま。
     たくさん、レスが頂けて、嬉しいです。
    意味の深いレスはお返事も考えないとならないので、それぞれの皆さまへのお返事は、少々、お待ち下さいませ。

     で、ぶっとんでしまいましたのは、サバスさまの「体育系」です。
    そう言えば、狩猟用のムチを使うとか、握力が凄いとか、どれかの作品に書いてあったと思います。コナン・ドイル自身も、結構、体格の良いスポーツマンだったそうで、正解かも。

     話しがずれますが、古代ギリシャ時代、学校の授業科目は3科目だけだったそうです。「学問」「芸術」「体育」のみです。

    理系、文系という言葉を大学の学部の話しに限るなら、芸術と体育系学部は除いて言いますよね? なので、見事にぶっ飛びました。

    ただ、ホームズを文武両道とかは、私は表現したくありません。何故なら、地動説を信じてなかったという設定でしたのでね。かなり知識に偏りのある人だと思います。でも、私はホームズと友達になりたかったです。

    (後で、続きます。)

    ユーザーID:4683084505

  • トピ主のコメント(8件)全て見る
  • 文系・理系・芸術・体育

     『緋色の習作』でワトスンがホームズは天文学の知識がないと言っているからと言って、それを鵜呑みにするのは間違いでしょう。現に、のちの作品でこのリストは奇妙なものだったと彼自身撤回しているのですから。

     そして、他の方も述べられている通り、例のリストでも化学や解剖学に通じている点で理系的な知識を持ち、通俗文学やゲーテの知識を持っている点で文系の知識を持ち(但し古典や歴史には『マスグレーブの儀式書』が解ける以上のものがあったか不明)、ヴァイオリンを自らも弾きサラサーテを鑑賞する点で芸術にも通じ(これも先祖にヴェルネがいた以上に絵画や彫刻に造詣があったか不明)、バリツの達人な点で体育も上手です。

    ユーザーID:6347630463

  • 御礼1

    まとめてお返事致しますが短文になっちゃうので恐縮様です。

    Baker様;ワトソン博士って、私の好きなキャラの人です。ドイルの視点はワトソンだと思ってます。たぶんドイルも文学が好きだったのでしょう。ドイルは、本当はホームズシリーズより書きたかった分野があったそうですが、読者ウケしなかったので、あんまり書けなかったそうですね。

    乙女りんご様;うちの爺ちゃんは貧乏農家でしたけど、死んじゃってから何十年かして、ボロ家を取り壊したら奥からフラスコやら試験管がでてきて驚いたことがあります。そっか、自分には爺ちゃんの血が流れているんだぁ・・・と。

    コールドブラッド様;そうそう、ドイルの生涯を調べると納得できることって多いですよね。このトピを立ててから調べ始めました。

    ゆうやけ様; >科学的考察が出来ない人を文系って言いませんか?
    そうなんですよね〜。むしろ自分を「文系ですから・・・」って言う人は、何か出来ないことの言い訳に使ってますね。

    ワーママ様;なるほど! 何かを引用して説明する・・・これ理系の人に共通した習慣ですね。

    nemo様; >『黄色い顔』などの感情的な事件では間違えたものの・・・、あぁぁ、なるほど、nemo様は思考が深いですね。黄色い顔は読んでませんでした。こんど借りてます。

    消えた恋文様;そうですね。推理小説って、記述してあることは全て本当のことで(誰かがウソを言ってるという場合は、それが分かるように書いてある)、かつ探偵自身は犯人ではない、という大前提があります。それに一番忠実なのがドイルかと・・・ドイルは完全に理系頭で小説を書いていたと言える、と思います。

    mm様;ルネッサンスマン・・・いや、欠けたところも有るのでは? それをワトソン君が補ってる気がします。

    ユーザーID:4683084505

  • トピ主のコメント(8件)全て見る
  • 御礼2

    英国在住様; >日本〜アジア圏の・・・何故ですか?
     私は日本人だからです。
    >医師免許を持ち、小説家としても・・・
     医者は文系頭がないと仕事になりませんよ。人間を分析するんですから、推理小説とちがって患者の話が仮病だったなんて茶飯事です。それらを毎日対応しなきゃならないのですから、理学研究者じゃ務まりません。そのノウハウを文章にすれば、小説屋さんになるのはたやすいことかと・・・。

     もともと、人間の気質などを類型化しようとするのは理系頭の人です。つまり単純化することで、本質を見つけようとするのです。類型化できない人が文系と言っても良いかもしれません。
    英国では、何で人の気質類型化しているのですか? クレッチマーの3気質とか?

    モリー・フーバー様;カンバーバッチって始めて知りました。
    もしも、シャーロック・ホームズが完全文系頭だったら・・・想像を絶する面白い推理小説になりそうですね。でも、まずはDVD借りてきます。

    超文系様;ご自身を文系とおっしゃっているだけあって、レス文が文学的ですね! そうですね、ホームズは人間には興味があるんだけど、それは顕微鏡の下のプランクトンを観察しているような興味の持ち方の気がします。
     ドイルはお医者さんだったのですが、医業では成功してないみたいですね。小説家の方が向いていたのかも?

    はるは様;なるほど、なるほど。
     では、最初から犯人が分かっている推理小説として有名な、コロンボ刑事は理系でしょうか、文系でしょうか?

    モモ様;いえ、理系の人でも階段の段数は数えませんて。

    ユーザーID:4683084505

  • トピ主のコメント(8件)全て見る
  • 御礼3

    ソバス様;もしも、このトピが「ゴルゴ13は、理系か文系か?」だったら、ソバス様は『体育系』とは答えなかったでしょう? もっと捻ったお答えを考え出したと思います。それを想像して、唯今、ニコニコしております。

    さくらんぼゼリー様;このトピは、理系と文系という人の分け方を、どんな観点から分けるのか? という私の興味からのお願いでもあります。
    推理することが好きで得意な人って、理系頭ではないでしょうかね?

    さるすべり様;え〜と、結局、あなた様は、どっちだと思ってるのですか?

     以上、尻切れトンボな短文レスですけど、お礼に代えさせて頂きます。

     最初に、理系と文系って言葉の定義は、わざと特定しませんでした。それは、この言葉の意味を、どんな風に考える人が多いのかという興味もありました。
     中学生の頃、自分は図書委員をしていたもので(笑い)、誰がどんな本を借りていくのか、おおよそ知っていました。科学の好きな子は400、500番台を借りていきます。理学と工学分野ですね。文学の好きな子は、当然、900番台です。文学ですね。他の分類番号は、ぐんと貸し出し率が下がります(中学ですから)。

    ところが、理工学系の本と、文学系の両方を借りていく子がいました。ただし、400〜500番台は全部借りていきましたが、900番台は3年間で150冊くらいでした、その子は。

    ユーザーID:4683084505

  • トピ主のコメント(8件)全て見る
  • 御礼4

    文学系は何を読んでいるのだろう?と思って、貸し出しカードを見ると、江戸川乱歩、横溝正史、星新一、etc加えてシャーロック・ホームズでした。ホームズは、図書室の本を全部読んじゃってました。

    その子は大きくなったら医者になりました・・・って話しなら面白いのですが、残念ながら現在消息不明です。学校の図書室から、たくさん本を借りて読んでいた子は、大体、頭の良い子が多いものでしたが、彼は経済的な理由で進学出来ませんでした。

     中学の頃の自分は、理系文系の区別って読んでる図書の分類番号でした。その後、まぁ、大学の学部のことになって、中年の今では「理系とは、物事を理論的に推理して唯一の結論を出す習慣の人。文系の人とは、理系以外の人(補集合)。」にしてます。(かなり、御幣がありますが・・・。)

    たぶん、レスを頂いた人の多くは『理系』の方だと思います。だって、シャーロック・ホームズが好きで、かつ「○○の作品では△△だったから〜〜だ。」と三段論法で御持論を述べてらっしゃいますので、(現在の)私の基準では理系になります。

     ホームズが大好きで理工学書を全読破してた、あの同級生も、どこかで元気に理系仕事してくれれば良いなぁ、と思っています。

    どうも、駄トピにお付き合い下さって有り難う御座いました。

    (まだ、御意見下さいませね。)

    ユーザーID:4683084505

  • トピ主のコメント(8件)全て見る
  • 楽しいトピをありがとうございました

    > もしも、このトピが「ゴルゴ13は、理系か文系か?」だったら、ソバス様は『体育系』とは答えなかったでしょう?

    あはは,ひねくれモンだって,バレてましたか.

    楽しいトピをありがとうございました.皆さんのレスも面白かったけど,トピ主さんのお返事,時にニヤニヤしながら(失礼)読ませていただきました.

    NDC 4,5番台と推理小説を愛読してた少年が,この世界の中に自分の居場所を見つけ出し,読書を楽しんでいることを念じています.

    ユーザーID:5215668542

  • 面白いですね

    トピ主さんを含めた、全てのレスが面白かったです。

    私はホームズと言えば、犬をキャラクターにしたアニメしか見たことないんです(苦笑)
    そのホームズはとても冷静でしたよ。優しいイメージも残ってます。犬だったからかな?

    子供のころは、江戸川乱歩の少年探偵団?を読んでました。
    中高生で赤川次郎とか西村京太郎です。

    だから、理系か文系と言う発想も面白いです。そんなこと考えたことなかったですから。


    そんな私が一番惹かれたのは、図書館の同級生の話しです。
    その後も読書に勤しんでるといいな。
    会ったことも無い同級生の、幸福を何故か私も願ってます。トピ主さんの気持ちがネットですが伝わってきたんでしょうか。

    人を思いやる時間をくださり、ありがとうございます。

    ホームズも人を思いやる人だと良いのにな。そう思うとちょっと興味が湧いてきました。
    推理小説は苦手なんですが、読んでみたいな。。。なんて思ってます。読める自信はありません。

    ユーザーID:0758251965

  • 怪人二十面相は子供が好きか、それとも嫌いなのか?

     もそもそ様、レスを有り難う御座います。
    彼は夢見がちって言うのか、時々、教室の窓から遠くの山々をじっと見ていることが多かったです。学校の開校以来、五指に入る読書家だったと思います。驚異的な図書借り出し数が、校内新聞に掲載されて有名人になった以外は、目立つところの少ない子でした。
     記憶に残っているのは、「踊る人形」の暗号を自分で解こうとしていたことです。中学生では英語の力が足りないので、解けなかったようでしたが、忍耐強く考えるやつでした。達者でいて欲しいです。


     さて、もそもそさんは少年探偵団をお読みだったのですか!
    いや、私も大好きな小説でした。

    怪人二十面相は、最高に好きなキャラです。
    本当は小林少年が大好きなくせに・・・・、少年達に人気者の明智小五郎に嫉妬してるだけのくせに・・・いい歳して、なんで正直に子供達と一緒に遊ばないのか。

    わざと意地悪して小林君を空き家に閉じこめたり(そのくせ、ちゃんと逃げられるようにしておく)、特に「透明人間」が大笑いでしたね。夜、黒い糸で帽子やら手袋を吊り下げて透明人間をでっちあげるってのは、最高でした。大の大人が、あんなに大げさで色んな仕掛けを、しかも大金と仲間を使ってまでやるのですから、よっっっっっぽど二十面相は子供好きだったんでしょう。

    江戸川乱歩自身も、たぶん子供大好きな人だったんでしょうね。二十面相が乱歩だったのでしょう。


     私は二十面相になりたいです。そして電人Mとか、天空の巨人になって、近所の子供達を恐がらせてみたいです。

    (あ、すみません。ホームズが出てきませんでした。)

    ユーザーID:4683084505

  • トピ主のコメント(8件)全て見る
  • 「シャーロックホームズの冒険」は933?

    ・出身の学校の専門を言っている場合
     オックスフォードだか、ケンブリッジだか、あるいはその両方だったかに通っていて、専攻が医学か化学だったはずなので、明らかに理系でしょう。

    ・頭の回転の仕方を言っている場合
     現代に通ずる科学捜査のはしりで、物証主義、化学的知見による証拠解析、科学的理論構成による推理などからすれば、理系で間違いないところです。
     また、化学実験が趣味で、タバコの灰に関する(おそらく化学的分析による)論文発表もしているので、文系的な素養の有無にかかわらず、理系の頭の回転は可能で、しかも優秀ということです。

    ユーザーID:0566285794

  • 理系と文系

    理系と文系って学歴や職業や知識を指すこともあるけど、どちらかというとその人の思考パターンを指すものだと思ってます。

    まず理屈を考える人が理系、まず感性を優先させる人が文系。

    ホームズは探偵ですから殺人事件現場に赴くことが仕事ですけど、現場を見てまず状況を把握し、調査し、得た情報を理論的に組み立てる。
    典型的な理系脳だと思います。

    文系な人なら殺人現場でどんな行動取るんだろう。
    まず亡くなった人の冥福を祈り、家族の嘆きに心動かされるのかな。
    この人を殺した人は何を考えていたのか、と動機から事件を探るかな。
    それもありかもしれない。
    ミスマープルはそんな探偵だった気がします。

    ユーザーID:7630902885

  • 乙女リンゴさま,非常に興味深いレスを有り難う御座います

     ホームズはさておき,乙女リンゴ様が紹介された「ミス.マーペル」の例は面白いです.でもポアロは知ってましたが,マーペルは寡聞にして・・・これから捜して読みます.

    ドイルが医学の高等教育を受けた人なのに対して,アガサは正式な教育を受けておらず(私から見れば毒親のせいで,不幸な話しです.),かつ,マーペルの設定も高等教育を受けた人物という設定ではなさそうな気がします(まだ読んでませんが).

    ポアロシリーズのオリエント急行殺人事件は有名ですけど,結局,乗客全員が犯人だった!なんてのは,ドイルから見れば推理小説の犯則でしょうね.謎の面白さではなくて,展開の面白さです.
     検索してみたら,マーペルシリーズに「夜行特急の殺人事件」ってのがあったので,これと読み比べてみたいですね.

    人の心の中の分析から始まるマーペルとポアロは,『文系の探偵』なのかも知れませんねぇ.面白いです.

    何でも,マーペルって,いきなり無関係に思えるような昔話しから推理が始まるんですか?
     ちょっと私に似ていますね(笑い).大学院の頃,ゼミで発言する時,最初に「くすっ」と笑ってました.そして全然違う話から始まり,ず〜っと話し続けるうちに本題の戻っていて,新しい知見を言うので面白がられていました.

    例えば変化する社会の複雑性(カオス)についての議論中に,「くすっ」と笑ってから,とある田舎のひなびた村と,そのスキー民宿にあった1冊の本の話しをおっぱじめて・・・最後の方で変化する社会には変化の不動点が存在することの予想と根拠を話すって具合です.

    なので,私が「くすっ」っと笑うと,先生方は「おっ,始まるぞ,始まるぞぉ(ニコニコ)」と静かになっちゃうのでした.

     脱線してしまいましたが,そうですね.推理小説作家と,作品の主人公の括りを「文系の作家・探偵,理系の・・・」って分類しながら読むのは面白そうですね.

    ユーザーID:4683084505

  • トピ主のコメント(8件)全て見る
  • 論文でいえば

    > 傍流さんへ

    ホームズは確かに灰の研究で論文をものしています。論文にしたかどうかはわからないが、血液であるかどうかを簡単に見分ける試薬も発見していますね。また晩年には『実用養蜂便覧』も上梓ししています。これらは理系(後者はおそらく農学)です。

    しかし、ラッサスのポリフォニーに関する決定的研究もなしており、これは音楽美学のジャンルーーすなわち文系ーーです。

    なので、論文の視点からも、ホームズが理系か文系かは簡単に定まらないと思います。 

    ユーザーID:6347630463

あなたも書いてみませんか?

  • 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心
  • 不愉快・いかがわしい表現掲載されません
  • 匿名で楽しめるので、特定されません
[詳しいルールを確認する]
レス求!トピ一覧