そんだけ高額な養育費払ってるから
頭の中がお金お金お金お金で
いっぱいなんでしょうね。

子どもさんもあなたも
怒られる筋合いない。

離婚した時にどんな約束をして
10万も支払うことになったのか
自分が交渉下手くそだったくせに
当たり散らされてたまったもんじゃない。

もう別れたら？

連れ子と夫の3人で回るお寿司を食べに行き、３皿食べたところで「いい加減にしろ」と言われたそうです。安いお皿だったそうですが、初めから夫はイライラしていました。それから口論になり、なぜか夫は連れ子の頭をたたいたそうです。夜中に私は起こされて、救急病院に行くように勧め頭の検査をしたらしいです。
なんで仲良く暮らせないのかよくわかりませんが、夫は初婚で子供を育てたこともなく、お金を使われるのが嫌だったとしか言えません。結局離婚しました。
貴女は働いているのでしょうか。それならランチくらい何でもないと思います。とにかくお金がらみで何か言われるのは嫌なものです。働いて自分のお金を持つようにしましょう。
夫は月に10万円も養育費を払っていてお金のことはシビアにならざるを得ません。本当はランチ代くらいどうと言う事もないはずですが、自分たちばかりランチするなんてと思いカーっとなったのでしょう。今度行くとしたら３人で行きませんか。
それから今後のことも考えて、働いて収入は途切れないようにし、内緒のお金は常に持っていましょう。
私の友達はもう友達ではなくなりました。裁判で勝ってお金を取ったそうです。その話をした時にもう私を必要としていない事も分かりましたし、態度も最低でした。「どこにいるの」と聞いたところ「どこにいようと自分のかってだ」と言われて「それは友達に言う言葉ではないよね。心配したのにそんなこと言うのね」と私は言いました。それきりとなりました。

連れ子いびりされていると感じるならそれについて話し合うべきではないですか？
結婚前は優しいのは当たり前でしょ、じゃないと再婚までしようと思わないし。
旦那さんの前の結婚での離婚理由はちゃんと聞きました？
どのくらいの期間お付き合いして、再婚しようと思ったのですか？連れ子さんはおいくつなんですか？

そんな１０００円以下のランチ食べたぐらいで贅沢だなんだと怒る男も器が小さすぎてびっくりだし、言われても何の反論もしないトピ主にも疑問です。
これが初めてなら、機嫌悪かったのかもとかストレス溜まってんのかなとか思うかもしれないですが以前からあったのでしょう？
何でお子さんの為に言い返さないの？バツ２になる覚悟で我が子をいびるのを辞めさせなさいよ。振り回される子供がかわいそうだよ

トピ主が受け取っている養育費が書かれていませんが、
いくらもらっているのですか？

1000円が高い
といわれているのなら、
養育費から出しているから大丈夫
って答えればよかったと思います。

二人で食事に行ったことは謝ったほうがいいですね。
旦那さんも行きたかったのだと思います。

主さんが会社員で勤務していて
主さんのお金で食べたなら，
全く悪くないと思う。

子供いるのに，簡単にバツイチと結婚する女。
高額養育費でイラつく毎日
なのに再婚して，連れ子親子に
激怒する男。たかだか千円で

どっちもどっち，
結婚前は優しかった。
そうなんだ。

そんな男別れた方がいいよ

外食一回で辛い思いして
教育費なんて，この家から
算出できないよ。
子供がかわいそう

本当のお父さんなら，1人２千円のご飯でも、ニコニコ笑って
ずるいなー。で終わる話なのに

金持ちの1000円と
貧乏の1000円は
同じ千円でも価値が違う。

養育費の支払いが算定表通りなら、ご主人の年収は凡そ1000万円。
手取り700万円くらいでしょうか。
そこから120万円が養育費として消えれば580万円。
で、住宅ローンがあったりトピ主が無職で養育費も貰ってないなんて事になると、とても贅沢が許されるような状況ではない。
であれば贅沢だと言うのは妥当な主張。
そして1馬力というのは責任という意味で重圧があり、勝手に贅沢されていると感じれば苦言の一つや二つは言いたくなるのは当然。
連れ子いびりには該当しない。

しかし、トピ主さんに平均的な収入があり養育費も貰っているとなると話はガラリと変わる。
世帯収入は一気は手取りベースで1000万円に近づく。
ちょっとした贅沢を楽しむのは常識的。
貯蓄率も高くなるだろうから1000円2000円の話でガタガタ言うのはちょっとケチにも程がある。
連れ子イジメと断ずるには情報が少な過ぎるけど可能性は否定できないでしょう。

もう一点は母子の態度。
子供につては結婚前は母の恋人の「おじさん」として礼儀正しく接していたと思うのです。
だからご主人も礼節をもってかわいがることができた。
ところが母の夫＝父と勘違いが始まるとワガママをいったり他人としての礼節を弁えなくなる。
ご主人にとって連れ子は他人。
連れ子として受け入れたのだから無条件に愛するべきというのは母子揃っての勘違い。
実子と違って父性の発露をもって無条件に愛せるのと同等のことを期待する方が間違っており、赤の他人の子は理性とか義務感で愛するしかないのが本当の所。
そうなるとご主人の理性と義務感が維持できる態度で接してきたかどうかが問題になる。
赤の他人として礼節を持って接し続けられたかどうかが肝になったりする。

その辺りの状況が書かれていないので意見は保留したい。