女ですが、同棲に関する最近のトピを見て、なぜあそこまで結婚を押すのかわかりませんでした。私は一人親家庭で育った為、結婚に対して女の子が抱きがちな夢の結婚生活、ゴールとしての結婚、結婚＝安定というという価値観をもたないのも理由かもしれません。

日本の家制度や親戚関係の面倒臭さ、嫁姑、同居問題等を考えれば、結婚という法的な制度が必ずしも、文句なしにいいものには見えません。現行法だと女性にとって不利な条件も多いし。現行法律は家に頼りすぎている感じがします。だから、介護も基本は家族。負担が大きすぎます。

結婚自体を否定しているわけではありませんが、価値観、生活様式が多様化し必ずしも今の結婚制度の下結婚したいという人ばかりではないと思います。この人と一緒にいたいという気持ちが一番大切であって、その気持ちを互いに持ち続ける努力をすること、何よりそれを維持していくことが大切だと思います。フランスは生まれてくる半数以上が非嫡出子。一方、日本は非嫡出子と嫡出子との間の法的な差異や社会的差別もあり、税制面でも法的な制度が不十分。事実婚と結婚の差がありすぎるのですよね。困ったなあといつも思います。

ヨーロッパ出身のパートナーを持っています。
この国にも事実婚と呼ばれるものがあります。
日本の事実婚と違って役所に届出を出します。
また、法律で保護される権利もあります。

日本の「事実婚」とこちらで日本語に翻訳される「事実婚」は全く別物です。
ヨーロッパの「法律婚」＞＞日本の「法律婚｣≧ヨーロッパの「事実婚」＞＞＞日本の「事実婚」

さらにヨーロッパでは「法律婚」、「事実婚」以外にも「教会婚」があります。

日本の法律婚とヨーロッパの事実婚がほぼ一緒だという前提で、日本の法律婚とヨーロッパの事実婚の差はどこに生まれるかというと、それは民族的価値観だと思います。
日本の場合だと家という制度や妻としての振る舞いなどを求められますが、ヨーロッパの場合だと個人主義、自由主義でそれほど固定的な観念がありません。家族づきあいはこちらでも重要ですけどね。

なので、トピ主さんの感じる「制度による違い」を私は感じません。
私が感じるのは民族的、国家間的価値観の差

自論。
個人的に「結婚」とは世界的には「交配による遺伝子異常防止策」そして日本など、一夫一婦制の国ではプラス「男性の遺伝子継承の平等化」かな？
子孫繁栄だけを考えるなら、富や身体的能力など一夫多妻のほうが繁栄しそうな気がする。秩序や理念といったものは、自由奔放な女性を戒めるための、男性的観念から生まれたもののような気がする。

交配による遺伝子異常がどの時代かで発生し子孫繁栄に危険信号が・・。優性遺伝子の選りすぐりが進み、何世代もで繰り返し行うと深刻な状況に陥ることが判明。交配は他民族間や別集落へと進む。そうして人間が増えると、問題も増える。そこで誰もが迎える死に対しての恐怖心を利用して、宗教などで秩序や理念を作成。ついでに自由奔放でやっかいな女性には、自らの嫉妬心などを満たす事を餌に一夫一婦制で規制し一石二鳥。

制度化された「結婚」が長期にわたって続き、高度に成長した文化の中で原始的部分を残す人間によって、新たな問題が起こり続けていて、変化し続けているもの。

今の時代にルールは必要だと思うので、結婚は子孫繁栄のルールとして従うべきマナーだと思います。

結婚という形式を避けたいのでしょうか？　主さんの場合は相手のバックグラウンドが自分と大きく異なるからでしょうか？

結婚という制度は個人と個人を通しての、家と家の結びつきを基にして作られたものでしょう。自分を育ててくれた環境で「家」というものを主さんもパートナーさんも全く感じないで育ったのでしょうか？　私は自分の子供には、父母だけでなく祖父や親戚とも繋がっていることを感じながら育って欲しいと思いますので、その人々にも認められる形で好きな人と一緒にいたいと考えます。今のところ、それは「結婚」という形です。

人の結び付きには人の数だけ形があり、一括りにする方法に反発する気持ちはあるかと思いますが、まず周囲の人にも祝福されること、も考えたほうが良いのではないでしょうか。そして生まれてくるであろう子供さんに「君は自由に好きな人と過ごしていいのだよ。私はどんな形でも祝福するから」と伝えてあげれば良いのでは。

私はヨーロッパ人の夫がいますが、夫の国でも事実婚が認められていて、私が特に違和感を持ったのは、事実婚というより「付き合っている」という事実があればガイコク人は居住ビザがもらえるということでした。

そんな簡単でいいの？って思いましたけど、まあよく考えたら、結婚していても人の心や状況の変化までは縛れない、つまり将来的に起こりうることは結婚でも事実婚でも同じであるし、日本のように結婚していることによってメリットが多い国ならともかく、そうでない国においては結婚しているかどうかはほとんど意味を持たないんですよね。

結婚に対してどう考えるかは文化的要素というか影響が大きいと思います。
だから、日本人である以上、結婚という法的なものがないと何だかおかしい気がするだけだと思います。

制度上の結婚の意味を考えてもあまり意味はないと思います。

国によって、社会制度や法律が違うので、比べようがないのですが。

私は日本で結婚しました。
日本ではまだ事実婚だと色々不便です。
（不妊治療などでもできないことがあります）
子どもを産んで育てるのが女性であることが多いので、
仕事と子育てが両立できるような制度がまだまだ整っていない
日本ではやはり結婚で守られる方がいいかと思います。

とか、書きながら。。。結婚していても
夫婦でお互いの努力は不可欠ですし。何があるかわかりません。
そのまま一生添い遂げる（古いですかね？）と考えて結婚した人と
そうでない人とでは最初から心構えも違うでしょうね。

でも、最初から考えていたわけでなく
自然と好きな人ができて、「この人と一生いたい！」と
思い、自然と「結婚」という運びになりました。
それはそれで幸せですよ。

たまに小町でもありますが、３０代後半などで
相手の男性が「結婚はしない」考えだと、彼を失いたくない女性は
自分の結婚願望を押し殺す形で自分を納得させる場合があります。
それは、どうですかね？
お互いの考え方が合っていればいいと思います。

分かります。仮面家族の家に育ったのでずっと考えてました。一生を誓った夫婦が別れる、じゃあ誓いの意味が無い？でもDVでも我慢しなきゃいけないの？とか。

私も欧州で事実婚です。欧州は離婚も多く、彼も同じ考えを持っていたので結婚はやめました。生活上は何の不便もありませんが、やはり「結婚しないの？」と言う人もいますし、結婚した方が楽だと感じることはあります。いつ別れるか分からないという不安もあります。逆に、いつ別れてもいいと思うと自由です。恋人同士のような感覚でいられます。子供は法律で守られているので別れても親の権利と義務は残ります。

私も制度が整っていれば、いろんな選択があっていいと思います。欧州で結婚制度が残ってるのもまだ必要性があるからでしょう。ただ日本の事実婚はまだ改良が必要だと思います。
私がいる国では子供は親の苗字を選べ、普段からファーストネームで呼び合うので離婚したのか事実婚だか分かりません。財産分与などの法律も整っています。

私が日本で働いていた時、名札の旧姓を見た知人から「あら、まだ結婚してないのね（かわいそうに）」と言われ、事実婚なのにちょっとむなしくなりました。