40歳、男です。
ちょうど術後、3年になります。
順調です。視力も落ちていません。

私は、普段はメガネ、運動するときはソフトコンタクトレンズでした。
視力は、0.1ありませんでした。
「乱視」も持っていました。
私は、仕事柄、体を動かす場面が多いので、手術したいなと思っていましたが、どうも半信半疑でしたが、思い切って受けてみました。

その結果、現在視力は1.5（たぶんそれ以上あります。）
とてもよく見えて毎日が快適です。
過去に戻って「手術やる？」と聞かれたら、間違いなくやるでしょう。
視野のクリア感、仕事のしやすさ、趣味の山のぼりなどどの場面でもありがたみを感じています。

角膜も厚く、乱視がないほうだったので、
比較的成功だったと思います。
ただ、前から調子の悪いときは、飛蚊症が多かったので、
その気があったらしく、術後は
前より蚊がい飛んでます。。。

でも、やってよかったです。
体質にもよるので、グレアが強く出る人もいるみたいだし
（私はグレアは全く気になりません）
私みたいに飛蚊症が出る人もいるし、
これは、術前にちゃんとリスクを説明されたので
承知の上でした。

一年経過して1.2です。

ただ、すべてがプラスか…？というと、そうでもありません。（そこが気になりますよね。）

私の場合は、朝、起きた時に少々目が乾いた感があります。時々、目薬を差したりしますが、洗面所で顔を洗えばすぐ忘れてしまうような程度です。

また、近視が治るということは「老眼」気味になりやすいということです。私の場合、３ｃｍくらい前のもの（お茶碗を口に付けてご飯をかきこむときの、目からご飯粒くらいの距離）のものが、ぼやけるようになりました。新聞や本を読むときは、逆に楽になったような気がしています。周囲の普通の距離のものが見えるようになったことと比べて、取るに足らないようなマイナスと感じています。

私の場合は、マイナス点は、これだけです。

手術をするかしないかは、mimoさんが決めることですが、自然災害時なんてことも考えると、わたしは、コンタクトレンズやメガネよりも、裸眼での視力はとても価値があると思っています。

レーシックのことですね。
私は昨年10月に受けて、今術後３ヶ月目です。
軽い乱視もありましたが、それも矯正できて今のところの感想は「受けた甲斐があった！」です。
そもそも目の状態が向いておらず手術を受けられない方もいらっしゃるので、まずはその確認も兼ねて検査に行かれてはいかがでしょう。
検査をしたからそこで手術を受けなくてはいけないということはありませんし、自分の目の状態を把握するだけでもいいことだと思います。
クリニックによっては検査は無料のところもありますよ。
私は別々のクリニック２カ所で検査してもらい、じっくり考えたのち手術を受ける決断をしました。

テレビで芸能人がしているのを見て、勇気を出して手術しました。
手術前の説明でリスクも聞かされたんですが（副作用・効果に個人差がある等）それを聞いて怖がりの私はかなり悩みました。でもリスクのない手術なんてないし、失明は絶対無いと言われたので意を決して手術！！

結果、副作用もなく0.02から1.5になり今はとても快適です。
ただ、ネットでは簡単ですぐ日常生活に戻れるかの様に描かれていますが、そんな事もありませんでした。
まず、
・検診前と術前１～２週間はコンタクト禁止
・術後～１週間は玉ねぎを切ってる時みたく目が沁みて涙が止まらない（まぶしいので部屋でもグラサンしてました
・手術は痛くないけどマジで怖かった！（当然ですが目を閉じられないので…

沁みるのは個人差もあるでしょうが私は仕事も出来ず１週間引きこもってました。近視だけだったので乱視のことは分かりません。

と、マイナス面ばかり書いてしまいましたが、今は本当に満足です。コンタクト生活がウソのようです。
４人に１人は手術出来ないそうなので検診と説明だけでも聞く価値はあると思います。

目のレーシック手術を１年前にした２０代の女です。

私も乱視がひどく、メガネとコンタクトをずっと使用してました。
残業時間がとても長い職場で、夜遅くまでコンタクトをはずせない生活を送っていたら、お医者さんに失明すると言われ・・・

で、レーシックしてみた結果、右目0.5→1.5　左目0.1→1.0

と視力が回復しました。私の場合左目の乱視が酷かったので、1.0がぎりでしたが。
１年後の今も特に不自由はないまま裸眼の快適生活を満喫してます。
コンタクトの煩わしさとメイクを自由に楽しめるのがいいですね～。

ですが、やはり何といっても目、という大事な場所ですので、人に勧める事はしてません。
リスクや術後のケア等、よく知った上で、ご自分で納得されて受けられるのが良いかと思います。

　 手術してもうすぐ２年になろうかというところです。

同じようにコンタクトがあわなくなり、あまりにつらいので
老眼になる前に！と思い切りました。

乱視もかなりひどかったのですが、レーシックで矯正できました。
今ではお月様も、星も、ダブらずに綺麗に見えます。

　個人的な事を申せば、なんでもっと早くやらなかったんだろう…です。
眼鏡、コンタクトの心配のない生活は快適です。

　手術なのでリスクが０ではありません。
でも手術自体は全っ然痛くなかったです。

　他の眼科の先生によれば、レーシックは値段よりなにより、ちゃんとした眼科で
受けなさい、とのことでした。
　安いばかりのあやしい所やへたな所では眼がにごったりするそうです。

　眼の状態によっては手術ができないタイプの方もいらっしゃるようですし、
まずは情報を集めてはいかがでしょうか？

　快適な視力で生活を送る事ができますように応援しています。

40代です。

昨年春、念願だったレーシックを受け、経過順調です。
術前視力は0.03、乱視あり。
20年以上ハードコンタクトを利用していました。

現在は、遠方視力の快適さはもちろん、乱視もスッキリ矯正できており、気がかりだった老眼も問題ありません。

ですから、手術は「びっくりするくらい快適です。後悔するとしたら、なんでもっと早く決断しなかったのか、ということくらい」なのですが、トピ文を読んで気になることが。

乱視をコンタクトで矯正なさっていた、ということは、ハードレンズをお使いだったと思うのですが、ハードレンズより使い捨てのソフトレンズの方が酸素透過率が良い、などということは聞いたことがありません。
わたしは海外旅行などの際だけ使い捨てを利用していましたが、乱視の矯正力に不満があり、またすぐに目が息苦しい感じになってしまうので、大変苦痛でした。
何故「酸素透過性の全くない」「乱視矯正力が不足の」使い捨てコンタクトを使っていらっしゃるのでしょうか？
ちょっとお医者さまの指示に違和感を覚えました。


ごめんなさい、続きます。

続きです。

わたし達の年代で長年コンタクトと付き合ってきたなら、近視や乱視だけではなく、老眼や白内障などの心配もあると思うのですが、そういうことはご相談なさっておられますか？

手術は短時間で、宣伝しているほど楽だとは思いませんでしたが、数日で快適な生活が得られるのですからお勧めです。
ただ、手術を受けるのにもある程度の適応性が求められます。
長い間コンタクトレンズを使っていると角膜が薄くなるので手術不適になる可能性も高いのです。


トピ主さまの場合、手術云々の前に他の眼科さんでもう一度ご相談なさった方が良い気がするのですが。

　

私は近視と乱視で15年ほどコンタクトを使用していましたが、
5年前にレーシックの手術を受けました。

仕事で一日中パソコンの画面を見ているのですが、視力は両目とも1.5をキープし続けています。

手術した日はサングラスをかけて自宅に戻り、5時間だったか目を安静にしろ（寝るか目を閉じておけ）と指示されました。

手術を受けると当然コンタクトもメガネも使用できません（当たり前か）
裸眼で自宅まで戻る必要があるので、ちゃんと見えるか不安でしたが、普通に駅の券売機で料金を見て切符が買える程度には手術直後から見えていました。

個人差が大きいと思いますが、人によっては1週間ぐらい手元が見えにくかったり、遠近感が狂ったりするようですが、私の場合は5時間の安静の後には非常によく見えていて携帯メールも普通にできました。

翌朝の検査では視力が2.0でしたが、日が経つと少し落ちると言われていました。
私の場合は1.5に落ち着きました。