詳細検索

    • ホーム
    • 話題
    • 「訴状を見ていないのでコメントは差し控えたい」て何?
    生活・身近な話題このトピを見た人は、こんなトピも見ています
    こんなトピも
    読まれています

    「訴状を見ていないのでコメントは差し控えたい」て何?

    お気に入り追加
    レス41
    (トピ主0
    Twitterでシェア facebookでシェア LINEでシェア はてなブログでシェア
    RURU
    話題
    私はいつもそのセリフを見ると腹が立ちます。
    もちろんそれを言った当の本人にもですが、はいそうですかと
    そのまま記事にするマスコミにもです。
    私は次のように変えてもらいたいのですが皆さんどう思いますか?

    1案.その訴状を当人にその場で見せ、コメントをさせる。

    2案.訴状を見た後にコメントさせることを期限をつけて約束させ、必ず
      後でそのコメントを受け取り、記事にする。

    3案.おそらく訴状を見た上でもコメントできないのだから、その時点で
      コメントはできないと言わせる。

    トピ内ID:

    これポチに投票しよう!

    ランキング
    • 0 面白い
    • 0 びっくり
    • 0 涙ぽろり
    • 1 エール
    • 0 なるほど

    レス

    レス数41

    レスする
    • レス一覧
    • トピ主のみ (0)
    このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました
    並び順:古い順
    30件ずつ表示

    イカレ野郎にコメントは控えさせて下さい。

    しおりをつける
    blank
    ウリボ~
    ま、妄想で楽しんでね。

    提案3段階になってるが、一気に3案を行使すれば今までと同じな事に気付きましたかぁ~?

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    ずれていませんか?

    しおりをつける
    blank
    あは
    訴状をどうやって手に入れるのですか?
    あなたのトピ少しずれております。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    黙秘権ってご存知ですか?

    しおりをつける
    blank
    あのう
    どんな犯罪を犯しても黙秘権はあるんですが。
    それにむりに言わせようとしても言わない人は言いませんよ。子供でもそうですよ。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    たぶん、、、

    しおりをつける
    blank
    あいうえお
    このコメントは、企業等が民事訴訟を起こされた
    ときのマスコミ対応時における常識的な答え方です。

    訴訟を起こされたときはニュースになっても、数日もすれば大抵の人は忘れてしまいますから。
    余計なことを言うよりもおりこうさんです。


    かりに裁判所から訴状が送付される前にマスコミが
    原告から入手するなどして、被告企業等にコメントを
    求めたとしても、「裁判所から正式には届いていない」とかいうコメントになるでしょうし、また、
    裁判が始まったら、「係争中なのでコメントできい」
    というコメントになるでしょう。

    あと、どなたか黙秘権云々ってありましたが、それは
    刑事事件の話であり(つまり、国家権力に対する権利)、
    この場合あまり関係ない気がします。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    総論は賛成

    しおりをつける
    blank
    saio
    「担当者がいないので…」とか「係争中なので…」も、その類ですよね。
    そう言わせることで、つまりは『分が悪い』のだと暗に伝えているのでしょうが、物足りない取材であることは確かだと思います。

    仮にコメントが取れたとして、疑問点をさらに突っ込んで聞けるだけの勉強をしていないと取材側も恥ずかしいので、そのへんお互い様なんでしょうね。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    どこにそんなことが・・・

    しおりをつける
    blank
    田坂のホア
    >訴状をどうやって手に入れるのですか?

    訴えた側から、訴状の写しを借りればいいのでは?

    >どんな犯罪を犯しても黙秘権はあるんですが。
    それにむりに言わせようとしても言わない人は言いませんよ。子供でもそうですよ。

    どこに刑事訴訟なんて書いてあるんですか?

    人の話を正確に理解しましょう。難しいことなんかどこにも書いてないですから。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    何勘違いしてるの?

    しおりをつける
    blank
    さとゆき
    マスコミは、嫌がる人間に対して発言を強要する権限なんか持ってませんよ!!

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    これから戦うのに、ペラペラ喋る奴の方がおかしい。

    しおりをつける
    blank
    windsa
    裁判の前に不用意に何か言いたくないでしょうから、通り一遍のコメントになるのは致し方ないでしょう。
    逆に、裁判前にペラペラ喋る人間の方がバカです。そこでもし自分が不利になるような事をペロッと喋ってしまったら、それでおしまいですからね。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    当たり前だと・・・

    しおりをつける
    blank
    なんで?
    訴状を見てなかったら、自分がどういった内容で訴えられており、相手が何を要求しているのかなんて正確にはわからないと思うのですが・・・
    マスコミの話を鵜呑みにしてテキトーな事答えたら、それが裁判で不利な証拠に使われたり、相手の神経を逆撫でしたなんて事になったら大変でしょ?

    それに訴えられた内容がいたってプライベートな問題でもマスコミにいちいち公表しなきゃいけないんでしょうか?

    何でもかんでも無神経に聞きまくるマスコミの方がよっぽど腹が立ちます。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    確かに物足りなさは残りますが

    しおりをつける
    blank
    法の平等
    仕方ないんではないでしょうか。

    訴えた方は、法律や判例や事実関係を研究し尽くし、
    時間をかけて練りに練って書き上げた訴状です。
    ぱっと見てコメントするのは難しいのでは?

    それに反論があればそれは法廷で述べるべきであり
    マスコミを通して手の内を明かすのは愚の骨頂。
    だから「係争中でありコメントは差し控えたい」の
    回答が多いんだと思います。

    それにマスコミなんて好き勝手いい加減なこと
    書くんですから、裁判沙汰へのコメントなんて
    恐ろしくて迂闊に出来ないと思いますよ。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    訴えられる側ですから・・・

    しおりをつける
    blank
    匿名おとこ
    基本的には、裁判外の場でコメントなんてしたら不利になることが多いでしょう。
    それに、裁判の場で明らかにするために訴えたわけで、コメントなんかいらないと思いますね。

    ところで、訴状をその場で見せるって・・・裁判所からかっぱらってくるの?

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    個人的な意見を述べるのが得策ではないから

    しおりをつける
    blank
    う~ん
    腹立つお気持ちはお察ししますが
    こういうコメントをするのは
    大抵が個人的なコメントではすまない場合ですよね

    会社ならば、
    一社員が記者会見で個人的な意見を述べた事で
    会社だけでなく関係会社にまで
    問題が波及する事は往々にしてあり得ることです

    どんな裁判でも良いので一度経験されれば
    準備も無く発言する事により
    どれだけリスクを背負うか
    身を持って体験できると思いますよ

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    >ウリボ~

    しおりをつける
    blank
    ウリボ~はハゲボ~
    >一気に3案を行使すれば今までと同じな事に気付きましたかぁ~?

    何で一気に3案を行使した場合を言うの?
    ご苦労さん。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    訴訟になってしまったのだから

    しおりをつける
    blank
    てんぷら
     外部の人間に下手なことを言いたくない、という守りの態勢になるのが普通だと思います。
     マスコミに向けてしゃべったことが即訴訟で証拠になるとかいうことはありませんが、よけいなことは言いたくないでしょう。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    あんた、文句いう相手が違うよ

    しおりをつける
    blank
    あんた、元お茶汲み?
    「訴状を見ていないのでコメントできない」
    なんて、裁判開始前なら誰でもそういうに決まってる。
    そんなものを一々紙面や放送時間を費やして報じるマスコミがアホなだけ。
    マスコミに文句つけなさい。

    トピ内ID:

    閉じる× 閉じる×

    こんな関連トピもあります

      その他も見る その他も見る

      他に応えようがないじゃん

      しおりをつける
      blank
      まろ
      訴状を見ないと、誰に訴えられているのか、なぜ訴えられているのかが分かりません。

      ところが、原告が裁判所に訴えを提起・訴状を提出してから、裁判所から被告に訴状が送達されるまで、タイムラグがあります。訴え提起の時点(=マスコミ報道の時点)では、被告の手元に訴状はなく、被告には訴訟に関する情報がありません。

      したがって、「訴状を見ていないのでコメントは差し控えたい」としか応えようがないと思います。

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      システム上

      しおりをつける
      blank
      ぽこ
      裁判所に提訴(原告側が裁判所に訴状を出す)しても、
      すぐに訴状が被告側に渡されるわけではなく、
      裁判所の受付が一通りチェックしたあと、
      担当部へまわされ、その部の裁判官がチェックして、
      それから第一回期日が決められます(大体1ヵ月後)。
      そして、被告側に特別送達という郵便方法で、送達されます。
      だから、手元に届くのは提訴からだいぶ後になるから、
      訴状を見ることはできません。
      ので、そのまま言ってるだけではないでしょうか?
      また、原告側からコピーさせてもらえばいい、
      というのも現実ではあまりないのでは。
      原告側も「訴状がもうすぐ届くはずです」と回答するはず。

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      記事のつくりかた

      しおりをつける
      blank
      いちい
       実際に寝耳に水の告発だったら、それで質問に押し寄せられても答えようがないこともあるでしょう。一概にはいえませんね。

       ただ、マスコミの記事のつくり方がお粗末である証拠ではありそうです。その表現で「〆る」とキまるうえに、「何か言うことあるでしょ?」という読者の感情も煽ることができる。また何となく訴えられた側の狼狽振りが演出できてよいなどと勘違いしているのかもしれません。その証拠に社会正義を訴える側が告発された場合は「逆告発」とし、めったにこのコメントの段階で記事にはしませんので。

       訴状本文を紹介してくれたほうが、情報価値あるのにね。それとも長い目で見た展開の紹介は週刊誌に任せておけばよいとでも?

       ただし、「あいつなんか悪口言ってますよ。どうおもいやすか、親分!?」という下世話な「ご注進根性」がマスコミにも読者にもあるのかもしれません。



       

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      ほとんどはもたれあいですから

      しおりをつける
      blank
      ケンジ
      相手を追い詰めてあとで、コメントもらえなくなった
      らいけませんから、それ以上突っ込まないのですよ。
      政治家相手の取材なんて、それこそもたれ合いの極みでしょう。
      で、世論というか形成が相手に不利に傾くと、異常な
      くらいにたたみかけ、執拗に追い回す。それもどの社も
      いっせいに。
      で、すぐ忘れる。
      社会動向を知る情報提供以外はあまり期待してません。
      保守的だし。

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      バランスのため

      しおりをつける
      blank
      現役マスコミ人
      現役のマスコミ人です。えぇ、よく書いておりますよ。「訴状を見ていないので・・・」

      裁判ってまぁ、言ってしまえば誰でも起こせます。ほとんど言いがかりのような訴えだって出来るわけですよ。で、提訴(裁判を起こす段階)で記事にするわけですが、その段階では訴えたほうの言い分だけ。どうやったって訴えられたほうが悪者です。
      片方の言い分だけでは不公平だから訴えられた側の言い分も載せるのが原則なんです。
      だけど、訴えた日に訴状が訴えられた側に行くわけでもなく、また訴えられた側は訴状を見たうえでどう戦うかを判断するわけですからその検討の時間が要ります。判決がでた場合も同様で、さらに控訴するのかなど時間をかけて判断しなければなりません。

      トピ主さんの2案、現実的ではないですね。
      「1ヶ月前に起こされた裁判で、訴えられた側のコメントが発表されました」なんて、ニュースじゃない。訴えられたことがニュースなんですから。

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      いつまで学生気分でいるのですか

      しおりをつける
      blank
      法務担当者
      トビ主さんは学生ですか。今の若者は学力が低いばかりか、常識もないのですね。私が人事担当者ならば、あなたのような学生は絶対に採用しません。
      訴訟の影響は企業にとってとても大きなものです。判決如何では、今後のさまざまな方針が大きく変わることもあるのです。訴訟前に軽々しく憶測で発言すると、後で不利になることもあるのです。だから「訴状を見ていない」というしかないのです。
      学生気分で遊んでばかりいるから、こんなこともわからないのではないですか。企業の人間になるという実感がないのではないですか。あなたは企業が隠し事をしているからそれを暴こうとし、鬼の首を取った気分に浸りたいのでしょう。いつまで小学生みたいに企業を敵に回して正義感ヅラするのですか。企業人としての自覚を持ちなさい!

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      トピ主です

      しおりをつける
      blank
      RURU
      川崎の病院で3歳の男の子がゼリーをのどに詰まらせ救急搬送されましたが一番近い病院で拒否され、さらに他の病院でも受け入れられず、最初の病院に再度掛け合い手当てを受けたがすでに間に合わず亡くなったことで両親が病院を訴えたいう記事を見ました。
      ご両親は無念であったと思います。
      病院の取材回答はそこの事務課からの例の判を押したような決まり文句で、答える方も取材する記者さんももう少しなんとかならないかと思い、トピを立ててしまいました。 勢いから力んだ幼稚な文面になってしまい、恥ずかしく思っています。 そのため批判レスが並んだのは仕方ありません。

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      単に届いていないのです

      しおりをつける
      blank
      えへへ
      訴えました!ってどうやってマスコミに
      流れていると思います?あれ、たいていは原告が
      「訴えてやったぜ」とマスコミにリークしてる
      んですよね。で、訴えられた方にいつその訴状が
      届くかというと・・・2週間近くかかったような
      気がします。特別送達(だっけ?)という
      いっぱい判子とか推してあるゴージャス(笑)な郵便。
      事前に「あんたのところ訴えてやるぜ」と
      原告側弁護士から手紙がくることも
      あるようですが。
      実際の内容はやはり訴状原本をみていないと
      わかりませんわな。そんな段階でなにをコメント
      しろと・・・
      仮に、訴状が届いてから「こういう訴状だったんで
      こうします」なんて被告のコメントを2週間もたって
      マスコミが取りにくるとおもいますぅ?
      被告なんか裁判前から悪者扱いだもんね。被告の言い分
      なんか誰も聞く耳もたんでしょ。

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      トピ主です

      しおりをつける
      blank
      RURU
      おいそれとコメントできないのは、そのとおりです。
      でも、「訴状が届いていないので~」と一時逃れの言い方よりも、責任ある人が「詳しいことは裁判の中で明らかにしていきますのでここではコメントを差し控えたいと思います」のような言い方のほうが、まだ少しはすっきりして良いと思いますがいかがでしょうか。
      同じことだと言われそうですが。

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      訴状について

      しおりをつける
      blank
      tumu
      その種の報道はたいてい、訴状によるとという書き出しがありますよ。 したがってマスコミは報道する時点で訴状あるいはその概要を入手しているはずです。
      訴状をどこから手に入れるかなどの当て外れなことを言っているかたは、よく報道を確認するように。

      トピ内ID:

      閉じる× 閉じる×

      生活・身近な話題ランキング

        その他も見る その他も見る

        訴状をチラリ見すればよいという話ではない

        しおりをつける
        blank
        ZhiZhi
        インタビュアーが訴状を持ってきてその場で見せれば良いって…。本気でそんなことを?

        訴状を見てないからコメントできないというのは、一旦コメントするとその見解が一人歩きしてしまったり、裁判での争点に無関係で漏らす必要のない話だったりと、取り返しのつかない間違いに繋がる恐れがあるからでしょう。したがって、訴状をその場で見せられたって変わりません。訴状を社内の法務部の者や争点に関係ある部署の者、そして弁護士の見解などと照らして「社としての対応の方針」が決まらないと、何のコメントも出来ない。そういう意味なのです。

        これは別に変なことでも何でもありません。そもそもマスコミがコメントを求めるのはマスコミの勝手であって、それに応じるか否かはインタビューされた側の勝手です。そもそも、応じないからといって批判されるような話ではないのです。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        このあいだ

        しおりをつける
        blank
        しょーこ
        大阪府だか大阪市だかに訴えられた、とある病院の院長が「府(市?)の言ってることは間違っているが、めんどくさいので反論しない」というコメントを出していました。
        ニュースでチラッと見ただけなのでうろ覚えですが。

        院長のやってることは悪いと思いましたが、このコメントには笑わせてもらいました。
        こういう場合もあるみたいですよ。
        トピずれ失礼しました。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        だからって

        しおりをつける
        blank
        からだあらって
        私もそのコメントには腹立たしいものを感じますが、
        マスコミもそのまま載せることもないでしょうに。

        まぁ、下手なことを書くと今度は書いた方が訴えられかねないからねぇ。
        政治家の発言にしても、発言の一部を強調して報道するから
        おかしなことになるので、最近では文脈をきちんと伝えようという傾向になっているし。

        だからって、やっぱり芸がないなぁ。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        できないものはできない

        しおりをつける
        blank
        コメントしたら裁判で不利になるからです。

        民事訴訟には無茶な要求や言いがかりもあります。
        たとえ、表向きは企業の不正を糾弾する内容であっても
        訴えを起こすのはただの山師だったりする事もあります。

        そして、うっかり不利なコメントをしてしまったら
        裁判で不利な証拠として使われかねないので
        山師の思うつぼです。

        世の中そんなに甘くないんですよね

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        じゃあ自分で取材してみれば?

        しおりをつける
        blank
        どうやったって同じコメントしか取れないですよきっと。それでも係争中の当事者双方のコメントを取ることによって、報道の公平性を保とうとしているのにすら気が付かないんだから、トピ主氏よりはマスコミの方がまだ考えてる節がありますね。

        自分が思っているほど他人は馬鹿じゃないし、自分が思っているほど自分は賢くないってことに気が付くのはいつでしょうね。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        ちょっと解ります。

        しおりをつける
        blank
        かれん
        「訴状を見ましたが、不利な発言をしたくないので
        コメントは差し控えたい」

        って言って欲しいなぁ。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        あはは

        しおりをつける
        blank
        774
        訴えられた当日に本人が訴状を見ているということはないでしょう。

        見た後だとしても、強制で答えなければいけない訳ではありませんし、はっきりと断ると日本人って一斉に叩きますから、係争中とか理由をつけてやんわりとことわるわけです。言葉の裏というのを読みましょうよ。

        それに、昔から言うでしょう。
        「口は災いの元」とね。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        横です

        しおりをつける
        blank
        ばぼん
        近頃の法務担当者は"トビ主"なんて言葉つかっているのですか?
        一般人としての教養が足りませんな。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        トピ主です

        しおりをつける
        blank
        RURU
        私の真意は、少なくとも「見ていないので」とか「調査中」なのでとか、その場しのぎのコメントを受け取った取材の方は、再度取材に出向くなどをしてそのような都合の良い言い方を少なくしていく工夫をして欲しいという希望です。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        感情や主観で返事しないという意味

        しおりをつける
        blank
        あるおとこ
        つまり

        「正式な見解を述べる状態にはない」

        という意味です。

        社会性のある人なら理解できるはずです。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        トピ主さん、それはそれで問題あり

        しおりをつける
        blank
        しろりん
        >でも、「訴状が届いていないので~」と一時逃れの言い方よりも、責任ある人が「詳しいことは裁判の中で明らかにしていきますのでここではコメントを差し控えたいと思います」のような言い方のほうが、まだ少しはすっきりして良いと思いますがいかがでしょうか。

        「詳しいことは裁判の中で明らかにしていきます」
        →つまり,裁判以外では話しあうことはしない,と。
         これだと,裁判以外での解決はいたしません,こちらに非はありませんって言ってる。
         「裁判?受けて立つ!」といってるのとおなじこと。

        だから,ふつうこういうんですよ。
        「訴状が届いていないので、コメントは差し控えさせていただきます」って。
        「何を怒ってるのかわからないんですが…。訴状がきたら,よく読んで,こっちに100%非があったら謝る用意はあるんですけどね」とうんと遠まわしにいってるわけ。

        「裁判で白黒つけましょう」なんてニュアンスのことをいったが最後、相手からは「そうですか,では裁判所に判断してもらいましょう」とその後の和解勧告も蹴る可能性が高いですからね。

        …かように言葉は重要なのです。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        訴状をどこから手に入れるか

        しおりをつける
        blank
        匿名おとこ
        大事なことです。
        マスコミの持っている訴状が原本と同一の内容とは限らないし、万が一改変されたものであった場合・・・

        だから「裁判所から(原本か正式な複写かを)かっぱらってくるの?」と書いたんですよ。
        何の権限もないマスコミが、提訴の段階で正式に写しを交付されるとは思いたくないので。

        ノーコメントがマスコミの脚色で変な意味を持ってしまう現在では、「訴状を見ていないからコメントできない」「裁判に支障があるからコメントしない」という言葉は必要ですし、マスコミの暴走を避けるためにも重要と思うのですが、いかが?

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        再度取材しても同じ答え

        しおりをつける
        blank
        ぺーぱーうーまん
        再度出向いたところで答えは変りません。私たち現場の記者は原告もしくは原告側代理人の弁護士から訴状を直接コピーしてもらいます。それを企業などの広報に持っていったとして、広報が答えられると思いますか?

        訴えられた側は法務担当や顧問弁護士がまず訴状の内容を読んで、事実関係に間違いがないか(ここで間違いがあることも多い)、自分のところに残っている記録などを調べます。その上でどう裁判を闘うかを検討するわけです。全面的に闘うのか、一部認めた上で一部反論するのか。法律論をどのように展開するのか、それを内部で検討するには時間がかかります。

        再度取材に行ったところで「訴状の内容を検討している」に変る程度。それだけ裁判で闘うというのは難しいことだし、提訴されてすぐにコメントするというのは現実的に難しい、ということです。だけど一方的に原告の言い分だけを書くことよりも相手のコメントを載せていいたいことは言わせてあげますよ、という余地を残しているだけのことです。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        トピ主です(まとめ、長文です)

        しおりをつける
        blank
        RURU
        すでにトピが目に付く場所になく、新たな書き込みがない状況ですが、これまでのまとめを述べさせてもらいます。
        まず、皆さんのレスに対して御礼申し上げます。

        はじめに私の考えを言います。
        訴えられた団体は、その社会的活動を引き続き継続していくわけですから原告へではなく、現在利用している人達、今後利用するであろう人達に対して何らかの弁明をすべきだと思います。 以降の原告との折衝のため、詳しく述べられないとしても、利用者に向けた言い方をすべきであります。 それは姿勢の問題です。

        つぎに、「訴状を見なければ内容が分からない」という意見にお答えします。
        訴えられた側と原告とは、通常提訴の前に直談判があったはずであり、原告が何を訴えているか当然分かっているはずです。 原告側の再三の訴えられた側への質問にも、誠意ある納得できる回答をしなかったため、止む無く提訴に踏み切ったという経緯になったはずで「訴状を見ていないので内容が分からない」というのは、逃げるため言っているに過ぎません。(つづく)

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        トピ主です。

        しおりをつける
        blank
        RURU
        それから訴状は現実に届いていないのだから、答えようがないと主張されている方に
        問います。
        「判決文を読んでいないのでコメントは~」という敗訴側が使う常套句がありますが、
        その場合でも見ることが出来ないから答えようがないと擁護しますか?

        それからこのような常套句は、関西でよく使われる「お断りします」を直接言わず「考えておきます」と言って婉曲に断るのと同じで必要なのだと主張された方がいましたが、多くの一般人が目にするメッセージにはそのような紛らわしい言い方は入れるべきではありません。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×

        トピ主です。

        しおりをつける
        blank
        RURU
        「判決文を読んでいないので~」の場合でも、何回取材しても同じになりますか。
        このような裁判の場合、控訴はたいていしませんね。 それでも再度取材してもせいぜい検討中に変わる程度なのですか?

        敗訴側が個人の場合はコメントしたくないのもわかりますが、社会性のある団体が敗訴した場合は一度は社会に対して謝罪もしくは弁明をすべきではないでしょうか。

        「訴状を見ていないので~」と「判決文を見ていないので~」とはその理由と結果も全く等しい。 理由はコメントしたくないから、責任は認めたくない、コメントするのは面倒だなどであり、結果についてはその内容を見た後でも絶対にコメントはしないというものである。

        トピ内ID:

        閉じる× 閉じる×
        並び順:古い順
        30件ずつ表示
        • レス一覧
        • トピ主のみ (0)

        アクセス数ランキング

        その他も見る
          その他も見る

          あなたも書いてみませんか?

          • 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心
          • 不愉快・いかがわしい表現掲載されません
          • 匿名で楽しめるので、特定されません
          [詳しいルールを確認する]
          気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
          気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
          使用イメージ
          使用イメージ

          マイページ利用でもっと便利に!

          お気に入り機能を使う ログイン
          レス求!トピ一覧

          注目トピ

            Twitter

            Follow
            みんなの投票結果

            編集部から

            編集部からのお知らせはありません

            Horoscope | 大手小町

            発言小町大賞0