ただいま子育て真っ最中です。
親が過保護にしているという段階で、それをいい環境とは言わないのではないかと思います。子供のときに小さな失敗やそこからの克服体験を得て、大人になったときに役に立つのだと思います。
だからこそ、あえて厳しい環境を作ってあげることもいい環境なのだと。全てを提供してあげるのはいいことのようでそれを違うということがわかっていない、それはいい環境とは言わないのでは？
私自身は子供はある程度の年齢になると親より友達などの影響を大きく受けるので、やはりいい友達、向上心のある友達が集まる場所をとは思います。ただ、それはそのなかで「もまれる」ことを期待しているわけです。古い言葉で言えば切磋琢磨というか。そういう意味ではいい環境を提供できればと思っています。

うちの親は子供たちにわりと良くしてくれて、不自由しないで育ててもらいましたけど、たとえば私の希望が１０あるとすると

１は自ら遠慮
８は親が叶えてくれる
残りの１は、親の意向に従わされる

という感じで、その最後の１が思い通りにならないのが悔しくて、大学卒業後は実家も出たし自分でがんばって自立しました。

だからＮＥＥＴとか引きこもりとかパラサイト妻の話題などを見ると、「どれだけ甘やかされて育ったんだ～！」と驚嘆します。

でもそういう歪んだ人たちも、本人も親も幸せなのかもしれないし、だったらそれでいいのかも。

「でも私今のこの過保護こそが歪んだ子供たちを作ってるんじゃないかって思うんです。」本当にそう思います。８５年生まれなので、詳しい事はテレビとかで見るぐらいしか方法がないですが、やはり写真とか見てるだけでも、日本が貧しかった頃の子供たちの方が、子供らしかったというか、どことなく幸せそうに見えてならないです。食べる物だって着る物だって、貧しかったかもしれないし、子供のお手伝いの量だって半端じゃなかったと思いますが、それでも、そっちの方が、幸せそうな笑顔をしている気がします・・・。
やっぱり、そういう環境が子供をたくましくしているのでしょうか・・・。

子供が悪い事をすれば自分の子も他人の子も訳隔てなく注意でき、注意された子の親もそれを是とする。

「子供は社会が育てるもの」というコンセンサスを失った今の風潮を良い環境とはとても呼びたくありません。

良い環境＝お金を使った贅沢で過保護な環境
ではないと思います。

贅沢でも、子供にとって最悪な環境もあれば、
貧乏でも素晴らしい環境もあり得ます。
それに環境がいいから楽…なんて事は
絶対にありませんよ。
どんな環境で育っても苦労は存在します。

良い環境の定義なんて、一概に言えません。
人それぞれなんです。
勉強が子供を育てるのではなくて、
経験が子供を育てるんです。
勉強はそのホンの一部ですよ。
大事なのは良く遊んで、良く泣いて、良く笑って、
よく勉強する事。
このバランスが重要なんです。

僕は贅沢な環境で育てられてきた友人が結構沢山いますが
皆すごく真剣な人たちですよ。
勉強にも遊ぶ事にも。
もちろん、余り恵まれていない環境で育った
友人も多くいます。
そして皆 自分にしか分からない苦労をしています。

僕も結構恵まれた環境で育てられましたが、
それにともなった苦労も多く抱えてきました。

｢良い環境｣か｢厳しい環境｣の２択ではなく、
これらは表裏一体なんだと思っています。

支離滅裂な文章でスミマセンが、
こんな感じだと思っています。

私の子供時代のクリスマスプレゼントは希望の物なんか買ってもらえませんでした。
３０００円くらいの物でもダメでした。
それでも仲の良い親子で別に問題はなかったです。
知り合いに、「今年のクリスマスプレゼントは何あげるの？」と聞いたら、
「ニンテンドーＤＳとソフト２本」とのこと。
２万円はするんじゃないですか？それ。
そういうのって果たして良いのかなぁ？
少子化だから仕方ないのかもしれないですけど。

多いと思います。「甘え」って言葉によわいというか
質の悪い（ごめんなさい、でもそうだと思う）批判に酔いしれてしまう。。
ご自分ががんばられてきたことと、二ートとかの人たちの問題を比べて（全く別問題です）、
そうやって誰かを責めることで、ご自分の辛かったことや、がんばらざるえなかった思いを慰めるのは、
よくないことだと思いますよ。
自分で自分をほめたり、認めてあげれば良いと思いますよ。本当はどうしたかった？とかその頃の自分に向き合ってあげるとかね。
そういう視点を持つことで、だれかにイライラもしなくなり、差別意識も減ると思いますよ（つまり自分を大事にしないと他人に優しくなれない）。
周りに何でもかんでも「甘えてる」ってぶつけてくる人がいますけど、自分が正しいと主張される程周りは窮屈でその子供も苦しんでいる場合が多いですよ。

いわんとすることはわかります。
でも、過保護って、環境を整えることだけをいうんじゃないし、過干渉とも違うこと。
たしかに、子どもにお金をかけること、贅沢させることをよしとは思いませんが、学校なんかでストレス抱えて帰ってきた子どもを暖かく迎えて、おいしいごはんをみんなで食べて、優しく楽しく安心して眠りにつけて、翌日はまた元気にストレスフルな社会に乗り込んでいける・・・。そんな活力を養う場でもあると思う。
つまり、お金のかからない過保護は絶対必要とも言えると思う。
親が子どもに手間暇をかけることは悪いことばかりでもないと思うのです。むしろ今の時代、足りない面も多いと思います。

タイトルの通りです。
要は、親のしつけでしよう。

食べ物に感謝する、労働の意義、などなど。
学校では教えてくれない事は、家庭で教育しましょうって事。
最近は、学校でも教えてくれちゃうみたいですけど。
ニュースでやってました。「賢治の学校」
無認可だそうですけど、子供たち輝いてましたよ。

言いたいことはわかるのですが、良い環境＝過保護ではありません。また、過保護の意味をはき違えている人が多すぎると思います。みなさんがお使いになっている過保護は、実は「過干渉」ということではないでしょうか？

私も含め、私の周囲の自称過保護な親に育てられた人達は、自立していますよ？

NEETや引きこもり＝甘えというのも、ひとくくりにはできないのではないでしょうか？過干渉（親のエゴ）→子供の不信感→NEET・引きこもり→親は対処法わからず…そんなケースが多い気がします。

今の子供は環境を整えられてしまうあまり、自分で想像（創造）することが少なくて、かわいそうだとは思いますが、それは親のせいだけではないでしょ？大人が何かにつけ他者のせいにしようとしたがるから、子供がゆがむのです。

環境を与えることで良い子が育つとは限らないし、環境を与えない方が良い子が育つとも限らない。でも過保護とは関係ない、と思います。