詳細検索

    生活・身近な話題このトピを見た人は、こんなトピも見ています
    こんなトピも
    読まれています

    定期代の申請ルート

    お気に入り追加
    レス6
    (トピ主0
    Twitterでシェア facebookでシェア LINEでシェア はてなブログでシェア
    blank
    kaiji
    話題
    会社までの定期代の申請、自宅から1番近い駅より2番目に近い駅からのほうが安く済むからそっちのルートで申請しろっていわれてます。

    ちなみに規定には通勤時の経路は、最も経済的かつ合理的な経路とするってあります

    時間は2番目に近いほうがすこし近いです
    費用は1番目のほうが高いです
    2番目は坂があり、徒歩7分くらいで電車の混雑がひどいです

    トピ内ID:0335079497

    これポチに投票しよう!

    ランキング
    • 0 面白い
    • 0 びっくり
    • 0 涙ぽろり
    • 0 エール
    • 0 なるほど

    レス

    レス数6

    レスする
    • レス一覧
    • トピ主のみ (0)
    このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました
    並び順:古い順

    徒歩7分なら・・・

    しおりをつける
    blank
    せいあ
    ・徒歩7分
    ・少し近い

    どっちが近いとか遠いとかいう距離じゃなさそうですね。不動産用語を引用するなら高々560m。徒歩でってことは一方に開かずの踏み切りでもない限り交通事情はあまり関係ないですよね。それで2番めの方が近い(所要時間が短い?)ってことはトピ主の主張する2番目こそ最寄り駅なのでは?もしかして地図上の直線で測ってませんか?

    この話なら、「経済的かつ合理的な」のは2番目と会社に判断されてもやむなしかな。厳密に法的に攻めればトピ主が勝てるのかもしれませんが、その際には厳密に双方を同じように道のりで測る必要もありそう。まぁ、挑戦してみてください。

    ・坂があり混雑がひどい

    これは会社にはまったく関係ないトピ主の個人的な主観でしょう。

    トピ内ID:3122247808

    閉じる× 閉じる×

    ここに書いたこと

    しおりをつける
    ゆとりか
    そのまま会社の言うべき人に言って交渉すれば?
    それでダメなら、トピ主さんの交渉力不足か、そういう会社だということです。
    諦めましょう。

    トピ内ID:9957667130

    閉じる× 閉じる×

    2番目の駅以外考えられない

    しおりをつける
    blank
    あいうえお
    >時間は2番目に近いほうがすこし近いです
    >費用は1番目のほうが高いです

    普通に考えれば2番目の駅が最も経済的かつ合理的な経路だと思いますよ。
    誰に対して「経済的かつ合理的」かといえば、「会社」ですからね。

    1番近い駅で認められる会社もあると思いますが、敢えてルート指定までされているのだから、それを覆すだけの理由が必要です。坂とか混雑は理由になりませんけどね。ここで言っている時間が自宅~会社の通勤時間ではなく、乗車時間であるなら、再度担当者に相談することをお勧めします。

    別案として、通勤途上の労災問題をご自身で責任とれるなら、差額をご自身で負担すれば良いと思います。私自身はそうしてますよ。

    トピ内ID:2878875158

    閉じる× 閉じる×

    アウト

    しおりをつける
    💰
    総務
    合理的、に対して、
    > 時間は2番目に近いほうがすこし近いです
    > 費用は1番目のほうが高いです

    時間がかかる上に、高い、ってどういうことですか?
    これに対して、どのように合理的である、と説明するのでしょうか?

    合理的な理由があれば、いいと思います。
    坂があるとか、混んでいる、というのは、合理的な理由にはなりません。

    妥協案として、会社負担分を会社主張とするけど、通勤経路をいま利用している経路、とすることはできます。
    ワタシの会社では現金支給で、個人の理由がある場合は、自費を追加して、定期券を買ってよい、となっています。要は、定期券の確認はありません。

    トピ内ID:3416517146

    閉じる× 閉じる×

    不満な気持ちは判るけど

    しおりをつける
    blank
    ikko
    大抵の場合「最も経済的かつ合理的」というのは
    「金を出す立場としての会社にとって」の話ですよ。
    徒歩や坂道で職員が疲労する分だとか
    まして混雑が酷いだとかいうような、職員側の合理性は
    金を出す側からすると関係ないんですよね

    ウチの場合ですが、通勤費支給のための乗車駅の認定は
    自宅からの距離に関わらず、移動距離の合計が最も短い駅で定められます。
    「逆戻りルート」は一切認められません。
    例えば家から100mの駅が職場から遠ざかる位置にある場合は
    職場に近い1つ先の駅が1km離れていても、その駅までの分しか
    支給されません。

    ただし実際の通勤ルートの申告(いわゆる通勤届)は、
    通勤費支給のために認定されたルートと違うものも認められます。
    通勤届は通勤中の事故(労災)を認定するためのものでもあるので
    通勤費の支給額と別に考える事ができるんですよ。
    支給されたお金との差額を自分で払って近いところから乗車しても良いし
    朝晩の便数の多い系統を選ぶということも可能です。
    子供を保育園に送迎するために最短ルートを外れることも
    通勤届の上では認められています。

    トピ内ID:1113101210

    閉じる× 閉じる×

    会社が正しいでしょう

    しおりをつける
    blank
    sumomo
    「経済的かつ合理的」という規定ですよね
    一般的にこの文脈で「合理的」なら「所要時間が短いほう」になるのでは?
    だったらどう考えても「安くて早い2番」が認められるルートでしょう

    例えば、この2のルートの方が
    ・終電が極端に早く、かつ残業が多くて間に合わないことが多い
    ・本数が極端に少なく、実質的に所要時間が長くかかる
    等の事情があるなら、交渉の余地はあるかもしれません
    (でも文章だけで判断されてしまうと2になっても文句は言えない)

    ちなみに、私の勤務先では
    ・最も経済的なルート
    ・そのルートより15分以上所要時間を短縮できる場合は、高いほうの経路も認める
    といった規定があります

    単純に「こっちからの方が座っていける」「空いている」というように
    自分が楽、という事情の場合は「それは自己負担」とされるのが
    まあ一般的な考え方だと思います

    トピ内ID:4889141067

    閉じる× 閉じる×
    並び順:古い順
    • レス一覧
    • トピ主のみ (0)

    あなたも書いてみませんか?

    • 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心
    • 不愉快・いかがわしい表現掲載されません
    • 匿名で楽しめるので、特定されません
    [詳しいルールを確認する]

    アクセス数ランキング

    その他も見る
      その他も見る
      気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
      気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
      使用イメージ
      使用イメージ

      マイページ利用でもっと便利に!

      お気に入り機能を使う ログイン
      レス求!トピ一覧

      注目トピ

        Twitter

        Follow
        みんなの投票結果

        編集部から

        編集部からのお知らせはありません

        Horoscope | 大手小町

        発言小町大賞0