ひとのネックレスの石をまじまじと見る人はいないと思うので、見られてどうというよりも、ご自分で納得できるかどうかだと思います。

質か量か。
記念として買うなら私なら1にします。気が向いて買う気になっただけなら2ですね。
でも私はそれだけのお金をつかって宝石を買う時は記念のものなので、最初から2は無いかも。

　迷わず2のダイヤモンドを選びます。

　エンゲージリングなら1だけど、ネックレスならクラリティよりカラットですね。

　よいお品とのご縁がありますように！

実際胸に着けてみましたか？
その時の印象でご自分の好みに合ったものを選べばいいかな…と思います。

私にとってはダイヤは輝きが一番なので３エクセレントなら１を選びます。

ただ、0.7ctと0.5ctの大きさの違いとか、3エクセレントとエクセレント、も比較したことはないのでそこのところがわからないです。

２の０．７カラットの方が良いと思います。

ちなみにダイヤのクラリティですが、プロの鑑定士の方でもルースの状態でないと判断出来ないそうです。

数値で満足したいのなら、１を買いなさい。
大きさで見栄を張りたいのなら、２を買いなさい。
どちらも満たしたいなら、予算を上げて１カラットのDカラー、FLを買いなさい。

＞クラリティをSI2まで落としてもいいでしょうか？

別に誰の許可を得る必要もありません。
あなたがそのネックレスをつけている間、会う人会う人に「このダイヤS2なんですよ、質が悪くてお恥ずかしいわ」と謝って回る必要があるのなら別ですが。

ダイヤを商品として売る側、試験する側なら数値は重要ですが、つける側にとって価格を含めた数値は「自己満足」でしかありません。
「ダイヤに詳しい人」に訪ねたところで、そもそも数値なんてのは肉のグラム数や値段と同じなんだから「装飾品としてなら状況に応じてお好きな方をどうぞ」としかアドバイスのしようがない。

つける側にとって重要なのはそれが似合うか似合わないか、その石を自分が愛せるか、それだけです。

カラット以外はちょっと劣るという程度（FとG、VS1とSI2は肉眼で素人目に区別がつかないと思います。まじまじ見るわけでもないし）で、カラットが大きく４万円安い。

要するに、目に見えるところ（大きさと値段）が有利というわけです。

相場がよく分からない（２６万円と２２万円がそもそもどうか）ので両者の比較しかできませんが、品質にこだわろうとしたら１、人に見られることを考えたら２でしょうね。

カラットが同じだったら１でしたけど、０．２カラットの違いはけっこう大きいと思います。

鑑定士による評価（カラー、クラリティ、カット）は鑑定士の感覚によって変わる場合がありますが、カラットは物理量ですので変わりようがありません。

１かなぁと思ったのですが・・・ネックレスですよね。
ネックレスなら色はGでも問題なしですよね。
カットはEXあれば十分でしょう。
クラリティがVS1とSI2ってのがまた微妙なんですが・・・
でも2の方が安いので、たぶんこの2つから選ぶとしたら2を選ぶでしょう。

ただ、私だったら、1粒ダイヤの魅力を前面に出したいなら、クラリティの最低レベルはVS2です。(肉眼で見えないレベル)
4Cのうちどれかひとつが悪いより、どれも平均的なダイヤを選ぶと思います。

ネックレスにするなら1は品質が高すぎる(もちろん資金が豊富にあるならそれで良いんですが)し、2はクラリティが少々気になります。

いいダイヤに出会えるといいですね。

＞これからは少しおしゃれして出かけようかと思い、一つくらいいいものを買いたいと探しているものです。

とのことでしたら、無理に買おうとしなくても良いと思いますよ。
色々見ているうちに更に迷ってしまったみたいだし、更にチェーン選びも迷っていらっしゃるので。

本当に欲しいと思うものが見つかった時に買う。
買う時にルースで買っても、気に入ったデザイン・チェーンが見つかるまで加工しない。

これで良いのでは？