一級建築士と二級建築士

レス22

（トピ主 0 ）

ごんのすけ

2004年06月23日 23:34

仕事

マイホームを建てようと現在いろいろ調べています。設計事務所の設計士さんのプロフィールをみると一級、二級ってありますよね。この違いって大きいんですか？やっぱり昇級試験（？）みたいな感じで一級の方の方が知識や能力が上なんでしょうか？一級の方に頼むと費用が高いとか？建築家の方のHPを見ていると、二級の方でも素敵な住宅を造っておられる方も多いですよね。私はごくごく普通の家を建てたいと思っています。ちょっと疑問に思ったもので・・・

トピ内ID：

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数22

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

建築士は

youki

2004年06月24日 16:33

確か2級は木造 1級は木造＋非木造（Ｓ造やＲＣ造）だったと認識していますが。ですから木造で素敵な住宅は2級建築士でもできる、という認識をしています。専門ではないので詳しくは知りませんが（これ以外にもあるかも知れない）。

トピ内ID：

...本文を表示

違いは

けんちくや

2004年06月24日 19:14

簡単に言えば設計できる建物の規模の違いです。おおまかには、二級までだと公共建築物は500平方メートルまで、木造なら高さが13m・軒の高さ9mまで、鉄筋コンクリート・鉄骨造などななら高さ同じで総面積300平方メートルまでの設計が出来ます（一級は無制限）ですから、住宅なら法的にはどちらでも殆ど影響は無いですね。試験では、二級は住宅、一級は鉄筋コンクリートの中規模建築物が出ます。一般的には二級の人は小規模建築物を扱っており、一級の人は大規模建築物専門ということですが、一級でも住宅が多い人も多いです。また、建築士を持っている人が実際に設計が出来るかどうかは？です。建築工事全般、不動産業者の方もみなさん受験されますし、試験慣れ強いる人の合格率が高いですからね。ということで、豪邸を設計してもらうのでなければ、その人しだいということです。

トピ内ID：

...本文を表示

建築物の大きさです（←正確ではないですが・・）

もも

2004年06月24日 19:41

構造の違いよりも延べ面積や高さ（階数、高さ、軒高）の違いで区別されます。 ttp://www.jaeic.or.jp/k-seidozenpan.htm#3 （先頭のhを抜いています）をご参照ください。よほどの大邸宅でない限り、普通の住宅は二級建築士の資格で設計／工事監理できます。

トピ内ID：

...本文を表示

一戸建てなら関係ないと思っていいですよ

ドゥーアンツ

2004年06月24日 20:21

＞やっぱり昇級試験（？）みたいな感じで一級の方の方が知識や能力が上なんでしょうか？業界の人間から言わせてもらえれば、「施主の方が望まれるいい家を作る」設計士の技術や能力は「二級」も「一級」ではほとんど図れません。試験の内容はほとんどが「法規」「構造」的なものですからね（１０階建ての場合の法規なんて意味ないでしょ）。やはりそんな事より「その人の実績、アイデア、ノウハウ」です。「大は小を兼ねる」どころか「広く浅く」の危険性もありますよ（この事を知らない人が多い）。今回はあくまで「木造」ですからね。それにしても心配なのは情報誌などがちゃんとした違いも知らず「一級＞二級建築士」のイメージを与える事です。情報誌「この住宅は１級建築士の○○氏が」私　　「ハァ？住宅には関係ないじゃん、ていうかこの人の仕事はビルが主流でしょ？？」ただそういう流れを汲んで、最近は木造専門でも「一級」をとる風潮になってるのは付け加えておきます。

トピ内ID：

...本文を表示

違いは・・・

一応建築士

2004年06月24日 22:24

一級建築士ですと、どんな建物でも設計・監理ができます。二級建築士は「一級建築士でなければできない設計または工事監理」ができなくなります。細かい規定を書くと長くなるので概要だけ書きますが、　不特定多数が利用する建物で、規模の大きいもの　具体的には学校や映画館・百貨店などで、面積･階数　が大きいもの　の設計・監理ができません。二級建築士でも、ある程度の大きさ以内であれば用途を問わず設計・工事監理ができます。詳しくは下記のサイトでの建築士法第三条から第三条の三をお読みくださいませ。 http://www.houko.com/00/01/S25/202.HTM#s1

トピ内ID：

...本文を表示

いい加減なことを書いてはダメだよ

まずは定義から

2004年06月24日 23:04

（定義）第２条　この法律で「建築士」とは、一級建築士、二級建築士及び木造建築士をいう。２　この法律で「一級建築士」とは、国土交通大臣の免許を受け、一級建築士の名称を用いて、設計、工事監理等の業務を行うものをいう。３　この法律で「二級建築士」とは、都道府県知事の免許を受け、二級建築士の名称を用いて、設計、工事監理等の業務を行う者をいう。４　この法律で「木造建築士」とは、都道府県知事の免許を受け、木造建築士の名称を用いで、木造の建築物に関し、設計、工事監理等の業務を行う者をいう。

トピ内ID：

...本文を表示

一級以外は

続き

2004年06月24日 23:06

第３条　左の各号に掲げる建築物（建築基準法第85条第１項又は第２項に規定する応急仮設建築物を除く。以下この章中同様とする。）を新築する場合においては、一級建築士でなければ、その設計又は工事監理をしてはならない。 1．学校、病院、劇場、映画館、観覧場、公会堂、集会場（オーデイトリアムを有しないものを除く。)又は百貨店の用途に供する建築物で、延べ面傾が500平方メートルをこえるもの 2．木造の建築物又は建築物の部分で、高さが13メートル又は軒の高さが９メートルを超えるもの 3．鉄筋コンクリート造、鉄骨造、石造、れん瓦造、コンクリートブロック造若しくは無筋コンクリート造の建築物又は建築物の部分で、延べ面積が300平方メートル、高さが13メートル又は軒の高さが９メートルをこえるもの 4．延べ面積が1000平方メートルをこえ、且つ、階数が２以上の建築物２　建築物を増築し、改築し、又は建築物の大規模の修繕若しくは大規模の模様替をする場合においては、当該増築、改築、修繕又は模様替に係る部分を新築するものとみなして前項の規定を適用する。

トピ内ID：

...本文を表示

二級でも一般的な住宅は設計できる

木造建築士は省略

2004年06月24日 23:08

（一級建築士又は二級建築士でなければできない設計又は工事監理）第３条の２前条第１項各号に掲げる建築物以外の建築物で、次の各号に掲げるものを新築する場合においては、一級建築士又は二級建築士でなければ、その設計又は工事監理をしてはならない。 1．前条第１項第３号に掲げる構造の建築物又は建築物の部分で、延べ面積が30平方メートルを超えるもの 2．延べ面積が100平方メートル（木造の建築物にあつては、300平方メートルを超え、又は階数が３以上の建築物２　前条第２項の規定は、前項の場合に準用する。３　都道府県は、土地の状況により必要と認める場合においては、第１項の規定にかかわらず、条例で、区域又は建築物の用途を限り、同項各号に規定する延べ面積（木造の建築物に係るものを除く。）を別に定めることができる。

トピ内ID：

...本文を表示

調べてみました

みーた

2004年06月25日 10:48

誰から免許を頂けるか、あとは建築できる建物の種類、大きさに制限があるみたいです。一級建築士は国土交通大臣から、二級建築士は都道府県知事から免許が出ます。建物については、３００平米以下の建物で２階までなら、二級建築士でもOKみたいです。木造建築士ってのもあるんですねぇ、知らなかった。つまりは、普通のお家を建てるなら、二級建築士でほぼOKってことですね。（鉄筋コンクリート３FはNG）参考：http://www.jaeic.or.jp/k-seidozenpan.htm

トピ内ID：

...本文を表示

普通の家ならどっちでもかまわない

一応１級建築士

2004年06月25日 12:48

建築士は、「１級建築士」、「２級建築士」、「木造建築士」に分けられていており、建築士は「建築士法」という法律で、各資格で建てられる建物の種類が定められています。通常の家で木造であれば、普通、すべての建築士が設計可能です。木造以外の構造でも規模が大きくなければ２級建築士でもなんら問題はありません。むしろ、トビ主さんとの相性や本人のデザイン能力の方が問題だと思います。１級持っていても、ちょっとという人もたくさんいますよ。ちなみに、２級建築士と木造建築士は以下のように定められています。２級建築士は、以下の建物が建てられません。１．高さ13ｍ以上、軒高９ｍ以上の建物２．１以内の鉄筋コンクリート造、鉄骨造、石造、レンガ造、コンクリートブロック造、無筋コンクリート造で延べ面積が300？を超えるもの。３．木造で階数が２～３階で延べ面積が1,000？を超える物４．３以内でも、延べ面積が500？を超える学校、病院、劇場、映画館、観覧場、公会堂、集会場木造建築士は、木造で階数が１～２階で延べ面積が300？内の建物が建てられます。

トピ内ID：

...本文を表示

家を～建てる～なら～

モルモル

2004年06月25日 12:50

今まさに、2級建築士さんと打ち合わせの真っ最中です！木造で建てるなら2級の方で十分でしょう。でも、それ以外（鉄筋とか、鉄骨とか）だと1級の方じゃないと建てられません。と、ご本人がおっしゃってましたよ。どんな構造の家を建てるか、が先ですよ。あとは、その事務所の方にどんどん質問した方がいいと思いますよ。質問しずらいような事務所は、ちょっと・・・。

トピ内ID：

...本文を表示

免許のようなもの

一応１級建築士

2004年06月25日 13:12

国家資格には、大きく免許タイプと呼称独占タイプがあります。建築士は免許タイプで自動車免許と同様にそれぞれの資格で、できることが違います。ですから、１級が一番偉くて昇級試験というよりも、必要に応じてとっているというのが実情です。普通乗用車しか乗らないのに大型二種免許なんて必要ないでしょ。それに普通免許の昇級が大型二種ということもないでしょ。それと同じです。ただ、バイクの限定解除ぽいところはあるんで１級をとると無制限になることが確かです。能力的には他の資格と同様に資格ではなく、本人次第というのが実情です。断言しますが、１級の方が２級、木造より住宅の設計能力が高いということは絶対にありません。うまいやつはうまいし、へたなやつはへたです。費用も、設計にかかった対価をもらうのであって、資格に支払われるものではないですから、１級が高くて、２級が安いということもありません。設計の難易度や期間等で決まります。おおざっぱにいうと、工事費の数パーセント（３～７％の間）程度です。

トピ内ID：

...本文を表示

資格よりも誰に頼むか？

受験生

2004年06月25日 15:50

法規そのままの条文は理解しづらいですよね・・・。普通規模の住宅ならば、一級二級の違いでは影響ないと思います。住宅を沢山されている住宅作家さんに頼まれるのが良いと思いますよ。費用は人それぞれです。本屋さんの建築コーナーへ行くと、住宅に関する雑誌や書籍があるので参考になさってください。ちなみに設計士と建築家は異なります。

トピ内ID：

...本文を表示

資格よりも・・・

マスターアーキテクト

2004年06月25日 20:17

私は、ゼネコンに勤務している１級建築士です。１級建築士で、資格は満たしています。マイホームを建てられるということで、木造・２級・１級いずれの資格でも、確認申請は出来ます。マイホームを建てるのに、重要なのは、資格ではなく、いかに、誠実に自分たちの希望を叶えてくれるかです。中には、資格者でも、ろくに図面がかけない設計事務所や、設計中に、良い話ばかりをし、施工中に非常にもめ、話が違うという場合もあるので設計者の人となりをよく見て下さい。

トピ内ID：

...本文を表示

受験生さん，もう少し親切に

違うのか

2004年06月26日 00:52

設計士と建築家は違うか，違うような気もするし，でもどう違うのか．具体的に教えてください．一級建築士（資格）で設計士（役割）の建築家（職業）より質問です． ↑こんな意味ではないよね？

トピ内ID：

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

家事を知らない人には頼まない方が良いかも

建築屋の娘

2004年06月26日 14:31

他の方がおっしゃる通り通常の住居ならどっちでも良いです。でも１級建築士で店舗とかビルばかりで、一般住宅をあまりやったことがない人には頼まない方が良いです。水回りとか日常生活の動線が解ってない人だと見栄えばかり良くて使い勝手の悪い家を造ることがあります。分譲でも賃貸でもマンションとか見ても間取りを見るとたまに「ああ、これを設計した人は家事をやったことがない人だな」とか「家族と生活したことがないんだろうな」って思う時があります。

トピ内ID：

...本文を表示

う～ん・・・（違うのかさんへ）

受験生

2004年06月26日 21:52

設計士と建築家は違うものなんだと思っていました。有名建築家の方でも資格をお持ちでない方は沢山いらっしゃいますし、それ同様、資格所持なら建築家になれるわけでもないですよね？外国ではarchitectureというと芸術分野、と習った記憶があります。建築家→芸術家設計士→技術者私の解釈は間違っていますか？

トピ内ID：

...本文を表示

受験生さんへ

ふーん

2004年06月29日 11:21

建築士は日本で建物を建てるための基礎知識をもっていると証明された方。建築屋はお客様からお金を頂き、お客様のお望みの建物を作る、もしくはお客様のニーズに合った建物を作って売るプロの方。建築家はお客様から殆ど全て任されて、自由にデザインされた建物を作る方。芸術家は自分もしくはパトロンの費用で造り上げたものを評価してもらうので、建築家の一部はそうかもしれませんけど、本来なら建売すべきかな？と思います。まぁ、世間一般からある程度認められていれば良いかもしれません。一番始末が悪いのは自称建築家で、お客様は全権を依頼していないのに、人の金で好き勝手な建物（それも使いにくい）を造る人ですけどね。ちなみに、わたしは建築屋です。

トピ内ID：

...本文を表示

ありがとうございます

ごんのすけ

2004年06月29日 23:17

たくさんの方からご説明頂きましてありがとうございました。私のばあい、一級・二級関係なくお願いできそうですね。内容を知らなかったので、漠然と一級建築士の方のほうが安心なのかなあ、などと考えてましたが大きな誤りだったようです。皆さんがおっしゃるように、今後は自分の考えをしっかり聞いてくれる、コミュニケーションがしっかりとれる方を見つけることが出来ればと思っています。ありがとうございました。

トピ内ID：

...本文を表示

一般住宅なら二級建築士が専門かなぁ…

女子社員

2004年06月30日 02:28

　建物の規模による資格の差ですね。車で言うところの普通免許と大型免許の違いのような感じです。　一級だからオールマイティーに技術力が高いかというとそうでもありません。特に大学出でいきなりの一級建築士さんは、往々にして木造建築の知識が弱かったりします。構造計算とかコンクリ専門の人には難しいようです。　一方、高校からのたたき上げで一級を取得した建築士さんだと話は全然別になります。二級、一級と順を追って実務経験の上でそれぞれ資格を取ってますから、大学出でいきなり一級の人とはスキルがあからさまに違います。そういう人は大抵、木造からコンクリまでなんでもこいですね。　まぁとにかく役所に確認申請を届け出する時の資格でしかないので、等級よりもその人の経歴、得意分野で選んだ方が吉かと。木造が得意な人とかコンクリ設計の癖が出る人とか、図面を見くらべるとたのしいですよ。

トピ内ID：

...本文を表示

それは違うと思う

えーと

2004年07月04日 01:34

女子社員さんは建築業界の方ですか？誤解を招く書き方はしないほうがいいかと・・・。＞まぁとにかく役所に確認申請を届け出する時の資格でしかないのでこの部分ですが、建築士の資格は確認申請のためのものではありません。前出のレスに、いくつか正しい書き方がされているものがありますので、それをご参照下さい。確認申請に関しても資格は無関係ではありませんが、女子社員さんの書き方ですと、「設計は誰がやってもよい」が、「確認申請は有資格者でなければならない」とも読み取れてしまいます。ただでさえ一般の方にはわかりにくい建築業界なので、誤解を生む表現は極力避けるべきです。

トピ内ID：

...本文を表示

センスの合う人に頼んで

建築関係のお仕事

2004年07月06日 00:30

仕事柄会社に日本人、外人いろんな建築家がいます。一級と二級の違いは既にお判りだと思うので省略します。建築（設計）はデザインです。自分と価値観の合う人にお願いするのが一番いいです。美容院みたいなものですよ。手をかけてもゴージャスな髪形が好きなお客様に手入れの楽なあっさりしたカットをしても喜ばれないのと同じです。設計もキッチンでは特に男性と女性の差、さらに自分でお料理をする設計士としない設計士ではかなり違います。キッチンカウンターに物を置いても平気な人、すべて収納したい人。人を頻繁に呼ぶ家庭、呼ばない家庭。洗濯の頻度と乾燥機の設置が必要か否か・・・・ライフサイクルが似ている人だと自分にとって有益なアドバイスをしてくれるはずです。下着を入れるタンスを脱衣所に置くかクローゼットのある部屋に置くか・・・私は濡れた洗濯物を抱えて２階のベランダへ行くのが嫌なので洗濯機と乾燥機、洗濯物干し場は同じ場所にしました。いろんな事を考えてください。

トピ内ID：

...本文を表示