詳細検索

    生活・身近な話題このトピを見た人は、こんなトピも見ています
    こんなトピも
    読まれています

    研究者の向き不向き

    お気に入り追加
    レス31
    (トピ主2
    Twitterでシェア facebookでシェア LINEでシェア はてなブログでシェア
    blank
    シーザー
    話題
    こんにちは。開いていただいてありがとうございます。来年度より大学院に進学予定の理系、男です。
    タイトルにある通りなのですが、大学院に進学するにあたり、自分の適性はどうなんだろうと悩んでいるので相談させてください。

    学部生のやることですから、意味とか価値はやること自体にあって結果にはないということは先輩にも指導教官にも諭されていて、最初は納得いきませんでしたがそういうものだと割り切るようにしていました。特に、今の研究室は理学系、しかも生物と化学の所謂境界領域という分野で応用も難しいんじゃないかと思える内容と結果しか出ません。それは修士博士の先輩も同じように感じているそうです。

    しかし、理系に進んだのは何か人の役に立つものを作りたいという考えからで、まだ功を焦るには早すぎるというのも分かっているのですが、このまま博士に進んでいいものかと不安を抱きました。研究生活や実験自体は苦ではないのですが、このままでは自分のやっていることが社会の役に立つのかどうか、しかもそうでない可能性が濃厚であると感じてしまい、大学院からは工学系の別の研究室に進むことにしました。

    自分は単純に基礎研究みたいなものが性にあっていないだけだろう、と友人や先輩は言ってくれたのですが、そんなこと本当にあるのでしょうか。
    結局、目先の結果や成果に捉われてしまい、熱意やモチベーションを保てない僕のような人間は研究者には向いてないような気がします。
    進学は決定事項として、修士までは確実に修了させようと思うのですが、博士に進むかどうかで迷っています。

    みなさまの忌憚のないご意見をいただければ、と思います。
    できれば、基礎研究と応用研究の違いであるとか、大学と企業での研究の違いを踏まえてアドバイスいただければ幸いです。

    トピ内ID:9041624148

    これポチに投票しよう!

    ランキング
    • 0 面白い
    • 2 びっくり
    • 0 涙ぽろり
    • 7 エール
    • 1 なるほど

    レス

    レス数31

    レスする
    • レス一覧
    • トピ主のみ (2)
    このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    先頭へ 前へ
    1 10  /  31
    次へ 最後尾へ
    並び順:古い順
    全て表示

    修士までで

    しおりをつける
    blank
    一応は大学教員

    名前の通りの職業です。強いて分ければ工学系です。

    ご自身で書かれている通り、自身の活動内容に明確な成果や実績を求める方は、
    研究者ではなく、より具体な結果が得られる活動にシフトすべきでしょう。

    緑色の免許証の人がいきなりF1ドライバーになれないのと同様、
    学部の卒論レベルで、
    エポックメーキングな研究がなされることなどまずないでしょう。
    何が割り切れなかったのか、そちらの方が私にはわかりません。

    「人の役に立つものをつくる」のは、理系だけではないでしょう。
    たとえば心理学などは、人間の活動を考える上での貴重な示唆を与えます。

    失礼承知で言えば、即物的な捉え方をしやすいのではないでしょうか。
    基礎研究は字面のとおりファンダメンタルな部分への貢献ですから、
    周辺の方々のアドバイスは正しいように思います。

    企業での研究は、最終的にはそれでなんぼ儲かるか、という明確な目標がありますし、
    同業他社という明確な競争相手もいますから、トピ主さんにはそちらが向いていると思います。

    トピ内ID:8904420717

    ...本文を表示

    研究は

    しおりをつける
    blank
    ダンカン
    博士に進むなら、その分野がよほど好きでかつ執念がないと難しいです。

    文面だけを見る限り、向いてない気がしたり、迷うぐらいなら就職した方が明るい未来があると思いますよ。

    博士に行くかどうかは、修士での就職活動に間に合うまでにそれを見極めれば良のでは。

    トピ内ID:4079748969

    ...本文を表示

    ネタを作れるかどうか

    しおりをつける
    blank
    あき
    大学であまり役に立たない研究をしているオバサンです。
    私の思う、研究者向きの人は、知的好奇心を持って、どんな題材の中にも興味や疑問(ネタ)を見つけて、楽しみながら探求できる人かなと思います。もちろん、興味が持てるものと持てないものがあるでしょうけれど、モチベーションは自分で探すものだと思います。与えられたテーマが不満なら、どう展開したらいいのか自分で考えたらいいのでは?
    まぁ、私も学生の時は先生に色々不満を持ったりしていましたが、愚痴っている暇があるなら、情報収集でもした方がよかったと反省しています。指導教官の先生は、目先の成果だけでなく、もっと長いスパンを考えていらっしゃると思います。そうでないと、研究を続けられません。
    研究といっても幅広いので、成果や商品化に近い所にいけば、貴方が求めている達成感も得られるかもしれません。お金が絡む方が燃える・・・とか、人それぞれでいいと思います。でも、貴方の大学で博士課程修了者の進路がどうなのかわかりませんが、博士課程は損得抜きで研究が好き・・・でないと務まらないかもしれないです。遊び心を持って、楽しみながら研究室ライフを送って下さいね。

    トピ内ID:1604092839

    ...本文を表示

    安打

    しおりをつける
    blank
    ズビズバー
    まずそれで良いじゃないですか。自分の能力を発揮したい鍛練したい意欲が見えますが、そうなら研究の性分ではないかもしれない。そういう熱意があるのなら、つまづいても経験をモノにできるはず。応用するのは研究結果だけじゃあない。

    トピ内ID:3747064473

    ...本文を表示

    ちょっと視線を変えてみては

    しおりをつける
    😨
    masame
    教科教育に目を向けてみてはいかがでしょう。
    科学技術立国を標榜する我が国の屋台骨を支えるという、大きな社会的意義があります。

    そこでは、サイエンス(基礎)、エンジニアリング(応用)の区別もありません。

    知人の研究者は、大学院進学にあたり、成果がものとして残るのがいいか、
    紙に残ればいいかで進路を決めたと言っていました。
    ご参考になれば。

    トピ内ID:4679163369

    ...本文を表示

    研究分野は違いますが,

    しおりをつける
    修了予定
    3月で情報工学系の修士課程を修了する予定の者です.

    貴方の不安とは少し異なるかもしれませんが,
    私も学部で基礎研究をしていくうちに,応用面を意識した研究がしたくなり,
    より高いレベルの環境に移ることも踏まえて,他大学の研究室に進学しました.

    私は実際に修士で応用研究に取り組んでみて,基礎研究とはまた違う大変さを
    知り,自身は基礎研究の方が向いてたかなと感じてます.
    なので,向いているかは修士で応用研究に取り組んでからわかると思います.

    基礎と応用の違いですが,応用では課題設定が重要視されるという点が大きいと思います.
    基礎の場合は,課題の新規性よりも,アプローチの新規性と精度向上が重要視され,
    一方,応用では課題の新規性が重要視され,それを実用的な性能で解決するアプローチも必要です.

    新しくて,本当に必要な課題の設定.
    想像力の乏しい私の場合,思いついた物は調べれば大概前例があったため,社会の新しいニーズを探すのはとても大変でした.

    それと,真面目で拘りが強く,志が高い人は研究で鬱になり易いので,失敗を気にせず周囲と相談しながら,気楽に取り組むことをお勧めします.

    トピ内ID:1922393828

    ...本文を表示

    何で食べていく?

    しおりをつける
    🙂
    スルメイカ
    修士を修了することは難しくありません。よっぽど単位がとれないとか、修士論文が書けないとかでない限りはほぼ全員修了できます。ただ博士は別物です。博士課程に籍がおける最大6年(大学によって異なる)いたとしても、学位がとれず失意の中あきらめた方も多いです。そっちのほうが多いくらいです。まずあなたの分野や所属する研究室で、過去に何人くらい博士がとれたでしょうか?それを調べることが重要ですね。あとは博士をとった後の就職先やポストも調べておいたほうがいいです。
    研究者ならば専任のポジションがどのくらいあるのか確認したほうがいいです。たいていは任期付のポストで何年か過ごすとか、非常勤講師の掛け持ちでワーキングプアです。そうなりたくないならば学部卒業で就職するか、修士修了して就職するかどちらかがいいと思います。3度の飯よりも今の分野が好きとか、論文を書くことが好きと思えないなら研究者はやめたほうがいいです。博士号をとることで一番辛いことは、本当にとれるかどうかと、将来どうなっちゃうかわからない不安です。みんなそれが怖いから途中であきらめてしまうのです。私も博士号もっていますがおすすめしません。

    トピ内ID:2892993086

    ...本文を表示

    そんなことはないですよ

    しおりをつける
    blank
    きむきむ
    基礎研究、応用研究といっても幅広いです。
    理系研究室を出た人間の大半は企業研究員として研究活動をしていると思いますが、
    「何に役立つのか」「何時ごろ目処が立ちそうか」全く分からないまま検討している人はいないです。
    目先の利益と卑下されていますが、その目先を1年とするか、3年とするか、10年とするかの違いで、
    期間とその研究から得られる利益なりがバランスしていればいいのでは。

    トピ内ID:5270146643

    ...本文を表示

    学部や修士課程は自動車教習所のようなもの

    しおりをつける
    blank
    q
    学部や修士は、運転の仕方(研究のやり方)を学ぶところ。

    研究の立案(研究計画)や研究の進め方、論文の書き方を学ぶためで、テーマは何でもいいし、結果など出なくてもいい。

    今やっている研究で結果が出ないのなら、「なぜ出ないのか」、「結果が出るにはどうしたらいいか」を考えればいい。それが研究。

    他人の考え(=それは修士博士の先輩も同じように感じているそうです。)ではなく、自分の頭で考えること。それが研究。

    主さんのトピックを読むと、教習所にかよう立場で、F1レースに出て、優勝を夢見ているようです。

    トピ内ID:9993639739

    ...本文を表示

    研究者とは

    しおりをつける
    blank
    アップルパイ
    私は修士どまりでしたが、その道で自ら切り開いた人たちの共通点は、
    その専門分野への執念とも言うべき気持ちが非常に強いということでしょうかね。寝食忘れて研究する気力、知力、体力が半端じゃないですよ。
    金が足りなけりゃなんとか調達する力も必要ですしね。

    あなたはまだ勉強が足りないのでは?

    トピ内ID:7300774061

    ...本文を表示
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    先頭へ 前へ
    1 10  /  31
    次へ 最後尾へ
    並び順:古い順
    全て表示
    • レス一覧
    • トピ主のみ (2)

    あなたも書いてみませんか?

    • 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心
    • 不愉快・いかがわしい表現掲載されません
    • 匿名で楽しめるので、特定されません
    [詳しいルールを確認する]

    アクセス数ランキング

    その他も見る
      その他も見る
      気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
      気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
      使用イメージ
      使用イメージ

      マイページ利用でもっと便利に!

      お気に入り機能を使う ログイン
      レス求!トピ一覧

      注目トピ

        みんなの投票結果

        編集部から

        編集部からのお知らせはありません

        Horoscope | 大手小町

        Twitter

        Follow

        発言小町大賞0