本文へ

路上駐車 VS 走行車

レス39
(トピ主 0
041
かおり
ヘルス
先日、友人の運転で車に乗ってた時のこと。 一方通行の狭い路地に、一台の車が路駐していました。 (端の寄せないで、けっこう堂々と停めてたっけ) 友人はそろ~りそろ~り脇を通り過ぎようとしたら ガツン! と、その路駐車のサイドミラーに自分のサイドミラーが当たってしまったのです。 その音に気がついて持ち主が出てきました。 オジサンです。 『よくもぶつけてくれたな』みたいな言葉が第一声。 友人は頭を深々と下げ、何度も謝っていました。 が、オジサンの腹の虫が治まらなかったらしく 『下手くそ』『だから女の運転は』『弁償しろ』とボロクソ言ってました。 ふと私が前を見ると、立て看板があり 【無余地につき、駐車禁止】とあり、しかも駐車禁止の標識が立っていました。 ぶつけた友人も悪いと思いますが、駐車禁止区域に停めていた車も悪いと思うのですが。 皆さんはどちらが悪いと思いますか? 最近は路駐が目立つような気がします。

トピ内ID:

これポチに投票しよう!

ランキング

レス

レス数39

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

大方はあなたのお友達

041
匿名おとこ
残念ですが・・・相手は駐車中です。 駐車禁止違反や駐車方法などの問題がありますので、それなりの過失相殺は取れるとは思いますが、目測を誤って通れないところにつっこんだのはあなたのお友達であることを忘れてはいけません。 「避けるより、止まれ」意外とできないけど、大事なことですよ。 それから、端に寄せる云々は・・・駐車方法の教則を確認してみてください。

トピ内ID:

...本文を表示

すぐ警察へ

041
災難に遭われましたね、その後どうなされたのでしょうか? 私も以前、同じような経験があり、その時は「わかりました保険を使います。事故証明が必要なので警察に連絡しますのでちょっと待ってください。」と言ったら逆に向こうの方があやまってきて警察は呼ばないでくれと頼まれましたよ。 やっぱり駐車違反してた方が悪いですよね。

トピ内ID:

...本文を表示

お気持ちお察しします

041
imagine
 相手は停まっているのですから、ぶつけてしまったのは友人のミスですね。人身事故でなくてなによりでした。  しかし、駐車禁止区域に停めている相手方も悪いと思います。  私は小心者なので人様から後ろ指を指されないようにビクビクしていますから、駐車禁止の場所に車を止めるなんてとてもできませんが、混雑した町中でも路駐車見かけますよね。  今回の事故の際は警察を呼んだのでしょうか? 今後接触事故を起こしてしまったら、すぐに警察に来てもらいましょう。相手も違法駐車なら大きく出られないと思いますよ。

トピ内ID:

...本文を表示

そういう時は

041
路駐嫌い
警察へ行ってください。

トピ内ID:

...本文を表示

そういう場合は

041
まんまるじゅごん
警察を呼び、事故証明を取って、後は保険屋さんにお任せしましょう。 客観的な判断を下してくれるはずですから。 その場で示談など、絶対にしてはいけませんよ~

トピ内ID:

...本文を表示

自分の事を棚に上げないで・・・

041
だだちゃまめ
>ぶつけた友人も悪いと思いますが、駐車禁止区域に停めていた車も悪いと思うのですが。 最近の日本人の中に、このようなことを言う族が増えて困ってる。 ぶつけた人間が悪いのです。 ぶつけた理由は、運転がヘタクソで、未熟だからです。 自分の運転未熟さを責めないで、相手が駐車してるから悪いのだという屁理屈は世間には通用しません。

トピ内ID:

...本文を表示

直した方が無難

041
ドライバー
例え駐車禁止区域でも、擦ってしまったのなら修理しましょう。 ミラー同士の接触の音でオジサンが飛び出して来る位でしたら、かなりの接触では? 徐行中でのミラー接触ならそれ程響かないと思いますが。

トピ内ID:

...本文を表示

ぶつけた方が悪い! 残念ながら・・・

041
匿名28号
残念ながら、駐車禁止場所であっても、停車中の車に接触したご友人に100%の責任があります。駐車禁止の場所に駐車している車は駐車禁止の処罰は受ける可能性はありますが、接触事故についての過失責任はまず問われませんでしょう。 通過する自信が無いのであればクラクションを鳴らす等で、駐車している車の持ち主等を呼び出すのがまず第一でしょう。そういった行動はとられなかったのでしょうか?? 昼か夜か記載ではわからないのですが、ぶつかった音で持ち主がすぐ出てくるくらいですから、昼間の住宅地での出来事ですよね?

トピ内ID:

...本文を表示

前に聞いた保険会社の考え方。

041
ガガーリス
ちょっとでも動いている者同士の事故であれば、ぶつけられた方の過失も問えます(動いてるんだから、よけることも可能だっただろうということで)。 止まっているものにぶつけた場合は、基本的にそこがどういう場所かは関係なく、ぶつけた方が100%に近い過失になります。 なぜなら、お友達は幅が狭くて通れなさそうな道にデーンと不法駐車している車を発見した時点で、クラクションを鳴らすなり、警察に連絡するなりして、車をどかせることも出来たはずです。それをせずに「通れると思って」起こしてしまった接触なので、残念ながら、お友達の見極めが甘かったということになってしまうのではないかと思います。

トピ内ID:

...本文を表示

残念ですが

041
路駐即通報
路駐の車であっても、ぶつけていい理由は何一つありません。 相互過失になるとは思いますが、ぶつけた側の責任が大きくなるはずです。 その後、警察への通報や保険会社への連絡はお済みですか?

トピ内ID:

...本文を表示

トピ主さん!恵さん! まったく違います

041
ろん
まず、質問設定が間違っています。 >どちらが悪い 物損事故です。 駐車違反と過失相殺の可能性はありますが 基本的には、停車中の車両にぶつけたほうが 過失割合は高くなります。10:0がほとんどです。 ただし、最近は駐車違反の過失割合も 認める判例も出ているようです。 >駐車違反の方が悪い まったく感情的で話になりません。

トピ内ID:

...本文を表示

警察呼びましょう

041
タバスコ
悪いのはどちら?と聞かれたらトピ主さんの方が悪いので弁償しなくては為りません。 駐車している方が悪いとなると、理屈では駐車した車にわざとぶつけても良いことになってしまいますよね。(修理代は駐車していた人)そうなったら世の中大変ですよ。 でも今回の様な場合やはり「警察に連絡する」といえばおじさんは引き下がったでしょう。 理由は駐車違反はどうしても逃れられませんので2点減点、反則金15000円としっかりと処分されてしまうからです。 たかがミラーを擦すられた位でこれでは割に合いませんからね。 警察呼ばれて損をするのはおじさんなのですよ。 おじさんとしてはトピ主さん側が個人で弁償する事を望むと思いますが、間違っても警察を呼ばないで弁償なんてしては駄目ですよ(事故証明がないと保険も利きません)

トピ内ID:

...本文を表示

ぶつけちゃったらダメじゃん

041
ふるふる
そのお友達、車幅感覚が無かったんでしょうね。 なのにどうしてそういう無理するかなぁ~。 ぶつけちゃったら、いくらその場所が駐車禁止区域でも、 お友達の回避動作(無理してそこを通らない)が無かった、 ということも同時に問われると思いますよ。 私がそういう場面に出くわした時は、 「頑張れば通れそうだな」と思っても、通りません。 どうするかというと、クラクション鳴らしまくりです。 その運転手が出てきて車をどかすまで鳴らします。 こちらが通れずに困っている、その場所は駐車禁止区域である、 こういう状況だったら、相手が大きく出られるはずがありません。 それでも相手が文句を言おうものならば、 「じゃ通報しますので。警察にどっちが悪いか聞きましょう」 とでも言いますね。 クラクション鳴らしても誰も出て来なかったら、 その場で通報します。 「通れないのでレッカーしてくれ」とでも。 自分の車が傷つくのが何よりも嫌だし、 そういうひどい輩には懲りて欲しいので、 無理して通るなんてことは絶対にしません。

トピ内ID:

...本文を表示

だだちゃまめさんへ

041
何か・・・。
そりゃ、ぶつけた方が悪いと私も思うけど 相手も違反してる事に違いは無いのだから、100%ぶつけた方が悪いと言えないのでは? あなたは普段、路上駐車する人ですか? 路上駐車ってすっごく迷惑ですよね。

トピ内ID:

...本文を表示

どっちもどっち。

041
バニーさん
私も似たような事がありましたよ。 ちなみに、私は路駐車側。 都内の主要道路沿いにあるコンビニに入る為、停めました。 ちゃんと警察の方も呼みましたが、6対4でした。 6割、運転してた方が悪くて残り4割は駐車違反車が悪かったみたいです。 その時の状況にもよって割合は変わってくると思いますが。 私の父の会社の同僚が、路駐してたら歩行者がぶつかってしまったそう。 結局、路駐してた方が悪いという事だったそうです。 車の本体はかなり凹んだそう。

トピ内ID:

...本文を表示

匿名おとこさんが仰るとおり

041
あるおとこ
ぶつける前に停まる、ホント簡単なようでできないのです。 「なぜ私が停まらなきゃいけない?!」と思うかも知れませんが、確実に停まっているならば、貴女が停まるべき。クルマの死角にいるかもしれないから危険かも、という認識で軽くクラクションでも鳴らせばよいのです。 実際には厳密に言う「停車状態」ではありませんが、これは殆ど停車と見なせる状態です。止まっていた車がサイドブレーキを引いていなくてこっちにむかってきた、といったケースでもなければまず勝ち目はありません。 100%弁済の必要があります。

トピ内ID:

...本文を表示

本当かな?

041
A
疑って申し訳無いですが、 >友人はそろ~りそろ~り脇を通り過ぎようとしたら >ガツン! これは本当ですかね? そんな低速での接触の音でオジサンが出て来ますか? 本当は右フェンダーや右のドアもイッてるんじゃ無いの? それに、いくら駐車禁止区域といえども、その人は自分が駐車した事で通行止めになる様な止め方してましたか? どちらにせよ、止まってる車にぶつけた方が悪いですよ。

トピ内ID:

...本文を表示

残念ですが

041
LL
停車してる相手だと、よっぽどでないと勝ち目がありません。 私の場合こうでした。 夜、下りのカーブ制限速度40Kmで、曲がったとたん十数m先に停車車両。 運悪く、丁度対向車がやってきて避けることも出来ず 止まり切れず、コツン。 それでもね、私がゆっくり走ってたからコツンですんだんです。 私がぶつかった後、車をその先10mくらいに移動させましたが それでもぶつかりそうな車がやってきて慌てたのおぼえてます。 警察にも呼んで、保険屋にも何度も話しました。 そもそも、停車するような場所じゃないんですよ。 昼だったらあんな場所に停車する人、絶対いません。 車通り少ないだろうからって、あんな場所に停車したんでしょう。 それでもこっちの負け。 もしかして警察や保険屋の担当にもよるんでしょうか? とにかく理不尽なものです。

トピ内ID:

...本文を表示

おかまいなしに。。。

041
まちこ
駐車禁止区域でも、ぶつけた方が悪いなんて知らなかった~。 私はずっと禁止区域に停めてる方が悪いんだと、 走行中にサイドミラーがぶつかっても知らん顔してました。 駐禁してる車ってすごく腹立たしいから、いつも幅寄せしてますよ。

トピ内ID:

...本文を表示

お友達がわるい

041
そりゃ
そもそも相手が「駐車」していたのか? これがわからない。 荷物や人の乗降に伴う5分以内の停車は 法的に「停車」であって「駐車」ではなかったはず。 よってその車が「駐車」違反していたかはわからない。 仮に「駐車」していたとしても行政処分と民事訴訟や 示談は全く別次元の話。 完全に停車している車にぶつけたら 100%に近い過失割合を覚悟していただかないと。 警察と保険屋に連絡したらすることないですよ。多分。

トピ内ID:

...本文を表示

災難でしたね

041
あきら
非難されている方が多いですが駐車禁止の場所に止めてる車も悪いですよ、止めるならぶつけられても文句言うなって言いたいです。 通れないと思ったら僕はクラクションを鳴らしまくります、相手も負い目があるから大概どけてくれます。

トピ内ID:

...本文を表示

路上駐車 VS 走行車 続き。

041
かおり
皆さん、レス有難う御座います。 ご指摘通り、持ち主が出てくるまで待ってればよかったのですよね。 住宅街だったので、クラクションは鳴らさなかったみたいです。 エンジンも付けっ放しで、“すぐ戻ってくるだろう”と。 でも、一方通行の細い道なのにけっこう車の通りがあり 後ろに二台車がきていたのでやむを得ずという感じでしたね。 その道の少し先にちょっとしたスペースがあったので そこに停めてくれればよかったのに・・・なんて。 ガツン!と当たって出てきた位だから相当の衝撃だったのでは?に関しては ガツン!というかコツンというか・・・。 細い所を通るのにそんなにスピードは出せませんからね。 車の中に乗っててサイドミラーが当たれば、普通は気がつくと思いますが。 でも、その車の持ち主さんが車から出てきた瞬間 『もしかして飲酒運転!?』と感じたほど、お酒のニオイがしました。 その後、示談となったようです。 こちら側が『警察呼びましょう』と言っても、『警察は呼ぶな』の一点張り。 警察がきたら飲酒運転がバレるからでしょうかね。 ぶつけた方が一番悪いでしょう。 しかし、路上駐車って大変迷惑です。

トピ内ID:

...本文を表示

助手席に乗っていたのなら誘導を。

041
つぶやき人
トピ主さんが助手席に乗っていたのなら 運転手さんとお互い両端を確認しながら 通り抜けすれば良かったですね。 ものすごく狭ければミラーはたたみましたか? それでも心配ならトピ主さんが下車して誘導とか・・ 相手の方の態度に不満はおありでしょうが、 落ち度は全てトピ主さんのお友達の判断ミスですね。

トピ内ID:

...本文を表示

都内の渋滞は駐禁車が原因の場合も。

041
アドレス
>駐車している方が悪いとなると、理屈では駐車した車にわざとぶつけても良いことになってしまいますよね。(修理代は駐車していた人)そうなったら世の中大変ですよ でも逆に、そうした方が駐車禁止区域に車をとめる人が少なくなるかも!?

トピ内ID:

...本文を表示

ペナルティを課すことを忘れずに…

041
ほうれん草
この場合の加害者・被害者は、皆さんが書かれていることでも明らかですが、しかし、それだからとして事故の報告義務を怠っているようでは、自分から損失となる道を選択したことになります。 事故そのものが物損のみの軽微なものであって、最終的には示談になるとしても、管轄の警察署に通報すべきです。 この事故の物的過失そのものは運転者側にあってサイド・ミラー等の修理代を弁償する義務は生じますが、無予知云々、駐車禁止などの交通標識があったということですから、被害者側に対しては交通法規に従っていないことへの警察側からの交通違反キップが手渡されることになりますので、加害者の得には一切なりませんが、被害者側の駐車違反行為に対してペナルティを課すということでは、一応の成果と言えると思えますが如何でしょうか。 このような駐車違反は、日本全国いたるところである筈です。 事故等が生じない限りは、それを取り締まらずに放置している日本全国の警察にも問題ありですが、悪質な青空駐車をなくすには、このようなペナルティを課すことができることを知ることが必要です。

トピ内ID:

...本文を表示

こんな事例を

041
みどりあめ
聞いたことがあります。 明かりのない暗い駐車禁止の道路(道路幅は忘れました)を原付で走っているとき、路上駐車していた車にぶつかってしまった。 この場合、原付を運転していた人に100%の過失があるそうです。前方の安全確認を怠ったというのが理由です。 例え違法な路駐であっても、以上駐車と接触事故は全く別だと考えるのでしょうね。違法駐車無ければ接触事故も起きなかったでしょうけど。

トピ内ID:

...本文を表示

もっとも

041
あき
みなさんのおっしゃることも至極もっともなのですが、 私は駐車違反の車にもなんらかの過失相殺でリスクを負って 頂きたいですね。 過去には側道に駐車違反の車が死角になり歩行者が 確認できなかったために、死亡事故がおきた例で 駐車違反側の過失が認められたそうです。民事ですが。 もちろん駐車違反の車は停車状態でした。 この例を今回の事例に当てはめるわけにはいきませんが なんらかの改善の一歩になればと思います。 また、都内の主要な道路は駐車違反の車であふれており それらを避けるためにかなりの注意が必要です。 そのリスクを走行車だけが負うのは、納得いかないものが あると常々思っていました。

トピ内ID:

...本文を表示

訂正します。

041
すみません、ろん様にご指摘を受けました書き込みの「駐車違反してた方が悪い」の「が」は「も」のまちがいです。 「駐車違反してた方も悪い」に訂正致します。ご迷惑おかけしました。 やはりその場で示談せず警察に連絡と同時に保険会社に連絡して指示をもらいましょう。

トピ内ID:

...本文を表示

ほぼ、これが結論です

041
交通大明神
・友人の車と駐車していた車との接触事故に関して  停止してた車との事故ですから、友人が一方的に悪いです。 ・では違法駐車してた車は悪くないか?  勿論悪いですが、それは道交法違反で警察が処罰するものです。  ですから、 ・友人が停車してた車にぶつかった(友人とその車の問題) ・駐車違反してた車(違反者と警察の問題) となりますから、友人とぶつかった車が違法駐車だったのは直接は関係ないのです。 これでよろしいでしょうか?  

トピ内ID:

...本文を表示

駐車違反、減らないね。。。

041
はや
自分の中では“お互い様”って思うけど、 やっぱり動いてる方が悪くなっちゃうんだろうなぁ~。 これじゃ、路上駐車って減らないね。 最近はすごい所に駐車する人も多いし。 この前は急カーブの所に停めてる人がいた!! すっごく危なかったよ。 駐車禁止区域に停めてる人って、周りを考えない 自己中な人が多いと思う。

トピ内ID:

...本文を表示
[PR]
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
使用イメージ
使用イメージ

マイページ利用でもっと便利に!

お気に入り機能を使う ログイン
レス求!トピ一覧