詳細検索

    妊娠・出産・育児このトピを見た人は、こんなトピも見ています
    こんなトピも
    読まれています

    「子供3人以上の世帯」負担軽減に反対

    お気に入り追加
    レス68
    (トピ主3
    Twitterでシェア facebookでシェア LINEでシェア はてなブログでシェア
    😠
    河津桜
    子供
    私は多兄弟で育った人間です。
    子供の人数により、支援が増えることに反対します。
    子育ては、環境が大事だと思います。
    狭い家で、子供の多い大家族は悲惨でした。
    多くの兄弟を持っていいのは、親の資質が最も重要です。
    支援があるから子供を増やす人より、支援欲しさに子沢山にするケースがあるんです。
    元々ゆとりがない家庭で子供を増やすことは、大きなストレスを抱える子供が出ることを知ってほしいです。
    産める人に産んでもらうより、結婚することにメリットがあるとかの方がいいと思いますが。

    トピ内ID:0335476999

    これポチに投票しよう!

    ランキング
    • 26 面白い
    • 82 びっくり
    • 8 涙ぽろり
    • 266 エール
    • 343 なるほど

    レス

    レス数68

    レスする
    • レス一覧
    • トピ主のみ (3)
    このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    先頭へ 前へ
    1 10  /  68
    次へ 最後尾へ
    並び順:古い順
    全て表示

    賛成。

    しおりをつける
    🐱
    ジャバ
    私は、子どもの人数で支援が増えるなら、予算の分け方を考えて
    「学校給食費はみんな手出しなし!」
    とか、
    「小・中学校は完全無料で学問が受けられます(実際は教科書以外の教材費の毎月集金があるところに支援)」
    とかのほうが、喜ぶ人が多いと思うんだよなあ。

    実際、少子化に悩む市町村では、義務教育の完全無料化に踏み切って子ども世帯を呼び込もうとするところがありますから、不可能ではないはず。
    (実際は、その分の国費を市町村の裁量で教育関係に配分できるような歳出枠をつくることになるのかな。)

    現状の児童手当だって、きちんと進学資金や子どもの教育資金にする人もいれば、お金の使い道を間違えてる親もいるからねえ(別トピで雛人形の話もありましたね)。

    どっかの国で「援助費を支給する日を、色んな支払いの日(教育費とか?)に変えたら子どもの進学率が上がったか何だか」のように、とにかく「出すお金は一緒でもやり方考えたらうまくいった」事例の話を聞いたことがあります。

    子どもにお金をかけることは国家予算の使い方として方向性は間違っていないと思うが、やり方ですよねえ。

    トピ内ID:2711965762

    ...本文を表示

    子供三人います。

    しおりをつける
    blank
    ひろむ
    子供の数が多いほど、年金受給を増やす案が以前別のトピのレスで拝見し、とてもいい案だなあと思いました。

    主さんのケースのような親もいるでしょうが、実際問題、三人目となると経済的に厳しくなるから2人まで、もしくは一人っ子にしておこうという家庭が多数ですから、このよな家庭に「あと一人、もしくは二人産めばこれだけお得ですよ」と目に見える、わかりやすい支援は絶対必要だと思います。

    個人的には三人目以降の大学進学(もしくは専門学校進学)が一度限り無償とか一番いいんじゃないかなあ。現に大学が一番お金かかりますから。

    今のお母さんは高学歴の人も珍しくないし、娘も息子も同等に良い教育を与えたい、受けて欲しいと思っている方が大多数です。離婚も共働きも多いからこそ、生きる力をつけて欲しいんです。親だけでなく祖父母の経済力も子供の学力に大きな影響がありますから、援助が無い場合は両親だけで頑張るのも限界があります。子供三人以上となると母親が仕事を続けることも困難になるからです。

    トピ内ID:4920174681

    ...本文を表示

    一番怖いのは・・・

    しおりをつける
    blank
    くちもち
    子育て手当を充てにしてもう一人産んで直ぐに政策が変わることです。

    トピ内ID:5742270408

    ...本文を表示

    賛成

    しおりをつける
    blank
    ぐの
      トビ主さんの意見に、おおむね賛成です。

    政府は、子どもの質を重要視せず、
    人口の「あたま数」だけ増やせばいいと
    思っているので、(公務員のノルマのようなもの)
    国や、自治体として、子どもに、どれだけお金がかかっているかも、
    大きく報道せずに、「産んでください」との大合唱。

    婚活事業も民間を圧迫する勢いで行い、
    そのうち、ラブホテルを操業する自治体も出るかもしれません。

    正直言って、貧乏な人には、子どもを産んでほしくないです。
    自分達の稼ぎで、育てられないのに産むのは、
    産まれた子も気の毒ですし、社会のためにもなりません。

    また
    >>子供の数が多いほど、年金受給を増やす案が以前別のトピのレスで拝見し、とてもいい案だなあと思いました。

    などと書かれている人もいますが、
    一生懸命企業で働き、年金を納めている人間が、
    多くもらえるのが当然だと思います。
    沢山、子育てしている人間の方が、多くもらえるなら、
    今後、働かずに、子作りばっかりやってる方がいいですね。

    国家は、少数精鋭でいいと思います。

    トピ内ID:7223964414

    ...本文を表示

    え?いくら軽減されても差額がプラスにはならないでしょう?

    しおりをつける
    blank
    美佐
    >支援欲しさに子沢山にするケース

    そんなにあり得ます?

    “子どもが増えた分の出費<軽減されることによる利益”

    にならない限り、支援ほしさに子だくさんにするケースなんてあり得ないでしょう?

    結局マイナスになるわけですもん。
    おかしな考え方では?

    トピ内ID:3135597523

    ...本文を表示

    賛成。

    しおりをつける
    🐧
    pp
    日本の子育て支援って、ヨーロッパ等に比べるとなまっちょろいですよね。
    安すぎる。
    フランスの様に大学まで無料とかでも良いと思います。

    トピさんの言うように現金がもらえるからだと思うんですよ。

    なので児童手当は廃止して(バカな親はあそびなどに使ってるんでしょうから)給食費や教材費の無料化などの方が良いと思います。

    トピ内ID:1720533947

    ...本文を表示

    賛成です

    しおりをつける
    blank
    子供3人
    というか、まぁ正直二人以上なら国の支援が手厚くなっても良いのになぁと思います

    いつもこういう支援の話があがるたびに極端な例題が持ち出されますが
    全員の子供がそうなるわけじゃないですし、そもそも全員平等は無理です
    少子化を止めなければお先真っ暗な事は明白なんですから、少子化を食い止めた諸外国を見習って
    もっと子持ち優遇をはっきりした方が良いと思います
    支援は主に教育系でお願いしたいです
    大学も無料か無利息の奨学金の枠をもっと増やすとかね
    大企業への就職が大卒ありきなのにいまだに中学までが義務教育って変な国ですよね
    投票する人数が多い老人ばかりに優遇政策をして、その老人を支える未来ある若者や子供への政策は冷遇

    子育ては自分たちで頑張って下さい
    でも老人はこの国を作った人たちですかr皆で支えましょう

    ってバカなのかと思います

    少子化対策という意味では3人以上になるのは仕方ないかもしれないけど
    一番頭を抱えるのはどう考えても教育費ですから、給食も備品も全部無料という支援が一番欲しい

    育休とか女性でも取りにくいのに男性に取れって政府は何も分かってないなといつも思います

    トピ内ID:9564107687

    ...本文を表示

    一人っ子の母より一言。

    しおりをつける
    blank
    造幣局の桜
    >三人目となると経済的に厳しくなるから2人まで、もしくは一人っ子にしておこうという家庭が多数ですから、
    >このよな家庭に「あと一人、もしくは二人産めばこれだけお得ですよ」と目に見える、
    >わかりやすい支援は絶対必要だと思います。


    こんな考え方もあるんですね。
    子ども産めばお得って、子ども=モノ扱いなんだー。

    私のように持病の関係で泣く泣く1人しか産めなかった方は、
    どうしたらいいのでしょうか?

    この考え方に当てはめたなら、損しているんでしょうね・・・。

    それ以上に不妊で悩んでいるご夫婦にこそ金銭的不安を解消すべく、
    しっかりとした支援を増やしてあげてほしいです。

    辛口、失礼しました。

    トピ内ID:9580479213

    ...本文を表示

    支援ていっても

    しおりをつける
    blank
    sam
    お金を給付じゃなくて
    かかるお金を軽減て話ですよね。
    保育園に入りやすくする、とか。

    何ら親は儲からないわけなので
    支援目当てにたくさん産む人はいないんでは?

    うちにも3人子がいますが(世帯年収は高い部類です)、
    まあ、1~2人よりも金銭的余裕はなくなりますわね。
    うちと同額ぐらい稼いでるお家でも1~2人のお家多いです。余裕シャクシャクっぽいですよ。
    世帯年収高めの家庭に支援というのが気に食わない人もいるでしょうが、
    その人達が余裕なくなるのが嫌だから、3人目はやめとこうって多いんですよ。
    児童手当も、高校無償化も所得制限でダメ、とかね。
    また、先に言った「保育園に入りやすく」というのは多子を設けるための絶対条件です。

    トピ内ID:6391669544

    ...本文を表示

    トピ主に反対です

    しおりをつける
    blank
    はるはる
    私は子供が産めませんが、
    子供を安心して埋める環境を整えていくことは大切なことだと思います。
    負担軽減は、その中の一施策にすぎません。

    負担軽減が、少子化対策として他国では効果をあげています(それに伴い問題が起こってるとも聞いていますが)。

    ただ「悪用する人がいるかもしれないから反対」という論理は稚拙すぎます。
    制度と、親としての資質に関しては別問題です。

    トピ内ID:2471775972

    ...本文を表示
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    先頭へ 前へ
    1 10  /  68
    次へ 最後尾へ
    並び順:古い順
    全て表示
    • レス一覧
    • トピ主のみ (3)

    あなたも書いてみませんか?

    • 他人への誹謗中傷は禁止しているので安心
    • 不愉快・いかがわしい表現掲載されません
    • 匿名で楽しめるので、特定されません
    [詳しいルールを確認する]

    アクセス数ランキング

    その他も見る
      その他も見る
      気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
      気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
      使用イメージ
      使用イメージ

      マイページ利用でもっと便利に!

      お気に入り機能を使う ログイン
      レス求!トピ一覧

      注目トピ

        みんなの投票結果

        編集部から

        編集部からのお知らせはありません

        Horoscope | 大手小町

        Twitter

        Follow

        発言小町大賞0