ネタでしょう。

あくまでも、ブログの趣味欄ですから。

これが、受験や履歴書などに書いてあったら
おかしいと感じてもいいですけど。

歴史ものの作品で書き物なら官位束帯で済みますが　漫画ではそうは行きません　書き手の知識が画に表現されます　読み手が想像を働かせる余地はありません
思考力が鍛えられる書き物に対して　鍛えられない漫画と位置づけます
似たようなことが漢字の索引です　漢和辞典で画数を見てから探す場合とIMEで字を書けば即座に出てくる　何れが思考力を鍛えるか

漫画は思考力を減退させるもので　見ていることは口外しないものです

読書が大の苦手な私もマンガは大好きでいくらでも読めます。
よってマンガは読書の範疇ではありません。

一般的な大人は「読書」と聞くと、マンガを含みません。

もしマンガを含むなら、どのマンガですか。

マンガは種類が多いですよね。

私は「趣味は漫画を読むこと」と自己紹介していたら、年収が多い人でないと判断します。

＞日本のマンガはクオリティの高いし
「日本の漫画の中には・・・」と表現したほうが良いです。

履歴書で趣味「読書」と書いてあって、それがマンガだとわかれば私なら
「詐称」だと思うでしょうね。

クオリティの高さは全然関係ないと思います。
どんなに良質なマンガであってもマンガを「読書」のカテゴリーで括るのは
適切ではないと思います。
マンガは「読書」とは違う言葉で語られるべきです。
「読む」というより「見る」という言葉の方が適切な媒体ですからね。

だから注釈いれてるんじゃないですか

弘兼憲史さんの漫画からは政治、経済、エネルギーなどについてそれは多くの事を学びました。　難しい問題をとても分かりやすく、又、立体的な立場から描いてあります。　これは必読書だと思います。　原文がしんどいので現代語で読んだ「源氏物語」は何が何だかさっぱり分からなかったのですが、牧美弥子さんの「源氏物語」を読んで？ああ、そういう話だったのか！と初めて分かりました。　吉田秋生さんは「YASHA]「海街ダイアリー」と政治問題、人の情緒と両面描ける逸材です。　そして、萩尾望都さんは私の神様！　こんなに質の良い漫画に恵まれた時代に生きられる幸せを感じております。

私の感覚では言わないです。

しかし１００年後、２００年後には変わっているかもしれませんね。

漫画大好きですが、漫画は読書じゃないと思います。会話文がほとんどで、論理的な組み立てのある段落も、会話には不自然な説明表現も読めません。あれが読書なら外国映画を字幕で見るのも読書になります。

けれど、形が本だから読書、という考え方もあるかもしれません。その場合、読んでいる文章がタブレットに映し出されている場合、読書ではないことになると思うのですが、同意してくれる人がいなさそうな気がします。

その方は、そう思い、トピ主さまには違和感があった。

それで良いジャンルではないかと。

私は、あり派です。
活字の読書も好きですが、やはり漫画育ちで漫画のほうが理解しやすいのですよね。

例えば歴史物など、時代考証がしっかりしていれば、建物、服飾、土地、風土、地図、人物関係、キャラクター、思想など、私にとっては、あらゆる面で全体をイメージしやすい媒体です。

映像と違い音は、自分のイメージを持てますし、何よりも自分のリズムで読書をすすめていけるのも良いです。

行間ならぬ、コマ間もあなどれません。

読書とは？
私にとっては、作品を読むことにより、他人の思考やイメージを自分なりに解釈して、自分の中にとりこみ、刺激を受ける作業のようです。

ただし、あまりにも絵の趣味が合わないと、世界に入れませんが、それは文体にもいえることですよね。

反対に活字に限る方の意見も興味があります。