「ついて行く」って私も嫌です。
「無理強いはしないが」っていうのも気になります。
たった一文ですが、傲慢な人柄がにじみ出ているように思います。
70代以上の男性が言うならまだわかるけど、
40代でその封建的な言い草では結婚できないのも納得です。

ちょっと嫌な感じを受けますね。

連絡し始めなのに、こんな書き方をする人ってそれが相手にどういう印象を与えるのか？を考えられない人だと思いますよ。

自分の希望を書いたまで！と本人は思ってるのでしょうけど、一般的には「僕もそんな感じですね。」と合わせる人が殆どかと。

散歩に付いてきてほしいのか。と思いますが…無理強いはしないなら、行きたいところが別なら、男女平等別にそれぞれ過ごしたいのかなとも思いますね。(気が合わないに入る域かしら？それても個人を尊重している？)

私にはアクティブに外出もわかりずらく、ストレートに何かアクティビティを目的に外出しているのか、ただ頻繁に外出なのかも曖昧な表現に思えましたよ。

これだけでは判断できないかなーと思います。

亭主関白俺様男、かもしれませんし、
ちょっと、男らしいところを見せよう！と前のめりになって筆が滑った、のかもしれませんし。

もしかしたら彼のお母様が夫についていくタイプで、そのイメージでなにも考えずに書いてしまったのかもしれません。

その場合、「だから自分もそういう夫婦関係を希望」する人なのか、「だから自分もそういう夫婦関係になると当たり前のように思っていたけど、でもそうじゃない夫婦関係もあるんだね、それもよさそうだね」と柔軟に考えを変えてくれる人なのか、にもよりますね。

まぁ、あまり男女平等な自分と同じタイプでないと！！と言葉狩りみたいにかまえてしまっては、実際会った時も「いつ尻尾を出すかつかまえてやる」とピリピリしてしまいますよ。

いい人だったらいいな～と肩の力を抜いて会ってみてくださいね！
素敵な人だといいですね。

いやそんな些細な事に引っかからなくてもよくない？
まったく何とも思わない。

＞私のことをアクティブすぎる人間と感じたのかわかりませんが

そういうわけじゃない。

むしろ俺はアクティブな事が好きなので出来れば一緒に行って～ってニュアンスでしょ。

そういう会話をしていたわけでしょ。アクティブな趣味があるのは彼の方。
それに対して「あなたはどんな感じですか～」って流れであなたが答えた・・
それに対して「ゆったりするのも良いけど、無理にとは言わないけどアクティブな趣味とか一緒に出来たらいいな～」って話。
ニュアンス分かるじゃないですか。そこで「ついてきて」にひっかかる？なんで？
彼の方がアクティブな趣味があって得意なんじゃないの？
だから俺がリードしますよ的なニュアンスなんじゃないの？

自分の意思を尊重して過ごす事が当たり前って・・
彼だって「無理強いはしない」って言ってるし、「○○してくれたら嬉しい」と願望を話しただけですから。

＞誰かの意思に基づいた外出について行く？

面倒くさいよ。こじらせすぎですあなたが。
そんな難癖つけていたら婚活なんて上手くいかないよ～
例えばそれが社内の片思いの男性に「オレ花火スキなんですよね。花火大会行きませんか？」って言われたら？
え？自分が好きだから誘うの？自分が満足するために私もついて来いってこと？
なんて難癖つけるんですか？友達に｢みたい映画があるんだけどいかない？」なんて誘われた事ありません？
彼氏に「イルミネーションが見たい」なんて言ってデートしたことありません？
それも「誰かの意思に基づいた外出」ですよ（笑）
行きたくないなら行かなきゃ良いけど、誰かの意志に基づいてついて行く。普通にそれはデートでしょ（笑）
ついていく・・にひっかかりすぎだよ。一緒に行こう～と大差ないじゃん。

言葉の綾なのかも知れませんが、私もその表現は心地悪いです。
｢一緒に楽しく出掛けましょう｣という表現なら、会ってみたいと思います。

メッセージだけでその人を判断する事はできないとは思いますが、メッセージの時点で噛み合わないという事は相性が悪いのかなとも思います。

仲の良い友達や、お付き合いが上手く行ってる男性とは、メールのやりとりで心地悪い事はありませんから。

うーん、、別に違和感はないですけどね。
まず、あなたのことをアクティブすぎる女性だと思ったとありますが、私は逆じゃないかと思いました。

アクティブに過ごすよりゆっくりしたいタイプと捉えたんじゃないの。
だから「ゆったりしたい時はもちろんしていいよ。だけど僕は外出が好きだし、色々楽しいところを知っているから君を連れていきたい。その時はつきあってくれたら嬉しいな（ついてきてくれたら）」、そういうニュアンスじゃないかと。

この時点で居心地の悪さを感じるんじゃあ、相性が合わないんだと思うんで、やめといたほうが無難じゃない？

>私のことをアクティブすぎる人間と感じたのかわかりませんが、

逆です。
多分彼はトピ主さんのことをインドア派だと思ったんだと思いますよ。

私も「ゆっくりするのも好きだしアクティブに外出するのも好き」という一文を読んだとき、前半が本音で後半は社交辞令かな？と感じたので、あながちハズレではない気がします。
その証拠に彼は「無理強いはしないが」と文頭に添えていますしね。

多分彼はトピ主さんからのメッセージを受け取ったとき、「二人で外出する＝家が好きな人を外に連れ出す」というイメージができてしまったんだと思います。
でないと、「無理強いはしないが」なんてわざわざ添えないでしょう。
だから彼は「家で過ごしたいときは家で過ごして（無理やりデートには誘わないよという意味）、だけどもし二人で外出する機会に恵まれたら、そのときは気楽な気持ちでついてきてくれたらいいよ」という意味で返信したのでは？
なのでトピ主さんがモヤモヤするべき部分は、男女平等がどうのではなく、家からあまり出たがらない人だと勘ちがいされてしまった部分じゃないですかね。

>自分の意思を尊重して過ごすことが当たり前に感じていたので、

とのことですが、「ゆったりする時はゆったりして」の部分で十分尊重されていると思います。

とまぁあれこれ勝手に想像しましたが、彼はそう悪い人ではない気がします。
プラス、かなりアクティブなタイプなのでは？？
過去に女性をキャンプや釣りなどに誘ったりして、引かれた経験があるのかもしれません。

>誰かの意思に基づいた外出について行く

理想論は判るけど、現実論として結婚は止めたほうがいいかもしれない。
この発想に噛みつくくらいなら独身で一人の生活を謳歌したほうがいいと思う。

男女ともに一人の生活が長ければ長いほど、自分の生活や生活サイクルは自分の城。
その自分の城を堅守する人は結婚には向いていない。というか無理。
お互いにお互い自分の城に住みながらの結婚は不可能。

>自分の意思を尊重して過ごすことが当たり前
結婚はこの真逆のことを受け入れなければ成立しない。

生涯独身の方向で舵を切りなおしたほうがいいと思う。

私がそれを言われても、何も感じないと思います。
ついてきてと言われたら、ハイハイとついていくし、私が主導でついてきてもらいたい時は、付き合ってねと言えばいいだけなので。
私は男女平等ということに特にこだわっていません。
もともと、作りが違うのだから、まったくの平等なんてありえないと思っているし、波風立てないように、表面上だけ男性（相手）を立てておくことも何ともないので。（これは男性に限らず相手が女性でも）
でも、その言葉がそれほど気になるなら、その方はやめたらどうですか？
結婚て、一緒にいて小さいことが気にならない人でないと、日常暮らすのは無理なような気がします。
私が夫との結婚を決めたのは、引っかかることが特になかったこと＝一緒にいて心地良いことでした。