学期制だと期間に長短が出来ますよね。
もしかしたら行事の負担の多寡があるかもしれない。

nukumoriさんは何学期の役員をしたいですか？

今って、二学期か三学期制ですよね。
二学期制ならまだいいかもしれませんが、三学期制だと学期によって役員の仕事に差がかなり出そうですね。

＞「任期を一年ではなく学期単位」にしてはどうかと。
＞かなり以前にPTAに提案したのですが現行の方針を変えないようです。

多分、提案して後は丸投げだと動いてもらえないのだと思います。

かなり大きな変更なので、御自分が本部に入り最初の１年は情報収集して変更できそうかどうか調査なさっては？

でも数年掛けて準備すると自分のノルマを達成しちゃうんですよね。

はるか昔。一人っ子の子供の役員。小学校で一回。
中学で一回受けました。特に小学校は。単純計算で。
やらなくて済む人は4～5人。私の場合は、専業主婦
だったんで肩たたきは必須。子どもの在籍していた
小学校は、クラスから3人役員選出。当時は各学年
2クラスで、36人。そこから執行部と校外・図書・
広報・食育にわかれました。校外と広報はあまり
人気がなかったかと。で、食育が人気で。図書と
ダブルで受けるので～という流れがありました。

　私は広報を受けました。結構役割分担して
つつがなく終了しました。

　中学では。広報・校外・学年・執行部で、
クラスから四人選出。こちらでも広報受け
ました。それなりに役割分担して。こちらも
つつがなく終了。

　申し訳ないけど、学期ごとでなどと言っていたら、
何も活動出来ないんじゃないかな。役員受けたことの
ない人のお気楽な発言に思えます。だから、提案しても
相手にしてもらえなかったのではありませんか？

＞かなり以前にPTAに提案したのですが現行の方針を変えないようです。

↑
陰でコソコソ言うのではなく、実際に行動に起こされたんですね（総会ですか？）
すごい！尊敬します。

でも、実際に短期だと、通年でみないといけない行事があったら困るかな（あるのかな？）？
次の本部役員さんを決めなきゃいけない推薦委員（選考委員）さんの負担が増えるのでは？
あと、地域や市のＰＴＡ協議会が受け入れてくれない可能性も高いです（これが一番のしがらみなんじゃない？）。
しかし！それがなんらかの作戦で叶えば、たしかに「ちょっとならお手伝いできる」人も参加しやすいですよね。
仕事フルタイム、専業主婦、パート主婦に関わらず、一年間、拘束されるのはたしかに心の負担も大きいですから。

あ～、それにしても・・・ＰＴＡ、悩ましいほどの謎組織ですよね・・・。
普通の委員さんと本役員さんとの仕事量のギャップもすごいですし。なんか、不条理を感じます～（私は来年度、小学校ＰＴＡ副会長に推薦されました～。しくしく。）
nukumoriさんのような方が、うちの小学校にいらっしゃればいいのに～。

だって学期ってぴったり同じ日数じゃないからねぇ。
結局は短い学期の取り合いになるし、
引き継ぎも大変だし、対外的なお付き合いのある役員なんて
変わるたびに相手にも迷惑かけてしまいますね。
前任者の時はこうだったのに、翌月には撤回とか、
自分が一生懸命準備したイベントを当日は他人がやってるとか、
混乱するだけでは？

私はPTA自体は悪くはないと思う。
ただし、
”やりたい人がやれる範囲でやる”と、
”やりたくない人に強要しない”を原則として。

PTAをやりたい人がいるのも事実ですし。
（少数でしょうが）
そういう人がやればいいんじゃないかな。

短期とはいっても、お金もからむだろうから
役員などは一年単位がちょうどいいのでは？

短期にしたところで、
引き継ぎはしなくてはいけないし、
そう何度も引き継ぎばかりでは
かえって、面倒くさいのかもしれません。


あと、PTAのなり手が居なくなった場合、
学校側も、
・思い切って無くす。
・単発の係を募る
など、フレキシブルな対応ができればいいと思います。

やりたくない人をむりやり駆り出させるから
揉め事が起こるのですもの。

ボランティアのくせに、日にちも時間も勝手に指定される。
意地悪な人もいるし、非効率だし、
やりたくないっていう人の気持ちもわかる。

学校側も、やりたいっていう人も、
そういう陰の事情を知りましょう。
それでもやってほしいのならば、改善するしかありません。

正直、いらない負担があるのも事実。
資源回収・校庭の草刈り・ベルマーク集め
などは止めて、
お金が足りない分は、募金でも集めればいいと思う。

結局、人を駆り出させればお金は発生するのです。
「保護者の労働はタダ」は、大間違いって早く気づけ。
学校の先生が、そこでお金を稼いでいるように
保護者も他で仕事をしてお金を稼いで生活しています。

保護者はボランティアなどにかまけてないで
外で仕事、しましょう。
自分の子供が使うものにお金使いましょう。と言いたいです。

各自自分の子供の分のお金は、
各家庭で稼いで都度、学校にでも払えばいい。

うちの学校の場合だと引き継ぎに時間がかかるので面倒です。
役員を決めるための労力も負担です。私は1年がいいかな。
やるなら中途半端な仕事したくないですし。

気持ちはわかりますが、学期ごとに役員が替わるなんて事になったら、あっという間に「児童１人につき1役」のノルマを全員がこなしてしまい、逆に何度もやる事になるのではないでしょうか？

その度に前任者との引き継ぎが発生してしまいます。

余計な手間かなと思います。

それに、仕事をしている保護者で普段は保護者会等に顔を出せない方でも、役員決めのために４月の保護者会だけは出席なさる方が多いですよね。
学期ごとに役員を決めるとなったら、そのために毎回保護者会に出席せざるをえない。

非効率だと思います。

その
「児童一人につき一役」というのは
入会時に義務として説明されて、
承知の上でＰＴＡに加入したのではないのですか？

それよく聞く話ですけど
本当に義務なのでしょうか？
きちんとＰＴＡの会則に
「児童一人につき一役」の義務が明記されているのなら
ＰＴＡの決まり事なので、変更するには
総会の定義にかける必要があり
役員が勝手に変えることはできないはずですけど。。

単なるうわさではないのでしょうか