例えば20年分の読書感想文をまとめて出版する、という企画が持ち上がった場合、許可を得るために20年前の作者を探す必要があります。作者が物故者の場合は遺族を探して許可をもらう必要があります。たとえある年度の最優秀賞でぜひ収載したいと思っても許可が無かったら収載することはできません。何十人という作者を探すのは手間でしょう。

こういう手間を考えると、たぶん出版の企画は没になる可能性が高いでしょう。そう考えると著作権は図書館に帰属させ、当人および在籍校には許諾無しで使用できる、としておいた方が無難なのだと思います。

実は小説のコンクールなども同様で、応募することで著作権が応募先（出版社）に帰属する場合もあります。その場合も作者当人の権利をはく奪するものではないようです。ご参考まで。

コンプライアンスを遵守しようと思えば図書館の対応は当然かと思いますよ。

著作権を書いた人に残したままでは、いつどこで何をしようにも著作権者の許可がいる。
一定の利用許諾と言うが、その管理には膨大な手間がかかるんですよね。
まず応募者全員と使用許諾契約しなきゃいけない。
例えばネットで公開すると許諾期間の管理が必要になる。
あなたのお子さん一人なら簡単かもしれないけど、膨大な応募があればその手間たるや想像もできません。
何か別のことをしようとするとうっかりコンプラ違反になって後で訴えられたら抗弁のしようもない。

じゃあ簡単で包括可的なのは著作権移動を条件に感想文の応募を受け付けること。
後々、文集を電子化しようが公開しようが教材にしようがコンプラ違反を心配しなくていい。

イヤなら応募しなきゃいいって理屈なんですよ。
そもそも読書感想文には本人と感想文をパクるインチキ生徒以外には価値のないもの。
読書感想文の著作権を気にする人なんてめったにいないけど、コンプラにうるさい人は山ほどいる。
自治体の運営する図書館がコンプラ違反をすればとやかく言う人たちが湧いてこないとも限らないから、昔ならない気にもしなかったことを気にする必要があるんですよ。

世知辛いなとは思いますが、まあ仕方がないでしょう。

確認していませんが
全国読書感想文コンクールや小学生向け童話や小説のコンクール
一般向けの公募など
みな、
著作権は主催者帰属
二重投稿不可
原稿返却不可（ゆえにコピーをとっておく）
だとおもいますよ

この条件なので、速やかに作品を主催者が自己媒体の新聞や広報誌などで発表したり、小冊子にまとめて配布できるのではないでしょうか

大学から情報を得るのに住所氏名生年月日まで記入しないとログインできないのより、ずっと良心的だとおもいます

どうしても嫌なら、投稿はしても、受賞した場合は辞退することも可能かとおもいます

学年上がると成績に直結するので、迷わずなるべく参加して欲しかったものですが…