大型テレビかうならば

レス27

（トピ主 0 ）

🎶

でんきや

2007年06月01日 19:10

話題

ボーナスでどどーんと大型テレビを買おうかどうか悩んでいます。 46インチか52インチか、価格もありますが大きさで悩んでいます。　でかすぎるのもみにくくなるという意見もあるし、でもめったに買えないからここは50インチオーバーをとも思うし・・。　46インチを買う→もっとでかいのを買えばよかったなぁと後悔　52インチを買う→ちょっと大きすぎたかなぁと後悔となるなら、大きいほうかっちゃったほうがいいかも？とも。大型テレビを買われた皆様はどんなかんじでしたか？＃ちなみに、一応テレビと鑑賞ポイントは２．５ｍくらいはあるので数字上はどちらを置いてもよいかなとは思っています。

トピ内ID：2616726450

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数27

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

誰がみるかによるけど・・・

🐤

mizuharu

2007年06月03日 22:30

でんきやさん、こんにちは。ボーナスで大型テレビとは楽しみですね。うちは５０インチのプラズマを置いてます。同じく４６インチと迷ったのですが・・主人の希望で５０インチとなりました。私は今思うと４６で良かったかなと思います。リビングの広さもあり、５０インチをおいても違和感はないのですが、子供（７歳、５歳）がリビングで遊んでいてもテレビをつけるとついつい見入って、結局そのままテレビタイムとなってしまいます。あれだけ大きいテレビをつけて「見るな」というのは無理かと思うのでもう少し小さなテレビにしておけばよかったかな～と思っています。

トピ内ID：1624248104

...本文を表示

パネルヒーターなので暑いです

３台目

2007年06月03日 23:33

５０型のテレビは、それなりに電力を消費するので発熱が大きいです。秋や初春は暖かくてよいですが、夏場は冷房の力を借りないと暑くてたまりません。電気代が目に見えて増加します。最近は大型テレビで見たいと思う番組以外は、別の部屋で３２型を見る事が多くなりました。天井の高い店頭で見る４２～５０型は程々の大きさで購入意欲をかき立てます。しかし自宅に持ち込むと途轍もなく大きいです。２０畳の部屋でも大き過ぎたと感じています。

トピ内ID：0937226330

...本文を表示

我が家の場合

kuku

2007年06月03日 23:33

大型テレビに特に夫が憧れていたのですが、売り場で色々見て４２インチくらいが妥当かと思い、購入にいたりました。しかし自宅に届いて設置してみたところ、なんだか期待していたより小さく迫力に欠け・・・。ずーっと大型に憧れていた夫がなんだか不憫に（笑）結局、５０インチにすぐに返品・交換となりました。今は大満足で、後悔はないですよ。大きければ良いというものではないのですが、大型テレビというものにそれなりに思いいれがあるなら、どどーんと大きいほうを買ったほうが買った気もして満足するし、後悔もないのではと思います。ただ一応知っておいたほうが良いこととして、テレビボードなどのテレビを設置する家具を、メーカー純正以外で購入するとしたら、５０インチオーバーだと選べる幅が狭くなります。幅などのサイズもさることながら、重量に耐えられない家具が多くなります。我が家の場合、先にテレビを買って後からテレビボードを買ったのですが、サイズや重量制限もばっちりで、デザインも気に入ったものを見つけるのに、時間もかかりましたし予算オーバーでした。トータルで考えておいたほうが良いと思いますよ。

トピ内ID：6881557487

...本文を表示

大きいことはいいことです

🎶

あくおす

2007年06月04日 10:47

まったく同じ悩みを抱え、1ヶ月くらい悩みました。私も電気屋にも足繁く通いましたし、ソ○ーのカタログだったかな、原寸大はこれ・・みたいなページがあって、それを壁に貼ったり。大画面で映画を観る時間を想像して、かみさんと盛り上がりました。正直この時間が楽しかったです。さておき、タイトルの通りです。５２インチをお勧めします。部屋に来た瞬間は「でかっ！！」と思われるでしょう（電気屋では小さく感じるのです）が、なんのなんの、すぐに慣れます。テレビ画面はさらに内側ですしね。２．５ｍも距離が取れるのであればますます大画面がいいです。６５インチでもいいのではないでしょうか。私も５２インチのフルＨＤを買いました。今は、ブルーレイレコーダーを買おうと画策中です。

トピ内ID：7349718444

...本文を表示

リビングに大型テレビ良いよ～

😉

goofy

2007年06月04日 12:22

でんきや　様ご自宅のリビングは何畳でしょうか？私の方は約２０畳程ですが、長方形の形状ですのでテレビを置けばソファとはでんきやさんと同じぐらいの距離になります。自宅はソニーの４６インチですが、購入は５２インチオーバーが希望でした。しかしながら、妻から『そんなに大きな物要らない！』と言う意見がありましたので４６インチとなりました。結果は、やはり５２インチの方が良かったような気がします。４６インチでも大きいですが、置く場所と金銭的に余裕があるのでしたら、ことリビングに置くテレビについて言えば『大は小を兼ねる』と思います。５２インチはお勧めです。ハイビジョンのテレビと今値段が落ちてきているハイビジョンビデオカメラを組み合わせると、本当に綺麗なプライベートビデオを鑑賞する事が出来ます。また、これも手頃な価格になってきた５．１ｃｈのサラウンドシステムを導入すれば尚ＯＫ！です。（完全な個人映画館の完成！）トピ主様みたいな方が奥さんだったら、自宅にも５２インチオーバーが組み込めたかも？少し残念です。

トピ内ID：4664452277

...本文を表示

プラズマ４２インチ買いました

🐷

へっさん亭

2007年06月04日 12:22

タイトル通りですが、最初は「画面デカっ」って思いましたが、一週間もすれば「もう少し大きいの買えばよかったかなあ」と思うようになりましたよ。財布と部屋の広さに余裕があれば大きいのを買った方が後悔しないかと私は思います。

トピ内ID：4234753755

...本文を表示

うちも検討中。

🐧

ちみちみ。

2007年06月04日 13:45

で、買った方々に意見を聞きまくっています。声を揃えて聞こえてくるのは、『いくら大きいのを買っても2～3日で大きさ自体に慣れちゃうから、『もっと大きいのに擦ればよかったと思っちゃう』というやつ。 46インチ買い立てて、翌週でっかいスクリーンを買ってしまった方もいます（全然広くない普通のアパートですら）。うちは、出来れば50インチ以上にするかぁ、という感じ。

トピ内ID：1708934608

...本文を表示

大きさよりも

コウ

2007年06月04日 16:22

距離が取れるなら、大きいにこしたことはないでしょう。で、40インチを越えるなら大きさよりも液晶にしない、が大事かと。小さいと殆ど気になりませんが、40越えると液晶だと残像がすんごい目立ちます。そのせいで目も疲れやすくなるんですよね。プラズマかリアプロじゃないと厳しいですね。まあ現実的にプラズマになるかと。オススメなのが、設置台をメーカー純正じゃなくてニッセンあたりの安いのにして差額で5.1chアンプ購入ですね。大画面でサラウンドだとホームシアター！って感じで楽しいですよ。

トピ内ID：0280072823

...本文を表示

ビクター　ビッグスクリーンＥＸＥ（エグゼ）

🛳

夏の海

2007年06月04日 16:22

でんきやさん迷ったら大きい方ですヨ！小さいほうを買った人で後悔している人、たくさん居ます。一方で大きい方を買った人で後悔している人はほとんどいません。うちは、ビクタービッグスクリーンＥＸＥ（ＨＤ５６ＭＨ７００）を昨年購入しました。様々なメーカーの中から、一際目立って画面の美しいものを選択しました。奥行きが多少あるのですがプラズマの５２型のスペースに５６型が置けました。当初、大きすぎるかなと思いましたが、置けてしまえばこっちのもの。電気代もかからず、発熱も少なく、画面も明るくとてもきれいですよ。何より迫力が全然違います。フルＨＤで価格も安く実を取る方には最高の選択でしょう。去年、購入直後、丁度、隅田川花火大会の中継があり、あまりの美しさに画面に釘付けになりました。コンサートのライブ映像も臨場感溢れ音声が又、とてもいいんです。南の島のトロピカルリゾートのＤＶＤもとても素敵！映像の美しさと波音に心から癒されました。今年の夏も楽しみです。プラズマと液晶の宣伝ばかりが目立ちますが、プロジェクションテレビも選択肢の一つに加えてみてはいかがですか？

トピ内ID：8772442383

...本文を表示

そうですねぇ

🐱

長老

2007年06月04日 16:41

今後、より広い家に変わられるなら＝＞５２インチ引越しの予定は無い＝＞４６インチといったところでしょうか。私の場合、鑑賞ポイントは約３ｍですが、ＬＣ－４５ＢＥ１Ｗを去年より使用しています。あとは、画面の高さです。ローボードではなく、６５ｃｍ位の高さがあるオーディオ用ラックを別途購入しました。（ＡＶ機器類が多いため）ラック下は、キャスターがありますが、畳の部屋なので、角材を入れて重量の分散を行っています。視聴のため籐の少し低い椅子も使っています。それと一番重要なことは、そのテレビ、家に入れられるのですか？特に５２インチだと薄くても長さがあるので、部屋の角を曲がれないなどの問題が発生します。また、ブラウン管テレビのように立てて持ち込むとかは、出来ない場合がありますよ。＝＞薄型大型テレビの場合そこらへんも要チェック！　買ったはいいが、入らなければ大後悔ですぞ。４６インチ、５２インチテレビの横方向がどれだけのサイズなのか、よく確認した上で、さらに検討した方が良いでしょう。

トピ内ID：5586632677

...本文を表示

プラズマ42インチです

ヒナ

2007年06月04日 19:26

狭い部屋においていたときは小さく感じました。引っ越して、広いリビングにおいたら「もうちょっと大きくてもよかったかも」と思いました。プラズマについて言えば、画面が大きすぎると解像度も下がって、却って見にくいそうです。液晶についてはどうなのかはわかりませんので、お店で店員さんにお尋ね下さい。

トピ内ID：6597349606

...本文を表示

ただいま検討中

杏

2007年06月04日 19:38

家電量販店等でメーカー各社のパンフレットを集めてみては？薄型テレビに買い換える際のワンポイントアドバイスが記載してありますよ。　従来のテレビが××インチなら薄型にするなら××インチ。とか

トピ内ID：9032576278

...本文を表示

杏さんにアドバイス

♨

消費電力

2007年06月05日 11:20

２９型ブラウン管テレビ画面と３２型薄型テレビの画面方向の寸法はほぼ同じです。設置するとき薄型テレビは壁に近い所に置くため画面までが遠くなります。３２型を選ぶと画面が小さくなったように感じます。そこで大画面を感じるには４２型＋を選ぶ事になります。我が家は消費電力を考えて３７型プラズマテレビを選び１４万円で買いました。５２型は３３万円以上します。私も大画面テレビが欲しいですがまだ高いし大電力を消費します。廃熱が大きいので部屋が暑くなる。数年後、更に省電力化し価格も下がりしますので２２万円程度になったら５０＋型を買い増しするでしょう。ハイビジョンテレビが４年目になる我が家、今でも毎日のように「ハイビジョンは奇麗だね」と誰かが言います。

トピ内ID：1479799520

...本文を表示

楽しみですね！

🐱

みゃお

2007年06月05日 15:07

大型テレビが欲しいと思っていたら、運良く（？）我が家の10年来の32インチテレビが壊れました。プラズマは電気代がかかると聞いたので、まずは液晶に決めました。 SONYかSHARPか迷った結果、42インチのSHARPアクアスに決定！もっと大きい46インチでも良かったかな、と最初は思いましたけど、なんせ今までが32インチでしたから、それに比べりゃデカいデカいと、大きさには間もなく納得しました。普通の番組やスポーツだと、5メートルは離れて見てますね。もともと目が疲れ易いので。映画はどうしても映画館で見たいので、家でDVD見るなら、これくらいで十分かなと思いました。

トピ内ID：2289658490

...本文を表示

シャープ・アクオス・５２インチ最高！

❤

あくおすちゃん

2007年06月05日 15:32

今年の初めにシャープのアクオス・４２インチを買いました毎日映画館にいるようなかんじです。プラズマは長持ちしないし、電気代がかかるといわれて、大枚はたいて買っちゃいました！！画面が美しくて、うちに来るお客さんも凄いね～って驚かれます。お勧めです

トピ内ID：5981847133

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

だまされましたね

ビエラちゃん

2007年06月08日 17:14

<プラズマは長持ちしないし、電気代がかかるといわれて、完全にだまされましたね。たぶんその店員シャープの販売員じゃないでしょうか。寿命も電気代もいろいろ評価が分かれていて、少なくとも液晶が有利ってことはないんですよ。

トピ内ID：5060692612

...本文を表示

液晶いいですよ～

☀

液晶大好き

2007年06月11日 12:04

かなり早いうちに液晶テレビ買いました。液晶がプラズマよりいいのは電磁波が少ないことです。電気屋さんは電磁波のことはご法度だからあまりいいませんけどね。ブラウン管のテレビ見てたころより目も疲れないし、なんだか体調が良くなった気がします。テレビ大好きっこだからな～（笑）ただ、何名かの方がおっしゃってましたが、確かに暑いですね（笑）３２インチですが、パネルヒーターの表現合ってますわ～～

トピ内ID：1055438004

...本文を表示

そうですねぇ　Ｐａｒｔ－２

🐱

長老

2007年06月11日 12:04

特にコレと言うわけではありませんが、ＬＣ－４５ＢＥ１Ｗ、ブラウン管にも引けをとりませんし、特に後悔もなし。満足のいく一品です。あと、電源ケーブルを変更しています。＝＞　オーディオテクニカ製ＡＴ－ＰＣ５００／２．０（５０００円くらい）差込は、ぎりぎりＯＫです。その他、ＴＡＳＣＡＭ製ＡＣパワーディストリビューター（AV-P25RMKII）＋ISOクリーンパワーオーディオグレードヒューズを経由して、アクオスに電源供給しています。効果は、黒の引き締まりと、発色が良くなり、艶も出ています。ＤＶＤレコーダーやＡＶセレクターもこれらを経由して、電源を供給しています。もちろん、HOT、COLDを合わせ済みです。

トピ内ID：5586632677

...本文を表示

プロジェクター

😀

えす

2007年06月11日 14:40

５０インチオーバーといっても、映画を見るのには、ちょっと物足りないです（私は）。５０インチオーバーを買う予算があって、映画を楽しむ方なら、普段見るのは３７インチくらいまでのもので、その他にプロジェクターとスクリーンを購入されてはどうでしょう。最近は比較的手に入れ安い価格帯のプロジェクターがありますよ。スクリーンは１００インチくらいあれば、迫力あります。ニュース番組やアニメ・ドラマのような画質重視ではない番組を５０インチ以上のサイズで見るのには向いていないように思います。

トピ内ID：0185517959

...本文を表示

ありがとうございます。

😀

でんきや

2007年06月11日 19:05

トピ主です。みなさまコメントどうもありがとうございます。確かに性能のプラズマ・消費電力の液晶　ってのは健在なんですよねー。悩みます。でも、大きさは悩まなくなってきました。やはり大きい方が良さそうですね！ここはババンと！大きいのでいこうと思います。調べてみると、DLNAにも興味アリ。できればSONYかSHARPがいいのですが、この大きさだとまだ対応しているテレビが無いのですよね。ま、検討しているウチが一番楽しいのでゆっくり考えてみます。

トピ内ID：3002553523

...本文を表示

勘違い？

パソコ

2007年06月11日 19:53

プラズマはほとんど電磁波はでませんよ。逆に液晶はブラウン管の85パーセントほどの電界発生量の値です。電磁波で言うなら圧倒的にプラズマの値が低くブラウン管の90分の1くらいの電界発生量なので、勘違いされているのでは？

トピ内ID：4633064408

...本文を表示

ごめんなさい・・・

☀

液晶大好き

2007年06月12日 17:07

最初に電磁波について書いたものです。パソコさんの書き込みを読みましてネットで調べてみたら、確かにプラズマのほうが液晶より電磁波が出ないという実測サイトがありました。私が電気屋さんで店員さんに確認したときは、プラズマは読んで字のごとく電磁波そのものみたいな感じなので、液晶のほうが電磁波でないですといわれたんですけど…いい加減な情報載せて申し訳ありません。。。ちなみに我が家には簡易電磁波計測機があるので、液晶を買ったときに調べたら、それまでのブラウン管よりは圧倒的に電磁波少なかったです。なので８５％というのはちょっと？ですが…電界と電磁波ってまた違うのかな… というわけでこのＨＮもどうしよう、という感じですが、とりあえず液晶はあまりまぶしくないので目が弱い私にもとても見やすいことと、長寿命ということはいえるのかなと思います。

トピ内ID：1055438004

...本文を表示

こちらこそ、ごめんなさい

パソコ

2007年06月12日 18:59

液晶大好きさま、私も勘違いしていた部分があるので、謝まって頂いて申し訳ないです。プラズマテレビは店員さんの説明にあったように元々は電磁波が多く出るからか、対策として製品に電磁波フィルターが組み込まれているようなのです。そのフィルターによって電磁波を激減させているので結果的に電磁波はごくわずかになっているのではないかと睨んでいます。私見ですので違ってたらすみません。それと私も同じサイトの値からブラウン官と液晶の比率を書きましたが、表をよく見るとブラウン管の測定位置は30cm離れた所で、液晶とプラズマは0cmの所で測定とありましたので、比率は間違いでした。ほんとうに申し訳ありません。謝るのは私の方ですね。何度も測定した平均値とありましたので、きちんと測定されているのだろうとは思います。私はプラズマ50インチを狙っていたのですが、夫に大き過ぎると言われ、私も価格を見て撤退。42インチプラズマを購入致しました。プラズマの初期なら逆立ちしても買えなかったでしょうが。でもスペースがあってお金に糸目をつけないでいられるならバーンともっと大きいのがやっぱりいいですね。

トピ内ID：4633064408

...本文を表示

何度見ても

😀

ＳＥＤ

2007年06月13日 18:55

私には、パイオニアの５０インチが最もきれいに見えます。ただ、電磁波のことがあるので、ＳＥＤの発売を待っていました。できればインターネットの利用もしたいので、今考え中です。数年前から何回となく店で確認していますが、私の目にはやはりパイオニアが最も画質がいいように感じます。液晶には魅力を感じません。性能面ではいいところがあるのですが、残念です。

トピ内ID：1121205690

...本文を表示

液晶のほうがまぶしいはず・・・

販売経験アリ

2007年06月14日 15:45

追い討ちのようで申し訳ないですが、液晶大好きさん、液晶の売りはプラズマより明るいことです。ですから、逆にプラズマと比較するとまぶしくて目が疲れるとされています。電器屋での販売経験がありますが、少なくとも家における限りにおいて、大きくて後悔したとおっしゃる方はほとんどいらっしゃいません。逆に思ったより小さい、すぐ慣れてしまったと言う方は多いです。ご参考までに。

トピ内ID：6773983196

...本文を表示

えええ～

☀

液晶だいすき

2007年06月15日 12:53

販売経験アリさん、また情報ありがとうございます。液晶のほうがプラズマよりまぶしいんですかー？うう、それも初耳。。。まあまぶしくなくていい、というのは私見であり、液晶が目に優しいというのは前出の“プラズマは電磁波が多い”といった同じ店員さんからの情報です…これも違うのかしらん。。。でもプラズマって表面がガラスだからブラウン管と同じように、家の明かりとかの映り込みがありませんか？私はあれが苦手なので、その点でも液晶を選ぶ迷いはありませんでしたが…私が購入したのは２年半前くらいなので、今はプラズマも進化してるのかな…

トピ内ID：1055438004

...本文を表示

52インチ！

山田

2007年07月13日 17:37

断然、52インチの方がいいと思います！！ステータスです、ステータス(笑) リビングにはどちらを置いても十分大きいと思いますし。。。ここはみえをはりたいなぁ～と。。。(自分のことではないですが。。。) ただ、テレビだけならいいのですが、テレビ購入後はきっと次世代DVDやオーディオやら、意外と侮れないテレビ台やら。。。何かと出費はかさみそうですね! 購入報告お待ちしています!

トピ内ID：5523197548

...本文を表示