銀行の転勤

少なくとも私の知る範囲では、銀行・生保・大手スーパーなど 全国に支店がある業種に勤務していたら2,3年での転勤は普通です。 知り合いのいる銀行は、万一不正行為をしていても 証拠隠滅をさせない為に、内示なしでいきなり辞令が出て 全国どこにでも三日目には本人は新任地に着任です。 （銀行に社宅があるのは、新居探しの時間がないからで、 残された家族があとから子供の転校や引っ越しの様々な 手続きをして行くのだそうです。）

一般事務はともかく、総合職はだいたい２年前後で 転勤しま～す。 なぜなら、不正しないようにです。 長くいると、不正してしまうことがあるから？ なので、引継ぎとかも不正隠しができないように ３日とか短い期間で行われます。 長い短いが優秀かそうでないかより、 転勤先がエリートコースってのはありますね～ あの支店にいくと出世コースとか そういうのはあります。

珍しい話でもないと思います。 夫の勤めるところは３年以内に転勤が普通ですから、１年半を過ぎたあたりの節目ごとに「どこに転勤かなぁ」と言ってますね。抜擢があって１年で転勤になったこともあります。 兄のところも３年前後のようです。 父は現役時代、『多額の金銭を扱うなか不正できないよう（不正の隠蔽が難しくなるよう）、まめに異動がある』といっていたように思います。 知る限り、期間で栄転か左遷か判断できません。

問題はありません。銀行員が２年で転勤というのはごく普通です。窓口業務の女性でも数年に一回は転勤します。

某都銀で勤めていました。 銀行の転勤は2年サイクルでしたね。 早いと1年ちょっとで出ました。 2年を超すと、そろそろ転勤だなー・・・ってかんじでした。 銀行はお客様、お金がからむのであまり長い間同じ支店にいるのは良くないことだと聞きました。 銀行員の2年の転勤はごくごくあたりまえのことです。

こんばんは。 昔、勤務してましたけど、 銀行を含め、金融関係の所は 長く同じ支店や、部署にいると不正につながるので ２～３年で、転勤・異動になるところが、 多いのですよ。

いろいろな地域の、さまざまな経済層を相手にすることが、そのまま銀行員のスキルアップになります。ですから、短期間であちこち飛ばされると言うことは、それだけ能力が高い証拠です。与えられる課題を次々にクリアできるのですからね。 また、一所に居続けると、癒着や情などの弊害が出てくることがあるので、それを避ける意味もあります。 中には嫌われて、または使えないという理由で、たらい回しにされることもあるようですけどね。

銀行のみでなく、生保・損保等、直接お金を扱う企業は転勤の間隔が短いです。 なぜかって言うと、お金絡みの不正をさせないため。ずっと同じ支店にいればいるほど汚職をしやすくなるため、人を流動させてそれを防止しているのだそうです。 ちなみに転勤を告知されるのも転勤の２週間前程度のところがあるなど、突然の場合が多い。これは、もしも不正を行っていた場合、それを隠蔽する時間を与えないためだそうです。 以上はかつて内定を頂いた生保の人事の方に聞きました。結局SEやってるので、実情はなんとも言えませんが

都銀、地銀で違いはあると思いますが、銀行は転勤が多い職業です。 わたしの身内は２、３年に１回は転勤になります。 トピ主様は、彼の出世が気になるのでしょうか？ それでしたら転勤期間より、転勤時どの支店に行くかを気になさったほうがいいです。 一概には言えませんが、それによって出世コースに乗っているかが分かります。 支店には「ランク」があります。 大きな支店はＡランク、そうではないけれども歴史が古く顧客数もそこそこ多い支店はＢランク、田舎の支店はＣランクというように。 昇進が伴う転勤の場合ならまだしもそうでない場合、例えばＡランクの支店からＢランクの支店に転勤となったら少しショック。 Ａランクの支店からＣランクの支店に転勤となったらがっくりという感じです。 同じように本部の部署の中でも「ランク」があります。 普通の支店から検査部に転勤となった場合、「ご栄転され」ではなく「異動され」と言われたり、通常は栄転と言うところを言われない場合など、そういうところで判断できます。 説明上失礼な発言が多々ありました、大変失礼致しました。

　元銀行員ですが、思い返してみると 出来る人の転勤のサイクルは、早かったと 思います。

追い出されたのかも。 ２年は短すぎ。 銀行でも３年はいるかな？ 転勤が多いと本人のストレスも多いはず。 ちょっといやがらせもあるかも。

本人が有能無能に関わらず、二年で転勤なんてことは、どんな会社だっていくらでもあるようなことでしょう。 転勤間隔が短いから無能などというとても単一的な見方は、あなたの視野が狭いだけと言わざるを得ません。 確かに、トピ主さんの言われる例は実際にあるということは否定できませんが、物事はそれだけではないと いうことぐらい想像できませんか？ それと、「素朴な疑問」と言いつつ実際はそのご友人の彼氏を見下したいという気持ちが露呈しているように思いますが、違いますか？ そうでなければ、こういう質問自体ができないと思いますが、いかがでしょう？ トピ主さんが期待された答えとはズレてしまいますが、私は「素朴に」そう思います。