牛丼を早く食べたいとか色々話題になっています。米国産の牛肉の検査状況をはっきりとパッケージに明記する事を前提に輸入を解禁して消費者の選択に任せると言うのはどうでしょうか。リスクを承知で買いたい人が買えないのも変だと思います。もちろん私は買うつもりはありません。

BSE問題 | 生活・身近な話題

難しいかもね

プラス１

2004年11月13日 22:26

輸入のハードルを下げて、リスクの取り方はある程度消費者に任せるってことですね。個人的にはそういう考え方は好きなんですが、なかなか難しいんじゃないでしょうか。国には国民の安全を守る義務がありますから（米国産牛肉が安全か否かは別問題なので、この際置いておきます）。例えば医薬品にもリスクはありますが、病気が治るかどうか、死ぬかどうかという切羽詰った需要ですし、流通も管理されている（資格がないと販売できないとか）から服用者に選択を任せられるのでしょう。でも、牛肉はあくまで食品ですから。トレーサビリティーだとか昔に比べれば厳しくなっていますが、とても掌握し切れないでしょう。某牛丼チェーンだけに販売させるわけではないのだから。表示されていない状態で販売・提供される可能性なんていくらでもあるわけですよ。検査技術の限界（不確実性）というお墨付きでもないと、訴訟リスクが怖いんじゃないでしょうか。

トピ内ID：

...本文を表示

BSE

正孝

2004年11月13日 22:37

ＢＳＥって、悔しいですよね。大好きな牛肉が美味しく食べられる日が待ち遠しい。

トピ内ID：

...本文を表示

あやしいなあ科学的とは何か？

追知

2004年11月16日 11:31

私は、今回のＢＳＥに関しての輸入解禁へのむけての政治プロセスは嫌なものを感じます。アメリカ農務省の広報担当責任者であるアリサ・ハリソン氏が牛肉産業の業界団体である「全米牛肉協会」の広報担当部長をしていたことを踏まえると、安全性よりも売り込むことを優先しているのではないかと感じます。小泉内閣が国民の食の安全よりもブッシュ再選のため動きをしたのではないかと。また、何を持って「科学的」というのかとも思います。かつては、生後３０ヶ月未満の牛からのＢＳＥは発祥しないと言われていたが日本が全頭検査を実施した結果、生後２１ヶ月の牛からＢＳＥ感染牛を発見できました。それで生後２０ヶ月というラインができているのですが、過去の経緯を見ると、生後２０ヶ月未満の牛でもＢＳＥ感染牛があるかもしれませんよ。２０ヶ月未満の牛は検査せずそのまま日本に輸入されるのですかね。以下の「狂牛病とアメリカ」 http://tanakanews.com/e0706BSE.htm を読んだら、知らない方は驚愕すると思いますよ。ほんと、酷い話ですよ。皆さん、これに関しては「科学的」という言葉を鵜呑みにしないで下さい。

トピ内ID：

...本文を表示

検査

まいける

2004年11月16日 19:22

以前テレビで見ました。アメリカのとある民間企業が自分たちのお金を使って全頭検査をしたい。そして早く輸出を再開したい。そのため政府関係者？に談判しに行く。と言った内容のものでした。もちろんその企業の意見は通りませんでした。なぜでしょうね。非科学的だと言うことが真の理由なら本当に良いんですが。

トピ内ID：

...本文を表示

BSEより

b

2004年11月16日 20:48

米国産肉の成長ホルモン剤はどうなってるの？

トピ内ID：

...本文を表示

それが難しい人もいるの!

芽衣

2004年11月17日 02:06

みんながみんな、BSEのことわかってるわけじゃないのです。お年寄りとかは何がなんだか、、でしょう? そういう人々に、「あなたの責任」なんていう前に、国が、「危険」を伴うものの輸入を制御するのは当然の処置だと思います。まぁ、危険を個人に任せて自由に吸えるタバコも、喫煙者はいまだ、たくさんいますよね。それで癌とかになって、医療費かかりまくり。税金も上がりまくり。こういう悪循環を踏まないようにする為じゃないかな?と思います。

トピ内ID：

...本文を表示

やっぱり和牛が美味しいよね

ゆこ

2004年11月17日 10:20

安いだけで、味に深みもコクもない輸入牛が前から苦手でした。輸入再開しても、きっと買わないと思います。牛に、肉骨粉を与えるのは断固禁止してもらいたいです。知らずに共食いさせられてる牛さんがかわいそうすぎます。

トピ内ID：

...本文を表示

無題

ほろん

2004年11月17日 12:53

　＞＞追知さま　それを言うなら、全頭検査の実施を理由に、国内産牛を「絶対安全」と盲信している人もどうかと思いますけど。　だって、検査には必ず、陽性なのに陰性と出る偽陰性、またその逆の陰性なのに陽性と出る偽陽性が、確実にありますから。この辺の科学をやってる人間には常識である事実、偽陰性の出現率も、農水省は全く公表しませんよね。　最近じゃあ、筋肉部分からも異常プリオンが検出されましたよね。　もし本当に安全を追求して、ゼロリスクを目指すなら、牛肉の食用全面禁止です。これなら確実です。　アメリカに徹底させるべきは、全頭の危険部位の除去であって、全頭検査ではないと思います。そして、日本も税金無駄使いの全頭検査はさっさと辞めるべし。

トピ内ID：

...本文を表示

ところで

その他

2004年11月17日 14:27

日本で狂牛病が発生したことを理由にアメリカが和牛輸入禁止しているのはどうなったのでしょうか？

トピ内ID：

...本文を表示

ほろんさんに質問

追知

2004年11月17日 17:06

・全頭検査への盲信・アメリカに徹底させるべきは、全頭の危険部位の除去。なるほど、説得力はある。ただ、検査技術の向上によって、生後２０ヶ月未満の牛からＢＳＥ感染牛が見つかる可能性はないと断言できますか？かつて、３０ヶ月未満は見つからないと言われたのが、生後２１ヶ月のＢＳＥ感染牛が見つかったように。全頭の危険部位の除去だけで十分ならば、生後２０ヶ月以上の牛の検査も必要ないということでしょうか？そうなると、ＥＵの生後３０ヶ月以上の検査も必要ないことをしているということですか？危険部位の除去と検査の２重ガードとはどういう意味なのでしょうか？２重ガードは必要ないのでしょうか？危険部位の除去の方がより確かだという論調がありますので、そうだとして、アメリカが確実にそうしてくれること、政治的な理由で、いい加減な安全対策で輸入解禁がされないことを望んでいます。

トピ内ID：

...本文を表示

NY在住です。

りんこ

2004年11月18日 00:54

こちらではもう和牛は食べられます。先日友人夫妻が東京から遊びにきたときに、始めは、牛肉は絶対食べない！！って言ってたのに、結局毎日のようにステーキやハンバーガーを食べてました。＊野屋の牛丼も食べて帰ろうかなーとまで言っていました。そして、うーん、、アメリカンビーフ、、、うまかった！と幸せそうに帰国して行きました。私も大好きで、ステーキも焼くし、たまに牛丼も食べに行きます。生卵もしょうがもちゃんとあるし、若干日本より高いけど結構いけます。可能な方はぜひ食べにきてください。おいしいです。安いです。アメリカンビーフ。（まわしものではありません）

トピ内ID：

...本文を表示

噛み合ってない様子ですが

ほぇ

2004年11月18日 15:23

追知さんの、ほろんさんへの質問は、今ひとつ噛み合ってませんね。ほろんさんは、「全頭検査だからといって安全だとは限らない」と言っているのだし、そのことは、今後、より若い牛での症例が発見されることを否定しているわけでもなんでもないと思いますが。私は、「全頭検査」というのは、安全対策じゃなくて、「安心対策」だと感じています。米国産牛の輸入を認めつつ、国内的には全頭検査のための補助を行うのはダブルスタンダードだという批判もあるようですが、もともと、目的が違うとすれば、対応が違うのは当たり前だろうなと思う次第でして。それと、仮に何の対策もされていなかったとしても、牛肉を食べてCJDになる確率と、間接喫煙で肺ガンになる確率とどっちが高いのかなぁ、なんて事も考えちゃうんですが、いかがなもんでしょう。

トピ内ID：

...本文を表示

問題意識が欲しい

食べちゃってるけど

2004年11月19日 14:20

在米です。また感染牛がアメリカで見つかったとか・・・。でもこっちでは全然ニュースになりません。（なってるのかもしれないけど、全然気づかない程度）現時点、ほとんどの米国民はBSE問題なんて知らないと思います。まあ、こちらは牛肉が非常に安く、良く食されるので問題にするとパニックになるからかもしれませんが・・・。せめて、どこの州で見つかったとか、この牛肉はどこの州産だとかの情報が知りたいです。ちゃんと問題意識を持った大臣がいる日本がうらやましい。

トピ内ID：

...本文を表示

米国への不信感

追知

2004年11月19日 22:20

ほろさんのコメントを受けて・全頭検査よりも全頭の危険部位の除去が確実・全頭検査はする必要がないと理解しています。それを受けて、ＥＵも、生後３０ヶ月以上（不正確です）の牛の検査をしているとうかがっているので、そうしたら、ＥＵも検査をする必要もないのではとも思ってしまいまた。・技術の向上で生後２０ヶ月以下の牛からＢＳＥ感染牛が発見するか可能性がないのかどうかということも聞きたかったということです。私が一番懸念しているのは、米国の姿勢。安全よりも売ること優先という印象をぬぐえないからです。牛肉輸入再開の圧力をかけていたライス氏が国務長官になりますが、小泉政権が安易な妥協を米国にしてしまわないかの不安があるのです。一旦、信頼を失うと、科学的に根拠があると言われても、素人を騙しているのではないか、薬害エイズのような悲劇が起こってしまうのではないかという不安があります。ビデオニュースドットコム http://www.videonews.com/ を主催している神保哲生氏のアメリカＢＳＥ報告の影響を受けてはいますが。日本のマスコミは記者クラブ制度もあって、本当のことは伝えなかったりするものですから。

トピ内ID：

...本文を表示

消費者の選択に任せたらどうですか

erieri

2004年11月22日 22:57

農薬～低農薬～無農薬と言うように、野菜は、安全性の上に、さらに安心感という付加価値を付けたものを、きっちりと区分されて売られています。後は消費者の好みで消費者の選択に任せています。現在の状況でも、ＢＳＥの発生率は限りなくゼロに近く、ふぐ毒、貝・生魚の中毒よりはるかに低いいそうです。従って、牛肉も牧草１００％飼育、無検査ーーー豪州産牧草＋穀物、２歳以下無検査－－－米国産牧草＋穀物、全頭検査－－－日本産の様に飼育方法、検査方法を明確にして、後は消費者の選択に任せば良いと思います。

トピ内ID：

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

難しいですか。

a

2004年11月23日 01:13

トビ主です。私の視点は安全性をどう確保するかではなく消費者リスクで販売する事をどう思うかです。知識のない人、ニュースに敏感でない人は自己責任とは行かないのかもしれませんね。でリスクを承知で食べたいと言う人をいつまでも留めておいて良いのかなとも思います。

トピ内ID：

...本文を表示

追知様

ほろん

2004年11月24日 23:00

　「全頭検査が無駄」いとうだけで、２０または３０ヶ月齢以上の牛の検査まで「無駄だ」とは言ってません。　確かに、現在のウエスタンブロット、エリザ法以外の新検査法ができれば、これらの月齢以下での検査にも意味があるかもしれません。（それでも無意味だと、私は思いますが）　しかし、これらの月齢以下の牛では、異常プリオンの蓄積量が少なすぎて検出限界に達しないため、二手法では検出できないのです。　検出できないのを分かっていながら、大金を投じて検査することに、何か意味がありますか？　また、異常プリオンを摂取してもvCJDを発症する可能性はかなり低いことが分かっています。（でなければ、BSE最大汚染国・英国で爆発的にvCJD患者が発生しているはずです。が、牛約百万頭がBSEになり、大部分が食肉として出回り、脳や脊髄などの危険部位を食べる習慣がありながら、これまでvCJD発症者は１５０人前後で、既に発症のピークは過ぎたと見られています。）　ですから、二手法で検出できないほど微量の異常プリオン摂取でvCJD発症の可能性は、無視できるほど小さいと言えます。さらに日本では、脳や脊髄を食べる習慣がないので、なおさらです。

トピ内ID：

...本文を表示

開示情報の信頼性

追知

2004年11月26日 08:55

自己責任原則が成り立つためには、リスクヘッジのための情報収集はかかせません。金融・証券投資の自己責任が成り立つ前提として、まず、企業が、情報源となる財務諸表を正確に発表していることがあります。それと同じように、米国牛のＢＳＥ対策での情報開示が必要となるでしょう。ただ、業界団体である「全米牛肉協会」の広報担当部長をしていた方が、アメリカ農務省の広報担当責任者になるという状況下において、アメリカの情報開示が信頼にたるものかどうかわかりません。もし、アメリカ政府が、実はいい加減なのに「科学的に大丈夫」と言い張って、それを信じて、米国牛を買って、ヤコブ病になっても、「それはあなたの自己責任。日米政府には責任はありません」ってなるのかなあ？情報感度の低い方は、（実はリスクがあるのに）政府の言うことなら大丈夫って、そのまま鵜呑みで買ってしまうのではないですか。それで、ヤコブ病になっても自己責任なのでしょうか？食の安全に関して、金融商品のような自己責任原則をするのは適さないのではないかと感じます。

トピ内ID：

...本文を表示

自己責任には限界がある

まりまり

2004年11月26日 12:46

自己責任といっても、実際に発病すれば健康保険も使うでしょうし、生命保険金も請求するでしょう。社会全体が迷惑をこうむるのは間違いないのです。リスクを承知で、というなら発病した時にこれらの公的保険・民間保険も使わず自費ですべてまかなうことを覚悟すべきです。でも実際に発病したら、その人がリスク承知で食べて発病したのかどうかなんて分かりません。自己責任で食べたい、なんて言う人は考えが浅く、責任感の乏しい人だと思います。

トピ内ID：

...本文を表示

食の安全？

えこ

2004年11月26日 13:01

私は基本的にＢＳＥ問題をめぐる動きを疑念をもって眺めています。そもそも、危険部位という概念からして完璧ではない。そして表示を誤魔化すという犯罪を起こす人間はどこにでもいるし、絶対なんてことはありえない。政府はいつだって（水俣のときも、HIVの時も..）自分たちの利権だけで判断して行動している。国民の安全を守ると口先だけで必ず裏切られてきたでしょう。だから、今の騒ぎにしても結局はアメリカの言いなりになって輸入再開でしょ。そして国産牛肉だって本当に安全かなんて誰が保証してくれる？というわけで、私は生産者がはっきりしている食品だけを扱う宅配を利用しています。安全に飼育されている豚や牛は当然高い。牛肉をどうしても食べたいとも思わないので我が家は鶏と豚しか買いません。これから子供も欲しいし、自分で自分を守ります。

トピ内ID：

...本文を表示

BSE問題

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

レス

注目!おすすめトピ一覧

アクセス数ランキング

注目トピ