やっぱり後出し、出生率・・・・。

出生率の後出し発表、やっぱりまずいなぁとは思いますが、じゃあトピ主さんはどうすれば良かったと思います？ やっぱり改正案は白紙撤回ですか？ 欠陥だらけでも改正しなければ来年度の国家予算に４兆円以上の赤字が出るのに？ 某野党の改正案だと少なく見積もってもいきなり消費税８％アップ（３％アップと言っていますが、絶対ムリ）ですよ？ 一元化を含めた抜本的改革の協議はこれからです。今の改正案は改革までの延命措置ですよ。 現時点では、私は個人的に共産党（っていうのがちょっと引っかかりますが）が挙げている「基本支給額８万円＋後は個人の積み立て額に応じた上乗せ・財源は極力無駄な歳費を節約してまかなう」がいいと思っていますが、トピ主さんはどう思いますか？

私はこのような大事な情報を後出した上（情報操作？）平気な顔で自分達を正当化、言い訳するという体質器質ができていることに問題を感じこのトピをたてました。 ＞欠陥だらけでも改正しなければ来年度の国家予算に ＞４兆円以上の赤字が出るのに？ 欠陥だらけの法案を、来年度のことというより選挙を考えて急いで通すべきだとは思えません。赤字軽減は保証できませんし、欠陥をより少なくするよう内容の質を高めるつめた話が必要でした。国民を中心においた具体的な話は出来ていません。 ＞一元化を含めた抜本的改革の協議はこれからです。 ＞今の改正案は改革までの延命措置ですよ。 そうでしょうか？これからの協議は当然ですがフィードバックして問題をしっかり認識していかなければ、悪化する危険性もあると思います。政権が変わらなかった場合、根本的にはなにも変わらないことも考えられます。そうなるとまた検討にならずに数にまかせて強行採決ですから。だから延命措置も間違ったものであってはいけなかったと思います。どの政党を支持するか？私はこれから前回の公約および達成度、今回の公約をみてしっかり考えます。

いや、厚生労働省は、世論操作を平気でやる役所ですよ。 あのような欠陥の大きな年金法を、この先100年の改革のための法律だなんて、持ち上げていた政治家もいたなぁ。参議院での本格的な議論で、馬脚を現した首相もいたし。 年金に関しては、いままでの積立金や、その使途などのデータをまずちゃんと公表することでしょうね＞厚生労働省の担当者さん。しかし、やらないだろうな。