本文へ

安易に割り勘を提案する悪しき風習

レス231
（トピ主 92 ）
🙂
のんた
話題
　自分なりの観点からトピを立ててみることにしました。
　
　ケース１　AさんBさんが300円ロッカーに荷物を入れようとしています。Aさんの荷物は大きく300円ロッカーに入りません。Bさんの荷物は小さく、持ち歩くことは多少面倒ですが可能です。すぐそばに500円の大きめのロッカーがあり、そこにならAさんとBさんの荷物を両方入れられます。AさんがBさんに「一緒に500円ロッカーに入れよう。」と提案した時、Aさん「ロッカー一つを2人で使うから、割り勘で一人250円でいいよね。Bさんが1人で300円ロッカーに入れるよりは安いから。」
この割り勘は妥当でしょうか。

　ケース２　ケース１とほぼ同じ状況で、すぐそばに500円ロッカーはなく、1000円のロッカーしかない場合。Aさんは荷物をロッカーに入れず持ち歩くことはできません。Bさんが一緒に入れることに同意した場合、AさんとBさんの負担額はどれくらいが適切でしょうか。

　ケース３　AさんとBさんが2人で外食に。1000円飲み放題コースがあるので、酒豪のAさんは「2人で2000円以上はかかるはずだから」と、Bさんに金額は後で相談ということで了承を得て、2人分の飲み放題をつけました。Aさんは1700円分のお酒を、Bさんは300円分のソフトドリンクを飲みました。食事は注文したメニューすべて均等にシェアしました。

　ケース４　ケース３と同じ状況で、実際に2人が飲んだドリンク代はAさん1200円Bさん600円だった場合。

　ケース５　ケース３と同じ状況で、実際に2人が飲んだドリンク代がAさん1500円Bさん300円だった場合。

ケース３，４，５、それぞれで適切と思える支払額の分配はいくらいくらでしょうか。

続きます

トピ内ID：7623805148

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見る その他も見る
前のトピ
|
次のトピ

レス

レス数231

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

とりあえず回答

041
みく
・ケース１ 妥当かどうかは、Bさんの価値観に寄る。 Bさんが良ければ問題にならない。 そもそもBさんは嫌なら、「個人で使うから」と、 突っぱねれば良いだけ。 ・ケース２ そうねえ…　割合ですか。 Aさん７００円、Bさん３００円くらいかな。 ・ケース３ それぞれに飲み放題をつけたのなら、 誰がいくら分飲んだとかは関係ない。 Aさん→１０００円で飲み放題をつける Bさん→１０００円で飲み放題をつける という事実。これは個人の問題。 ただ、飲み放題で、３００円分のソフトドリンクしか 飲まなかったBさんは、ちょっともったいなかったんじゃないの？ なんで飲み放題にしたの？　って思う。 コレに関してはAさんは妥当。 たくさん飲みたいから飲み放題にしたのでしょう。 食事は注文したメニューを均等にシェアしたのなら、 問題は無い。 ・ケース４ いやだから…　飲み放題なんでしょ。 各１０００円の。 いくら飲もうが、本人の問題。 たくさん飲んだほうがお得でしょう。 ・ケース５ いやだから… 以上！

トピ内ID：9289930133

...本文を表示

ケースバイケースじゃだめ？

😣
とらとら
そもそもソフトドリンクしか飲まない、若しくはお酒をほとんど飲まない人相手に飲み放題をつける時点で常識がないですよ。 そしてそんな常識のない人と何度も同じ状況になる人にも問題があるのでは？

トピ内ID：9678675203

...本文を表示

気になるなら初めからしない

♨
おっさん
害する気持ちがある人は友人ではなく付き合いをやめるべきですし数百円程度で、 どちらが損した得したがきになるなら割り勘を受けなければいいだけの話です。

トピ内ID：6556000415

...本文を表示

お答えします。

😭
さら
ケース1、ケース2ともに 割り勘が嫌であればBさんは持ち歩けば良いと思います。 コインロッカーを使うと決めたなら、 割り勘が嫌なら各々1つずつ使う事にしBさんは300円のロッカーを、Aさんは自分の荷物にあったロッカーを使用する。 一緒に入れようと言われても何か理由を付けて別々に使えばいいんです。 はっきりと「私は300円のロッカーで十分だから」と言ってもいいでしょう。 ケース3～5 私なら、飲み放題をつける事に了解したのだから1000円払います。 そもそもお酒飲む人がいたらアルコール込みの飲み放題になるのは想定済み。 私は飲まないから差額をアルコール飲む人が払ってなんて考えたこともありません。 頼む時に支払いの割合についてなんて話題に上ったこともない。 飲んだ分に応じて負担して欲しいならそのことを事前に了解してもらってから飲み放題にするかどうか決めてもらいます。 曖昧なまま飲み放題を頼むのが悪い。 正直どれも気にするほどのこととは思えません。 ケチくさいと感じます。

トピ内ID：0899357429

...本文を表示

割り勘が嫌なら飲む人と行かなければいいのに

💰
まったく・・・
明らかに差があるなら飲んだ分、頼んだ分だけお互いが 払うようにします。 飲み代の他の飲食代が二人で等分した場合、飲み代いかんにかかわらず 割り勘が良いと思います。 ロッカーの件ですが、一緒に入れると同意した時点で割り勘で いいと思います。 嫌なら同意しなければいい。 不必要に大きな荷物を持ってくる方が悪い。 小さい荷物で小回りよく動けてる人もいるのだから。 あと数百円単位で割り勘にするかどうかで揉めるのは嫌です。 揉めるくらいならそんな数百円で人間関係ゴタゴタなるくらいなら 自分が多めでも出します。 そんな事くらいで揉めるなんてケチというか、料簡の狭い 可哀想な人間だなと思います。

トピ内ID：6378516931

...本文を表示

類とも過ぎて笑った

🙂
通りすがり
Aさんもすごいお金に執着してるなあとおもった ケース1 aさんは一人で300にいれるか、もしくかbと500の二択なんだから なら安くなる500割り勘でいいでしよ ケース2 私は300の方でいいので、一人で300使う。1000だと高くなるので、300一人で使うね。っていう。 ケース3-5 最初の時点で了承してるんだから、1000払うでしょ。1000も飲まない、飲み放題つけると高くなる、とおもうなら最初からつけません、もしくはケーキ屋などで会えばいいでしょう

トピ内ID：4212571332

...本文を表示

私だと

🙂
四角
ケース１　ロッカーを使った時点で２５０円支払うことに同意します。 　　　　　２５０円払うことと荷物を持つめんどくささを天秤にかけて選択するでしょう。 ケース２　５００円の負担を要求されれば３００円のロッカーに入れるかもしれません。 　　　　　付き合いによっては受け入れることもあると思います。 ケース３　飲み放題プランを受け入れた時点で１０００円払うことを前提に飲みます。 　　　　　ソフトドリンクでも２杯くらいは飲めるし 　　　　　１杯しか飲まなかったのは自分の勝手だと思うから。 　　　　　だからケース４でも５でも一緒です。 　　　　　相手が多めに負担するというのなら甘えます。

トピ内ID：6991052712

...本文を表示

そんな割勘提案乗らんよ

🐱
も
続き前ですが、全て、Ｂさんの立場で積極的に提案に乗ってメリットありますか？ 邪魔だけど持って歩けるなら持って歩くでしょう。 飲み放題の金額が1000円で、自分がこれから飲みそうな金額が300円や500円と解ってて、飲み放題を承知しますかね。 Ａさんの提案に乗らなければならない上下関係や弱味握られてるとか、あるいは、Ａさんがメニュー見せずに説明するなど、曖昧かつ紛らわしい物言いをしたか。 自分がＡさんだったら、Ｂさんに相談せず、500円や1000円払ってロッカー使います。Ｂさんに、一緒に入れようよ、とは頼みません。 Ｂさんが、一緒に入れさせてと頼んで来たら、Ｂさんに値段言わせて、自分が納得できるないし損した気にならないお金を払われるなら、合意します。その場合は、折半の可能性が高いでしょうね。 飲み放題は、自分がＡさんなら、Ｂさんも飲み放題にしたいかを確認します。２人で2000円以上飲むだろうから、なんて胡散臭い言い訳はしません。 Ｂさんがそこまで飲むつもりはない、というなら、ウェイターさんに自分一人だけ飲み放題できますか？って確認します。 飲み放題できないなら、自分もせいぜい500円分飲むぐらいにしときますよ。

トピ内ID：1417323970

...本文を表示

うーん。

🙂
にゃお
どうしてそんな状況になるか不明ですが持って歩けないほどの荷物を持っている人がロッカーの代金を払うのが当然かな。 ついでに入れさせてもらったら一部、負担してもいいかとも思います。 ただ、５００円ならともかく１０００円となると自宅まで宅配してもらった方が得かも。 ラクだし。 いっぱい例題が出てますが、飲み放題はどんなに飲んでも定額だと思うのでいっぱい飲んだとかちょっとしか飲まないのにとか配分は考えなくていいです。 300円程度しか飲まないのに飲み放題に誘うのはいかがなものかという話なら別ですが。

トピ内ID：7588388900

...本文を表示

Ａさんとは基本的につきあわない

041
普通の通行人
ケース1、250円ずつ負担。 ケース2、Ｂさんが自分の意志でロッカーに入れるなら、500円ずつの割り勘。 Ａさんが強要することは絶対に許されないし、ＢさんもＡさんを許してはいけない。 もしＡさんが強要する人なら以降は疎遠にする。 以下は、飲み放題を希望した人がＡさんであることが重要。 ケース3、Ａさん1700円、Ｂさんは300円の支払い。 この形式で注文するならＡさんは必ず1700円以上飲むことが必須。 Ａさんは1700円以上飲めないなら飲み放題コースなど頼むな！ ケース4、Ａさん1400円、Ｂさん600円の支払い。 Ａさんが飲み放題を希望したので、余る200円はＡさんが全額負担する。 Ａさんがその計算をできない人なら以降は疎遠。 ケース5、Ａさん1700円、Ｂさん300円の支払い。4と同様。 ケース3～5で、飲み放題を申し込んだＡさんがずうずうしく1000円の 割り勘にしようとするケースがありますが、 そういうずうずうしい人は疎遠にしてます。 悪しき風習とあるので、トピ主さんはＢさんでしょうか？ Ａさんはずうずうしいですが、そんな人と付き合いを続けるＢさんも悪いと思う。

トピ内ID：1513124184

...本文を表示

それは

🙂
さくら
全部そのまま半額ずつでいいと思います。まあ、２の場合だけは少し考慮してもいいのかなという気もしますが、結局、Bさんがコインロッカーに預けたことに変わりはないので、いくら荷物が少なくても使ったのなら同額でOKでしょうとも思いますから。 また、３から５は違いがわかりません。いえ、ドリンク代が多少違っているのはわかりますが、その金額の違いがどのように割り勘の金額にかかわってくるのか、さっぱりわかりません。Bさんも飲み放題を同意して注文しているので、素直に半額でいいと思います。

トピ内ID：1176179531

...本文を表示

意味がわからない

🙂
HALL
３，４，５どれもお互い１０００円ずつです。 飲み放題をＡに提案されＢが了承したなら、いくら金額は後で相談と言われても、です。Ｂには最初に断る権利も無かったのですか？最初から少量しか飲まないなら断ればよろしい。二人で飲み放題×２よりも多く飲みそうだからって提案がおかしいぐらいわかりそうなもの。 １のケースはＡの提案どおり半額ずつ。２ならば、本来Ｂさんが一人で払うはずだった３００円、Ａは７００円で。

トピ内ID：6984497799

...本文を表示

勝ち続けたい心理は。

🐴
にゅにゅぴん
心が貧しい、そんな印象ですね。 利が多い人が、それなりに負担。 これが、割り勘定の正しい使い方。 利する人が、相手から、たかる、事は、割り勘定とは言いません。 強要、もしくは、利用、と、その行為を呼びます。

トピ内ID：5137725159

...本文を表示

いずれもなし

🙂
とおる
どのケースも無しですね。 Ａさん図々しい。 私も私の友達もＡさんの立場なら自分が多く持ちます。 そんな友人持った事ないのでそういう人を友人にしている人も理解出来ません。 アラフィフ、高校時代から仲良くしている友人５人程いますがＡさん側の子一人もいないけどな～。 私自身もそんな図々しい事出来ません。

トピ内ID：5986091599

...本文を表示

続き前ですが

041
大阪人
ケース１＆２：Ｂさんが断れば良いだけの話。Ｂさんも少ない荷物とはいえ持ち運ぶのが嫌で二人で使うなら半額ずつ。 ケース３～５：飲み放題をつける、と同意した時点でＢの負担額は一人分の飲み放題1000円。 何故なら、飲み放題は　人数×飲み放題単価　なので。 おそらくトピ主さんはＢの立場なんでしょうけど、嫌なら断れば良いだけの話でしょう。 あとでぐちぐちいうくらいなら、荷物も「私は持てるから大丈夫」とＡだけでコインロッカー使うように言うべきです。

トピ内ID：1927517239

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見る すべて見る

めんどくさい…

041
つらら
そこそこの友人関係以上の間柄で、ということで宜しいのでしょうか？ ケース1 妥当です。というか、双方にメリットしかない。 強いて難点を言うなら、コインロッカーって100円玉あってこそで、かつこの場合割り勘にするなら、どちらでも50円の小銭を持っていなければいけないことですね。 まぁ友人関係なら、Aさんが自分300円・Bさん200円を申し出るのが良心的かと思います。 ケース2 持ち歩けるとはされているBさんの荷物も、預けたほうが絶対的に楽ではあるんですよね？ それなら、1000円共有に同意した以上500円割り勘が一番無難で揉めにくいと思います。 もし300円のほうは空いていたなら、Aさん700円・Bさん300円が良いとは思うのですけど、200円でグチャグチャした感じになるのは嫌ですね… ＞ケース３，４，５、それぞれで適切と思える支払額の分配はいくらいくらでしょうか。 …こういうめんどくさいことを考えないで済むのが「飲み放題」です。 揉めるのは、飲み物単品注文まで含んだ完全割り勘の場合ですよ。 飲み放題に同意しておいて、精算しようとするのがそもそも間違いです。 それくらいなら、最初からBさんは最初から「いや別払いで」と主張を頑張らなきゃ。 Bさんが完璧下戸なのに、飲み放題価格が3000円とかするのを無理につけようとされたなら「おい、ちょっと待て」なんですけど、1000円で結果300～600円飲んでいるなら「友人と楽しい食事代」として許容範囲ではないかと思います。 雰囲気から察するに、Bさんの1000円に満たなかった差額を総額から引く、もしくはAさんが払うべきじゃないかと仰りたいのでしょうか？ 気持ちは分かりますし、悪くはない考え方だと思いますが、二人組の時限定の手段になりますよね。

トピ内ID：2970107764

...本文を表示

悪しき風習？

🙂
あんこ
1～5まで全て割り勘でいいです。 理由 １は自分で300円のロッカーを借りるよりも安上がりだから ロッカーの使用面積は無関係。 荷物を持ち歩かずに済むということに対する支払いなので割り勘で妥当 ２は、「荷物を持ち歩くことはできない」が前提なら１と同様折半の支払いで妥当 ３～５は、飲み放題ならば何杯飲もうが同じ額を支払うべき。そのための固定額。 自分は300円分しか飲まないからいくらか安く払って当然と思える方が不思議。 これがまかり通るなら飲み放題は最初からつけるべきでない。 拠って、支払額の分配はない。 全て損得勘定が優先するなら、割り勘が必要なもの(席)は断り全て一人分として支払いをするべきと思う。 なんだか読んでいて、そしてレスしながらイラッとしています・・・

トピ内ID：5120834172

...本文を表示

飲めない私の場合

🙂
いつでも素面
１も２も、請求しないか、相手が気にしそうなら、100円くらいの請求が妥当だと思います。完全割り勘の提案をされたら１は相手次第で受け入れますが、２なら拒否して荷物を持ち歩くでしょう。 ３から５については、何も言わずに了承したのなら、完全割り勘が妥当だと思います。ただ、3,000円くらい飲むなら、協力してと言い出すのも納得しますが、1,000円未満の差額で、相手に迷惑をかけてまで飲み放題にするって我が儘、ケチだと悪印象を持ちます。こちらは、大勢の飲み会では、1,000円程度の差額も黙って払ってるので。4，5については、計算もできないのかと呆れるレベルです。 私の場合、対等な付き合いの相手なら、飲み放題のソフトドリンクは限られるから嫌だと言うだろうし、そちらの方がトータルで安いから協力してと言う話なら、多少（端数でも）多めに支払う気遣い位は見せて欲しいと思います。折半されたら、付き合うことで何らかの利益があるならそのまま黙ってるし、そうでないなら、付き合いを控えます。

トピ内ID：5644989906

...本文を表示

考えてみた

041
麦茶
ケース1の場合：　Ａさん400円　Ｂさん100円 ケース2の場合：　Ａさん800円　Ｂさん200円 ケース2の場合は、Ｂさん300円でもいいんですが、300円ロッカーがあるなら、Ｂさんはそっちでもいいはず。 どっちにも利益が必要と考えれば、Ｂさん200円が妥当かと。（50円とか面倒なんで100円単位で） これでごねられたら、私はロッカー使わないって言います。 ケース3、4、5は、最初に、「自分の飲むソフトドリンク分しか出さないけど、それで大丈夫？」って聞きます。 メニュー見ながら、ソフトドリンクの料金言って「1,700円以上飲まないとＡさんの元は取れないけど、ホントにいい？」って。 どのケースも、ホントに仲のいい友達なら、2分割するかもですが、それはこっちから申し出ての話。 相手にこれでいいでしょって言われるのはイヤですね。そんな友達いないけど。

トピ内ID：6492143358

...本文を表示

ハスキーさん

🙂
とおりすがり
のんたさんはＡさんなのね。 ケース1 A=500 B=0 ケース2 A=1000 B=0 答え Bさんは入れる必要がないから ケース3～5 A=2000-Bさんが注文した金額 答え Bさんは飲み放題しなければ自分の注文したもの以外を払う必要がないから

トピ内ID：0968470630

...本文を表示

持ちかけた方。

🙂
あちゃちゃ
ロッカーは全てにおいてＡが払うべき。 Ｂは必要ないんだから。 割る必要なし。 Ａがおまけで入れてあげるならオッケー。 じゃないならただのガメツイ、嫌な人。 飲み代に関して、 Ｂが同意したならお互い1000円。 Ａがあとから料金を考える、とゴネたなら、 どれだけ実際飲んでても、Ａ1500円　Ｂ500円。

トピ内ID：5867365799

...本文を表示

続き前ですが

🐤
幸
割り勘に納得が行かないなら、会計は別々にお願いしたら如何ですか？ １のロッカーの件は別々のロッカーに入れるより、二人で一個を使用したほうがお互いに少額になりますから良いと思いますよ。 小さい荷物ながらBさんも５０円お得ですから。

トピ内ID：9710006708

...本文を表示

風習？

🙂
通りすがりA
そんな風習などありますか？ 割り合わないと思えば断ればいいだけ。

トピ内ID：9272912148

...本文を表示

当人同士の問題

🐱
ゴータム
当人同士の価値観や人間関係によるでしょう。 一般論として決めつける事なんで出来ないと思いますよ。 しかし、 続き前だからかもしれませんが、トピの内容とタイトルが全く結びつかない。 早く続きが読みたいなぁ。（笑）

トピ内ID：7350847887

...本文を表示

自分がＡさんなら

🐱
ゴータム
妥当な分配比率は、当人同士の関係性次第なので一般論としての結論は出せないという前提で、自分がＡさんの立場だったらどうするかを考えてみました。 ＜ケース１＞ 自分の荷物の為に５００円ロッカーが必要なので、費用負担を要求しない言い方で、Ｂさんの荷物も一緒に入れることができるという状況を伝えます。 Ｂさんが荷物を一緒に入れて欲しいと望めば入れてあげるし、荷物は自分で持ち歩くといえばそれでもＯＫ。 費用は自分で５００円を払います。 Ｂさんから一部負担するという申し出があれば、ありがたくご厚意を受けます。 負担割合については、ご厚意なのでいくらでも結構というスタンスです。 ＜ケース２＞ ケース１と全く同じです。 ＜ケース３＞ １０００円に満たない部分の費用は自分が負担することを条件に、飲み放題プランを提案。 宴会終了後に、Ｂさんが飲んだ分３００円と払った費用１０００円の差額の７００円をＢさんに返す。 自分は、１７００円分を飲んだが、１０００円の支払いで済んだので、Ｂさんに７００円返してもチャラ。誰も損していない状態。 ＜ケース４＞ Ｂさんが飲んだ分６００円と１０００円の差額の４００円をＢさんに返す。 自分は、１２００円分しか飲んでおらず、Ａさんに４００円を返すと、２００円損した気にもなるが、これは自分が多く飲むことを想定した自分の提案が見込み違いだったということなので自業自得。 ＜ケース５＞ Ｂさんが飲んだ分３００円と１０００円の差額の７００円をＢさんに返す。 自分は、１５００円分しか飲んでおらず、Ａさんに７００円を返すと、２００円損した気にもなるが、これは自分が多く飲むことを想定した自分の提案が見込み違いだったということなので自業自得。 これ以外の選択肢があるとは思えないのだが．．．

トピ内ID：7350847887

...本文を表示

悪しき風習に乗る方が悪い

🐶
さめ
ケース１ 250円 ケース２ 500円要求されたら、 個別に300円ロッカーに入れると言う ケース３～５ ＞金額は後で相談ということで了承を得て この事前の段階でBが騙されちゃったんでしょうね。。。 Bは「自分の頼んだ分だけで済む」と思ったし、 Aは「どうせBは飲み放題分を払うだろう」と踏んだ 「分配」ではなく、 Bがきちんと自分の払うべき額を言えるかどうかでしょ ケース３でまぁ仕方なく飲み放題分を払ったとして、 ケース４～５で同じ状況で騙されちゃったとしたら、 人がよすぎるダメ子だと思います

トピ内ID：0590019684

...本文を表示

なるほど。

🙂
そうなの？！
全体的にＡさんけち臭い。Ｂさん流されやすい。 ケース１・２ 私がＡさんだったら空いた場所にいれたらいいよ～って言ってロッカー代は全額負担。 私がＢさんだったら持って歩くからロッカー入れないよ～って言う。 ケース３・４・５ どれもＢさん了承で飲み放題を付けたって事なので１０００円は１０００円で支払うけど 「金額は後で相談」ってＡさんはやっぱりケチ臭く割り勘勝ちしようとしているのか？ 後で相談と言いつつ１０００円払わせるならとっても嫌なので今後の付き合いは止める そもそもＢさん、飲めないんだったらＡさんにどんな提案されても飲み放題は付けなくていいでしょ！ トピ題「安易に割り勘を提案する悪しき風習」って付けるくらいだからトピ主さんはＢさんでしょ？ 割り勘を提案されて嫌ならしない、断れないのにトピたてするのも如何なものか どっちもどっち。

トピ内ID：2451421455

...本文を表示

合意の値段

041
のとてす
1.妥当だと思います。 (Bさんが1人でロッカーに入れると300円だったので 　Aさんが窃盗等をするというのでなれば誰も損しない) 2.300円のロッカーが開いていた場合は 　Bさんは300円以下 　ただしAさんが 　「一緒に1000円ロッカーに入れよう。割り勘で一人500円 　　(もしくはAさんが300円以上)」 　を提案し、Aさんが合意している場合は合意の内容 3、4、5については 　「金額は後で相談」が具体的に 　「Aさんが飲んだ料金が1000円以下の場合 　　その差額をAさんが負担する」 　だった場合にはAさんの負担は実費 　「相談」の内容が明確でなく、Aさんがごねた場合は 　飲み放題をつけることに合意したたため1000円ずつ 　ただ飲み放題をつけようと思った時点から 　実際に飲み終わるまでの時間は連続しているので 　Aさんが元をとらないということは考えにくいと思います。 Bさんの立場で「Aさんが申し出ないのが悪い」と思っているなら 交渉に合意したもしくは自分に都合のよい交渉しない Bさんの問題だと思います。

トピ内ID：9753273660

...本文を表示

風習？

041
まつ
風習？そんなもの どこにあるのかな？ ただ単純に個人の考え方に過ぎない。

トピ内ID：9534059809

...本文を表示

どっちも嫌だなぁ

041
シリコン
自分がAなら 【1】500円、【2】1000円 自分が使うついでにどうぞという考え方なので 友人に負担させようとは思わない。割り勘を使う場ではない。 【3】【4】【5】1000円。フード代も考えるのなら合計金額の半分。 飲み放題とはそういうもの。 これはAB間の割り勘負けの問題ではなく、B個人の飲み放題負けという問題です。 Bは同意しているのでAがどうこうすることではありません。 ※Bが1杯も頼まなかった場合 システムの都合で完全に無駄な飲み放題を頼まなければならなかった場合にのみ、2000円払うと思います。 しかし、1杯でも飲んだのならそれが1000円飲み放題です。 自分がBなら すべての場合において半額。 提案に同意しているのだから半分払う。 不満があるのであれば、提案に乗ってはいけない。 【3】【4】【5】も飲み放題の提案に乗ったのなら1000円です。 損するのが嫌ならソフトドリンクがぶ飲みすればいいんです。 自分が飲まなかったから元が取れなかったのに、Aに負担させようとするのは筋違い。 AもBもケチくさくて嫌ですね

トピ内ID：3995516563

...本文を表示

アクセス数ランキング

その他も見る
その他も見る
[PR]
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
使用イメージ
使用イメージ

マイページ利用でもっと便利に！

お気に入り機能を使う ログイン
レス求！トピ一覧

注目トピ