犬を飼っているネズミやウサギ(駄)

レス17

（トピ主 2 ）

🐤

ぴよ

2007年12月12日 13:59

話題

海外のアニメや絵本で、動物たちがキャラクターになっているものが色々ありますよね。
様々な動物たちが擬人化されて、２本脚で歩き、言葉を話し、人間と同じような生活をしています。

でも、なぜかペットとして犬を飼っているんです。

アメリカの有名なネズミのキャラクターも、
オランダの有名なウサギのキャラクターも、
最近ちょっと流行りのフランスのコアラのキャラクターも・・・
みんな犬を飼っています。

そしてその犬たちは、あくまでも「犬」なんです。
４本脚で歩き、言葉は話さず、ご主人様から餌をもらって尻尾を振る・・・。
なんだか、違和感というほどじゃないのですが、「あれれ？」と思ってしまいます。
その世界ではウサギもクマもブタもみんな仲良く人間のようにしゃべっているのに、犬はあくまでも犬・・・。

ペットはあくまでもペット、という考え方が強いのでしょうか。
海外では、こういう設定に違和感をおぼえない人が多数派ということなのでしょうか。
それとも、日本でも私のように感じる人は少数派・・・？

ぜひ、皆様の感想を聞かせてください。

トピ内ID：2685710057

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数17

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

若干違うのが・・・

🐱

わかるよォー

2007年12月12日 18:13

私が感じた違和感は和製の白い猫『キ○ィちゃん』がペットとして、やっぱり白い猫を飼ってる事かな？チャ○ミーって？養女として妹になったんじゃなくてあくまでパパからプレゼントされたペットらしいので・・・んーコレは凄い設定だな、と思ってました。

トピ内ID：9404451512

...本文を表示

日本でもそうですよ。

❤

なでしこ

2007年12月12日 18:13

日本もそうですよ。キティちゃんは猫なのに（喋る）、猫を飼ってるし（喋らない）アンパンマンのジャムおじさんは、犬を飼ってるし（ウサギや猫は擬人化されてるけど、犬は犬）しまじろうはトラの擬人化ですが、ニワトリを飼っています。（でもしまじろうには擬人化された鳥の友達がいます）みんな「なぜ！？」と笑っていますよ。

トピ内ID：1979829959

...本文を表示

ファンタジーだと思って見ているから疑問を感じません

🐱

猫大好きフリスキー

2007年12月12日 18:39

犬の話じゃないけどいいですか？アメリカの映画に「スチュワートリトル」というのがあります。元々は絵本だったらしく結構メジャーなお話のようです。猫を飼ってるアメリカ人一家にネズミの男の子が養子としてもらわれてくる、というストーリー。つまり、ネズミが家族の一員で猫はペットのままなのでネズミに飼われる猫ということになる話なんですが。猫は人間の家族とは会話出来ないのに、そのネズミのスチュワートとは会話出来るんです。ネズミに飼われることで猫のプライドはズタズタになり毛嫌いするんだけど、最後は仲良しファミリーになれるという心温まるストーリーで大好きです。おとぎ話にいちいち疑問を感じてたらキリがないのでは？と思いますが。

トピ内ID：7152263597

...本文を表示

犬がペットとして一番身近だからじゃないかな？

通りすがり

2007年12月12日 18:39

日本の某アニメでも、ウサコちゃんがレアチーズという犬を飼っていますね。でも、擬人化されたブルドッグおじさん、も出てきます。動物を擬人化した作品でも、人が感情移入をして見るのですから、ペットがほしくなることもあるでしょう。その時、一番身近な動物の犬になっただけ、ということではないでしょうか。忠実な友として描かれることが多いですし。上記アニメでは、犬だけではなく馬も擬人化されていないキャラクターとして登場しますし、他の作品でも金魚などもあったような気がします。犬を軽んじている、というよりは、身近すぎてペットとして登場させたい、ということだろう、と私は思っていましたが。

トピ内ID：0950133178

...本文を表示

海外だけでは...

こん

2007年12月12日 20:22

日本を代表するハローキティも猫を飼ってますよ。まさに格差社会。

トピ内ID：7035628746

...本文を表示

私も不思議！

すももんが

2007年12月12日 20:22

本当に不思議ですよね～。ネズミが犬を顎で使っているのを始めてみたとき（幼稚園児くらい）、すでに「ええっ、どうして?!」と思い、今でもその違和感は続いています。余談ですが、日本発祥の某猫のキャラクターはなんと猫であるにもかかわらず猫を飼い、その猫はネズミと仲良く某猫に飼われているというある意味脅威の設定です。おまけにアニメ版ではしゃべります。なぜ、自分と同じ猫に飼われているという事実を不審に思わないんだ～。そして、何をどうしたらそういう設定になるんだろう…。

トピ内ID：9131355695

...本文を表示

同士よ！

🐱

彷徨いネコ

2007年12月12日 20:22

いや～同じ事をお考えになる方がいたとは！実は、幼い頃ミッキーのアニメを見ていて、ふと、「なぜミッキーは犬の友達（グーフィー）がいるのに、犬(プルート）を飼っているんだろう！」と感じてからは、その疑問で夜も眠れなくなりました（うそ）。正直、非常に違和感がありますね。日本人の感覚だと、ちょっとあり得ない発想だと思います。

トピ内ID：5453941119

...本文を表示

よかった～♪

🐤

うりり

2007年12月13日 12:59

数年前、５～６人でランチしてるときの雑談で言ったことがあります。「ねーねー。ネズミが犬を飼うっておかしくない？どんだけでかいネズミなのよ。おかしいよねーっ？」そしたら「うりりはやっぱり理屈っぽいねー」「うんうん」ってなったので（こんなこと気づいちゃいけないんだ・・・）と、それ以降封印してたんですが。よかった～、同じこと思ってる方たちがたくさんいて。そうそう。私も最近、白猫ちゃんがネコを飼い出したのも衝撃を受けました。考えたら同じ種同士でペットって問題アリアリで（まぁキテ○ちゃんと同じ色でまだよかったけど）、だから米国では主人公とペットを他の動物にしたのかも・・・・。でも大きさ変だけど（シツコイ）。蛇足ですが山梨王のＨＰ拝見するとキテ○ちゃんってキャンディの影響大ですねー。昔はなかったのにいつからか苗字は「ホワイト」だし。ミミ○の性格ははアニーそっくりだし。おじいちゃんはアンソニーだし。

トピ内ID：5188701392

...本文を表示

ヤプーを思い出す

ヒマ子

2007年12月13日 14:41

そうですよね！私もいつも思います。擬人化された動物は子どもに親しみやすく、またペットを飼う、かわいがるという行為も、子どもにとって身近な楽しみなのでああなるのだろうと思います。よく「へんだよねー」と話題にしたりします。犬が主人公で人間を飼っている絵本っていうのはないですよね・・・。あったら読んでみたい！グーフィーとプルートの関係も気になりますし、キティとチャーミーの関係についてもいろいろ考えてしまいます。チャーミーキティはたしかハムスターかなにかを飼っているんでしたっけ？これはもう、倒錯と言ってもいいよね（笑）、と友人と先日話したところです。チャーミーがある日革命を起こして、キティと立場が入れ替わったりすることを妄想しちゃったりします。同じ種族の生き物を飼う。「家畜人ヤプー」（沼正三・著）という有名な小説を思い出してしまうのは私だけなんでしょうか・・・。

トピ内ID：4961261032

...本文を表示

犬じゃないけど

かな

2007年12月13日 15:54

しまじろうはみんな動物で服も着てるのに、すずめはすずめなんです。不思議です。アンパンマンもウサギの先生やカバオくんは普通の家で学校行ってる小学校なのにチーズは犬小屋ですよね。

トピ内ID：4149718316

...本文を表示

トピ主です。

🐤

ぴよトピ主

2007年12月13日 15:34

たくさんのレス、ありがとうございます。日本にもキ○ィちゃんの例があったんですね。ペットを飼っているという設定は初めて知りました。しかも自分と同じ猫・・・。あまりのシュールさにちょっと絶句です。どういう考えでこんな設定にしたんでしょうね。サン○オに聞いてみたい気がします(笑)。あと、私の言葉が足りなくて誤解を与えてしまったかもしれませんが、「ペットはあくまでもペット？」と書いたのは、「犬はあくまでもペット？」という意味ではありません。たまたま犬を飼っている例が多かったので引き合いに出しましたが、他の動物であっても同じことなのです。主人公や友人たちの「動物」と、ペットの「動物」が、あくまでも別種(別格)の存在として描かれていて、そういう設定がすんなり受け入れられているのかな、ということを言いたかったのです。皆さんのレスを拝読して、私と同じように感じている方が少なからずいらっしゃることもわかりました。一方、他の視点や考えの方の御意見も聞いてみたいです。引き続きよろしくお願いします。

トピ内ID：2685710057

...本文を表示

私も～

☀

まんまる。

2007年12月13日 15:34

子供が生まれてから、そういう類のものを見るようになってすごく疑問に思ってました。「犬」は所詮、対等には見れない生き物ってこと？なんでしょうか。。。

トピ内ID：2160409330

...本文を表示

ファンタジーだからこそ。

🐤

ぴよトピ主

2007年12月13日 15:34

猫大好きフリスキーさんから御指摘をいただいたので、私個人の考えを書いてみたいと思います。私も基本的には「ファンタジー・おとぎ話なのだから何でもアリ」だと思います。イマジネーションが広がる限り、どんな不思議な世界で、どんな非現実的な出来事が起こってもいい。でもその一方で、ひとつの物語の中では、ひとつの「世界」をつくっていて欲しい。名作と呼ばれるファンタジーは、この世界づくりが巧みなのだと思っています。その点、ペットの件は、その世界の「ほころび」のように感じてしまうのです(大げさかな)。うまく言えないのですが、人間に近づけようとしたあまり、少々の矛盾には目をつぶってそういう設定を盛り込んでしまったような・・・。猫大好きフリスキーさんは「ファンタジーなのだから」とおっしゃるところを、私は「ファンタジーだからこそ」と感じてしまうのです。以上は、あくまで私の個人的な考えです。

トピ内ID：2685710057

...本文を表示

もっとよくわからないのは

たーり

2007年12月13日 18:04

私は、ミッキーマウスのペットのプルートとミッキーの友達？のグーフィーの違いのほうが気になります…。

トピ内ID：7432898793

...本文を表示

確かにそうですね

🐱

猫大好きフリスキー

2007年12月13日 18:20

スチュワートリトルに限って言えば本来のネズミは猫に捕食されるもの、という常識を逆手に取っているから面白いなと感じてるのかも知れません。＞人間に近づけようとしたあまり、少々の矛盾には目をつぶってそういう設定を盛り込んでしまったような・・・そこはトピ主さんのおっしゃるとおりかも。ＤＶＤの付録に製作過程でそのあたりの矛盾を解消するため削られたシーンがあるというくだりがあるんですが、作る方もイマイチ方針をバシッと決められなかったんだなーと思ったものです。でもそれでも見ててほんわかする映画で構成が巧みかどうかよりも自分を癒してくれる映画だから好き、ってカンジですかね。多分私はトピ主さんのように深く考えないタイプなんでしょう。

トピ内ID：7152263597

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

トムとジェリーで・・・

💍

humuhumu

2007年12月14日 11:09

子供心におかしいと思ってたこと。ふだん、あのままの格好なのに、海水浴に行くとか、プールに行くシーンになると、海水パンツをはいている・・・・普段、裸なわけでしょ？？何で？？人間なら服を脱いで薄着（水着)になるって、理解できるのに、トムやジェリーは普段すっぽんぽんで、海で着ている？？変な感じしました。アンパンマンの犬もペットですよね？？パンにペット？？ええ？？犬が食べちゃうよ～～

トピ内ID：2989370973

...本文を表示

着ぐるみを着ている

🐱

のら

2007年12月14日 11:59

その、ネズミも、ウサギも、コアラも、クマも、ブタも、実は着ぐるみを着た人間なんです。じゃなきゃ、ウサギとクマがほとんど同じ大きさなんてありえません。

トピ内ID：3890962859

...本文を表示