私の夫は家電マニア。反面、私は家電オンチです。この冬、デジタルテレビを買おうと思っていますが、夫は「40インチじゃないとハイビジョンがどうたらこうたら…だから40を買う」と言っていますが、家は狭いので、40では画面が大きすぎるのと価格が高いのでは？と私は思っています。私は32くらいが丁度いいと思いますが…。で、全国の家電マニア様、ほんとうに40インチじゃないといけないのでしょうか？いえいえ、32でも充分ですよ。とおっしゃっていただける方がいらっしゃいましたら、その理由などをお教え下さい！！また、買いどきなどもお教えいただければ幸いです。

デジタルテレビ買うなら、40インチ以上がいいの？ | 生活・身近な話題

どの程度調べましたか？

Vanessa

2009年11月02日 16:14

トピ主さんは家電音痴との事。でも、トピ立てする前に事前にネットで調べる位はしてますよね。どのくらい調べて、どの程度の知識があるのかわからないとアドバイスのしようがありません。 HD画面を見るのであれば、高解像度を表示できるといいでしょう。

トピ内ID：6267824860

...本文を表示

正直そこまではいらない

４０インチ

2009年11月02日 17:01

今年、それまで使っていた大画面のフラットテレビ（液晶じゃないですよ）から、永ちゃんのＣＭのメーカーのテレビに買い換えました。たまたま、格安で買える機会が有ったので買いましたが、買ってみて正直思うのは、まず、間違いなく３７型でも変わらない。３２型でもフルＨＤの４倍速とかなら充分だと思います。我が家の場合、リビングは１０畳ですので、端に置いても充分にクリアに見えますし、ゲームなどは、３ｍ位離れないとちょっと目に来ます。録画機能つきなのかどうかとか、画面の精細さとかサイズ以外の部分も良く検討してみてください。４０型を超えると倍速程度でも結構な値段しますので、３２型以下辺りのテレビを２台とか、ＨＤレコーダーとセットとかで買える位の差が出たりしますので。

トピ内ID：8871552680

...本文を表示

３２買いました

クリップ

2009年11月02日 17:01

うちはあんまりこだわりないので６畳の部屋に３２です。お店の人に相談したら６畳なら４２くらいあってもいいといわれましたが部屋の端から端で見るわけでもないし私はテレビは映ればいいって考え方なので４２はパス（夫は欲しそうでした）して３７か３２で迷って、もし小さすぎたら寝室用に入れ替えればいいかと考え、台数限定の３２にしました。結果、特に問題有りません。もちろん大画面で楽しみたいという人にはダメですけどね。

トピ内ID：7496736592

...本文を表示

４２インチを昨年買いました。

Ａ

2009年11月02日 17:01

　リビングはだいたい14畳程度の大きさです。正直、小さくてもよかったかもとは思ってます。　一応慣れましたが、リビングとのバランスは考えてもよいでしょう。（例えば、カタログにテレビの大きさが書いてありますので、その大きさに切った段ボールをテレビ台の上に置いてバランスを検討してみたらいかがでしょうか？）　いうまでもないですが、サイズが大きくなれば、それだけ、電力を喰いますので、電気代はあがります。　また、テレビ台も今まで使用してきたものだと、重さに絶えられないこともありますので、ご使用環境も考えましょう。　男は、大きさ、性能、値段に目が行きがちですので、リビングとのバランスもよく検討した方がいいでしょう。　蛇足ですが、購入時には、大型電気店などによくある、３年の延長保障を付けておくことを強く勧めます。うちは、某社製の液晶テレビやレコーダーを購入してから２年で３台故障しました。ネットの現金問屋で新品を安く購入したものもありましたが、保障が事実上ないので、故障した場合も考えると、結局高くつきます。大型電気店で購入したものは、保障を付けていたので、修理代は無料でした。

トピ内ID：3929934639

...本文を表示

予算次第です。

☀

魔人

2009年11月02日 17:01

こんにちは。地上デジタル放送（地デジ）については「フルスペックハイビジョン」と「ハイビジョン」の2種類があります。その違いは簡単に言いますと、画像の精度（細かさ）です。フルスペックは昨年までは36型以上のテレビだけでしたが、今年からは32型でも販売されています。（パソコンモニター除く） 32型のような小さい画面の精度を上げても、コスト的にも目に見える効果が少ないからでしょう。ご主人の言っておられるのは「フルスペックハイビジョン」対応のテレビのことです。ただ、現在放送しているフルスペックハイビジョン番組はBS放送の一部です。地デジ視聴だけでしたら、フルスペックの意味がありませんが、ブルーレイディスクで映画を観るならば、そのほうが良いですね。画面×3が最短視聴距離の目安ですので、40型でしたら120センチの視聴距離になります。では。

トピ内ID：9684784133

...本文を表示

私も家電好き（マニアには及ばず）

石ころ

2009年11月02日 17:01

うちも、今度のボーナスで液晶テレビの32インチを買います。まず、部屋の広さありきです。部屋が狭いのに画面が広過ぎると、視線の移動が大きくなり、疲れます（映画館で前の方の列に座るのと同じです）。トピ主さんの旦那さんの言うことも分かります。画面の質には、・ハイビジョン・フルハイビジョンの2種類があり、たぶん、旦那さんはフルハイビジョンのことを言っているのでしょう。フルハイビジョンは画面の解像度が高い（細かい）ので、 40インチ以上じゃないと、その細かさ（ハイビジョンとの違い）が分かりません。旦那さんは、フルハイビジョンが欲しい→小さい画面ではその威力が分からない→40インチ以上が欲しいという考え方です。私の考え方は、部屋が狭い→32インチが適当→画面が狭いのでフルハイビジョンは必要ない（単なるハイビジョンでいい）。です。まあ、お店に行くと「32インチで十分と考え、後悔してる人が多いです。37インチを考えてみては。」と言われます。

トピ内ID：8179554275

...本文を表示

ご主人のいう通りで

⛄

ひげおやじ

2009年11月02日 17:01

我が家では、６畳の部屋に３７インチです。ちょうどいいと思ってますが、もう少し大きくても可です。値段については、今はエコポイントというのがあるので、でかいのと小さいので、値段の差が少ないです。ということで、ご主人のいうとおりにした方がよいと思います。なお、買う時期については、エコポイントの締め切り前、来年の２月あたりがねらい目だと思っています。冬季オリンピック需要を見越して仕入れた商品の売れ残りを、家電量販店がたたき売りをする可能性があります。（こればかりは不透明なので断言はできません。スミマセン。）では。よきデジタルライフを！！

トピ内ID：8727391638

...本文を表示

大は小をカネル

46

2009年11月02日 17:01

うちも、最初は３２インチくらいでいいねと言っていたのですが、結局お買い得があり、４６インチにしました。それが、大当たり。部屋は狭いけど、きれいな画面がどーん！で、風景を見るのも気持ちいいし、快適です。番組によっては、少し小さくして見ればよいので大丈夫ですよ。ぜひ、ご主人さまのご意見のとおりにしてくださいませ。

トピ内ID：3906467827

...本文を表示

液晶かプラズマか

中年小町

2009年11月02日 17:01

って、事じゃないでしょうか？ 40インチ以下は液晶が主流で、40インチ以上はプラズマが主流になります。液晶からプラズマに変えると、感動しますがプラズマから液晶に変えると、ストレスがたまります。その程度の違いです。 32でじゅうぶんですよ。違いはありません！・・・とは言えません。

トピ内ID：6573869445

...本文を表示

真ん中をとって

♨

げんこつかあさん

2009年11月02日 17:01

３７型にしたら？

トピ内ID：1922242400

...本文を表示

我が家の場合

😀

こいこい

2009年11月02日 17:01

37インチのプラズマです。我が家の場合映画をレンタルビデオで見る目的のために買ったテレビなので、このサイズのプラズマにしました。画面の大きさはリビングの大きさを考えたものです。これで普段のテレビ番組も見ていますが、特に過不足を感じません。 32だと少し小さいかもしれませんね。逆に40だと大きく感じるかもしれません。でも個人差がありますので40がちょうどと感じる人もいるでしょう。まあ好きにしたらいいと思いますよ。ハイビジョンは40以上でなければならないというのはご主人の言い訳でしょうけど。

トピ内ID：7973329570

...本文を表示

家電マニアではありませんが…

🐷

マリ

2009年11月02日 17:51

デジタルテレビを買うなら…ではなく、薄型テレビを買うなら、ですね。液晶、プラズマテレビの購入を考えているのでしょう？？？さて、わが家では数年前、結婚を機にテレビをシャ○プ・アク○スの32インチに買い替えました。そのテレビの最初の印象…でかっっっ！実家で、それまで27インチを見ていたにも関わらず、その大きさに相当ビックリしました。だから40って…ほんと、相当デカイですよ。今使っているテレビが何インチかは分かりませんが、唖然とするぐらい、大きいです。ご主人が家電マニアで、サッカーとか野球とかのスポーツも「キレイな状態で見たい」というのであれば、40インチ以上のプラズマテレビだといいかと思います。でも、「そこまでこだわらない」のであれば、32の液晶テレビで十分ですよ。液晶とプラズマの違いって、（私みたいな人間には）家電量販店で比べて見ないと分かりません。個人的な意見ですが、32インチで十分だとは思います。ちなみに、わが家は賃貸なのでＬＤＫは15畳ぐらいしかありません。もっと広いリビングだったら、40でもいいかも？

トピ内ID：5915810934

...本文を表示

フルかハーフか

うーん

2009年11月02日 17:51

ハイビジョンといっても、フルハイビジョンとハーフハイビジョンとあります。フルの解像度が倍です。しかし小さい画面では大して違いを感じられません。フルハイビジョンにするなら大画面です。

トピ内ID：6478854762

...本文を表示

家電に無関心ですが・・・

☀

能天気

2009年11月02日 17:51

私（４１歳主婦）の経験では、まずはテレビを置く部屋の広さ・普段観る位置とテレビとの距離をでしょう。例えば４０インチで、距離が１メートルでは見づらいだけですよ。うちはプラズマの４２インチで、リビングの広さが８畳くらい。私ならこれでギリです。普段観る位置からテレビまで２．５～３ｍ弱です。それ以上近くで観ると目がおかしくなり頭が痛くなりそうです（乗り物酔いのような）。多分４０インチも４２インチも画面の大きさはそんなに変わらないので同じだと思います。家電ショップでは、数年前は「６畳なら３２～３７インチがオススメ！」だったのが、最近では「６畳なら４０～４２インチ！」（もっと大きいことが書いてあるかも）みたいになってきてます。これはあくまでも「近い距離で観ても綺麗」という視点から書かれてるんだと思います。画面作りの技術がアップしてどのメーカーも「こんなに大きくても綺麗！」ということで売り上げを競ってるだけですから、そこに乗っからないほうがいいですよ。ともかく、テレビの大きさは部屋の広さ・観るときの距離をよ～く考慮されたほうがいいと思います。

トピ内ID：4098797405

...本文を表示

フルハイビジョンなら

♨

地でぢ

2009年11月02日 18:52

37インチ以上に適用です。 32インチ以下はハイビジョンになります。といっても、並べて見ない限り素人目には違いはありません。トピ主さんのご主人は玄人さんらしいですが（笑）我が家は15畳のリビングに32インチのVIERAを置いています。電器屋さんにはさんざん37インチ以上を勧められましたが、部屋がTVでいっぱいになるのは嫌なので断固、32インチを貫きました。満足しています。そもそもTVを見る時間は平均1日2時間くらいなので。ご主人が稼いだお金で買うのでしょうから TVくらい好きなサイズを買わせてあげてもいいかとは思います。

トピ内ID：6443536955

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

今あるテレビのサイズを教えて下さい。

🎶

ナミシズ

2009年11月02日 18:52

サイズといっても、どれ位の部屋（何畳・平米）によって感じ方が違いますよね。狭い部屋では分かりにくいです。それから今は何インチのテレビなのでしょうか？ウチは８畳に３８インチで新しくした時は「わ～デカイ！」と思いましたが、すぐに馴れてしまい、映画とか、風景ものを見る時は「もっと大きくてもよかったねェ」な～んて言ってます。買い時は、今です。年末は新商品で勝負してくるので、新商品と入れ替える今、型落ちを買ってエコポイントもらったほうが良いです。来年はエコポイントをやめるような案もでています。駆け込み需要が増すと、お得な商品がかえなくなります。

トピ内ID：5887639974

...本文を表示

夫婦のお約束

🐧

とおりすがり販売員

2009年11月02日 18:52

インチとは直接関係ないのですが、TVを購入するときの夫婦の会話は１０組いたら８組はトピ主さんご夫婦の会話と一緒です絶対にご主人は『やや大きめ』を主張、奥様は『小さめで十分』を主張しますま、それはおいといて… ちなみに大きさも大事ですが、映像のきれいさは『どのグレードを買うか』によっても違いますので、４０インチでもエコノミーなグレードを買うのか、３２インチでも高品質のグレードを買うのか、これによっても違ってきますというか、今は何帖で何インチをお使いなのかわからないので、これくらいっていう目安が難しいですね通常だと、32～37が多いかな、とは思いますが… ちなみに自分の経験では、４０を買った後『ちょっと大きすぎた…』って話の方が多いですね店頭の展示品はかなり小さく見えますから、ご自宅に置くと結構な大きさになりますあと、買い時ですが、地デジ切替直前まで待てれば一番いいのかなと思いますが（それまで時間があるので、新型がまた出ますから…）、そんなに待てないなら、オリンピック前やワールドカップ前なんかは割とお得になるのでは？と思います

トピ内ID：0376455897

...本文を表示

地上波にフルハイビジョン放送はない

🐱

しまむら

2009年11月03日 12:46

ハイビジョンを見るから40型と言うのは意味が分からないです。家に届いた40型は店で見たときよりズっと大きくて予想を超えた重量。そしてテレビが熱いです。部屋の温度が高くなります。（消費電力に注意）小さな部屋の時に買ったテレビ(42型)は「パネルヒーター」だと思いました。今は部屋が大きくなりましたが、エコ生活のために普段皆が見る居間のテレビは、32型で消費電力が100W以下の液晶テレビです。地上波デジタル放送はフルハイビジョン放送が出来ないので、BS放送の一部とブルーレイを見なければフルハイビジョンテレビは無駄な買い物です。

トピ内ID：4344264926

...本文を表示

サザエさん

⛄

ひげおやじ

2009年11月03日 12:46

ひげおやじです。追レスです。サイズについては、環境は人それぞれですので、 Aさんがおっしゃるとおりに、カタログを見て、その大きさに段ボールを切って確かめるのが一番間違いが少ないですね。あと、購入時期ですが、先ほど書いた冬季オリンピック需要の他に、もう一つありました。それはアニメの「サザエさん」です。磯野家は、いまだに黒電話のアナログ一家だったと記憶していますが、業界の中では、磯野家がいつ地デジ化するのか注目されているようです。それも考慮に入れてもよいかもしれません（笑）。

トピ内ID：8727391638

...本文を表示

すみません、訂正です。

🎶

ナミシズ

2009年11月03日 12:46

３８インチではなく、３７インチでした。それから、プラズマでしたら、さりげなく画面をさわってみて下さい。熱いです。同じサイズでしたら液晶の方がエコです。

トピ内ID：5887639974

...本文を表示

うちは４６インチ

さこ

2009年11月03日 12:46

うちは６畳に４６インチです。夫と「これにして大正解！」って言っています。結構、放送によっては端が切り取られて小さくなるし、小さいのはすぐ不満になるけど、大きいのはすぐなれますし。あと、エコポイントが４６インチから４００００ポイントつきますよ。

トピ内ID：1870734717

...本文を表示

忠実度を重視するなら

🐤

もず

2009年11月03日 12:46

忠実度(フルハイビジョン)を重視するなら37インチ以上は欲しいと思います。液晶でもプラズマ方式でも最小の発光素子の製作には限界があり、画像の最小画素を有効にフルハイビジョンに合致させるためには最低32インチ以上、できれば37インチ以上という感じです。小さい液晶画面でも発光素子が画面の大きさに比例して細密なればいいのですが、発光素子の製作には限界があるために、簡単に言えばひとつの発光素子で2つの画素を共有するかたちになってしまうために小型の画面では本来のハイビジョン、フルハイビジョン画質にならないのです。つまり極端に言えば「若干ピントがぼけたフルハイビジョン画質」になってしまうのです。我家は部屋の都合から　23インチ液晶ハイビジョン地上デジタルテレビ　ですけれど、家電量販店で見る40インチは　本当にびっくりするほどきれいです。ただ、40インチとなれば巨大ですし、いくら薄型テレビといえども消費電力は200ワットを超えるでしょう。我家は部屋の都合で　23インチで本当によかった。

トピ内ID：8440151431

...本文を表示

現在所有のテレビは？

😉

ワンコ

2009年11月03日 12:46

　私は、日○のカタログしか見ていませんが（それしか買う候補になかったので・・）、そのカタログには、現在所有テレビが○○サイズの人へのお勧めサイズはこれ、グレードアップにはこのサイズというような表があります。それを参考にしてはどうでしょうか。（ただ、何を根拠にその表が作成されたのかは不明です）　サイズも重要なポイントですが、問題は画像のキレ。それがよく分かるのは、文字のシャープさ。フルスペックの画像はハーフに比べ格段の差があります。　量販店の店頭でその差を確かめて、あとは懐と相談でしょう。

トピ内ID：3809239669

...本文を表示

2か月前に買いました。

ぴえ3

2009年11月03日 12:46

6畳の続きの2間を解放して使っていますが、うちは32インチで十分です。 2メートルぐらいのところから見てますが、これ以上近づくと疲れるし動きで酔って気分が悪くなります。人の顔も料理も、実物より大きかったらきれいに／おいしそうに見えません。また、購入時にいろんな型番のテレビを見比べましたが、新しいものほど画像がきれい・動きが滑らかでした。同じ値段なら大きさより画質を取りたいな。というのが私の価値観ですが、液晶の価格もずいぶん下がりましたから、買いたければ買えば? 大きいテレビで金持ち気分!というのも、わからないではないです。店は広くて感覚がマヒするので、・部屋に、テレビと同じ大きさの新聞紙なりを広げてつるす・店で、部屋のサイズをイメージして、いつもいる場所から見てみると、あまりずれがないと思いますよ。

トピ内ID：4477726197

...本文を表示

買い時は今～年末らしいよ

ラ王

2009年11月03日 15:59

ボーナス・年末商戦に向けて新機種が出てきます。なので、旧型が安くなるのが今～年末です。新型が安くなるのは、次の新型が出てから。 …と、アメトーーーークで家電芸人さんが言ってました。去年くらいまでは１インチ一万円くらいでしたが、今は４０インチ以上でも、探せば結構安いです。私の夫（家電マニア）もＷｏｏｏの５０インチを狙っていて、今は１５万円くらいで有りますし（安くなったと感じてしまう…おそろしい…）。実際買ったのは、別の５０インチですが…（倍以上の価格でした（涙））ウチも狭いですが、慣れたら５０インチも楽しいです。フィギュアスケートとか、迫力が有って楽しいです。ドラマとかなら、４０インチでも良いかと。お住まいの地域で、ジャパネットタカ○が見れるなら、２，３日見てみると良いですよ。我が家では、あの番組を見て値段あてをするのが流行ってます（笑）「このスペックなら、○万円だ！」みたいな。それよりも！お持ちのＤＶＤやブルーレイのメーカーと合わせた方が良いですよ！ウチはリモコンだらけで泣きそうになります。

トピ内ID：2948310593

...本文を表示

エコを考えるなら

教祖

2009年11月03日 15:59

液晶テレビって、従来のブラウン管に比べて省エネが進んでいると錯覚しがちですが、横長なので従来と同じかそれ以上の画面にすると、電力消費はぐんとアップします。政府まで大型の液晶になればなるほど、省エネポイントを沢山くれるので困るのですが、エコを考えるなら画面は小さいに越したことはありません。

トピ内ID：4835125730

...本文を表示

液晶の画素サイズの限界

たこぶつ物語

2009年11月03日 15:59

「ハイビジョンがどうたらこうたら…」別にネットの掲示板で聞かなくても、ご主人にもう少し説明してもらえば済んだんじゃないかと思います。ハイビジョンの解像度を再現するためには1920ドット×1080ドットの画素数が必要になります。テレビ用の液晶は画素をいくら小さくしようとしても限界があり、1920×1080を実現するにはどうしても40型以上の画面サイズになってしまうのです。カタログを見ると、37型以下のテレビは完全なハイビジョンにならないことが注釈に書かれているはずです。ただこれは去年の知識なので、今年のモデルは37型以下でフルハイビジョンの機種が登場しているかもしれません。ちなみに、ブラウン管にはそんな制限ありませんので、37型以下でフルハイビジョンの機種が当たり前にあります。いや、ありました。

トピ内ID：1849532188

...本文を表示

アドバイスになればいいのですが（１）

🐶

ブラント

2009年11月03日 16:50

判断材料として、いくつかの質問をさせてください。１）テレビを置こうとしている部屋の広さ（テレビと人間との距離）と見る高さ（畳の部屋なら床に座って見るでしょうし、ダイニングなら椅子に座って見るでしょう）２）主に見る番組（スポーツ・映画・ニュースなどなど）３）家族構成及び年齢構成それぞれの質問の意味は、次のようになります。１）参考程度ですが、６畳～８畳で壁際に設置した場合、３７～４２インチで十分見られます。低い位置から多少見上げるように見る場合は、実際よりも大きく、高い位置から見下げるような場合は小さく感じます。売り場で、テレビ画面の高さの中心とほぼ同じ目線の高さから上下させて見て下さい。違いが分かります。２）は文字情報の多さと迫力に関係します。昨今はデータ放送なども多くなり、文字の大きさは普段の番組では感じないほど影響を受けます。ハイビジョン対応で鮮明度は増したのですが、同時に、放送自体の１画面当りの情報量が格段に増えましたので今までのアナログ放送を参考にはしにくい状況です。続く……。

トピ内ID：1399633106

...本文を表示

32インチで充分

🙂

家電好き

2009年11月03日 16:50

家はリビング用に42インチとダイニング用に26インチを買いましたが、42インチは大きすぎましたね。もっぱらダイニング用の26インチで見ています。リビングが狭いため、42インチをかなり近くで(2mくらい)見ることになるのですが、とても疲れます。角度などの問題もあるのかもしれませんが・・・。あまり広さがないのであれば、32インチのほうがいいと思います。画面の大きい小さいはすぐに気にならなくなると思いますよ。

トピ内ID：7110955709

...本文を表示

アドバイスになればいいのですが（２）

🐶

ブラント

2009年11月03日 16:50

３）は、やはり大きな画面のほうが相対的に視野角が大きく取れるため、多人数が同時に視聴したときに端のほうのポジションでも見やすいということが言えます。４０インチ越えかどうかという点では、最終的には個人の好みになりますのでこれが絶対という答えはないと思いますが、ひとつ確実に言えることは、部屋との大きさが極端にアンバランスでない限り（四畳半に５２インチなど）、実際に設置してしばらくすると「もうひとつ大きくても良かったかな」と思う方が多いという事実です。余談ですが、テレビの大きさは画面の対角線の長さで表しています。ご質問の３２インチは、アナログブラウン管時代の２６インチ程度にしか感じないはずです。（縦横比が４：３と１６：９の違いがあるため、高さはほぼ一緒）それと中年小町さんが、４０インチ以上はプラズマが主流と書いていましたが、ちょっと古い話ですよ。賛成しかねます。ただ、見るものによっては液晶とプラズマの違いがはっきりします。（早い動きのときに画面の中央ではなく端のほうを見れば、素人が見ても、倍速液晶でも残像がわかります）消費電力はプラズマの負けです。

トピ内ID：1399633106

...本文を表示

デジタルテレビ買うなら、40インチ以上がいいの？

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

レス

注目!おすすめトピ一覧

アクセス数ランキング

注目トピ