理想の恋人に出会える確率は0.00034% （駄）

レス19

（トピ主 4 ）

❤

news

2010年01月26日 10:27

恋愛

数日前にテレビで見ました。

ある教授（助手？）は、宇宙にどのぐらいの地球外生命体が分布しているのかを推定するドレイク方程式を用いて、自身が理想のパートナーに出会える確率を算出したそうです。

条件は24～34歳の独身女性で、夜に会えるよう彼が住むロンドン市内在住であること、そしてスリムであること。

その結果、イギリス国内に3000万人いる女性のうち、彼の理想のガールフレンドといえる女性はたった26人しかいないことが分かったそうです。0.00034％（28万5000分の1）って少な！！

小町には統計などに詳しい方がちらほらいるようですが「ドレイクの方程式」とやらで出された結果は信じるに値するのでしょうか？

理想の相手と結婚できた方、現在恋人（結婚相手も含め）を探している方、この数字をみてどう思いましたか？

トピ内ID：9404388481

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数19

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

理想なんて気の持ちよう

😍

kirara

2010年01月26日 15:13

恋に落ちちゃったらその人が＜理想＞だから、統計学はあまりあてはまらないかな。わたしは当初の希望条件よりだいぶ妥協した人に恋をして結婚してしましました。【年収・学歴・職業など・・・】でも実にしあわせです。。。。

トピ内ID：3751105150

...本文を表示

理想と実際の相性は別物です

🐤

piyo

2010年01月26日 15:13

過去に理想の人とドラマチックな出会いをし、お互い一目ぼれの相思相愛となりました。しかし、長続きしませんでした。おかげで「理想の人」というのは自分の中の勝手なパラダイスなのだなーとしみじみと思いました。その後出会った夫は、今まで自分が信じていた自分の理想のタイプとは正反対だったのですが、「あれ？あれれ？」と思っているうちに恋に落ち、「あ、そういえば」と考えるまもなくトントン拍子に結婚していました。性格はまったく違うのに魂が似ているというか、不思議なかんじです。なので理想の人と出会わなくてもたいした問題ではないと思います。だって、理想の人が相性の合う人とは限りませんから。

トピ内ID：8821060200

...本文を表示

無意味

🐶

匿名希望

2010年01月26日 15:13

１人の人間が、２４歳から３２歳の間に恋愛できる回数の平均値なんて２６人もいらないでしょう。理想の相手でなくても、恋愛している間は理想の相手のように思えているでしょうし。理想の恋人イコール理想の結婚相手でもないでしょうし。

トピ内ID：2531878841

...本文を表示

それ、嘘だろ

３６歳

2010年01月26日 15:13

自分が、女好きなのかわからないですが、付き合えば皆それぞれ理想的なところがあり、はまってしまいました。無論かみさんは一番、理想的な人です

トピ内ID：7369387594

...本文を表示

無理

🎶

わらびぃ

2010年01月26日 15:13

ドレイクの方程式は、本当に宇宙中に知的生命体の分布が把握できない限り、計算結果を検証できないのです。ひとつの「仮説」として認識するべきかと思います。

トピ内ID：9103026334

...本文を表示

余り信用できません

ａｙａ

2010年01月26日 15:13

私は方程式とかそういう事に詳しくありません。ですが理想の恋人を探す時の確率として、国中の女性を数に入れる事が馬鹿馬鹿しいって思いました。私が夫に出会った時は、過去に付き合った男性を数えてみて、６人目の男性でした。なので私的には「６分の１」でいいと思います。そして、何かあって離婚ってなったら確率が変わるだけの事だと思います。

トピ内ID：1195490535

...本文を表示

そうですね(笑)

おばさんです

2010年01月26日 15:44

結婚17年目で40歳代後半です。夫は「理想の男性」と断言いたします。(恥)　←　夫も同様なのかは定かではありません(笑) その確率が高いのか低いのかは余り興味はありませんが、少なくとも私は結婚相手が夫でなければ一生独身だったと思います。夫だからこそ結婚もいいなと素直に思えたから。人が一生の間に出会える人数なんてそんなに多くないと思うのですが、その中で出会えたのですから確かにすごい事でしょうね。ま、その奇跡(?)に一番感謝しているのは、娘は結婚しないだろうと諦めていた実親かもしれませんね。

トピ内ID：0651561586

...本文を表示

トピ主さんは

😢

しかうま

2010年01月26日 15:44

数字、普通の人より苦手でしょう。ドレイクの方程式は信じるに値するかもしれないですけど、その結果導かれた数値に関しては信頼性は疑わしいです。何故なら方程式に当てはめる数値の半分以上が不確かなものだからです。そのテレビ私は見ていませんが、「理想」と言えるガールフレンドが26人もいることのほうが私には驚きですが。そんなに沢山「理想」がいたらややこしいでしょう。仮に同時期にあなたの前に二人も「理想」の男性が現れたらどうするつもりなんですか。収入がとか、若い方をとか、仕事がとか、奥様がとか言わないで下さいよ。どちらも「理想」なんですから選べるほど差異があるわけないでしょう。

トピ内ID：3459455992

...本文を表示

馬鹿馬鹿しい。

子供幹事長

2010年01月26日 15:44

地球人との出会いの確率を地球外生命体との方程式で計算すること自体、既に何かを見失ってますねぇ。「一生に３４人と付き合えるんだ」と拡大解釈した方が精神衛生上良いと思いますけど。

トピ内ID：8578310929

...本文を表示

理系のジョークです

😀

ハーグ

2010年01月26日 17:18

原文はこちら http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/phd_students/backus/girlfriend/why_i_dont_have_a_girlfriend.pdf ドレイクの方程式と言ってもそんなに難しいものではなく、色々な条件を掛け合わせていくだけです。イギリスの人口：約６千万人そのうち女性の割合：0.51 そのうちロンドンに住む人の割合：0.13 そのうち24歳から34歳の割合：0.20 そのうち大学教育を受けた人の割合：0.26 そのうち魅力的な人の割合：0.05 を掛け合わせると、筆者にとって理想的な相手は1万人程度になります。さらに、相手も自分を魅力的と思ってくれる確率：0.05 相手が独身の確率：0.5 二人がうまくやっていける確率：0.1 を掛け合わせると、最終的に26人になるわけです。あくまでジョークなんですから、自分に当てはめて計算したりして楽しむのがいいですよ。ちなみにこれを書いたのは31歳の大学院生で、理想を全て満たす彼女と付き合って六ヶ月になるそうです（笑）

トピ内ID：1703928066

...本文を表示

結婚できたことが

☁

ステラ

2010年01月26日 21:04

私にとっては奇跡に近いと自分では思っています。やはり数いる男性がいて、今の主人以外にも出会い自体はあったわけで…。その中で、たまたま今の夫とお付き合いをするようになったこと。そう考えるとその確率自体が少ないとか多いとかまではいきませんが、確かに夫にめぐり合うまで大変だったなと。いろんな偶然が重なってこうやって結婚ができたのかなってことは否めません。

トピ内ID：6088528620

...本文を表示

続き

❤

news トピ主

2010年01月27日 10:13

あれ？続きの方に落ちを書こうと思ったらハーグさんに先を越されてしまいましたね（笑）彼はこの論文の執筆後に近所に住んでいる女性と出会い恋人になったそうです。バークさん情報だと理想を全て満たす彼女となっていたらしいけどテレビでは遠くの理想より近くの女性で手を打ったと言うようなことを言っていたけど、どちらなんでしょうね？年齢と大卒という条件は当てはまっているらしいです。０．０００３４％の確率の中で君と出会えたなんて幸運だ！と言うために考えたのなら素敵だけど実際は独り身の時に考え始めたこと。ジョークというより、自分に恋人ができないことの言い訳のために必死に理系君が考えたのかなと思いました。最後にこれだけ確率が低ければ恋人が出来なくてもしょうがないじゃんと言い訳ができ励まされるかもしれないとも言っているようですし。レスをつけて頂いてありがとうございます。後ほど皆様にレス致します～

トピ内ID：9404388481

...本文を表示

再び

❤

news トピ主

2010年01月27日 10:40

既婚者又は結婚前提の恋人のいる方に質問ですが自分ではどのくらいの確率のなかで現在のパートナーに出会えたと思いますか？

トピ内ID：9404388481

...本文を表示

自分の魅力度係数

😉

あらまあ

2010年01月27日 11:10

面白い話ですが人により魅力度は違うもの。背の高いイケメンなら遠くから異性に認知される確率も高いでしょうし、いい男なら女が離さないでしょう。集団としてではなく個人を考えるなら、その人の魅力度も考慮にいれたほうがいいような気がします。

トピ内ID：2508421596

...本文を表示

著者の彼女

😀

ハーグ

2010年01月27日 12:57

> どちらなんでしょうね？彼にインタビューしたウェブサイトによれば、 > "She's from London," he says. "And she meets all my criteria." だそうです。よかったね。 ( http://www.asylum.com/2010/01/11/peter-backus-mathematical-equation-that-you-shouldnt-feel-bad-if-you-dont-have/ )

トピ内ID：1703928066

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

この方程式の利用法

😀

ハーグ

2010年01月27日 14:34

婚活をする人は、このドレークの方程式を使って計算してみた方がいいかもね。東京在住で一流企業勤務の年収800万以上、２５～３５歳で長男以外、みたいな条件で計算すれば、理想的な相手は何人くらいになるんでしょうね。さらに重要なのは後の方の３条件で、「自分の魅力」「独身の確率」「相性」をどれくらいに見積もるかですね。私の場合だと、相手を魅力的と思う割合：0.5　（惚れやすさには自信があります）相手も自分を魅力的と思ってくれる確率：0.01 （モテなさにも自信があります）二人がうまくやっていける確率：0.5　（衝突しそうな時はとりあえずこちらが譲ります）ということでトータルとして多少確率が上がったせいか、運良く理想（と思っている）相手に巡り会えたようです。

トピ内ID：1703928066

...本文を表示

くだらない質問に答えます

３６歳

2010年01月27日 15:48

世界の成人女性人口分の1

トピ内ID：7369387594

...本文を表示

数字は苦手

❤

news トピ主

2010年01月28日 14:32

数字が苦手な私ですが、お仲間さんが結構いますね。ちょっと嬉しい（笑）＞理想の恋人を探す時の確率として、国中の女性を数に入れる事が馬鹿馬鹿しいって思いました。私もなぜ国中の女性の数？と思いましたが、「ロンドンに住む人の割合：0.13」とあることからロンドンに住んでる女性の人口を出すためみたいですね。国中の女性を数やロンドンに住む人の割合を調べるくらいなら始めからロンドンの女性の数を入れれば良いものをと思いましたが、3000万人という大きな数字を出すことでのインパクトを狙ったのかも知れません。＞お互い一目ぼれの相思相愛＞１人の人間が、２４歳から３２歳の間に恋愛できる回数の平均値なんて２６人もいらないでしょう。＞自分の魅力度係数一晩で、ロンドン市内の24歳から34歳の大卒の独身女性という条件で彼（以下ピーターさん）が自分が好きになれるであろう可能性や相手にも好かれるであろう可能性も含めた結果出会えるであろう確率みたいですよ。

トピ内ID：9404388481

...本文を表示

方程式を利用してみるのも面白いですね！

❤

news トピ主

2010年01月28日 14:32

バーグさんに教えて頂いたリンクに行ってみると、ピーターさんの条件はそんなに欲張りではないのですね。ロンドンって思ったより大学教育を受けた女性が少ないもヘェ～と驚きです。ピーターさんの魅力的な人の割合が低すぎなのも気になりますし自分の評価もかなり低いですよね（笑）バーグさんも低すぎですよ！ちなみに私は既婚者ですが、私の当時（２９）のベースの条件は東京で働いている２８～３７歳の大卒、身長１６８ｃｍ以上、正社員、そこそこの容姿の男性。この条件の男性の「独身の確率」でもうかなり引く～～～ってしまいますね（笑）実際は夫は東京で働いていなかったし、年齢が４歳も下で条件からハズれていますね。正社員、身長１８０ｃｍ弱、そこそこの容姿なのに彼に出会えたのは彼の年が若かったので独身の確率が高かったのと、何よりも男しかいない職場のおかげでしょう。夫とは友達の紹介でであったので、・紹介してくれるような友達や同僚の多さ・相手の職場の男女の比率なんてのも加えることが出来たら精度があがりそうですね。

トピ内ID：9404388481

...本文を表示