デジカメ写真の保管方法

レス44

（トピ主 14 ）

2010年09月06日 16:08

話題

　昔のフィルム式カメラの時は、フィルムが終わればすぐに現像。写真をアルバムに整理してました。しかし、デジカメになってからは、プリントも面倒になり、データのまま残しております。

　うちでは、取敢えずＰＣのハードディスクとＣＤに入れてました。しかし、最近の画像数アップによりＣＤはかっては2年分くらいを1枚のＣＤに入れていたのが、下手すれば旅行一回分でＣＤ一枚になってしまいます。また、ハードディスクも数年分がたまると容量が一杯になり、動きが悪くなります。

　そこで、皆様はデジカメ写真をどのように保管しているのでしょうか？アイデアを聞かせてもらえればと思い、トピックを立てさせていただきました。
　ちなみに私は、
　－500ＭＢクラスの外付けハードディスクを購入して、そちらに移しています。
　－どうもハードディスクだけでは信用できないので、予備のＣＤも1セット作ってます。
　－ブルーレイのほうが容量が大きいので、こちらも使おうかと考えてます。

　しかし、ハードディスクはすでにピークを過ぎております。ＣＤに10年分の写真を入れると数十枚になってしまいました。
ブルーレイはまだやったことがないので、わかりません。

　他にもＳＤカードを使うか？その他、いろいろ考えてます。皆様がどのように工夫されているのか、お聞かせいただければと思います。

トピ内ID：9644204524

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数44

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

基本プリント

😨

ららら

2010年09月06日 18:00

気に入った写真はプリントしています。紛失や火事などにならない限り残りますからね。他はファイルサーバを構築し（2TB×2台でRAID1）そこに保存しています。定期的にファイルサーバに外付けしたHDDにバックアップを取るスクリプト設定しています。合計3台のHDDに同じ写真を保存している状態です。

トピ内ID：7207876867

...本文を表示

2台のHDD

じゅん

2010年09月06日 19:32

　私はデジカメ写真に限らずですが、データは2台の外づけハードディスクにコピーしています。　いっぱいになった頃には更に容量の大きなディスクが安くなっていますので、買い替えてデータを移します。　メリット：2台が同時に壊れる確率は低いのでデータの安全性が高い　　　　　　光学ディスクのように際限なく増えてディスクの保管場所に悩まされることがない　デメリット：何年かに一度の移し替えの時にデータの破損の危険がある。　　　　　　

トピ内ID：1596984260

...本文を表示

外付HDDは？

レモン

2010年09月06日 19:32

いっぱいになったら、新しいものをつなげばいいだけですし、信用できないならHDDそのものを2台にしてコピーするか、最初からRAID-1にでもすればよろしいのでは？

トピ内ID：5796472850

...本文を表示

早速のレス、ありがとうございます。

OJ トピ主

2010年09月07日 10:50

　早速、レスいただきましてありがとうございます。　やはりというのか、皆様もハードディスクが壊れる場合のリスクを考えて、複数のハードディスクに保管されているのですね。　私もいま家にあるパソコン2台の中に同じ写真を入れているだけでなく、外付けハードディスクにも保管しており、やりすぎかな？と思いますが、昨年買ったばかりのＰＣがいきなり壊れたこともありますので、リスクヘッジは大事だなと思います。　ともかく、同じ方法を取られている方が多い様子なので、ホッとしました。（あちこちに保管して、自分のことが異常かな？と思ってましたので。）　昔、写真の入れ替えをしているうちに、混乱してひとつのファイル丸ごと行方不明になったこともありますので、今はとにかくでかい容量のハードディスクに取り敢えず放り込んでおき、別のハードディスクの中で整理したりしてます。　また、ＣＤに焼き付けたら、その焼き付けた外付けＣＤ機以外では読みとれなかったことも・・・しかも、その機械が壊れるし・・・　引き継き、他のアイデアもあればお聞かせいただければ幸いです。　　

トピ内ID：9644204524

...本文を表示

CDは損

DDH

2010年09月07日 23:54

CDではなくDVDに記録すると良いのでは？バルク品であれば1枚15円程度、CD-Rより1枚当たりの価格が安いようです。記録容量もCDの約6倍なのでMB当たりだと断然得、メディア単価が同一としても、同じ投資で冗長コピーを6枚作ることができます。 CDやDVDを作成するときはカタログファイルを同時に作成しておくことをお勧めします。カタログファイルがあれば目的の写真の格納場所を簡単に探すことができます。 HDDの容量が少し少ないようですね。おそらくは500GBの誤りだと思いますが、それでも少なすぎます（安定動作のためには半分程度の空きを常に確保しておきます）。 HDDも安くなっています。1TBで内蔵タイプのHDDなら5000円くらいでしょうか。ケースを購入して組み付ければ低コストで外付けHDDを入手可能です。 4台用のケースに1TBを4台組み込めば4TBの外付けHDDができます。差し替えてリムーバルとして使う方法もあります。興味があれば、一度RATOCやCENTURYのページを訪ねてみてください。バックアップ用であれば、安価なもので充分です。 SDでバックアップは×ですよ。

トピ内ID：5658485132

...本文を表示

分散

軟弱者

2010年09月08日 12:50

うちは母艦ＰＣに保存（RAID1）した上で、ソフトで別の内蔵ＨＤＤにバックアップを取り、更にＮＡＳにもコピーしています。それでも自宅が火災にあったり、落雷や水害に遭った場合は全滅してしまうので、時々実家のＰＣにもコピーするようにしています。オンラインストレージサービス等を利用するのもひとつですね。定期的にＤＶＤ－Ｒに焼くのもいいですが、光ディスクも意外と劣化するので、温度や光、湿度等に気をつけないと数年で読めなくなることもあります。そういった意味では、やはり複数の方法を併用するのがベターだと思います。

トピ内ID：7405016557

...本文を表示

印刷は一切しません

日光写真

2010年09月08日 14:07

およそ半世紀前からの約２万枚の家族写真を管理しています。ディジタルカメラ以前のものは可能な限りフィルムからスキャンしました。紙は場所をとるし整理がつかないので、一切使っていません。自宅のサーバに置いた写真を、ウェブベースでネット上どこからでも、かなり堅固なセキュリティの基で閲覧できるようにしてあります。４年前に構築したサーバ（RAID5 600GB）が先月壊れましたが、毎晩自動的に行われるバックアップ（JBOD 600GB）に残っていたデータはすべて回収できました。３週間かけて新しいサーバ（RAID5 3TB）とバックアップ専用サーバ（RAID5 6TB）を構築しました。メインサーバとバックアップサーバは建物の反対側の別の部屋に置いてあります。日本にも１台サーバを置いてあり（在米です）、数週間に一度バックアップしています。すべての写真は撮影日時で管理しています。写真ファイルのJPEGメタデータまたはファイルシステムのタイムスタンプを読んでYYYYMMDDHHMMNN.jpgのようなファイル名に改名するスクリプトを作りました。ウェブUIも自作です。

トピ内ID：6530448834

...本文を表示

私は・・

🐴

友達　X

2010年09月08日 15:09

年配者でパソコンにあまり詳しくないので、チンプンカンプンのレスと感じられたらごめんなさい。私は取り込んだデータ(写真)の中から、これはどうしても遺しておきたい写真のみエクセルに貼り付け、パソコン内にアルバム帳を作っています。(コメントも貼り付けています)　　そのアルバム帳のみCDとUSBにコピーするとともに、全ての写真をハードディスクに残しています。USBは更新していきます。ですから、どうしても残したいデータはCD/USB/HDと3箇所に残っている事になります。ハードディスクの写真は年に一度見直し、その時に残す必要をあまり感じない写真とアルバム帳に写した写真は削除しています。そうしているのは、自分の人生の写真を見るのは自分自身であり、子供たちもあまり興味もなさそうなので最低限の写真でいいと思うからです

トピ内ID：2806864018

...本文を表示

WEB上に保存は？

mimi

2010年09月08日 15:09

皆さん、凄いですね、ハードディスクいっぱいでも足りない量とは。でも、確かにデジタルの時代になって、フィルム枚数もコストも気にしなくていいので、気軽にたくさん取るようになりましたよね。私は、まめじゃないので、コピーもとらずに、メインのHDDに入れっぱなしですが、イベントごとの気に入った写真は、セレクトしてWEB上（プライバシー設定はしているので他人には見られません）にアップロードしています。たくさん撮ってもお気に入りになるのは、そのうちのいくつかだし、セレクトしたそれだけで充分と言う気にもなるので、もし、メインのHDDが壊れても、救われるかなぁ、と。あと、DropBoxに入れておくのもいいかも。メインのHDDがその時壊れても、他のPCと共用していれば、そちらでデータを取り出せます。

トピ内ID：7603888441

...本文を表示

え～そうだったのですか？

OJ トピ主

2010年09月08日 15:58

　ＤＤＨさん、ありがとうございます。おっしゃる通り、５００ＧＢですが、これでも少ないとは驚きました。ちと大きすぎたかな？と思っていたくらいなので。安定操作には半分の容量をキープする必要があるのですね。勉強になります。　ＳＤカードはやはり×ですよね。容量と値段の関係からすると、外付けハードディスクが一番ですよね。　ＤＶＤ焼き付け、あまり考えてませんでした。早速、やってみます。約10年分の写真をＣＤに焼きつけると、30枚くらいになったので、効率が悪すぎました。　しかし、安いですよね。昔のビデオ時代に比べると本当になにもかも安くなりましたね。　

トピ内ID：9644204524

...本文を表示

とにかくバックアップ

おわ

2010年09月08日 18:10

一枚残らず現像することをまずオススメします。アルバムにまとまってると撮っててよかったなぁ、と思います。あとはやはりバックアップの徹底ですね。手法としてはやはり書かれている様にCDR、DVD等へのバックアップが一番に思いつきますが手間です。僕には無理です。しかも意外に読めなくなったりします。なのでハードディスクに保管しています。今やハードディスクは安くなったので、容量単価が安いものを選びまとめてバックアップします。心配なら同じ物を２台買いRAIDをくまずに２つバックアップします。最近はファイルサーバーも安くなってきたので、そっちにしてもいいかもしれません。 RAIDとはいえ壊れるときは壊れますので、その辺りは意識ですね。あとは、一緒に撮った友達などにまいてます（笑）意外にこれがあとで助かったりしますよ。プライベートなものはバックアップだけですね。やっぱりちゃんと現像するのが一番かな、と思っています。アルバムにまとめるのもたのしいですよ！写真は思いでですからね！！

トピ内ID：6443709285

...本文を表示

皆様すごい・・・

OJ トピ主

2010年09月08日 18:10

　引き継き、書き込みありがとうございます。　おおおおっと、皆様のこだわりに感動しております。確かにＰＣのみでは壊れたらおしまいですし、ＣＤ何十枚に分散していると面倒です。　　日光写真様、そこまで徹底されると先祖代々写真を楽しめそうですよね。そうですね、プリント写真と違って方法次第で永遠？に残せるし、保管場所も小さいので、ずっと子孫に残せればいいですねー　

トピ内ID：9644204524

...本文を表示

CD-Rはデータが消えちゃうぞ

🐱

多摩川

2010年09月08日 18:10

CD－Rは間違いなくデーターが読み出せなくなります。FDより少し良い程度の記録媒体。私は経験しています。同じ時期のCD-Rが複数読めない。製品品質に問題有りか。 DVD-Rは開発時期が新しいので安定しています。保存媒体として一番良いのはHDDです。大量に保管できる。それでもHDDの寿命は５年。稼働も保管も同じ寿命です。ブルーレイは、相当良いはずですが、だれも経験していない。お勧めは、外付けHDDに保存し、これをDVD-Rにコピーする。できれば２枚に。 HDDの値ごろ感が良い製品を見つけたら衝動買いして、ここに手持ちのHDDからコピーしておく。これで、どれかの保存媒体が壊れても、気が動転しない。 SDカード、USBメモリーはインターフェース部が壊れる故障が高率です。フォトフレームを買いましょう。手持ちの画像をスライドショーすると思いがけない写真が見つかります。これは嬉しい発見。とても楽しいです。（パソコンで見るのと違う楽しみ方です）追記：デジカメの画像サイズを最大にしてたら無駄が多いです。パソコンモニタの画面サイズと素数を学びましょう。

トピ内ID：6075572941

...本文を表示

Web上の保存は危険

🐱

磁気記録

2010年09月08日 18:10

インターネット上に無償提供されている写真データサービスに依存するのは危険行為です。元データが複数のHDDに保管されてるなら、webサービスが消えても被害は無いですけれど。何時も見ていたホームページが消えた経験があるように無償のwebサービスは、突然消えます。追記：エクセルを写真データの保管に使う人が居る事に驚きました。もっと良い方法が沢山ありますよ。エクセルに貼付けた写真は、Exifデータを使えないでしょう。致命的です。

トピ内ID：3301846823

...本文を表示

え・・・・そうだったのですか・・・・

OJ トピ主

2010年09月09日 11:07

　ＣＤ－Ｒが消えるとは知りませんでした。20年以上前に買った音楽のＣＤは全く問題ないので写真も大丈夫かな？と。以前、フィルム写真を現像した時にＣＤ焼き付けサービスを受けましたが、これもだめになるのでしょうかね？　いずれにせよ、ＤＶＤ－Ｒに焼きつけることを始めます。ハードディスクも寿命があるのですよね？基本的に機械ですから、永遠とは思いませんでしたが・・・・　定期的に新しい記録方法に移し替えていくのがいいのでしょうかね？　　プリントする方法も確かに大事と思います。ＰＣの中にあると見る機会が少ないですからね。だれかが遊びに来て、アルバムを開ければ懐かしい思い出が・・・というシーンはプリントされてなければできませんよね。　いろいろな意見を出していただき、本当に参考になります。

トピ内ID：9644204524

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

mimiです。

mimi

2010年09月09日 13:04

web上の保存は危険とありましたが、自宅のＨＤＤと、web上です。「両方が同時に」損なわれる可能性は、かなり低いんじゃないでしょうか。ただ、たまにしか使わないのであれば、避けた方が賢明かもしれませんね（サービス終了に気付かなかったりするかも）。私は、まあＳＮＳの一部において、一部は知人に公開しているので、トラブルに気付かないままの可能性は、今のところ少ないと思いますが。現像もしくはプリントアウトは、ＰＣ苦手な人にあげる時以外、しませんねー。場所取りますし。気軽に撮れる分、無駄に枚数も多くなっている気がするし、日付を基本にファイル名にすれば、いずれにしても、整理整頓は、ＰＣ上の方が楽だと思います。

トピ内ID：7603888441

...本文を表示

早速やってみました

OJ トピ主

2010年09月09日 15:59

　昨夜、家に帰ってからＤＶＤに写真をコピーしてみました。確かにＣＤの数百ＭＢに比べると４ＧＢ以上容量がありますし、ＣＤに比べると枚数が格段に減りそうです。　最初からＣＤという頭があったので、言われてみれば・・・・の思いです。　みなさまもいろいろ考えて、リスクヘッジされているのですね。もっとも、5年後にこのようなトピをたてると、また違う内容になっているかもしれませんが。　

トピ内ID：9644204524

...本文を表示

物理的に保管

🐤

たびたびパーソン

2010年09月09日 16:38

いまだに大事な写真は、フィルムで撮ります。だって、デジタルデータは、宇宙線でも消えますので。 CD-ROMとCD-Rの違いは、書き込めるように表面を緩くしているかどうかです。音楽CDが20年でも聞けるのは、最後に表面を固くコーティングしているからです。一方、家でつくれるCD(-R)は、家で書き込むためにコーティングが弱いです。このため、短年でだめになってしまいます。他の方の書き込みのように、デジタルで完全に保管することを考えると、ものすごくコストがかかります。これからいうに、今のところ、不便以外のなにものでもありません。(500GのHDDって、いくらします?それを2重化するといくら? 撮影用品のデジカメも陳腐化が激しい。これらをコストとすると、フィルムも捨てたものではないです) ちなみに、パソコンに無縁の70代母は、SDカードそのものを保管しています。いわく、フィルム代よりやすくそれ以上に保管できるので、使い回さなくても、十分やすい、とのことです。将来読めるかはわからないけど、フィルムでも劣化するので、リスク的にはトントンかと思います。

トピ内ID：2870638346

...本文を表示

CD-RやDVD-Rなどは

😨

ららら

2010年09月09日 16:38

カビに気をつけてね。防湿庫に保存することをお勧めします。でもそこまで気を遣うのなら外付けHDDを複数台で運用する方が楽だと思いますけどね。

トピ内ID：7207876867

...本文を表示

CDとCD-Rの構造的な違い

🐱

debu

2010年09月09日 22:34

CDとCD-Rは全く異なる構造をしています。音楽CDと記録用CD-Rを同列にとらえて保存期間を同様と解釈してはいけません。音楽CDなどの記録済みCDはアルミニウム製の薄膜にある「ピット」と呼ばれる微小な凹みをレーザー光の反射の度合いの変化を利用してデータとして読み取る。プレスと呼ぶ方法で大量生産ができる。ここではアルミニウム製の薄膜に注目しておきます。これに対してCD-Rは、ユーザーが安価な機器で記録できるように、有機色素を塗布した薄膜の記録層を表盤に貼り付けています。レーザー光で焼いた有機色素の有無を「ピット」にみたて反射の度合いの変化を記録データとしている。CD-Rは有機色素を採用しているために紫外線等で退色する。これが原因でデーターが読み出せなくなる。 DVD-Rも有機色素材料を使用している。 DVD-RWとDVD-RAMはデータの記録面にアモルファス金属材料を使用している。このために経年変化の影響が少なく長期保存に有利な性質を備えています。

トピ内ID：0313509951

...本文を表示

ＤＶＤ－ＲとＤＥＶ－ＲＷ

OJ トピ主

2010年09月10日 15:06

　DEBU様、私大文系出身の私にわかりやすいご説明、ありがとうございます。　ということは、ＤＶＤ－Ｒも経年劣化するとのことですか？ＤＶＤ－ＲＷのほうが、ＤＶＤ－Ｒより長持ちするとの理解になります。　　さらに、ＣＤ－Ｒより、ＣＤ－ＲＷのほうが長持ちするということはありえるのでしょうか？　テレビ番組とかをＤＶＤ－Ｒでとっているより、ＤＶＤ－ＲＷに保管しておくべきですか？　ビデオ撮影した映像も、ＤＶＤ－Ｒより、ＤＶＤ－ＲＷのほうが保存がきくのでしょうか？　さらに、ブルーレイはどうなのでしょうか？　今週、過去の写真をすべてＤＶＤ－Ｒ　におとし、2セット作成してほっとしてましたが、またまた壁にぶち当たったような気持ちです。　折角皆様からいろいろなアイデアをいただいてますので、もう少しいろいろなお考えをいただければと思います。　勿論、いかに保存するかも大事ですが、保存したものをいかに有効活用（気楽に楽しめる？）できるかも大事と思いますので、フォトフレームのアイデアも今後利用させていただきたいとおもいます。　

トピ内ID：9644204524

...本文を表示

さらに・・・

OJ トピ主

2010年09月10日 15:06

　ＷＥＢサイト上の保管も考えてまして、ここに入れておけば両親や親戚たちにも好きな時に見てもらえると思います。　もっともうちの親はいまどきパソコン持ってないので、こういう場合はフォトフレームかな？と思ってます。　と、同時にプリントアウトした写真をみんなで眺める楽しさも、捨てがたいですね。　子供が生まれてから写真を撮るようになり、初めはフィルム写真から始め、そのあとＡＰＳ（懐かしい～）のコンパクトさに感動して、携帯用に入手。（いまはＡＰＳのカートリッジも見なくなりました・・・）。そして、デジカメ登場。デジカメも記録媒体や画像数が急激にかわり、時代について行くのが大変です。　

トピ内ID：9644204524

...本文を表示

どんなものでも

レモン

2010年09月10日 19:05

経年劣化はあります。磁気を利用しても、レーザーで反射面に穴を開けても。そこで不思議なのが、なぜ紹介された方法を複数種同時に実施されないかです。光学ディスク、磁気ディスクにバックアップし、それぞれコピーを作成すれば、全て若しくは一部の同一データが損失することは防げると思えませんか。

トピ内ID：5796472850

...本文を表示

現状

OJ トピ主

2010年09月11日 10:59

　レモン様、これまでの経緯では説明が不十分だったかもしれませんが、現在ーＰＣのハードディスク（しかも、ＰＣ２台）ーＣＤ　複数のセットー外付けハードディスク　１台ー新たにＤＶＤ－Ｒ　２セット以上に保存しております。ちなみに、上の３つはトピをたてる前に実行しており、ＤＶＤはアドバイスを受けて、です。また、ＷＥＢサイトも試したことがありますが、レスでありますようにある日突然そのＷＥＢサイトが消える、という恐怖から、他人に依存したくないと思い、実行してません。（家が火事になった時・・・というレスもあったので、なるほどそういう考えもあるか？とは今思ってますが。）ただし、印刷については膨大な数になるので、躊躇しているのが現状です。外付けハードディスクはもう一台購入する予定ですが、どの程度の容量のものがいいのか？みなさまの意見を参考に検討してます。これだけ素晴らしいご意見を皆様から頂いているわけですから、このトピが私個人だけでなく他の皆様のに参考にもなればと思います。

トピ内ID：9644204524

...本文を表示

CD-R/CD-RWディスクは過去の物

🐱

debu

2010年09月11日 12:02

ご質問にお答え致します。 BD-R（ブルーレイ-R）の多くは安価な有機系色素の記録材料を採用しています。 CD-R/DVD-Rと同様に紫外線等の光で退色します。つまり経年変化があります。 CD-RWは、書き換えができるCD-Rですが、書き換えるために記録層が異なります。有機色素を使わない方式です。そのために紫外線等の光による退色でデーターが壊れる可能性は少ないです。しかし、CD-RWは安価ではなくDVD-RWのほうが安価に買えるので店頭からCD-RWは消えて行く運命にあります。 CD-Rのデータをもう一度CD-RWにコピーして保存するのは良い選択ではないです。 DVD-RW／DVD-RAMはディスクの枚数を削減できます。テレビ番組や写真データなどをDVD-Rで保存してる場合、冷暗所に保管し光を当てない事です。私の場合、古いテレビ番組の録画映像が消えても「ダメになった、ポイ！」読めなくなっても気にならないです。見なくても今日を生きていける。だって一生かけても見る事ができない程のDVD-Rがありますもの、そして今も増え続けてる。

トピ内ID：0313509951

...本文を表示

１２０年前のセピア色の自宅の写真を玄関に飾っている我が家では

😠

頑固にアナログ

2010年09月11日 12:02

もちろん、大切なものはフィルムで撮ります。フィルムなら保管状態さえ良ければ３００年は持つと言われます。しかし、デジタル画像フォーマットは１０も経つと様変わりします。でも致し方のないときだけ、デジカメを使います。そしてデジカメで良い写真が撮れた時は、必ず、カメラ屋さんで焼き付けしてもらいます。今のデジタル画像フォーマットで撮った写真を、現代版の画像媒体に入れておいて、自分の子供や孫が死んだ、２００年後の孫の孫の人が見ると思いますか？２００年後のコンピューターは今とはまったく違った物になっていますよ。今撮った写真をＨＤや各種記憶媒体に残しておいても、フォーマットが違うので完全に無理です。未来を予想して・・・１００万円かけて２００年前から我が家に伝わる金庫を壊して見たけれど、出てきたものは「切れた白熱電球」だった・・・こんな感じ絶対紙です。

トピ内ID：0757243336

...本文を表示

更新って事は考えないの？

せいあ

2010年09月11日 16:21

CDもDVDも、HDDも経年劣化も、次世代の技術に取って代わられる日もあります。光学メディアが永久じゃないから、安いからと言って寿命5年とも言われているHDDをホイホイ買い足すのは非効率的です。いざ捨てる資源も大きく無駄です。まぁ、敢えて言うなら「エコでない」。数年から10年の寿命を理由にバックアップの手段として不適なんて安直過ぎ。寿命を6年として、3年ずらして2枚ずつ更新を作ればいい。 DVD、BDにすれば枚数は十分に減らせるでしょうし、その保管場所くらいどうにかなるでしょう。技術交代が起きれば適当な時に次の技術に乗り換えればいい。今後10年や20年、DVDやBDでさして問題があるとは思いません。（CDは既に現状にそぐわないのは経験済みですね。）それと、保管データの容量を問題にするなら、データを小さくすることも同時に考えるべき。A4専用紙に写真画質で印刷でもしない限り、モニターの画素数以上で撮影する意味は薄い。無駄な写真データも削除。容量もさることながら、後から見返す、探す時に時間も無駄。データと言え、無駄に増やしすぎない事がまず第一ですよ。

トピ内ID：6468934098

...本文を表示

難しいですね

💡

MDGs

2010年09月11日 16:21

自分はパソコン・外付けHDDのどちらも、いつ使えなくなるか分からないと考えているので、あくまで一時保存用にしか使わず、大事な写真は別途メディアに保存しています。データー用のDVD(5GB)に焼くことはできないのでしょうか？ CD(700MB)に比べればまだ使いようがあると思います。 BD(25GB/50GB)もいいと思います。自分はBDを使用しています。 50Gのブルーレイ10枚でトピ主様のHDDに相当しますから、枚数も嵩まないと思います。問題は他のメディアに比べ値段が高いところでしょうか。パナソニックのBD(50GB)は10枚で4600円(大手家電量販店)、通販の最安値で4000円ほどです。

トピ内ID：8742004835

...本文を表示

「時」との戦いなのか・・・

OJ トピ主

2010年09月11日 19:28

　いずれにせよ、永遠の保管は無理ということなのですね。これまでの皆様のレスを読ませていただくに、やはりデジタルは寿命がある。フィルムのほうが長持ちすることはたしかでしょうね。　私は数年前まではフィルム式の1眼レフをこよなく愛してましたが、それが壊れてから一気にデジタル化が加速しました。気楽に撮れると同時に無駄な写真も多い。記録媒体が安易なので、つい保管してしまう。便利なのか、悪い習慣なのか・・・・　いずれにせよ、フィルムには戻れません。となればデジタル写真を今後、時代の変化に合わせていかに利用していくかでしょうね。　debuさん、ご丁寧な説明ありがとうございます。ＤＶＤおよびＢＬの記録媒体にとって光が大敵という知識は非常に役立ちます。　その記録媒体にも寿命があり、それぞれの特徴にあわせて適切な保管をすること。そして、時としてリニューアルも必要ということですね。　ＭＤＧｓさん、データ用ＤＶＤを使えばさらに枚数が減りますね。参考になります。ほかの方たちのご意見も参考になります。ありがとうございます。

トピ内ID：9644204524

...本文を表示

増えていく宿命

軟弱者

2010年09月14日 12:19

フィルム写真を勧めている方もいらっしゃいますが、現状を考えるとマニアの方でもない限り現実的ではないでしょうね。また、デジタルになってから、旅行や子供の運動会で数百枚～数千枚撮るというような方も珍しくなくなってきてますから、すべてプリントするというのも考えにくいと思います。もちろん気に入ったものはプリントしたいですけどね。フィルムもプリントも災害に遭えば終わりなのはHDD等と変わりありませんし。とすると、やはりデジタルデータでの保存は外せないですし、基本的に増えることはあっても減ることはないですから、延々複数の保存を取り続けるしかないと思います。どなたかが仰ってたように、数代後世の子孫が、偉人でもない限り個人のデータを必要とする可能性は低い（＝単なる思い出）でしょうから、見る人がいる間だけですけどね。もっとも、これだけ普及したフォーマットが、簡単に読めなくなるとは思わない（＝当然変換する技術は出てくる）ので、そういう意味で保存が無意味だとは思いませんが…。とにかく、常にどれかひとつは確実に読める状態で引き継いでいくしかないでしょうね。

トピ内ID：7405016557

...本文を表示