大臣という呼称やめませんか？

レス32

（トピ主 0 ）

ノータリン

2011年12月20日 19:36

話題

まさしくタイトルの通りです。

今の大臣という言葉は中央集権の時代の名残であり、民主国家には
適切でないと思います。

そろそろ大臣という時代かがかった、かつ物々しい肩書きに代えて
もっと職務にふさわしい名称にすべきです。

米国は『Secretary』英国は『Minster』が用いられ、どちらも『奉
仕する』という語源があります。

私は、『社長』『理事長』と言った、組織名に『長』をつけること
を提案したい。
内閣総理大臣は内閣総長、外務大臣は外務省長ではどうですか。

小町の皆さんどう思われますか？

トピ内ID：9645125516

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数32

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

個人的には好きです

🐧

雪菜

2011年12月25日 15:46

太政官で政を行っていた頃は太政大臣、右大臣、左大臣で済んでいたのが明治以降政府の構造が複雑になっていつの間にか聞き覚えの無い国務大臣も増えましたが大臣という響きは好きです。○○卿という呼び方は今はしませんがこれも好きです。

トピ内ID：1057023544

...本文を表示

立憲君主国なので

鉛色

2011年12月26日 18:00

大臣で構いません。呼称より、中身を変えるべきだと思います。

トピ内ID：5872879274

...本文を表示

変えなくてよい

上昇中

2011年12月26日 18:00

民主国家として適切かどうかはともかくとして、米国と英国「ですら」違うのですから日本がよそと違っても問題はないと思いますが、どうでしょうか？アメリカのSecretaryは長官、イギリスのMinisterは大臣と訳されますが組織の方式が違いますから呼ばれ方が違っても当たり前です。大臣をすげ替えるなら、Ministerの訳をまず変える必要がありますがご提案の「長」では意味が広すぎてかえってわかりにくくなりそうです。中央集権は民主主義ではない、という風に読めますがこの2つは相対するものではないと思います。（集権と主義ですし…）代替案の名前も今ひとつな気がします… 内閣総長とかは大学のトップみたいですね。外務省長では何のことかわかりませんよ。建物の管理者ですか？漢字文化圏の歴史に沿って、このままで良いのではないかと思います。

トピ内ID：9618383259

...本文を表示

名前だけ変えてもね

🐱

猫太郎

2011年12月27日 00:00

中央集権か地方分権か、ではなく、君主制国家か民主制国家か、という事ですよね。日本は象徴天皇制を採用しているので、民主国家であるものの、一方で君主制国家であるとも言えます。ところで、名前を変えることにそれほど意味があるとは思えません。それよりも、議会民主制がすでに制度疲労を起こしていることを何とかするべきだと思います。日本の政治は明らかに機能不全に陥ってますから。名前より中身です。

トピ内ID：4307929743

...本文を表示

今も、中央集権国家

ソ－リ・ナ・ノダ

2011年12月27日 12:59

＜＜＜今の大臣という言葉は中央集権の時代の名残であり、民主国家には＜＜＜適切でないと思います。昨今、よくある『言葉狩り』ですね。『長』＝『おさ』ですよ。『おさ』は、集団の中で、互選で選ばれる場合もあるけど、前任者の指名、年の順番、何かに秀でた者、がなる。封建社会、民主体制とか関係ない。今現在も、中央集権国家です。

トピ内ID：9967992283

...本文を表示

どうも思いません

❤

たらこ

2011年12月27日 10:24

どう思われますか、と仰ったので。昔ながらでいいと思います。元々の意味がどうだとか言い出したらきりないでしょ。

トピ内ID：9303426990

...本文を表示

なるほど

💄

れいこママ

2011年12月27日 12:59

トビ主さんの考えは分かりますが、多分憲法の改正が必要では無いですか？名称が使われていたと思うのですが。チョットそれますが、奉仕者として大臣の職務をすると言う趣旨にして、国会議員の場合大臣職の手当とボーナスは無しにすれば良いかと

トピ内ID：8303369320

...本文を表示

財務長官　財務省長官　あたりでしょうけど。

🐧

P太郎

2011年12月27日 12:59

これは斬新なアイデアですね。ただ、タイトルに書いたように財務長官や財務省長官とした場合、まるで省の内部出身者のようです。選挙で選ばれた大臣は監督者として外部から省を統率するような印象があるので、ちょっとそぐわないような・・・大臣という言葉に権威や威厳が発生するのはその通りですね。権威もいいことばかりではなく、悪いことばかりではないのでどちらとも言えませんね。最近はやりの○○担当大臣なんかはあまり権威を感じませんが・・・やはり各府省の高級官僚にとって、選挙で選ばれた議員・大臣は奉仕の対象である国民の代表のようなものなので、それなりの権威づけがあっても良いのかもしれません。例えば過去十年以上続けてきた政策を政府の方針でいきなり180度転換するが法の改正はまだこれから　という状況ってよくありますよね。この時の命令が「法的根拠はまだない。これから国会に提出する。閣議もこれからだ。だが政府と党の方針だからとにかく私の指示通りにしなさい」と命令して来るのが「大臣」なら納得できないでもない気がします。しかし「財務長官」だったらモンスター上司っぽくて困りませんか。

トピ内ID：0152427839

...本文を表示

経費

⛄

亀

2011年12月27日 12:59

やることは変わらないのに、名前だけ変えたって、経費が掛かるだけでしょう、この財政難の時期に名称をかけるだけのことに、何十億円もの無駄な経費をかけらえません。

トピ内ID：8023430712

...本文を表示

勉強しなおせ

chacha

2011年12月27日 12:59

>>今の大臣という言葉は中央集権の時代の名残であり、民主国家には適切でないと思います。今も中央集権国家ですよ。多少は地方に権限が委譲されていますが。それに、中央集権と民主主義は全く無関係の概念ですね。言葉の話をするなら言葉の意味・定義を理解してからにしましょうね。

トピ内ID：7341567451

...本文を表示

ごもっともなんですが

紫敷布

2011年12月27日 12:59

個人的には呼称よりも中身のほうがよっぽど気になるんで、まず中身を変えてから呼び名の心配をしましょうよ。それにしても日本の政治家って何であんなにくだらないんだろう。日本人そのものはもっと優秀なのに不思議です。

トピ内ID：0609377022

...本文を表示

難しいことはわかりませんが

あどん

2011年12月27日 12:59

総長→暴走族かい！省長→小腸？と思ったので、今のままでよい。

トピ内ID：8844787925

...本文を表示

個人的には

通りすがり

2011年12月27日 12:59

なんでもかんでも貶めればよいという問題ではなく，偉い人は偉い人と認めて敬意を払う，偉い人は，その地位に合った仕事をするそういう関係の方が健全だと思います。

トピ内ID：0746190361

...本文を表示

中身がパーだもんな

あさって

2011年12月27日 12:59

名前が変わっても中身がエアヘッドだし責任丸投げは変わらないよ

トピ内ID：9097471133

...本文を表示

トピ主です

ノータリン

2011年12月27日 12:59

皆さん、レスありがとうございます。変えなくていい、名前だけ変えても　というレスてすね。後だしで申し訳ないですが、変えたらどうかと言う本当の理由して、大臣という重みのある呼称に現在大臣をされている方々がいかに軽いという印象からです。確かに今急に名前を変えても違和感があるだけで、何の変化もないと思います。要するに大臣という名に名前負けさしている政治家が多すぎるのです。

トピ内ID：1882112865

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

大臣でよい

amadeus

2011年12月27日 12:59

日本には日本の歴史があり、その経緯で名づけられた呼称を安易に変えるべきではないと思います。重厚な呼称を与えられ、その責任感に身を引き締めて働いていただくのがよろしいと思います（近年のていたらくは単に素人政党の所以でしょう）ところで、日本は今も中央政権の民主主義国家だと思いますが・・・

トピ内ID：1536062121

...本文を表示

呼称はともあれ

大臣ヤーイ

2011年12月27日 17:22

大臣という呼称でいいんじゃない。ただ、今の大臣が大臣としての自覚や知識を持ちきちっとした仕事ができているかが問題なのです。大臣に値しない人がなっているから、こういうトピが出るのです。仮に省長なんかになったら、軽いのが余計に軽くなりますよ。

トピ内ID：9800728725

...本文を表示

「大臣」は実務職で無く名誉職だから

カエルくん

2011年12月27日 17:22

　大臣のほとんどが議員としての最後の花を咲かせる場ですからむしろもっともらしい名称のほうがよい。　憲法上はどうなっているのか知らないけど、省庁で一番上の人って次官ではないのでしょうか。　日本の大臣がネコの目のように変わっても『大丈夫』と世界から見られるのは次官をトップに官僚がしっかりしているからではないでしょうか。　大臣と次官の関係とは学校の理事長と校長の関係と同じだと思っています。　だから大臣と言う古めかしい言葉は伝統として残さなければいけないと思います。

トピ内ID：0125101719

...本文を表示

賛成賛成

お邪魔蒸し

2011年12月27日 16:36

変えるべきです。　民主的でない。大臣なんて旧憲法の封建的な差別意識が残る呼称です。すぐにでも止めるべきです。

トピ内ID：1093351580

...本文を表示

どっちかってーと

😑

にゃもにゃも

2011年12月27日 17:59

「先生」と呼ぶのを止めた方がいいと思ってます。大臣は別にいいかな。伝統的な呼び方だし、役職だし。でも先生と呼べるほど政治家を尊敬してないのでこちらを止めて欲しい。個人感情も手伝ってなかなかに腹立たしい呼び方なのです。

トピ内ID：8733482497

...本文を表示

名前じゃなくてやってる人間が不適切

上昇中

2011年12月27日 17:59

大臣の人間が軽いのには同意しますが… 現在の大臣が軽いのと名称を変えるのに何の因果関係も認められません。大臣は国民の代表から選ばれるのですから「国民が」代表をすげ替えれば済む話です。最初に、「大臣を罷免してもっと適切な人物を」それでもダメなら総理大臣が不的確と言うことですから「内閣総辞職」。総理大臣も選べないのでしたら「衆議院の解散」をさせるのが先です。名前を変える前にやることがあるだろう？って話です。

トピ内ID：9618383259

...本文を表示

「後だし」とは言わない

chacha

2011年12月27日 17:59

トピに書かなかったけれど、話の筋に沿って出てくるのじゃなく、反対意見が多かったために論理を全く違う筋に変更するのは「後出し」じゃない。それはさておき、「大臣」という呼称が重みがあるかどうか、は主観の問題だし、現状がダメだからダメな現状に合わせていこう、という発想がダメ。

トピ内ID：7341567451

...本文を表示

名称変更に伴う費用は、誰が支払うのですか？

学生

2011年12月27日 17:59

何かを提案するなら、その費用を試算して、「費用対効果」の予測も示しなさい。 …と、私は教わりました。

トピ内ID：0005795727

...本文を表示

大臣、多すぎ

みー

2011年12月27日 22:24

人数自体は多くないのかもしれませんがなんちゃら担当大臣とか、なんでも大臣つければいいってもんじゃ… と最近は思いますね。副大臣のほうがよほどスッキリしてる。もっと大臣＝重みのある、責任ある役職にしてほしいですね。

トピ内ID：0812040998

...本文を表示

無駄

まりり

2011年12月27日 22:24

となると色々と作り変えなきゃならないですよね。やってることは変わらないのに。その分の経費が無駄ですし、そんなことに時間を割くくらいなら、やらなきゃならないことが腐るほどあるでしょうに。被災地の瓦礫の撤去すら終わってないって、忘れちゃいました？

トピ内ID：7688932875

...本文を表示

なんで軽い劣る方にあわせるの？

♨

OYG48

2011年12月27日 22:24

偉そうな肩書きで弊害があるなら、変える必要があるかもしれない。でも今の大臣が軽いから肩書きの方も軽くすると言うのは意味が判らない。

トピ内ID：5273666237

...本文を表示

呼び方を変えても

浮生

2011年12月27日 22:24

大臣の呼び方よりも、その行動に本質があるのでしょう。

トピ内ID：3708373376

...本文を表示

トピ主さん、お邪魔蒸しさん、余りに無知です

いやあ

2011年12月28日 19:33

中央集権と大臣という名称は何の関係もありません。統一国家の体を成していない戦国時代でも、朝廷には大臣がひっそりと存在しました。そもそも大臣は蘇我馬子に代表されるような、上代大和朝廷における臣（おみ）を姓（かばね）とする豪族の代表者に与えられた称号が起源です。ちなみに当時において大王家（天皇家）は、特別の存在ではあったが、各豪族を支配していたのではないと思われます。民主国家でも、大臣に相当する「minister（トピ本文は誤り）」を使用している国は、イギリス、ドイツなど多数あります。ちなみにその語源としては、ラテン語の召使という語（綴りは同一）とするのが一般的ですが、それを承知している英独などは民主制の今も使い続けています。日本の封建制度は武家社会の主従関係であり、律令制の職名である大臣とは関係ありません。それから内閣総理大臣、国務大臣という語は、日本国憲法に頻出しております。名称変更には憲法改正が必要ですので、すぐにできるわけはありません。なお、現野田内閣には首相や省の長でない大臣が内閣官房長官他8名います。

トピ内ID：1820589336

...本文を表示

大臣よりも、先生を、、止めて！

🐶

kazz

2011年12月29日 12:20

私は、『某大臣』は良いと思いますが、イヤなのは、『某先生』ですね。 TVの討論番組でも、他の国会議員の方を、『某先生』とお互いに呼び合っている。。医師や弁護士、公認会計士、教育関係者（教師、教授等）は、その道のエキスパートであったり、難関資格保有者であったり、何か秀でたモノがある人には、『先生』でも良い。しかし、議員さん同士が、『先生』と呼び合うのは、外部から見れば、大変違和感を感じる。　某さん、もしくは、某議員　で良いと思う。

トピ内ID：8117205786

...本文を表示

大臣廃止賛成

大臣ヤーイ

2011年12月29日 15:21

これといった国家論も持ち合わせていない現在の政治家？に大臣なんておこがましい。いっそうのこと大臣廃止すべきです。いくら名誉職でも大臣なんて使ってほしくないです。全て長官で充分です。名称変更にお金がかかる？　・他に無駄なお金を使い方をしていることを思えば安いもの名称変更に憲法改正が必要？　・改正したいらいいのではないですか。簡単なことです。先生呼ばわりは止めてほしい？　　・先生と呼んでるのは甘い汁を頂こうとする有権者ですよ。

トピ内ID：6002943238

...本文を表示