本文へ

メタボ基準は背の高い人間に辛すぎる

レス8
(トピ主 2
😢
なな
ヘルス
150センチで50KGならBMI=22.2 160センチで60KGならBMI=23.4 170センチで70KGならBMI=24.2 195センチで95KGならBMI=24.9(ちなみにダル様) どう考えても150センチ50KGのほうが太っていると思うのですが…… ちなみに健康とされるBMI22の身長体重は 150センチ49KG 160センチ56KG 170センチ63KG 195センチ83KG そして腹囲の基準が身長に関係なく男性85、女性90(今年から80?) というのも納得いきません。せめて身長÷2とかになりませんかね? この基準を決めた人たちはすごく小柄だったのだろうかとも疑ってしまいます。 私の友人にすごくやせている人が二人いますが、二人とも生理はずっとないそうです。太いほうばっかり攻撃(?)するより、痩せすぎの人の不健康さも問題にすべきだと思いませんか? ここでこんなこと言ってもまったく意味ないかもしれませんが、人の健康にやいやいうるさい国のえらい人の目に少しでも届けばと思いトピをあげました。ちなみに私は女性:アラフォー:170センチの大柄デブです。でも健康診断はAばっかりだし、生理も順調です。

トピ内ID:6049351147

これポチに投票しよう!

ランキング

レス

レス数8

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

わかります~

041
みかん
私もずっとそう思っていました! 特に腹囲。私は173cmでかなりの骨太なんですが 80cmになったらメタボに入ります。 でもお腹はぺったんこでへこんでるくらい。 中性脂肪やコレステロールも低すぎだし 痩せるように指導されたら、とても夏は乗り切れません。 ちなみに体重は56~61kgですが もっと体重の多い妹の方が元気いっぱいです。 あまりメタボ検診の意味ってないな~と思い 最近は行くのをやめてしまいました。

トピ内ID:5050991117

...本文を表示

騒ぐほどのこと?

041
ぼりっく
腹囲はまず誰にでも簡単に判断できる1次検査としての基準なだけ。 実際には血液検査、腹部断面による脂肪の面積測定などの結果をもってメタボが判定される。でも、全ての人にそんな専門的で金、時間、受診できる場所で負担の大きな事をいきなり安易に適用できますか? 最初に平易な基準で、検査の要不要を篩いにかけてるだけのこと。その事を理解して尚、大声あげるほどのことですか? システムを作った人間に文句を言う以前に、システムを理解しないで勝手な解釈で騒ぐ市民が反省すべきです。 痩せ過ぎている事による弊害と、メタボは全く別の問題です。訴えている内容がまったくもって合理的ではありません。

トピ内ID:3630423224

...本文を表示

長寿者に肥満はいない

041
折り返し
ということを健康番組で聞きました。 そういえば、みな痩せて小食だったりします。 痩せを太らせるより肥満をコントロールするほうが難しいと思います。 一度増えた細胞は減らないそうです。 トピ主さんははじめ男性かと思いましたが、女性なのですね。 健康>170センチ63KG…重いと思いました。 むしろもっと低いかと。 女性の美容体重は身長マイナス110以下と昔は言っていました。 私は170で50ですが、一時期60を超えたときは、 体が重いわ膝が痛いわで大変でした。 こういうのは個人差が大きく、 数値で切るのは目安で、 他の体質、血圧や中性脂肪などが大きく影響するのだと思います。 トピ主さんは健康体なので今は心配はないと思いますが、 ご自分でデブを自覚しているのなら、 開き直ることなく、将来を危惧しませんか。

トピ内ID:9291460422

...本文を表示

たしかにおかしい

041
かえるクン
 細かい数字は省略しますが。  理解が出来ないのが「BMI」指数と言う奴。  私が中学校の時は肥満の目安は「ローレル指数」すなわち体重÷身長の3乗(いかにも立体的)×100万だか(小数点以上3桁になる)で160以上だった。  これなら「肥満」にはならないのにBMI指数のおかげで肥満扱い。BMI指数なんて昔は赤ん坊の成長を見る指数だったんだ!!と叫びたい。

トピ内ID:3879090527

...本文を表示

なるほど

041
りんば
確かに195cm の人が体重83kgってスゴイですね。モデルさん? 確かに確かに、仰る通りな気がしてきました。 私は身長が平均なので気にした事無かったですが、 夫は背が高く健康診断の度にメタボ扱いしてました。 ちょっと考え方変えますわ。

トピ内ID:2978985787

...本文を表示

わかるところもあります

041
usagi
最初の体重の羅列はよくわかりません。ごめんなさい。 ダルビッシュさんの名前が挙がっているところも。 ダルビッシュさんはBMIから行くと太っていますが 筋肉が多いから体重が重いのだと思います。 BMIだけじゃ太っているかわからないということでしょうか。 トピタイトルのメタボ基準一律何センチっていうのは無理があると思います。 150センチの男性の85センチはかなりやばいと思いますが 190センチの男性の85センチは普通じゃないでしょうか。 女性の体重も身長には関係なく40キロ台痩せている 50キロ台普通、60キロ以上太っているというイメージは何でしょうね。 私は170センチ、62キロです。なかなか60キロ台から脱出できませんが 本当は標準体重なんですよね。 痩せすぎが問題にならないのは重篤な病気になり 医療費が大量にかかるという心配がないからだと思います。 それに対して太りすぎは成人病にかかりやすく 治療に時間もお金もかかるので国も医療費を抑えるために メタボを問題にしたいのだと思います。

トピ内ID:9020479760

...本文を表示

トピ主です1

😢
なな トピ主
>みかん様  女性でしょうか? その身長でその体重ならかなり痩せて見えますよね。  私の場合職場で強制的に受診させられるので毎年いやーな思いをしてるんです。 >ポリック様  圧倒的に背が高い人間に不利だと言いたいだけです。  こんなにきつい基準を設けるなら背の低い人にもきつい思いを味わって  ほしいとさえ思います。  例:腹囲は身長÷2(150センチなら75センチ)    身長ー110が理想体重(150センチなら40KG) >折り返し様  その身長でその体重ならとても痩せていませんか?  けれど折り返し様がその体重でベストコンディションなように、  私も普通に食べてたら今の体重になってしまうのです。  (生理のない友達は本当に小食です)  けど、なーんにも悪いところはないのです。妊娠もすぐしました。

トピ内ID:6049351147

...本文を表示

トピ主です2

😢
なな トピ主
>かえるクン様  BMIって赤ちゃんのための基準だったんですか?  知らなかったです~  最近聞いた話だと、人間は「ちょいデブ」くらいの  ほうが健康ということです。 >りんば様  平均身長、うらやましいです。  ダルビッシュさんの体型は私的には細い!って思ってしまいます。  (もっとアメリカ人みたくムキムキが好みなので) >usagi様  最初の体重の羅列は単なる例です。  昔のように、身長ー100という感じでやってみました。  身長低い人っていいですよね。  「145センチ、45キロなの~」←数字がかわいい?  「170センチ、60キロなの~」←男受けは悪い  本当は後者のほうがよっぽどスタイルいいんですが。  やせすぎの友達は薬で生理を起こして妊娠しました。  しかし出産後は生理は来ません。  私から見ると不健康だな~と思ってしまうのです。 (駄)をつけ忘れたトピに、お付き合いいただいてみなさん、ありがとうございました。

トピ内ID:6049351147

...本文を表示
[PR]
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
気に入ったトピを保存するといつでも読み返せる
使用イメージ
使用イメージ

マイページ利用でもっと便利に!

お気に入り機能を使う ログイン
レス求!トピ一覧