配偶者控除廃止になると、主婦が健康保険料や年金も払うの？

レス22

（トピ主 2 ）

パン好き

2014年05月25日 11:28

話題

不勉強の主婦で申し訳ありません。いま議論中の配偶者控除廃止についてですが実現すると、夫に扶養されている主婦は年金や健康保険料も払うのでしょうか？某かの働き(収入源）を持たないと不利になるってことですよね、仕事探さなきゃと焦っております。

トピ内ID：0772053678

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数22

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

大丈夫

みかん

2014年05月26日 11:15

配偶者控除がなくなっても、年金や健康保険料を自分で払うということではないですよ。サラリーマンの奥さんにはわかりづらい制度ですよね。わかりづらい、けど取りやすいところからどんどん取っていくのでしょう。

トピ内ID：2661423137

...本文を表示

それとこれとは別

メアリー

2014年05月26日 11:15

配偶者控除と、主婦の社会保障費免除とは別ですよ。配偶者控除がなくなっても社会保障費免除（いわゆる第三号被保険者）制度は残ります。ゆくゆくは廃止の方向でしょうけど。あと、第三号被保険者になれるのは、第二号被保険者（=厚生年金加入している会社員）の配偶者です。トピ主さんのご主人が自営業者なら夫婦二人分の社会保障費は夫が払ってるはずです。今後、第三号被保険者制度が廃止になった場合も無収入の専業主婦の夫は、夫婦二人分払うことになるはず。

トピ内ID：8999881377

...本文を表示

いや、そうじゃなくて

冨美

2014年05月26日 11:15

夫の課税所得から配偶者がいる場合に配偶者控除としていっていが引かれているのを御存じないですか。妻が無所得か年間103万以内の場合に配偶者控除があり課税所得が減るのです。健康保険は夫の保険の扶養者として一緒です。国民年金は話が全く別。第3号被保険者として妻の分を夫に含めて納入する今の方法は配偶者控除とは違う法律で決められています。これも廃止となれば月\15250（現在）を払わないと将来自分の年金を貰えなくなりますが、どうなるかまだわかりませんね。

トピ内ID：0720569036

...本文を表示

どうなるのでしょうね

☁

不透明

2014年05月26日 11:15

税金と社会保険（年金、健康保険）は別の話ですよ！議論されているのはパート主婦（年収６５万以上１４１万円以下）の配偶者控除を廃止するかどうかです。新聞ではしばらくは不透明となっていました…。どうなるのでしょうね。

トピ内ID：7792079846

...本文を表示

今までが得だった

匿名

2014年05月26日 11:15

「専業主婦の分は夫が負担している」と勘違いしている人が多いですが、夫ではなく、会社と社会（他の人の税金）が負担しています。そのまま専業主婦を続けたいなら、夫に負担させる。働くなら、自分で払う。という選択肢が妥当でしょうね。専業主婦以外に「健康な成人で、人に負担してもらう」グループはないので、是正されても仕方ないだろうと思います。年金三号が導入されたとき、「いつかこんな日が来る」と思ってました。

トピ内ID：8432662076

...本文を表示

まだ具体化されていない

Mr.ますりん

2014年05月26日 12:18

どうなるか、まだわかりませんが、推測はできます。配偶者控除というのは所得税と住民税に関係する話で、健康保険や年金は別問題なのです。配偶者控除が廃止されると、配偶者を扶養している方の負担する所得税や住民税が値上がりします。

トピ内ID：0452066841

...本文を表示

今のところは別議論なのでは

あつがり～のふ

2014年05月26日 14:30

今議論されている配偶者控除廃止は、いわゆる「103万円の壁」をなくす(または縮小)という話かと思います。一方、健康保険の扶養や国民年金3号被保険者の範囲は「130万円の壁」といわれているやつで、直接リンクはしません。103万円の壁よりもさらに影響が大きいので、政府も慎重にならざるをえないはず。ただ、政策変更の目的(女性の労働力活用)や、健保、年金の収支健全化を考えれば、そのうちにこちらも対象になる可能性は高いと思っています。

トピ内ID：4093048521

...本文を表示

調べて

通りすがり

2014年05月26日 17:25

源泉徴収と社会保険は別です。

トピ内ID：3042595857

...本文を表示

ちがう

🐱

minon

2014年05月26日 17:25

配偶者控除は税金の控除の話結構保険＆年金は社会保険の扶養の話です。全然別の話ですよ。配偶者特別控除をなくすのは、収入のない妻がいることによって所得税や住民税を特別に安くしてもらうのをなくすよ、という話です。年金や健康保険は関係ありません。収入がないのに払えないでしょ？年金・健康保険関係で前にあったのは、専業主婦が夫の収入の半分に権利があるというのなら、夫の収入を半分にして、半分から夫の分、もう半分から妻の分と二人分の社会保険料を徴収する、という意見です。あれどうなったのかなあ。もしそうなったら、単純に倍にはならないけど、夫の給料からひかれる社会保険料が増えます。

トピ内ID：9525757241

...本文を表示

調べなさい

suu

2014年05月26日 20:40

ご自分でお調べなさい不勉強でと言い訳しないでネットが使えるんですから税務署のＨＰにアクセスなさい少しは世の中の動きに注意を向けてください何もしないで焦ってもしようがないでしょご自分でやる気持ちを持つようにしてください

トピ内ID：0254554327

...本文を表示

不利？

みかん

2014年05月26日 20:40

＞某かの働き(収入源）を持たないと不利になるってことですよね不利って表現がおかしいですよ。今現在は、優遇されているの。特に年金は、サラリーマンの妻であればね。他の国民は当たり前に払っている。まずは、現在どういう仕組みなのかいろいろと勉強した方がいいですよ。

トピ内ID：9237404355

...本文を表示

ええもちろんそうです！今がチャンス、善は急げ！

🐧

dondoko2

2014年05月27日 10:57

確かに今のところは配偶者控除、つまり税金（所得税と住民税）にしか、表向きの話は及んでいません。でも配偶者控除なんて年に数万円の話です。国の財政への貢献は微々たるもの。（連動して給与の扶養手当も廃止されるでしょうから、会社も多少潤いますが）。それに、パート主婦が勤務時間を抑えるのは、税金じゃなくて、年金と健保の掛け金を払いたくないからでしょう？どっちから見ても、すぐに話は税金（控除）から年金と健保に波及します。そうでないと全然意味がないですから。今は束の間の好況で、人手不足ですから、少しでもいい職を得るなら今しかないですよ。もちろん不況がくればすぐ人減らしになりますが、今入って、貴重な戦力であることを証明できれば、不況になってから求職する人より、万倍有利になるのはすぐわかりますでしょう？さあ今すぐ就職へ向けてダッシュ！

トピ内ID：0819881530

...本文を表示

控除がなくなれば税金が増えるということです。

🐤

とま

2014年05月27日 22:05

無収入の主様のではなく旦那様にかかる税金です。一家の手取りは大幅に減ります。結果奥様も仕事に出ざるを得ないということを狙っているのです。

トピ内ID：3061749666

...本文を表示

夫婦で話し合う問題だと思いますよ

⛄

yukinko

2014年05月28日 00:01

ご主人と話し合ってください。専業主婦なら夫が払うでしょうし、パートなら妻が払うかも知れません。それは各家庭によるのではないでしょうか。

トピ内ID：9108976633

...本文を表示

正直

保育園が

2014年05月28日 16:55

保育園に預けられれば働きたいお母さんはたくさんいるでしょう。部下の育休明けの女性は家で一日中子供の相手をしてるより仕事に来ていたほうがお昼もゆっくりとれるしずっと楽です。と言ってました。地方も首都圏の保育園も見たことありますが首都圏の保育園は庭などもちろんなく公園も近くになかったり一日子供が過ごすのはどうなのだろう・・と思いました。保育園にはたくさんの税金が使われてますが主婦という名目で保育園を使うことなく育児、介護されてるかたはやはり控除は必要かと。介護は人に任せた場合４０万以上します。それでも２４時間は無理かも。実親でも義理親でも介護された方は神だなと思います。私はできそうもないので・・いつ終わるかわからないお金にもならない介護、大変な育児されてる方も”主婦”なんですよね。

トピ内ID：2996002115

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

ちびちび働く

パン好きトピ主

2014年06月01日 13:00

レスをくださった方ありがとうございました。私の住んでいる地区では次々と区立保育園が、公立小学校の敷地内などに開園しています。どうやら本気で女性を働かせようとしているみたい。私もちびちび働きたいと思います、まずは130万円/年くらいで(セコイ！）。

トピ内ID：0772053678

...本文を表示

いや、だから・・

匿名

2014年06月02日 12:57

＞私もちびちび働きたいと思います、まずは130万円/年くらいで配偶者控除廃止になれば、103万とか130万は関係なくなるんだってば。本当に不勉強なようですね。少しずつでいいから、勉強しましょうね。

トピ内ID：8432662076

...本文を表示

＞匿名さま

兎駆命

2014年06月02日 23:49

ヨコレスを失礼します。トピ主さんの仰られている、130万円/年くらい、は社会保険の被扶養者で居られる範囲内で働くと仰っているのではないでしょうか？まぁ・・・年間130万円の収入を得る働き方をすると、労働時間及び労働日数の関係上勤務先で社会保険に加入しなくてはいけないケースが多いと思いますけどね。

トピ内ID：7817741548

...本文を表示

１３０万/年と言わずに、５０万/年ぐらいでもわかりますよ

兼業主婦

2014年06月03日 13:00

普通の時給（１０００円くらい）で年１３０万って、せこいとか言っていますけど、パートしたことないんでしょうね。子供がいたら結構大変ですよ。主婦であれば知らないかもしれませんが、月５万円程度稼げば、いろいろわかると思います。私は専門職で時給４０００円程度なので、自分で国民年金、保険料払っていますが（時給が高いため、会社の保険に入る労働時間枠に入らない）、月４万円程度かかります。年間５０万程度。年収１００万円台のパートさんからは取れないでしょうね。１３０万円の枠は、子持ちパートさんの現状をよくわかっているなと思いますが。爆発的に時給が上がらない以上、家事の外注もできないし、年金や保険まで支払うようにはなかなかできないでしょうね。

トピ内ID：4373666686

...本文を表示

続きです。

兼業主婦

2014年06月03日 13:00

時給１０００円だと、標準的に考えて・・、子供を８時に学校へ、自分は洗濯掃除食事の片づけを終えて９時までに職場へ。昼ご飯を食べずに２時まで、または昼を挟んで３時まで仕事。子供の帰宅に間に合います。これで５０００円ですから、平日毎日４週働いて月１０万。年間１３０万を超えませんね。夏休みにファミサポを使ったりすればよけいな支出ですし、３時までの仕事なら授業参観は無理、ＰＴＡの役員などは時間が一切取れません。レジ等なら立ちっぱなしですし、スーパーの１０時前は品出しなど、重労働だそうです。私の周りのパートママで１３０万を超えている人はいません。１３０万円は「ちびちび働く」では無理ですよ。ぜひやってみてください。

トピ内ID：4373666686

...本文を表示

兎駆命さまのおっしゃる通り

パン好きトピ主

2014年06月03日 20:13

１３０万は一応その意味で書きました。自分が人間でありながら人と直に接するのが苦手なので、あまり出勤しなくてよいお仕事ないかと探しています(一件はひとまずゲット）。

トピ内ID：0772053678

...本文を表示

もともと年金・医療制度がおかしい

いのさん

2014年11月09日 15:58

　そもそも、社会保障費が不足しているのに、国民年金の１号被保険者との格差がありすぎるから問題なんですよね。　国年の被保険者は、農業者・漁業者・自営業・無職等の方ですが、夫がどんなに収入がなくとも、医療も年金（前年の所得が低ければ申請により納入は免除されますが、年金給付額が減額）も保険料を支払うのに、３号の方は、保険料は支払わずして、医療・介護のサービスは、受けられ、年金は、国年１号満額がもらえるからおかしいのです。　夫が厚生年金の妻は、医療も年金も住所地の国年１号同等の保険料を夫に支払ってもらえば、夫の社会保険料控除になるのです。「積み立て年金」的に. 　この場合、妻の分は、会社支出に算入せず、夫の収入から支払わないと、会社の支出が増えるため、専業主婦を抱える社員が冷遇されるかもですね。　農業者年金基金なんか、移譲年金制度が行き詰ったら,さっさと保険料に補助制度が在る積み立て年金制に切り替えていますよ。　　併せて、社会保険の被扶養者の一人当り保険料も考えないと後期高齢医療の保険料９割軽減なんて、国保加入者と格差がでるのですよ。

トピ内ID：0042809767

...本文を表示