銀歯はだめですか？

私も昔治療した歯が銀歯です。 先日数十年ぶりに治療に行ったところ、セラミックを勧められました。 私の場合 保険の銀歯 保険のセラミック 保険外のセラミック の選択肢をあげられました。 既に50過ぎで該当の歯は大口を開けると見える程度の前歯と奥歯の間くらいの部位だったので銀歯を選ぼうとしたのですが、なんとなく世間の人は奥歯でもセラミックを選びますよと言った圧を受けて、結局保険のセラミックを選びました。 入れてから「銀歯の方が長持ちするんですけどね～」って言われてええ！って思ったのですが。 主さんは小さなお子さんがいるということはお若いと思うので、保険でセラミックを入れてはいかがでしょうか。 適用外ではないセラミックも選べると思います。たぶん。

位置にもよるんじゃないですかね？ 物理的な耐久性は銀歯が上ですが、銀歯は微妙に変形して、そこから虫歯になりやすいと聞きます。 虫歯ができれば銀歯は大丈夫でも結局は治療が必要になり、その銀歯は使えなくなります。 そういった意味で、結局歯医者さんにいく確率は大差ないんじゃないかな？ そうなると後は見た目の問題。 奥の2本より前ならセラミック一択だと思いますが？ 銀歯はダメですか？ はい。見た目に関しては全然ダメです。

銀歯銀冠が多くあり、 ２年ほど前からセラミックへの転換を勧められていました ただあゆさんと同じ、銀歯で良いじゃんと思っていたので 積極的ではなく 今回３本ばかり銀歯が浮いてきて 微妙な痛みのあったので受診 保険でもできるとのことで銀歯を変えることにしました この数ヶ月なんか味が変、舌先も痺れているような感じ 還暦すぎなので歳のせいかなと思っていました が、最初２本を変えたときはあまり感じませんでしたが 次の２本の銀歯を撤去したその時点で 痺れはなくなり味も60%ほど改善しました 今は銀冠を撤去して作ってもらっているところ さらに味の違和感が改善しました あれだけ味がしていたということは 何かが溶け出していたわけで 体に良いわけはないよな、と 直しているのは５本 詰め物の４本のうち ２本は大きかったため保険外、ハイブリッドだそうです ２本は保険でプラスチック、こちらは割れる可能性はあると 残り１本、冠も保険でできるそうです これで口の中半分 私は一気に残り半分も銀歯を外すつもりです 金属以外のものもいろいろ種類があるよう 良い方法が見つかると良いですね

金属アレルギーが出てしまいピアス等が付けられなくなりました。 銀歯をなくしてからはメッキを除くK18やステンレスのピアスや指輪を再びつけることができるようになりました。 奥歯は保険適用ではありませんが、金属アレルギーの検査をして出ていれば適用してもらえます。 皮膚科で説明すれば該当した検査をしてもらえますよ。 体調が悪いとアクセサリーをしているところが痒くなったりしますが外せます。 銀歯は外すことができませんので、できるかぎり金属を使わない治療をした方がいいと思います。

銀歯よりセラミックがいいと断言できるのは 見た目です。セラミックなら一切違和感ありません。 また、セラミックならば金属アレルギーにならないです。 虫歯の再発のしやすさなどは、素材よりも、日々の歯磨きを きっちりしているかどうかによると思っています。 また、歯ぎしりがあるなど、その人によって歯にかかる 力の強さも違うので、セラミックがいいか、銀歯がいいか 一概にいえないと思います。 なので結局、あゆさんが、何に対してお金を使いたいと おもうか、ということが重要なのだと思います。 客観的な意見よりも、個人の意思のほうが大事かと。 銀歯を入れて、口を大きく開くと銀歯が見えてしまっても あまり気にしない、子どものことや他のことにお金を 使いたいと思うなら、銀歯がいいと思いますよ。 ちゃんと日々ケアをして、定期健診に通えば 虫歯の再発も最小限でなんとかできるでしょうし。 私も小さい子がいて産後に虫歯になりました。 8本ほど、セラミックを詰める予定で、今5本治療済みです。 私は、見た目というか、口の中に異物があると すごく気になるので、セラミックのほうが違和感が 少ないと聞き、セラミックにしてもらいましたよ。 見た目は時々しか気にならないですが、口の中の 感触は起きている間はずっと気になりますし。 お金はかかっていますが、口の中で違和感が 一切ないというのは本当に素晴らしいことだと 思っています。今まで詰めていたプラスチックレジンが へこんできて、すごく気になって嫌だったのが なくなったので。すごく高級な歯医者さんに通った ので、もう少し安い所でもよかったかな、とは いつも疑問は感じていますが、治療した結果自体には 満足しています。まだ再発するほど時間は過ぎていませんが。

個人的な意見です。 セラミックの強度については、お調べ頂くとして。 奥歯だったとしても、セラミックのほうがやはり見た目はいいです。笑った時にチラリとでも見えるのは、セラミックの方が綺麗ですね。

セラミックには確かにセラミックの良さがありますが、費用効率もありますよね。 長持ちしなかったらは、義母が前歯にセラミックを入れたのですが、大変に見栄えが良く満足しておりましたが、固いものを食べるとひびが入ったり欠けやすいのですね。 それで、義母はおせんべいが大好きでしたが、そのおせんべいを食べないようにしていました。 それでも、ひびが入ったりあったそうですが、義母がかかった歯科は基本アフターケアということで、できる限りお金をかけずに修復してくれたみたいです。 奥歯なら、よほどの大口を開けて笑わない限りは見えないですし、歯ぎしりがある人は、かみ合わせが変わりやすいですから、銀歯にするメリットもあると思いますよ。 別の歯科に見てもらい、セカンドオピニオンを取るという方法もあるかと思います。

私も今虫歯の治療中です。 奥歯なので銀歯でもいいかなぁと思っているのですが保険適応のセラミックっていくらくらいするのでしょうか？ 見た目はやっぱり綺麗ですよね。 横ですみませんが気になってしまい出てきました。 トピ主さんと一緒に考えます。

どなたかがレスしてる様に、銀歯は見た目が悪く、本当に見えない奥歯ならまだアリだと思いますが、これからは歯はセラミックの時代だと思います。 歯科医師から、説明がなかったですか？ セラミックとはいえ、いろいろ種類があります。 私はその中でも手頃なジルコニアを選びました。 既存の歯と区別がつかないです。 年度末の確定申告の医療費控除の対象にもなりました。 6万ほどかかりました。 銀歯にしてすぐダメになるのを繰り返すか、しっかりした素材で長く保たせるか、どちらにしても歯科医に定期的に通い、歯のお掃除をする事が大事なようです。

皆様、レスありがとうございます。 どうやら、奥歯で大きい虫歯の為、保険適用のセラミックが難しいようでした。 新しく治療の必要がある箇所はセラミックにしました。 また治療済みの銀歯は、駄目になり次第変えていけたらと思います。 なかなか金額もするので、相談すると マウスピースも作って頂けることになり、定期的に点検してくださるようで、安心できました。