何年か前にエニアグラムに興味を持ち独りで洞察を繰り返してきましたが、未だによく理解できません。子供の頃から自分のことや他人の内面に興味があります。ユングの、内向・外向、感情・思考・直感・感覚タイプに分類するやり方にも興味を持っています。しかし、エニアグラムとユングの性格分析は合致しないことも多いように思います。エニアグラムで外向・感情タイプのタイプ２だと判定されているのに、ユング性格分析では内向・直感タイプと判定されていたり。考え出すと答えが出ずにウツウツとします。そこが性格学の魅力なんでしょうが。どなたか、興味のある方いませんか？

エニアグラムご存知の方いませんか？ | 生活・身近な話題

まだ勉強中です

🐤

クッキー

2008年06月18日 11:54

どちらも興味深い手法だと思っています。ところで、タイプ２が感情タイプだというのは間違いではないにせよ、ユング分析で使う「感情」の位置づけは、それとは異なるのではないでしょうか。後者の分析においては、感情機能が発達している場合、より未発達なものは対向する機能（この場合、思考機能）だとされていたと思います。この方法は私には、表裏の両方がちょうどよく発達している場合を想定していないようにみえます。どこまでいっても天秤が落ち着かないようなイメージで、いわば二者択一になります。これに対してエニアグラムでは、成長していない部分を伸ばせば、別のタイプの持つパワーを意識的に活用できるという前提があります。表裏の二者択一でなく、三択と考えるほうがしっくりきます。トピ主さんが悩むのも理解できますが、二択と三択は合致しないのが普通でしょうから、悩む必要もないのではないでしょうか。きちんと本を読んだわけではないので、不勉強なところがありましたらご容赦ください。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

はじめまして、クッキー様

✨

パンプキントピ主

2008年06月19日 11:24

お返事ありがとうございます。ユングによると、例えば主機能「感情」をもつ人が劣機能「思考」を使おうとする場合、副機能としてもっている「感覚」か「直感」のどちらか又はどちら共の力を借りなければならない。副機能を使うことによって劣機能を克服できるという考えだと認識しています。ですから単に二者択一ではなく克服という道も開かれていると思いますが、いかがですか。またおっしゃる通り、ユング性格論では表裏の機能が発達している場合の想定がありません。生まれながらに感情と思考を主機能として（又は感覚と直感を主機能として）持つという想定がない事は致命的です。エニアグラムのタイプ４が存在しないことになります。一方、エニアグラムには感情・思考・行動しかなく、感覚・直感という機能が含まれていません。これも配慮が足りないという感じが否めません。ですから、ユングもエニアグラムも性格という球体をそれぞれ違う断面で切り取って、平面で分類しているために矛盾が生じるんではないかと思っています。クッキーさんの考えを聞かせていただきたいのですが。お願いします。

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

性格の理想は想定できない

🐤

クッキー

2008年06月20日 15:41

たしかに、ユングの考えでは副機能の働きを認めていましたね。ご指摘ありがとうございます。克服という言葉が出ましたが、これは機能を限定する場合の発想だという気がします。算数のテストで、１００点という到達点があるとしましょう。そこで７５点ではいけないのだ、という減点法を発見できます。しかし、いくつ問題をといても満点という位置づけがなければ、７５点がいけない理由が明らかになりません。克服の対象が生まれません。ユングの理論にもエニアグラムにもどの要素が「満点」に向かうか、と考える余地が入り込む隙があります。偏りを見出すことで、過不足を出すからです。同時に、どこまでを性格と考えるかという上限が不明ですから、当然ながらこれらの理論において「性格」の理想は存在しません。つまり、満点をめざすための減点法は使えそうなのに、性格には満点という設定がないといえるでしょう。パンプキンさまの仰る矛盾とは、これではないかと考えました。個人を分析するには不足があるという見解も、「違う断面で切り取って、平面で分類している」という実感も、もっともなものだと思います。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

私はエニアグラムを理解できているのか

✨

パンプキントピ主

2008年06月23日 12:33

エニアグラムで分類される9タイプの人間が同一のストレス下に置かれた時感じる不快感・危機感は同一であると思われる。それは思考も感情もなく、直感や感覚の領域である。しかし、そのストレスを消滅させようとする働きが加わる時点で性格による違いが出現する。 a.能動的に他者と関わることによって回避しようとする。（時に威嚇し、時に仲　間になろうとする）…タイプ2・5.8 b.受動的に他者の出方を観察し、場合によってはそれを利用活用し、危険を回避する。…タイプ3・6・9 c.他者と関わることなく危険を免れることができる方法を見つけようとする…タイプ1・4・7 これらの手段の違いは、自分の存在が他者と比べて大きいか小さいか同等かという認識の違いによって生じるものである。（生まれもっての認識）そしてa.b.cそれぞれの中で、感情機能、思考機能、本能（行動）のうち最も発達している機能でさらに３グループ、9タイプに分かれる。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（つづく）

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

エニアグラムを理解したい

✨

パンプキントピ主

2008年06月23日 16:02

前レスでは疑問点を並べました、それについてお答えくださりありがとうございました。エニアグラムもユングも断面で切り取っているからこそ緻密な分析が可能であるということに思い当たりました。そうであれば私もこれまで通りどちらの分析に対する理解も深めていきたいと思いました。エニアグラムでは、生物はそれぞれ異なる９つの役割をインプットされて生まれてきたとされています。その役割は一生変わることなく「～ねばならない」と無意識から信号を発し続けます。しかし、それが過度なプレッシャーを自らに与え続けることになり、本人や周囲のストレスの原因になることもあります。では、その思い込みを取り除けることができれば… それともその役割を放棄することは、唯一つの武器を手放すに等しいほどのものなのでしょうか？成長の方向のタイプの美点を学べばいいのだと思いますが、それは意識下のもので到底無意識には勝てることはないと思います。それでも、意識的に学ぶことによってしか成長はできないものなのでしょうか？

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

素人の立場でおおざっぱに

🐤

クッキー

2008年06月24日 11:26

エニアグラムにおいて重要な危険回避について少し考えました。生物である以上、ヒトはなんらかの形で危険を感じる能力を維持していくでしょう。生命維持がもっとも重要な課題なら、その結果としての性格形成は二義的な問題であるという見方もできます。物理的に危険な状態においては、タイプ分類以上に有用なものがありそうです。しかし、たいてい環境は一律ではないし、環境に適応するために複数の選択肢があったはずです。エニアグラムが生じたのはその結果だと考えています。それでエニアのない生活をする場合も、やはり性格がいろいろになるだろうと想像します。そのため唯一の武器という考えでは、私には理解できないものが残ります。なにを危険と感じるかが個人によって異なるということは、必ずしもマイナスにはならないとも思います。問題はストレスの程度ではないでしょうか。赤信号と危険を結び付けないことは、ストレスからの開放かもしれませんが、走る車が危険かどうかを断しなくてはならないという現実は常にあります。パターンを持つことは、簡略化によるストレス軽減方法なのだと思います。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

エニアグラムは面白いですよね。

😉

らむ

2008年06月24日 21:27

トピ主さんは性格分析に興味があり、大分勉強されているようですね。エニアグラムは確かに勉強すれば面白い。周りの人がどのタイプか大体わかりますよね。なので、相手に「カチン」ときたり「なんでこういうことやるんだろう」と思っても、エニアグラムを参考にすれば、ちょっとすっきりします。　人により考えって違うんだってよくわかりますよね。ちなみに私はおそらくタイプ４。ご存知だとは思いますが、日本にはエニアグラムの学会が２つありますよね。ワークショップもやっているみたいなので、深くマスターしたいのならそれらに参加されてみてはいかがですか。

トピ内ID：0037064564

...本文を表示

タイプ4です

はるな

2008年06月25日 15:31

母親がかなり大きな悩みを抱えていた頃自己分析をしたかったらしくエニアグラムにはまりました。それがきっかけでエニアグラムを知り、家族全員やってみたことがあります。母親はタイプ２父親はタイプ７祖母はタイプ１兄はタイプ５私はタイプ４妹はタイプ６でした。自分ではそう思ってなかったのですが周囲から「とりすましてみえる」「お高くとまってる」「何考えてるかわからない」と言われる事に困惑してたので、この診断で合点がいった気がしました。

トピ内ID：5884797213

...本文を表示

パターン…時に邪魔なもの

✨

パンプキントピ主

2008年06月25日 15:31

何をストレスと感じるかは個人差がある、ということですね？さらに、唯一の武器と考えるのも疑問があるのですね？（唯一の武器とはタイプ別に持っている危険回避プログラム）それでは、恐怖も回避機能も個人差であり、タイプとは関係ないということでしょうか？私の考えていることは極論でしょうか？エニアグラムでは人は得意とする危険回避プログラムを無意識に選ばざるを得ないということですが、それが適切な手段でない場合には違うやり方で対処できる柔軟性が大切ですよね？柔軟性をつけるためには…？それが一番知りたいところです。＞パターンを持つことは簡略化によるストレス軽減方法だと思います。確かにその通りだと思います。しかし、別の道を歩みたい者にとってはかえってストレスになるのです。

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

ワークショップ

✨

パンプキントピ主

2008年06月25日 14:52

ワークショップのことは具体的には知りません。なお様はご存知なのですか？参加されたことがあるのなら教えてください。それから質問ですが、なお様ご自身のタイプ判定はどのようにされたのですか？

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

とことん・・・。

タイプ5

2008年06月25日 14:52

トピ主さんは、とことん研究されるつもりですね？笑エニアグラム大好きです。ちなみにタイプ５＝研究者ですがとことんは無理でした。やはり、絶対というわけでないですから難しいですし・・・。トピ主さんは、きっとタイプ２のウィングがタイプ１ですかね？タイプ１＝完全主義者の匂いがプンプンしますね。ヨコ気味ですがすみませんでした。

トピ内ID：0209637627

...本文を表示

なおさんでなく、らむさんへの質問かな？

😉

らむ

2008年06月26日 11:31

日本には日本エニアグラム学会と、エニアグラムで第一人者の鈴木秀子先生が主催する国際コミュニオンがあります。5年ぐらい前まったときに調べた情報なので、今はもしかしたら他にもあるかも。どちらのHPも「エニアグラム」で検索すればでてきます。ワークショップの案内もHPにあると思いますので、ご覧になってください。また、エニアグラムは本もたくさん出ていますよね。大体どの本の中にも自己診断の質問があり、そこから自分がどのタイプか大体わかります。まあ、本では自己診断に頼りすぎるな、とは書いてあります。日本にエニアグラムを紹介したのは前述の鈴木秀子先生だと思います。先生は「９つの性格」というタイトルでよく本を出されています。９つの性格がエニアグラムのことです。

トピ内ID：0037064564

...本文を表示

トピ主です

✨

パンプキントピ主

2008年06月26日 14:30

私にとって「分析」は、感情の起伏をゆるやかにするブレーキの役目なのかな。マイナスの感情でいっぱいになったとき、頭（左脳）を使って考えると少しの悩みから開放されるんです、私の場合。はるなさんのお母さんが大きな悩みをかかえていたときが、エニアグラムをするキッカケだったというお話に共感します。でも、このトピではとことん追求したために不快に思われた方や、しつこく質問して迷惑をかけてしまった方がいるのも確かなことです。スミマセンでした…この手の話をする相手がいないもので… そしてありがとうございましたまた、エニアや分析の話をしていただけるならすごくうれしいです、もしよかったらよろしくお願いします。

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

私見です

🐤

クッキー

2008年06月26日 16:47

色々ご質問がおありのようですから、ワークショップをおすすめします。私の個人的な見解が正解である保障はないですし、本だけで理解するのは難しいとされていますし。以下、できる範囲のお返事です。何をストレスと感じるかは個人差がある。そのとおりです。同じ職場にいても、鬱病になる人とならない人とがいます。タイプ別に持っている危険回避プログラムが唯一の武器であるなら、不得意な方法でも選択したいという願望を持てるのはなぜでしょうか。別の可能性を選ぶ能力があるなら、それをもうひとつの武器とみなしてもよいのではないでしょうか。恐怖は本能でも、条件付けは個人差でしょう。銃声をきいてすぐ伏せる人は日本ではまれです。柔軟性は、定義がほしいです。社会的に成果をあげることができても、妥協がある場合は柔軟性を発揮したといえない、と考えるのか？　妥協だからこそ柔軟性なのだ、という意見なのか？ウィングについてはどうお考えでしょう。この概念も理解を深めるのに役立つと思います。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

凹ませるつもりはありません。

タイプ５

2008年06月26日 18:06

＞とことん追求したために不快に思われた方ごめんなさい・・・。トピ主さんを凹ましてしまいましたね。エニアグラム大好きなので参加したかったんですがあまりにも深く追求するのでついていけなかったんです。＞マイナスの感情でいっぱいになったとき、頭（左脳）を使って＞考えると少しの悩みから開放されるんです、私の場合。ちなみにこれは、わかります。つねに内側に怒りをもって日々生きてますから・・・。爆発する前に人を分析します。あ～、この人タイプ●だーー！だからかぁ。納得。納得。とスッキリ開放されます。（タイプ３の方が大の苦手です。）トピ主さんには私も皆さんが奨めてるワークショップおススメします。

トピ内ID：0209637627

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

クッキー様

✨

パンプキントピ主

2008年06月27日 11:34

ワークショップのこと前向きに考えてみたいと思います。すぐにというわけにはいかないのですが。質問にありましたが、妥協も柔軟性だと思います。柔軟性といえばタイプ９のイメージを持っています。「自分に固執せず、相手に譲歩できる」これが私の理想です。でも、私は感情だけで生きているような部分があります。波が激しく自分でも抑えきれず、その刃が自分に向かいます。そして自分を責め続けます。タイプ２は感情を発散するタイプだと認識していますが、私は内に向かってしまいます。その刃を静めてくれるのがエニア・分析です。すみません、話がそれました。ウィングのことはまだ自分の中で整理できていないので… よかったら教えてください。私には、タイプ8に近いタイプ2・タイプ4に近いタイプ2がいるように思えるのです。それがウィングの違いなのでしょうか？前者がウィング3で後者がウィング4 すみません、不勉強です。

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

気軽なエニアも好きです

✨

パンプキントピ主

2008年06月27日 11:57

タイプ5さんありがとうございます、やさしい方なんですね。タイプ３が苦手なんですか？私も近くにタイプ３の人がいたら苦手になっていたかもしれません。個人差はあるでしょうけどね。タイプ5さんの周りにはどのタイプの人が多いですか？やっぱりタイプ2ですか？人口的に多いということですから私は他人を分析するのは苦手ですが、何となく気持ちが分かる人は同じタイプかなと思ったり。それ以外はどれかな？どれかな？とずっと迷って決められません。そういうことを考えている時間が心地いいんですが、きっと誰にも分かってもらえない趣味ですね。でも世間に分かってもらえない少人数の楽しみってすごくいい感じしませんか？後先になりましたが、らむ様、お名前を間違えてスミマセン！自分でも？？？？？？ワークショップのこと詳しく教えていただいてありがとうございます。私はネットで「究極の…」で勉強していました。図書も何冊か読みましたが、その中に鈴木秀子先生のもあったと思います。

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

ウィングについて

🐤

クッキー

2008年06月27日 15:23

トピ主様は、感情の波が激しいと自覚なさっていたのですね。それはお疲れになることでしょう。攻撃性が自分に向かうなら、なおさらでしょうね。柔軟性を得るのはよい考えでしょうが、別の考え方でも到達できるかもしれません。一足飛びに柔軟性というものがあるのではなく、なんらかの選択の結果が柔軟性に見えるという見方です。これなら、結果でなく手段が見えます。妥協もするという際は、より実際的かと思うのですが。さてウィングですが、各タイプには両隣への偏りがありうるという概念です。リソとハドスンが提唱したと思います。タイプ２なら、タイプ１の傾向を持つかタイプ３の傾向を持つかのどちらかです。とんでタイプ９やタイプ４というウィングを持つタイプ２は、存在しません。タイプ３ならウィングがタイプ２か、ウィングがタイプ４かです。タイプ４ならウィングがタイプ３か、ウィングがタイプ５かです。傾きが大きい人とそうでもない人がいます。検索なさってみてください。タイプ２ウィング１とタイプ１ウィング２の違いはちゃんとあります。ただ私が全部を書けるほど覚えていないのです。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

たびたび・・・。

タイプ５

2008年06月27日 16:31

>私には、タイプ8に近いタイプ2・タイプ4に近いタイプ2がいるように思え>るのです。 >それがウィングの違いなのでしょうか？ >前者がウィング3で後者がウィング4 >すみません、不勉強です。タイプ２の人は、安定時にタイプ４の長所ストレス時にタイプ８の短所がでてくると確か本にかいてあったような気がします。どなたかもっと詳しい方が説明してくれるといいのですが・・・。ちなみにこれは、ウィングとはちょっとちがったようなあいまいですみません。ウィングは、自分のタイプの両隣、トピ主さんでいうとタイプ１かタイプ３ですね。全くウィングがない人もいます。私の場合は、タイプ５で安定時にタイプ８の長所がストレス時にタイプ７の短所がでてきます。とくにストレス時のタイプ７の短所がでてくるときは自分でも感じます。何でも楽しければいいじゃん！ちょっと壊れ気味になります。

トピ内ID：0209637627

...本文を表示

クッキー様

✨

パンプキントピ主

2008年06月28日 20:41

ちょっとしたことでも感情が揺れ動いてしまうのは、感情タイプである以上仕方がないことかもしれません。そうなった場合、別の考え方をしてみるとよいということですね？さらに事態を悪化させないためにすべきことを考える、この繰り返しで違うパターンを習得できると。少し気が楽になりました。しんどいと思いながらそのようにできるようになってきていると時々感じます。タイプ５さんが言われたように、タイプ２の成長の方向はタイプ４ということですが、私の短所はタイプ４の説明によく現れています。タイプ２のウィング１の人は自分をタイプ４と勘違いすることが多いそうですがそれはどうしてなのでしょう？同じ感情タイプという理由だけなのでしょうか？ウィングの勉強もしていきたいと思います。どうやら私は傾きが大きいようです。

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

タイプ５様

✨

パンプキントピ主

2008年06月28日 20:41

思考タイプの方がうらやましいです。さっぱりしていて切り換えが早いのでは？私はスパッと忘れたり楽しんだりするのは難しくて、タイプ2なのにおとなしく暗い印象をもたれやすいです。淡々と囚われずに生きたいので、タイプ９のようになれたらいいなと思います。自分も周囲も平和でいられそうですよね。思考タイプのタイプ５さんが仲良くなるのは何タイプが多いんでしょうか？案外正反対の感情タイプなのかと思ったりします。というのも、私の友人は思考タイプらしい人が多いからです。自分と全然違う性格の人の方が安心するのかもと思います。

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

統合と分裂

🐤

クッキー

2008年06月30日 12:01

タイプ５さまのおっしゃるとおり、安定したときに他のタイプのよい面が、不安定なときにまた別のタイプの悪い面がでてくるというのがエニアグラムの鉄則です。学習者のあいだでは、統合と分裂というほうがなじみがあるかもしれません。タイプ２が多いというのは「究極～」での話だったと思います。データの母集団まで記憶にないのですが、日本ならありそうな話だと思います。もっとも他の研究者がどう見ているかわかりませんが… トピ主さまはタイプ９のような柔軟性を高く評価していらっしゃいますが、状況によっては頑固になります。他人から強制されたときに抵抗するというかたちで表現されます。これは遊離型の特徴で、タイプ４、タイプ５もこのグループです。激しいというより、腰が重いという印象かもしれません。ホーナイの三つ組みでは、このほかに自己主張型と追従型があります。他人のニーズに敏感で、他人のルールを重視するのが後者です。タイプ２はこれに含まれます。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

感情はエネルギーの発露

🐤

クッキー

2008年06月30日 15:28

今までのパターンから抜け出すために、他のパターンを少し取り入れてみるのは効果的だろうと思います。私は、感情は一種のエネルギーだと捉えていました。それなら、感情でゆれるときは、そのエネルギーを別のかたちで表現することで楽になるのではないかと思うのです。（私は分析において、エニアグラムありきという人種ではありません。）前回、統合と分裂という言葉をだしましたが、タイプ２の統合がタイプ４で、分裂がタイプ８ですね。間違えていたら訂正しようとしたのですが、レスの反映がまだなので、いま明らかにしておきます。２ｗ１（タイプ２ウィング１）が、タイプ４であると勘違いしやすい理由は何でしょうね。タイプ４はおそらくもっとも非現実を重視すると見られやすいタイプ。これはタイプ１の理想主義と似ているかもしれません。共通点は、平凡に満足しないことでしょうか。これが関係あるような気がします。私は唯一の正解を知らないことも書いておきましょう。お察しでしょうが、私は思考タイプです。もし私が、生きるのが楽なタイプだといったら…同じタイプから反論が出るでしょう。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

ちょっと悪乗り、かなり正直

🐤

クッキー

2008年06月30日 16:00

トピ主さま、タイプ５のかたに質問なさっていましたが、もし楽しいレスがなくても落ち込まないでください。というのも、タイプ５にとって非常に苦手な質問が並んでいるからです。タイプ５の内面は以下のとおりです。「さっぱりして切り替えが早いのでは？」→「サンプルが少ないのに断定できない…」「タイプ２なのに、～と思われやすい」→「タイプ２すべてが本来そうか？　その他の理由はないか？　検討しないと…」「自分も周囲も平和で…」→「平和とはどういう状態か。定義づけがない…」「タイプ５さんが仲良くなるのはどういう相手が多いの？」→「人づきあいがあるという前提が間違い。だから返事はできない」極端な冗談に思われるかもしれませんが、正直なところです。タイプ５が集中する対象は、フィーリングではないのです。ものの考え方を対象とした場合に粘りを見せるので、熟考した結果なら書き込みはできます。最初のタイプ５さまのレスも、深く考えることを嫌ったのでなく、結論を急ぐのを避けた結果とみています。悪気はないのですが、世間話が下手です。友人はいますよ。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

クッキー様

✨

パンプキントピ主

2008年06月30日 20:09

たくさんレスをくださり、うれしく感謝しています。私の知らない言葉がたくさん出てきました。遊離型、自己主張型、追従型というものです。遊離型がタイプ４・５・９だとしたら、自己主張型がタイプ３・７・８ですか？追従型はタイプ１・２・６ですか？これはその名の通り、遊離型は人々から離れて自己を守る、自己主張型は自分を前に押し出して、追従型は人についていく、といった分け方なのですか？私はてっきりタイプ２は自己主張型のほうかなと思いました。タイプ２は攻撃タイプではないのですか？エニアグラムによって解釈が異なるのでしょうか？タイプ９のストレス時の様子ですが、頑固になり腰が重くなるといった抵抗の仕方の説明とてもよく分かりました。このような人なら周りにいそうです。彼女に頭ごなしに何かをやらそうとしたら「絶対」成功しません。反抗するでもなく、泣きもせず、落ち込む様子もなく、ただ押し黙っています。そうしてしぶしぶやりたくなさそうに従うこともありますが、納得してるわけではなさそうです。うるさいから仕方がないか、という感じです。つづきます。

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

深い…！

✨

パンプキントピ主

2008年06月30日 19:39

統合と分裂とは？統合が成長の方向で、分裂が後退の方向なんですね？　＞タイプ２が多いというのは「究極の～」での話だったと思います。エニアグラムの種類によってタイプの分け方も違うのですか？それ以外のエニアグラムを詳しく勉強したことがないので分からないのです。クッキー様おすすめの図書があったら教えてください。ホーナイというのは名前ですか？追従型は他人のニーズに敏感で他人のルールを重視するということですが、私もこれに当たるんですね、その通りです！今まで私はタイプ２なのに気が弱く他人の言うことばっかり聞いているのはどうしてだろうと思っていました。追従型だと言われれば、自分を情けなく思う必要もないかもしれないと思いました。タイプ５様へのレスのこと・・・タイプによって受け取り方もさまざまで、信じられないというのが素直な感想です。でもそこが楽しいですね。もしかしてクッキー様もタイプ５なのですか？私はタイプ４の方かな、と思っていました。

トピ内ID：7972638930

...本文を表示

タイプ５ウィング４です

🐤

クッキー

2008年07月01日 11:42

そう、統合が成長の方向、分裂が後退の方向です。ご自分を情けなく思うというのは、タイプ２、６にありがちな過小評価でしょう。現実はそれほど悪くないのだと思います。エニアグラムは流派によって各タイプの特徴が少し異なるようです。どれが正しいという結論はまだ持っていません。「究極～」は理解しにくいです。書籍のおすすめは、詳しいかたに譲ります。エニアグラム・アソシエイツというサイトは納得しやすいものでした。ホーナイ（人名）とリソについても触れています。例にだしたタイプ５の内面ですが、衝動の傾向であって、当然全員がまったく同じ反応をするわけではありません。興味がないと、表面は「へー、そうなの。ふうん」で終わります。でも居心地が悪いです。観察者なので、他人への共感は常に後からくるのです。私はタイプ５ウィング４です。宴会に出ないですむなら、迷わず残業します。雑巾がけより「民法第◎条が適用されて居住者が守られた実例」を探すのが得意です。（専門外です）きっと「他人のいうことばかりきいている」タイプ２のほうが人間的だと思われるでしょうね。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

遊離型、自己主張型、追従型

🐤

クッキー

2008年07月01日 12:17

遊離型、自己主張型、追従型の分け方はご理解のとおりです。４・５・９が遊離型、３・７・８が自己主張型、１・２・６が追従型です。攻撃タイプについては、行動様式を攻撃的、依存的、後退的、と分けたオリアリーによれば、８・３・１のグループですね。２・６・７は依存的行動様式を選ぶとされています。私自身は、攻撃性はどのタイプにもあるものであり、特定のタイプを攻撃的と捉えることにメリットはないという立場に賛成です。感情は、エネルギーの現れ方のひとつであるといいました。思考、本能も同様に考えます。エネルギーの発散は善でも悪でもありません。ところが攻撃的という言葉により、他者が不快に思うか否か、エネルギーの方向性が明快かどうかなどの印象を与えることができます。しかし、本人にとって、エネルギーを発するときの意識が健全であるかどうかのほうが重要です。攻撃的という表現では健全さの発達度をはかることはできません。少なくとも攻撃性の様々な現れ方を心得ている人によって使用されることが望ましいと思います。 …お知り合いは遊離型でしょうね。お疲れ様です。

トピ内ID：2542064794

...本文を表示

クッキー様・トピ主様

タイプ５

2008年07月01日 13:51

クッキー様本当に詳しいのですね。確かに私は自分の深い所をついてこられると困ってしまいますね。私の周りには・・・。父　タイプ８母　タイプ３　（今でも苦手・・・。）兄　タイプ２私　タイプ５弟　タイプ６夫　タイプ９友人Ａ～Ｃまでは、みんなエニアグラム知ってます。友人Ａ　タイプ４　（エニアグラムを色々と教えてくれました。）友人Ｂ　タイプ３　（友人ですがエニアグラムに出会うまでは関係に苦労しました。）友人Ｃ　タイプ２　（助ける人なので頼りになります。）友人Ｄ　タイプ２友人Ｅ　タイプ６友人Ｆ　タイプ７こんなところです。部活の後輩にタイプ１が居ました。後輩なのに怖くて怖くて仕方がありませんでした。

トピ内ID：0209637627

...本文を表示

著作者は複数人います。

🎶

m

2008年07月01日 13:51

もともと、イスラムの考え方で、それが広まったもののようです。いま、本棚にあるのでは、原著作者、ドン・リチャード・リソ、クラウディオ・ナランホのものがあります。他にも、日本語に２，３人は、訳された人もいます。エニアグラムでも、解釈の問題で（イスラムの古典だったと思う）、表現に違いがあるように思います。性格学として、的を得ているか分かりませんが、半ば読み物として参照してます。（海外著作者の本を読んでると、日本で一時流行った人のでは物足りない感じがする）

トピ内ID：1170859404

...本文を表示

エニアグラムご存知の方いませんか？

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

レス

注目!おすすめトピ一覧

アクセス数ランキング

注目トピ