デジカメの話。高倍率と一眼レフ、特徴をおしえてください

レス24

（トピ主 1 ）

ばなな

2008年07月03日 10:35

話題

現在コンパクトデジカメを使用しています。
故障はしていませんが少し難癖が出てきてしまい、買い替えを検討しています。
今使っているのはＣＡＳＩＯのＥＸＩＬＩＭ－Ｚシリーズで、選んだ基準は電池です。
その前に使っていたニッケル水素電池式のデジカメがとても使いにくかったのでとにかく電池重視で選び、当時まだあまり見なかった携帯電話方式で充電でき（卓上ホルダーに本体を乗せるだけでＯＫ）１回の充電で撮影できる枚数が圧倒的に多かったＥＸＩＬＩＭを選びました。

今回も電池重視でいくなら同じくＥＸＩＬＩＭかなと思っています。
色々調べたところ未だに１回の充電で撮影できる枚数は圧倒的でした。
しかし高倍率や一眼レフにも興味があり、手にする機会かなとも思っています。
パナソニックでコンパクトタイプ高倍率を見つけましたが、各社見た目は一眼レフっぽい高倍率を出しているみたいですし、その違いが分かりません。
素敵だなと思う写真は一眼レフで撮られている事が多いのですが、一眼レフの特徴すら分かっていません。

こんな初心者に分かりやすく説明してくださる方いらっしゃいませんか？
よろしくお願いします。

トピ内ID：5249475462

これポチに投票しよう！

ランキング

このトピを見た人は、こんなトピも見ています

その他も見るその他も見る

前のトピ

次のトピ

レス

レス数24

このトピックはレスの投稿受け付けを終了しました

簡単に言えば

🐤

カピバラ

2008年07月03日 16:24

＞見た目は一眼レフっぽい高倍率レンズが替えれません。＞一眼レフレンズが替えれます。

トピ内ID：4327367382

...本文を表示

ちょっと見には違いがわかりにくいのですが

😢

通りすがり

2008年07月03日 16:50

まずデジタル一眼レフは、光学ファインダーにはレフ（鏡です）によって被写体が写り、撮影時にはレフが開いてＣＣＤに光が入って撮影するタイプのデジカメです。普通のカメラでは、ファインダーとレンズが別々になっていて、ファインダーで見た構図と実際の撮影にずれが生じますが、デジタル一眼レフにはそれがありません。このデジタル一眼レフはレンズが交換できるのが特徴です。用途に応じて、あらゆるタイプのレンズを使えるのでプロ向きです。ただし、レンズが高価になります。一方、パナソニックの高倍率デジカメは、レンズが交換できないのですが、最初から光学ズームの倍率が大きく、遠方の被写体も大きく撮影できるのが特徴です。ただし、広角側がちょっと弱いのが難点です。つまり広い範囲を一枚に収めるときに困ることがあります。ファインダーが光学ではなくＥＶＦという電子ビューファインダーになっていますが、これも、構図と実際の画像にズレがありません。まあ、いずれも一長一短がありますが、プロをめざすならデジタル一眼レフ、コストを抑えるのなら高倍率デジカメがいいのでは。

トピ内ID：9969977745

...本文を表示

デジ一で撮られた写真が素敵な理由

Kaz

2008年07月07日 17:00

デジ一（デジタル一眼レフカメラ）ユーザーです。　皆さん、デジ一の特徴をレンズ交換できることと示されていますが、コンデジ（コンパクトデジタルカメラ：含む一眼レフっぽい高倍率デジカメ）との最も大きな違いは、受光素子の圧倒的な大きさです。素敵な写真に見える理由はここにあります。　コンデジの受光素子の主流は、対角1/2.5インチ(6mm×8mm)、1/1.8インチ(7.5mm×11.2mm)あたりです。携帯電話のカメラですと対角1/6インチ(2.5mm×3.3mm)などという極小サイズの受光素子が使われています。対して、デジ一では、13mm×17.3mm、23mm×16mm、24mm×36mm等のサイズがあります。　現在、コンデジもデジ一も画素数はそれほど変わりません。デジ一は、1画素あたりの受光面積が大きいため、きめ細かな映像表現が可能となっています。これが素敵に見える大きな理由です。

トピ内ID：5170160414

...本文を表示

ボケ効果です

⚡

qwerty

2008年07月07日 17:54

私が一眼レフを買った一番の理由は“ボケ効果”です。人物にピントをしっかり合わせて背景はとろけるようにぼかす撮り方です。雑誌の表紙の女優の写真にもこの手法が多くも用いられています。この撮り方が決まるとどんな人でももう女優です。ボケ効果についてのサイトも沢山ありますので実際の写真を見てください。あとピントがすぐに合う、操作がすばやくできる、被写体に合わせてレンズ交換ができるなどの利点があります。欠点は重い、嵩張るくらいでしょう。買う値打ちは充分にあります。

トピ内ID：9835261953

...本文を表示

よく検討して！

pia

2008年07月07日 20:32

コンパクトデジカメは小ささが命です。だからカメラの構造としては多少の無理を強いられています。レンズを小さくしたり、CCD（フィルムに相当する）を小さくしたり。小さいところに一生懸命に像を結ぼうとしているのだからカメラとしては、無理があるのは仕方がないですが、その小ささと手軽さは本当に魅力的です。高倍率、望遠のカメラは、この小さなカメラでなんとか遠くのものを撮ろうとしているカメラです。上記の小ささに加えて望遠が使える利点を備えています。でも（ここからは私見ですが）逆に近いものが苦手になっているカメラが多いように思います。広角（望遠にしない側）で、横線がまっすぐに映らずすこしまるく歪みます。遠くに特化した影響ですね。気にならないヒトには気にならないし、味でもあります。一眼レフは、レンズから入ってきた光をそのまま大きなCCDへ写すのですから一番光に素直です。よって綺麗にも取れるし、ニュアンスも出ます。少し写真に凝ってみたくなったり、素敵な効果のある写真を撮りたいと思ったらやっぱりかないません。それぞれ、目的が違いますね。

トピ内ID：5730498095

...本文を表示

目的に応じて・・・

pia

2008年07月07日 20:32

私の提案としては、今あるカメラは大事にコンパクト用として使って、一眼レフの入門機を買うのはいかがでしょうか。故障さえなければ一眼レフはいろいろな楽しみ方で使うことが出来ます。レンズも、最初は標準レンズ（最初にセットで売っているレンズ）1本で十分だけど、予算があれば好きなレンズを買い足していくことができます。特徴的なものでは、鼻でか犬や、とってもワイドな風景や星空を撮れる、魚眼レンズ。超望遠レンズで遠くの小さな景色を撮ってみたり・・・短焦点（画像が大きくなったり小さくなったりしない）のレンズで光に素直なまっすぐな写真を撮ったり。シャッター速度をかえてスピード感ある写真を撮ったり、絞り値（人間の瞳に相当する、光の量を調整）をかえて奥行きを愉しんだり。フィルターをかけて水面や街の明かりがキラキラひかる写真を撮ってみたり。いずれもコンパクトなカメラでもできる機種はできていますが、やっぱり一眼にはかないません。カメラを楽しみたいと思ったらがぜん、一眼レフをおすすめします。最初から高機能はものはなくてもいいと思います。

トピ内ID：5730498095

...本文を表示

注意点

pia

2008年07月07日 20:32

もし、一眼レフを買うなら（と、もう決めている）、メーカーは好きなところをえらべるといいですね。レンズの互換性があるからです。たとえばニコンのレンズをキャノンのカメラにつけることはできません。（できるものもなくはないが・・・基本無理と思ってください）なので、いろいろなサイトをみたり、店員さんに話をきいたりして選ぶといいです。のちのち、カメラを買い換えたくなったときにレンズをそのまま新しいカメラのレンズとして使うことが出来ます。一眼レフ以外で（コンパクトデジカメで）、いろいろな楽しみのできるカメラというと、個人的にはRICHOのGXシリーズがオススメです、一度みてみてください。オプションで、テレコン、ワイコンというレンズがでていて、一眼レフもどきみたいな楽しみもできます。大きさを考えるととても遊べるカメラです。ほかには富士フィルムの上位機種も、カメラの基本機能を備えたものがでていますね。高倍率のカメラだと、キャノン、富士フィルム、ニコンからもよいものがでています。でも、結局値段を考えると、一眼レフの入門機を薦めたいです。

トピ内ID：5730498095

...本文を表示

写真はレンズの明るさがカギ

ラー油

2008年07月08日 11:11

ちょっと質問の趣旨と違うかも知れませんが、レンズの仕様でＦ3.5とかの数値が書かれてます。簡単に言うとＦ値はレンズの明るさを表していて、通過できる光量が多いほどこの数値は低くなってます。明るいレンズは何が良いかというと、夕方や室内など光が少ない場所でも明るく鮮明に撮れるということです。極端に言えば、Ｆ値の高いカメラではフラッシュが必要でも、Ｆ値が低いカメラはフラッシュなしでも何とかいける場合があります。ただＦ値が低いものは高価です。予算もありますが、レンズ周りに書いてあるＦ値を見比べてみましょう。結局カメラは物体から反射された光を取り込む器機ですので、レンズや露出性能がきれいな写真のカギです。ちなみに画素は記録密度のことですのでフィルム性能の高さと同じ。画素が高いほど写真の細部までくっきりしますが、写真がきれいかどうかは画素とは関係ありません。また好みにもよりますが、大別するとカメラメーカーのデジカメを選ぶか、電機メーカーのデジカメを選ぶか、にも別れます。個人的には電機性能がいくら高くてもカメラとしての本来の機能が大切なので、カメラメーカーのものを選んでます。

トピ内ID：9350041496

...本文を表示

私も昔、同じようなことで悩みました・・・

にゃんこ

2008年07月08日 11:44

なので少しでも参考になったら、と思います。まず、そもそもコンデジを電池重視にした理由は何でしょうか？私は主に、ペットの写真と旅行写真をとるのが目的なのですが、海外旅行にもっていったとしても、充電器さえもっていって毎日充電すれば、１日フルで使っても電池が切れることはまずありません。なので電池重視、にしてしまうのは少しもったいない気がします。・・・ということはおいておいて。私もレフとコンデジの一番の違いは、背景をぼかした写真とれることだと思います。もうひとつは、より広い範囲の写真をとれること。広い範囲とは、たとえば１００人の集合写真を同じ位置から、コンデジとレフで撮った場合、レフならば（レンズによりますが）１００人全員うつるところが、コンデジでは５０人に位までしか撮れない。たとえばお部屋の写真や、ものすごく大きな建物を撮る場合、レフならば端がきれずにすみます。海外旅行で大活躍★ その反面、レフは重たいので、私はレフとコンデジの２つを用途によって使い分けていますよ。

トピ内ID：4277161495

...本文を表示

ゴミ除去機能の有無が違います。

😀

toboty

2008年07月08日 12:08

高倍率のコンパクトデジカメは、レンズが繰り出される望遠時に外の空気を吸い込み、レンズが縮む広角時に内部の空気を吐き出します。そのため、長年の間にいつのまにかカメラ内部にゴミが混入することがあります。コンパクトデジカメでは、いったんゴミが入ると、これが掃除できません。画素数が大きいと、そのゴミまで写ってしまいます。ま、人間の目の水晶体がにごってしまうようなものです。一方、デジタル一眼は、構造上レンズ交換時にカメラ内部が外気にさらされゴミやほこりがもろに混入するため、ほとんどのデジタル一眼の撮像素子には、はじめから電源ＯＮ時に自動作動するゴミ除去機能がついています。　ただし、ごく一部発売開始時期の古いデジタル一眼にはゴミ除去機能がついていない機種がありますので、購入時には注意が必要です。

トピ内ID：3710636150

...本文を表示

ハンディさ重視ならコンパクトカメラ

rogetz

2008年07月08日 14:15

当方は、一眼デジカメとコンパクトデジカメの両方を使っています。最近の一眼デジカメは、本体は軽く小さくなりましたが、それでも交換レンズなどを持ち歩くと、結構な重さになります。何を撮影するかによりますが、ふだんのスナップなら断然コンデジをお勧めします。例えばパナソニックのFZ18なら、軽量コンパクトの上、交換レンズなしで28ミリの広角から504ミリの超望遠までカバーできます。一眼デジカメだと、交換レンズにかなりのお金が掛かります。気軽に持ち歩けるハンディさは、カメラの重要なポイントです。

トピ内ID：4458116000

...本文を表示

参考までに教えてください。

🐤

あひる

2008年07月08日 16:47

パナのレンズ周りはライカの技術が入ってますよね？現在トピ主さんが検討されているものの少し古い機種を使っているのですが、おおむね満足しています。というか、気に入ってます。今までいろんなカメラ（デジカメもフィルム一眼も）を使ってきましたが、素人には丁度いい仕上がりになっているように思うのです。キャノンやニコン、オリンパスといった光学出身メーカーのデジカメ（一眼レフでない）と今回検討のパナのデジカメ、そんなに違いますか？

トピ内ID：5648497900

...本文を表示

一眼レフはプロやマニアのもの

昔カメラ小僧

2008年07月08日 19:18

私は１０２０万画素の一眼レフと４００万画素のコンパクトデジカメを使ってます。プロカメラマンや写真を趣味にしている人がどうして一眼レフのカメラを使うのかといえば、シャッタースピードや絞りの組み合わせを自分の思い通りに設定でき、また交換レンズが広角から望遠まで何十種類もあるからです。雑誌、新聞、広告などで見るのはきれいな写真ですよね。それらは一眼レフカメラで撮影してます。しかし、カメラが良ければ簡単にすばらしい写真が撮れると思ったら大きな間違いです。いろいろな媒体を通じて我々が目にするすばらしい写真は何十枚何百枚も撮影した中の最高の一枚を選んでいるのです。写真を趣味にする気がなければコンパクトデジカメの光学高倍率ズーム付きで十分だと思いますよ。

トピ内ID：4750840769

...本文を表示

まあ、性能だけで考えればデジタル一眼レフなのですが

🙂

通りすがり

2008年07月09日 12:32

キャノンのデジタル一眼レフEOS KissデジタルNとパナソニックのDMC-FZを使っている私ですが、これはけっこう甲乙つけがたいですよ。 FZ30の光学12倍ズームは重宝しますし、画素数も800万画素と互角ですし、ＣＣＤも1/1.8インチとけっこう大きいので、画質的には対抗できます。ただし、広角には弱いのが弱点です。広角で撮る場合が多い場合はちょっとまずいですね。ワイドコンバージョンレンズはありますが。どちらにしてもコンパクトデジカメとは比較にならないほどの性能がありますのでどちらのタイプもお勧めできます。電池重視というのはデジカメ選択の際にはけっこう重要視されそうな問題ですが、実はたいした問題ではなく画質重視の方が良いと思います。上記の２機種とも実際の使用感では電池が切れるという事態は考えにくいですし。電池の持ちはカタログスペックだけでは判断できず、本人の使い方に左右されますし、予備の電池を持っていればどうって事はないですしね。

トピ内ID：7246947027

...本文を表示

デジイチでしか撮れないものでなければコンデジがお勧め

💡

通行人A

2008年07月09日 12:32

コンデジとデジイチの両方を使っています。非常に乱暴な言い方をすると、デジイチは背景のボケが大きいです。この特徴を効果的に使えば、写したいものだけを浮き立たせることができます。ただし、これは逆に言えばちょっとでもピントを外すとピンボケ写真の量産をすることになります。撮る人の腕にもよると思いますが、私の場合、コンデジでは大失敗はあまりありません。失敗の大半はカメラの動作が遅いため、動く被写体に対応できないことくらいです。一方、デジイチは動きには対応できますが、被写体ブレやピンボケもそれなりにあります。引き伸ばしに耐えられるカットは１割あるかないかです。

トピ内ID：2532989676

...本文を表示

注目!おすすめトピ一覧

すべて見るすべて見る

トピ主です。色々情報ありがとうございます。

ばななトピ主

2008年07月09日 12:32

あまりこう言った話題を見かけない小町でお返事をいただけるのかな～と心配でしたが、皆様ありがとうございます。かなり専門的なお話を読ませていただき、とても勉強になっています。素人丸出しで恥ずかしいのですが、背景をぼかしている写真は一眼レフ特有のものなのですね。すごく気になる写真のうちの１枚でした。あれを撮るには一眼レフなのですね。迷います。。。実はこのトピを立てる前、ほぼパナの高倍率コンデジTZ5で決定していました。やはり携帯性を考え、これが限度かなと。ですが実際に撮影した写真がUPされているブログを見て、色があまりきれいではないと思ってしまったのです。 1人の方の写真に限らず、見た限り全ての方の写真がそうでした。写真は昔から好きですが、まだ趣味の領域には行っていません。ただ旅先などで撮る写真は自分なりにアングル等に拘りはあります。今後は青色をきれいに撮りたいと思っています。南国の海や空の青です。文章がまとまっていなくてすみません。引き続きアドバイスいただけるとうれしいです。

トピ内ID：5249475462

...本文を表示

私も欲しい・・・、が

🐶

鶺鴒

2008年07月09日 12:58

光学一眼を使っていたことがありデジタル一眼が出てから欲しくてたまりませんが、まだ一眼もどきで我慢しています。理由は光学一眼と同じぼけ味を表現できないのではないかと思うためです。 Kazさんも仰ってるように撮像素子の大きさがぼけ味には大きく影響しますが、光学一眼の撮像部分は35mm×24mmで、このサイズであのぼけ味が現せたのでした。現在のデジタル一眼でこのサイズの撮像素子を使っているのはCANONのEOS-1Ds MARK3、NIKONのD3とD700だけのようです。この３機種の値段は順番に70万以上、40万以上、30万以上（いずれもボディのみ）で、手が出ません。これより下のクラスは撮像素子の面積が小さくなります。レンズの明るさも影響するがボケ味がどの程度現せるかが問題。ボケ味が現わせられなければ一眼に拘ることはありません。 CANONもNIKONも光学メーカーで撮像素子のサイズを仕様にはっきり表示していますが、CASIOやPanasonicの電機メーカーは表示していません（SONYは表示）。高価な買い物です。選ぶ時は仕様をよく比較されることをお勧めします。

トピ内ID：4187504122

...本文を表示

トピ主さんの場合、コンデジかなぁ

さまんさ

2008年07月09日 18:13

フィルム、デジタルともに一眼所有です。入門機なら5-6万出せば買えますし、一眼は決してプロとマニアだけのものじゃないですよ。ですが、本当に写真に興味を持てなければただの重い（＆高い）カメラでしかありません。友人で「見た目は一眼レフっぽい高倍率」を持っている人がいますが、ファインダーを覗かずに液晶画面を見ながら撮っていて、私にはなぜそのカメラを買ったのか理解できません。また、逆光の時は写真は撮れないと思っているようで（逆光の撮り方なんか結構常識に近いものがあると思ってましたが）正直持ち腐れもいいところだと思います。あと、コンデジに慣れてる人にアドバイスをするとしたら、・一眼は重いし外出時の持ち運びも大変です。・レンズに傷が入ったらおしまいなので、取扱いには十分気を付けないといけないです。　レンズのプロテクターは必ず買いましょう。・一眼であれば記録画素数を大きくしないと意味がないので、メディアは最低2GBを買いましょう。上記で少しでも「うーん」と思うところがあるなら、コンデジ（見た目は一眼レフっぽい高倍率　を含む）にしておいた方がいいと思います。

トピ内ID：3640511975

...本文を表示

ブログの写真は‥

✨

るーさん

2008年07月10日 11:26

トピ主さんの最新レス＞実際に撮影した写真がUPされているブログを見て、色があまりきれいではないと思ってしまったのです。＞1人の方の写真に限らず、見た限り全ての方の写真がそうでした。との由ですが・・ブログにＵＰする写真は、私がやってる無料で簡単に作れるブログサービスですと「１ＭＢ以下」って制約が。 750万画素のコンパクト使用で、何の気なしに撮ってるんですが・・季節の花の接写等で「色が鮮やか～に出てて陰影がクッキリしてる、見栄えのする１枚」は、１ＭＢ超えちゃってることが多いです。（＝ブログにはＵＰできない‥）そのリスクを避けるため“最初から画素数を落として撮影”すると、今度は全体にぺらっと平板な感じに。なので、「ブログにＵＰされた写真」がそのデジカメの真価ではないと思います。そして、＞今後は青色をきれいに撮りたいと思っています。＞南国の海や空の青です。青の表現は・・メカ任せではダメなんだと思う。（それなりに経験積まないと）プロの方は“空の青がきれいに写る時間帯を選んで撮影”したりするんだそうです。

トピ内ID：9852994315

...本文を表示

追伸

さまんさ

2008年07月10日 11:55

「青色を綺麗に撮りたい」とのことですが、これに関しては結構メーカーによったりします。（レンズは置いておきます）同じものを撮ってもNikonはナチュラル、CANONはヴィヴィッドというのはよく言われます。 CANONのヴィヴィッドに慣れている人はNikonのナチュラルさを物足りないと感じることもあります。また、一眼ならフィルターを使用すれば青いものをより青く撮れますし、なによりデジタルデータなので色味は自由に変えられます。あとは基本的なところでホワイトバランスなどの設定ももちろん大事です。オートまかせにしていては本当の色は出せません。そしてなにより、やっぱり撮り手の技術が一番大事かなぁ・・たまに自分の一眼で誰かに撮ってもらったりしますが、同じ状況、同じものを撮ってもだめな人は「全部だめ」ですからね・・（一眼しかもっていってないときは、自分がまともにうつってるのが1枚もないのは常です・・）いろいろ言った上で、先ほどの意見とは変わってしまいますが本当の表現力を一番に求めるなら一眼しかないです。本当にそこまで求めているか、は、トピ主さんしだいですが・・

トピ内ID：4276755482

...本文を表示

画質の違い

☀

たこぶつ物語

2008年07月10日 11:55

高倍率コンパクトというのは、いわゆる「ネオ一眼」というタイプですね。あくまで一般的にですが、ネオ一眼と一眼レフデジカメとでは、下記の理由で一眼レフのほうが高画質の写真が撮影できるといえます。 ○撮像素子一眼レフの方が大きな撮像素子を使っています。撮像素子が大きければ画素数を増やして精細な描写ができますし、画素数が同じならサイズの大きい方がたくさんの光を受けられます。 ○レンズ径上に同じ。レンズ径の大きい方がたくさんの光を受けられます。 ○ボケ味撮像素子のサイズに対して、レンズ径が大きければ大きいほど、レンズ長が長ければ長いほどきれいな背景ボケが得られます。これはコンパクトタイプではなかなかまねできません。 ○広角時のゆがみ一本のレンズで高倍率ズームを実現しようとすると、広角側の画質にしわ寄せが来ます。画像の周辺がタル型にゆがんだり、光がまわらず暗くなったりという具合です。これは一眼レフのレンズでも同じことですが。トピ主さんは青空をきれいに撮りたいとのこと。私は使っていないのですが、オリンパスのデジカメは「オリンパスブルー」といって、青色の美しさに定評があるそうですよ。

トピ内ID：9397960157

...本文を表示

まずはコンデジで

通りすがり

2008年07月11日 12:34

コンデジでも上級機種（RicoH GX)やマニュアル嗜好向け機種（Pana LX-2）では露出モード、AE/AFロック、W/B補正など、写真の基本を勉強するには充分な機能があります。（操作性、レンズ交換は度外視）趣味人からすれば物足りないボケ具合であったり、シャッターであったりします。でもそれは入門者にも必要な要求ではありません。旅行に持っていくのであれば、使いこなせない重たい一眼レフよりコンデジをオススメします。写真に興味を持ち始めた今なら、先にあげたような機種で写真の基礎を勉強するのが良いのでは？その上でさらに撮りたい写真があれば、一眼レフを検討しましょうよ。私はLX-2を使っていますが、シャッターを切るしか知らない女友達（FX-35)と同じ物を撮れば断然私の方が綺麗にできます。その差は”露出補正”と”構図”です。この２つを考えるだけでコンデジでも結構いけますよ。逆にコンデジでそれが出来ない人が一眼レフ持っても結果は変わりません。道具としてのカメラを語ればレンズであり受光素子ですが、写真の出来不出来は撮影者が作るものです。

トピ内ID：4854978858

...本文を表示

35mm最安値デジ一

Kaz

2008年07月11日 13:26

鶺鴒さん、こんばんは。一番安い35mmデジ一が抜けています。CANONのEOS-5Dです。モデル末期ですが、20万円程度と、35mmデジ一としては最安値です。トピ主さん、横ですいませんでした。

トピ内ID：5170160414

...本文を表示

もう一度、優先順位を整理してみては？

SLT

2008年07月11日 13:26

トピへの直接のレスにはならないかもしれないですが・・・（0.バッテリー）　1.携帯性　2.構図の選択自由度（高倍率、もしかして広角28mmも？）　3.画質トピ主さんにとっては、今のところこの順番で優先順位が決まっているような感じですね。その上で、どれもそこそこ確保したいというのであればTZ5のようなタイプのコンデジに行き着くのは妥当ですし、良い選択だと思います。同じ路線で検討するのであれば、例えばリコーのR8あたりはどうでしょう？既にチェックはされているかも知れませんが、焦点距離は 28～200mmで倍率は7.1倍とまずまずのスペックです。あまり馴染みはないかもしれませんが、リコーはなかなか評判の良いメーカーです。　順番を変えてみるのなら思い切ってレンズ交換が出来る一眼にトライしてみてはと思います。画質云々というのは勿論ありますが、とにかく勉強になりますよ。今は安い一眼が出ていますし、性能はどれも安定して良くなっています。　ちなみに優先順位ですが、2-3-1だと高倍率ネオ一眼、3-2-1で一眼、 1-3-2だと低倍率コンデジでしょうか？

トピ内ID：8658431444

...本文を表示